Climategate, Phil Jonesin ulostulo, IPCC skandaalit, Scandinavia gate, Miskolczi, CRU, Mann ja jatkuvat valheet, väärennöksiä Sciencessä...
Ihmiskeskeinen ilmastonmuutosteoria horjuu ritisevillä puujaloilla. Sen tieteelliset perusteet ovat joutuneet ankaran kritiikin kohteeksi, eivätkä näytä kestävän. Propaganda on paljastunut omien toimesta. Tuloksia ja tutkimuksia on vääristelty ainakin vuodesta 1995 lähtien (Jones BBC:n haastattelussa), uusia väärennöksiä ja valheita tulee ilmi harva se viikko. Ilmasto ei olekaan lämmennyt vuoden 1995 jälkeen ja on itseasiassa viilentynyt vuoden 2002 jälkeen. Keskiajan lämpökausi oli kuin olikin olemassa. Lätkämailakäyrä oli kuin olikin pelkkää harhautusta. Skandinavian mitattuja lämpötiloja on väärennelty ja salattu. YK:n kansainvälinen "huipputieteellinen" ilmastopaneeli on tuottanut raportteja, joissa on valehdeltu kerta toisensa jälkeen...
Ei ole mikään ihme, että AGW väki on suuren hämmennyksen vallassa. Eilispäivän suurimmasta ilmastonmuutostiedemiehestä Phil Jonesista tehdään nyt tusinaveikkoa, joka ei itseasiassa tiedä mistään mitään. CRU, eilispäivän ilmastonmuutostutkimuksen keskeinen tyyssija ja kansainvälisesti tunnustettu huippupaikka, onkin nyt vain yksi tutkimusta tekevä paikka satojen, tuhansien joukossa. Mann, lätkämailakäyrän luoja ja yksi koko AGW:n luojista, onkin vain yksi tutkija muiden joukossa, eikä niin kauhean tärkeäkään. Kenties siksi, että AGW kirkossa odotellaan hänen putoavan seuraavaksi ja hyvissä ajoin mies hylätään, selkä käännetään ja toivotaan ettei lika tartu.
Tälläkin palstalla linkitellään vanhoja linkkejä, fantasiakirjailijoiden blogituherruksia tarjoillaan tieteellisinä todisteina, kiistetään mitattuja lämpötiloja uutisankkojen voimin ja yritetään uskotella, ettei mikään ole muuttunut. Todellisuudessa mikään ei ole entisellään. Teoria ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on luhistumassa omaan mahdottomuuteensa. Fysiikan laitkin kumoavat sen perusteet.
Samanlaista hämmennystä aiheutti aikoinaan entisen Itä-Blokin romahdus. Neuvostoliiton kaaduttua viimeiset urhoolliset kommunistit laittoivat uskonsa DDR:ään, mutta se olikin emovaltiota huonommassa kunnossa. Mistä löytyy nyt uusi CRU? Mihin AGW uskovaiset voivat vielä ripustautua? Missä on AGW:n Kuuba, joka ei horju tieltään, vaikka Kiinakin unohti omat oppinsa jo vuosikymmeniä sitten?
Ihmiskeskeinen ilmastonmuutosteoria horjuu ritisevillä puujaloilla. Sen tieteelliset perusteet ovat joutuneet ankaran kritiikin kohteeksi, eivätkä näytä kestävän. Propaganda on paljastunut omien toimesta. Tuloksia ja tutkimuksia on vääristelty ainakin vuodesta 1995 lähtien (Jones BBC:n haastattelussa), uusia väärennöksiä ja valheita tulee ilmi harva se viikko. Ilmasto ei olekaan lämmennyt vuoden 1995 jälkeen ja on itseasiassa viilentynyt vuoden 2002 jälkeen. Keskiajan lämpökausi oli kuin olikin olemassa. Lätkämailakäyrä oli kuin olikin pelkkää harhautusta. Skandinavian mitattuja lämpötiloja on väärennelty ja salattu. YK:n kansainvälinen "huipputieteellinen" ilmastopaneeli on tuottanut raportteja, joissa on valehdeltu kerta toisensa jälkeen...
Ei ole mikään ihme, että AGW väki on suuren hämmennyksen vallassa. Eilispäivän suurimmasta ilmastonmuutostiedemiehestä Phil Jonesista tehdään nyt tusinaveikkoa, joka ei itseasiassa tiedä mistään mitään. CRU, eilispäivän ilmastonmuutostutkimuksen keskeinen tyyssija ja kansainvälisesti tunnustettu huippupaikka, onkin nyt vain yksi tutkimusta tekevä paikka satojen, tuhansien joukossa. Mann, lätkämailakäyrän luoja ja yksi koko AGW:n luojista, onkin vain yksi tutkija muiden joukossa, eikä niin kauhean tärkeäkään. Kenties siksi, että AGW kirkossa odotellaan hänen putoavan seuraavaksi ja hyvissä ajoin mies hylätään, selkä käännetään ja toivotaan ettei lika tartu.
Tälläkin palstalla linkitellään vanhoja linkkejä, fantasiakirjailijoiden blogituherruksia tarjoillaan tieteellisinä todisteina, kiistetään mitattuja lämpötiloja uutisankkojen voimin ja yritetään uskotella, ettei mikään ole muuttunut. Todellisuudessa mikään ei ole entisellään. Teoria ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on luhistumassa omaan mahdottomuuteensa. Fysiikan laitkin kumoavat sen perusteet.
Samanlaista hämmennystä aiheutti aikoinaan entisen Itä-Blokin romahdus. Neuvostoliiton kaaduttua viimeiset urhoolliset kommunistit laittoivat uskonsa DDR:ään, mutta se olikin emovaltiota huonommassa kunnossa. Mistä löytyy nyt uusi CRU? Mihin AGW uskovaiset voivat vielä ripustautua? Missä on AGW:n Kuuba, joka ei horju tieltään, vaikka Kiinakin unohti omat oppinsa jo vuosikymmeniä sitten?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta onko joku kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
Kumoajalle luvassa Nobelin palkinto.
reps
"Mutta onko joku kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?"
Oletko vähän yksinkertainen, kun jatkuvasti toistat tuota samaa mantraa niin kuin rikkinäinen levy?
Pystyykö yhdellä pikkuisella lämpöpatterilla lämmittämään kokonaisen tehdashallin? Fysiikan lain mukaanhan patterilla on ilmaa lämmittävä ominaisuus?
Vai tarvittaisiinkohan niitä pattereita huomattavasti enemmän, jotta se halli saataisiin lämpimäksi?
ovat co2 kaasun vaikutukset ilmakehään.
sanoo hiilidioksidin vihaavan lämpöä että se pyrkii absoluuttisen nollan lämpötilaan!
Esimerkki lämpövoimaopin toisen pääsäännön käytännön ilmenemistavoista on, että luontoon jätetty auto ruostuu käyttökelvottomaksi. Eikä vesiputouksen vesi voi virrata ylöspäin. Entropia tarkoittaa sitä, että käyttökelpoisen energian määrä pienenee väistämättä kunnes maailmankaikkeuden mittapuussa lopputulos on lämpökuolema. On kuitenkin nähtävä elintärkeä ero eristetyn systeemin sekä suljetun ja avoimen systeemin välillä, tai muuten temodynamiikan toinen pääsääntö käsitetään väärin. Entropian käsite palautuu historiallisesti kaasujen niin sanottuun kinesteettiseen teoriaan 1800-luvulle, yrityksiin ymmärtää lämpöä. Bolzmann käsitti, että lämpöoppi ei ole muuta kuin atomien liikkeiden heijastumaa ja atomien satunnaista törmäilyä (tämä on reduktionistinen - kaikki ilmiöt voidaan palauttaa luonnon perusosasten välillä oleviin vuorovaikutuksiin - näkemys, mikä on ollut voittoisa fysiikassa muutenkin, kuten radioaktiivisuuden selittämisessä)
Hirveää! Vichyvedessä on hiilidioksidia! Menin juomaan puoli litraa, absorboiko se nyt mun ruumiinlämmön vai mitä? Käyn ilmiantamassa Olvin tehtaat ja soitan Vanhas Masalle, että laita kiireesti vielä pari euroa Bilderberg-kamuillesi menemään, ettei liekit tule mun perseestä!
mutta ei metaania, pyydän!