Vain USA, Eurooppa ja kaistale Siperiaa talvisia, kuumuus muualla valtava ( 0,8C yli viimeisen 40 vuoden keskiarvon globaalilämpö joulukuu - nyt). Siis 8 % maapallon pinta-alasta on kokenut talvea 2009 - 2010, 92 % agw-kuumuutta.
Suomussalmen peräpihalla voi vanhoissa kalsareissa tuntua vilu, mutta eskimot kirmaavat shortseissa Jäämeren rannoilla talvihelteistä nautiskellen, kuten myös Tahitin palmuvyöt.
Sää kas kun on säätä ja ilmasto globaalia, se on AGW.
Suomussalmen peräpihalla voi vanhoissa kalsareissa tuntua vilu, mutta eskimot kirmaavat shortseissa Jäämeren rannoilla talvihelteistä nautiskellen, kuten myös Tahitin palmuvyöt.
Sää kas kun on säätä ja ilmasto globaalia, se on AGW.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Phil Jonesin mukaan tilastollisesti merkitsevää lämmönnousua ei globaalisti ole ollut vuodesta 1995 lähtien. Minä ainakin uskon yhteen maailman johtavista ilmastotutkijoista. Entä sinä; uskotko vai oletko tieteenkieltäjä?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25263:ilmastotutkija-ei-tilastollisesti-merkitsevaeae-i...
Siis Tahitin palmuvyöt kirmaavat shortseissa Jäämeren rannoilla talvihelteistä nautiskellen? Sitäkö se AGW on?
Palmuvyöt ovat muuttuneet AGW:n seurauksena. Nekin kirmaavat shortseissa nykyisin ja se on ihmisen syytä se. Menkää itseenne! Seuraavaksi kirmaavat kaktukset Antarktiksella tai orkideat snoukkaavat Saharassa, tai jotakin kaameeta kuitenkin!
.. vetääköhän se jotain sieniä?
kylmää pohjoisessa. Kokeile toki mennä sinne itse päivää paistattelemaan mielistringeissäsi. Harmi kun noilta pohjoisilta alueilta ei ole tietoja joskus vuosisadan alusta kun arktisten jäiden vähenemisestä viimeksi oltiin huolissaan.
Mielenkiintoinen tilanne, laaja alue arktisen alueen eteläpuolella on taas vastaavasti kylmä ja lumipeiteteessä ollaan samaan aikaan liki ennätyslaajuudessa.
http://wattsupwiththat.com/2010/02/17/northern-hemisphere-snow-extent-second-highest-on-record/
hekopa vaan, täällä edes tiedetä mitä globaali tarkoittaa...
loukkaannu. Noi on vaan niin mainioita pläjäyksiä.
"Vain USA, Eurooppa ja kaistale Siperiaa talvisia, kuumuus muualla valtava"
Eipä siltä näytä edes AGWn lippulaiva GISSin kartoissa. Viileitä alueita ovat myös Intia, Meksiko ja Väli-Amerikka, Patagonia, keski- ja etelä-Afrikka, pohjoinen Grönlanti ynnä lukemattomia pienempiä alueita.
http://tinyurl.com/yk4wcu2
Ja NOAAn mukaan tammikuu oli vasta neljänneksi lämpimin. Aika heikkoa kun on vuosituhannen kovin El NIno huipussaan.
Katselepa tuosta tammikuun tilanne, kovin oli paikallista se kylmyys:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2010&month=1&ext=gif
Helmikuun tilanteen näemme luonnollisesti maaliskuussa.
Phil Jones:
Ajanjaksojen 1910-40 sekä 1975-1998 lämpenemisluvut eivät eroa tilastollisesti toisistaan.
Vuosien 1995-2009 välisen ajanjakson lämpenemistrendi oli 0,12C per vuosikymmen, eli ei merkittävä.
Vuosien 2002-2009 välisen ajanjakson lämpenemistrendi oli -0,12C per vuosikymmen, eli ei merkittävä.
Ilmastossa ei ole tapahtunut mitään merkittävää ilmastonlämpenemistä vuoden 1995 jälkeen.
Pahoittelen. Voit vetää surupuvun yllesi, paitsi jos olet Phil Jonesia merkittävämpi AGW mies.
http://www.skepticalscience.com/Did-Phil-Jones-really-say-global-warming-ended-in-1995.html
Sorry, I prefer the source itself, not some AGW nutters webpage which is created only to spread AGW propaganda and distort the word and the meaning of dr. Phil Joneses interview. I highly recommend that you would do the same. Some times it is good to go to the source itself instead of reading what you wish Jones said.
Ja sinä hohheli uskot tuota John Cookia ja hänen vaimoaan. Ihan yhtä tieteellistä kuin ystäväsi Tucin blogi.
John Cook on fyysikko ja erikoistunut aurinkofysiikkaan. Hän ei esittele omaa tiedettään vaan ilmastotiedettä perustuen vertaisarvioituihin tieteellisiin julkaisuihin.
"Skeptical Science is maintained by John Cook. He studied physics at the University of Queensland, Australia. After graduating, he majored in solar physics in his post-grad honours year. He is not a climate scientist. Consequently, the science presented on Skeptical Science is not his own but taken directly from the peer reviewed scientific literature. To those seeking to refute the science presented, one needs to address the peer reviewed papers where the science comes from (links to the full papers are provided whenever possible)."
Sinä hörhö olet hihhuli ja uskot jonkun valemeteorologin blogiin kuin jumalan sanaan.
Kun käytten pihahuussissanne, muistakaa ottaa kanki mukaan. Muuten voi istuutuessa pöksähtää yllättäen.
Aina kannattaa lukea myös "vastustajan" palstaa.SkepticalSciense ja Watts:in sivusto ovat luonteeltaan täysin samanlaisia.Molemmissa on samankaltainen "fanilauma" kirjoittelemassa kommentteja artikkeleihin.
Molemmat sivustot sisältävät hyvää ja huonoa tiedettä.Molemmat sivustot syyllistyvät myös liioitteluun ,
vähättelyyn,harhaanjohtamiseen, ja eilen SS:a lueskellessani havaitsin jo jonkinlaista hämmennystä "fanien" kirjoittelussa.Ei ole hyvä jos kannattajat huomaavat tietolähteensä valehdelleen heille.
Jos siellä yhä kerrotaan "Epämiellyttävän totuuden" olevan totuudenmukaisen,tosin hieman liioitellun, niin ollaan ehkä päivityksen tarpeessa.Samoin kun yritetään vähätellä sähköpostiviestien sisältöä.
Eivät kaikki AGW-kannattajatkaan ole ihan hölmöjä, tuollaisesta rivit harvenevat.
Watts:in sivusto taas hanakasti uutisoi minkä tahansa lämpötilanlaskun.Yhdysvaltain kansalaisille USA on koko maailma.Kylmät säät siellä tarkoittavat heille koko maailmaa.
Yksi syy miksi olen skeptikoiden puolella on se että tähän mennessä AGW-porukka on syyllistynyt liian paljon silkkaan valehteluun.Kun skeptikot "ainoastaan" vahinkovaikutukseltaan neutraaliin harhaanjohtamiseen kansalaismielipiteen muokkauksessa, on valinta selvä.
On kansanomaisesti sanottuna syntynyt mielikuva että AGW-porukka(alullepanijat ja pönkittäjät) ovat roistoja.
Oikeasti kannattaa käydä Skeptical Sciencen sivuilla katselemassa,se on eräänlainen AGW-Breshneviläisyyden jäänne.On siellä ihan totuudenmukaistakin tietoa, mutta enää vain siteeksi kun homma on alkanut murentua.