- Al Gore tunnustaa virallisesti esittäneensä Epämiellyttävä totuus -elokuvassaan virheellisiä tietoja. Gore on palkittu AGW puheistaan Nobelilla. Gorella on myös oma päästöbisneksensä, jonka liikevaihto on muutamia miljoonia dollareita vuodessa.
- Phil Jones menee BBC:n haastatteluun ja myöntää keskiajan lämpökauden todeksi, katkaisten samalla lätkämailan varren. Samassa haastattelussa Jones ilmoittaa laskeneensa lämpötrendit vuosille 1995-2009 sekä 2002-2009, ja kertoo, ettei mitään tilastollisesti merkittävää ole lämpötiloissa tapahtunut. Samalla hän romuttaa julkisesti oman laitoksensa CRU:nkin propagoiman väitteen siitä, että ilmasto on jatkuvasti lämpenemässä. Haastattelussa Jones tunnustaa myös sen, että syyte ihmisen osallisuudesta ilmastonmuutokseen perustuu sille, ettei mitään muutakaan syytä ole keksitty.
- Ns. Climategate paljastaa, kuinka AGW:n keskeiset tiedemiehet manipuloivat mediaa, poliitikkoja, tiedemaailmaa, tiedejulkaisuja. Climategate paljastaa myös sen, etteivät AGW miehet ole itsekään täysin varmoja laskelmistaan ja tuloksistaan, ja sen, kuinka he ovat valmiit salaamaan kaiken jopa viranomaisilta.
-YK:n kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteista paljastuu suoranaisia valheita ja virheitä. Nämä raportit muokkaavat maailman valtioiden ympäristö- ja talouspolitiikkaa enemmän kuin mikään muu YK:n aikaisempi toiminta. IPCC on myös palkittu Nobelilla.
-Jotkut fyyskot alkavat epäillä AGW malleissa esitttyä hiilidioksidin toimintamallia. Kriitikoiden mukaan globbaleissa ilmastomallinnuksissa (GCM) lähdetään siitä oletuksesta, että suhteellinen kosteus säilyy vakiona hiilidioksidipitoisuuden kasvaessa. Tämä on tieteellinen mahdottomuus, mutta oletus jota käytetään ilmastomallinnuksissa. Kriitikoiden mukaan ilmastomallinnuksissa käytetään myös erilaisia laskutapoja eri kasvihuonekaasuille. vaikka kyse olisi samasta tapahtumasta tai ilmiöstä. Tämä on fysiikan lakien vastaista. Eri kasvihuonekaasuille ei voi olla samanaikaisesti erilaisia laskutapoja tai energialaskelmia.
- Malediivit eivät olekaan jäämässä nousevan meriveden alle, vaan vajoamassa liikakansoituksen ja liikaturismin vuoksi. Samaan aikaan kun Malediivien presidentti kiertää maailmaa kertomassa kansansa hätätilasta nousevan meriveden edessä, presidentti hallituksineen laatii suunnitelmia, joiden avulla miljoonaturismista tehtäisiin moninkertaisesti suurempaa lähivuosikymmeninä. Tyynenmeren saarivaltiot eivät olekaan jäämässä nousevan meriveden alle, vaan ne vajoavat normaalin eroosion vuoksi. Suurin osa "uppoavista" saarista on koralliatolleja, jotka muuttuvat normaalin eroosion myötä hiekaksi. Ongelma on saarten ylikansoitus. Ennen asumattomilla saarilla ja ns. pääsaarilla on moninkertaisesti väestöä sadan vuoden takaiseen verrattuna ja he asuvat alueilla ja saarilla, joissa ei ennen asuttu.
- NOAA jää kiinni ilmastomittausasemien muokkaamisesta paremmin AGW teoriaan sopivaksi. Kuudesta tuhannesta sääasemasta elimoinoidaan yli 4500, joiden joukossa ovat nimenomaan ne mittausasemat, joiden tulokset ovat alhaisia tai jotka mahdollisesti mittaisivat viileitä lämpötiloja. Jäljelle jää alle 1500 mittausasemaa, jotka sijaitsevat pääosin urbanisoituvilla alueilla, matalilla alueilla, rannikoilla ja kaupungeissa. NOAA:n data alkaa heti tämän myötä tukea AGW teoriaa.
- Michael Mann tutkijaryhmineen julkaisee Sciencessä artikkelin, jossa esitetyn tueksi on esillä myös suomalaisen tutkijaryhmän keskiajan lämpökautta koskevaa tutkimustulosta. Suomalaisten tulokset on käännetty päälaelleen. Varmuuden vuoksi Science julkaisee saman väärennöksen toistamiseen.
- Australian lämpötilatilastot "uudistetaan" vastaamaan "nykyajan mittausvaatimuksia". Samalla tilastoista siivotaan yli sadan vuoden ja sadan vuoden takaiset lämpöennätykset, koska ne eivät "ole niin luotettavia kuin nykyiset mittaustulokset". Kaikkialla maailmassa AGW miehet hyväksyvät kuitenkin vanhat kylmyysennätykset ja viileät mittausjaksot, myös Australiassa. Sama tapahtuu Skandinaviassa.
- Suomessa Ilmatieteenlaitos ryhtyy voimakkaisiin propagandatoimiin AGW teorian puolesta. Toimittajia "kurssitetaan", jotta he osaisivat kirjoittaa aiheesta "oikein". AGW miehet kiertävät Suomen yliopistoja ja luennoivat AGW:n puolesta. Suomalaiset AGW miehet pyrkivät vakuuttelemaan myös fyysikoita.
- Tutkivat journalistit ympäri maailmaa saavat selville, että AGW teoriaa tukevaan tutkimukseen ja toimintaan on hassattu arviolta 30 miljardia dollaria, joiden arvioiden mukaan tuhansia miljardeja.
- Phil Jones menee BBC:n haastatteluun ja myöntää keskiajan lämpökauden todeksi, katkaisten samalla lätkämailan varren. Samassa haastattelussa Jones ilmoittaa laskeneensa lämpötrendit vuosille 1995-2009 sekä 2002-2009, ja kertoo, ettei mitään tilastollisesti merkittävää ole lämpötiloissa tapahtunut. Samalla hän romuttaa julkisesti oman laitoksensa CRU:nkin propagoiman väitteen siitä, että ilmasto on jatkuvasti lämpenemässä. Haastattelussa Jones tunnustaa myös sen, että syyte ihmisen osallisuudesta ilmastonmuutokseen perustuu sille, ettei mitään muutakaan syytä ole keksitty.
- Ns. Climategate paljastaa, kuinka AGW:n keskeiset tiedemiehet manipuloivat mediaa, poliitikkoja, tiedemaailmaa, tiedejulkaisuja. Climategate paljastaa myös sen, etteivät AGW miehet ole itsekään täysin varmoja laskelmistaan ja tuloksistaan, ja sen, kuinka he ovat valmiit salaamaan kaiken jopa viranomaisilta.
-YK:n kansainvälisen ilmastopaneelin IPCC:n raporteista paljastuu suoranaisia valheita ja virheitä. Nämä raportit muokkaavat maailman valtioiden ympäristö- ja talouspolitiikkaa enemmän kuin mikään muu YK:n aikaisempi toiminta. IPCC on myös palkittu Nobelilla.
-Jotkut fyyskot alkavat epäillä AGW malleissa esitttyä hiilidioksidin toimintamallia. Kriitikoiden mukaan globbaleissa ilmastomallinnuksissa (GCM) lähdetään siitä oletuksesta, että suhteellinen kosteus säilyy vakiona hiilidioksidipitoisuuden kasvaessa. Tämä on tieteellinen mahdottomuus, mutta oletus jota käytetään ilmastomallinnuksissa. Kriitikoiden mukaan ilmastomallinnuksissa käytetään myös erilaisia laskutapoja eri kasvihuonekaasuille. vaikka kyse olisi samasta tapahtumasta tai ilmiöstä. Tämä on fysiikan lakien vastaista. Eri kasvihuonekaasuille ei voi olla samanaikaisesti erilaisia laskutapoja tai energialaskelmia.
- Malediivit eivät olekaan jäämässä nousevan meriveden alle, vaan vajoamassa liikakansoituksen ja liikaturismin vuoksi. Samaan aikaan kun Malediivien presidentti kiertää maailmaa kertomassa kansansa hätätilasta nousevan meriveden edessä, presidentti hallituksineen laatii suunnitelmia, joiden avulla miljoonaturismista tehtäisiin moninkertaisesti suurempaa lähivuosikymmeninä. Tyynenmeren saarivaltiot eivät olekaan jäämässä nousevan meriveden alle, vaan ne vajoavat normaalin eroosion vuoksi. Suurin osa "uppoavista" saarista on koralliatolleja, jotka muuttuvat normaalin eroosion myötä hiekaksi. Ongelma on saarten ylikansoitus. Ennen asumattomilla saarilla ja ns. pääsaarilla on moninkertaisesti väestöä sadan vuoden takaiseen verrattuna ja he asuvat alueilla ja saarilla, joissa ei ennen asuttu.
- NOAA jää kiinni ilmastomittausasemien muokkaamisesta paremmin AGW teoriaan sopivaksi. Kuudesta tuhannesta sääasemasta elimoinoidaan yli 4500, joiden joukossa ovat nimenomaan ne mittausasemat, joiden tulokset ovat alhaisia tai jotka mahdollisesti mittaisivat viileitä lämpötiloja. Jäljelle jää alle 1500 mittausasemaa, jotka sijaitsevat pääosin urbanisoituvilla alueilla, matalilla alueilla, rannikoilla ja kaupungeissa. NOAA:n data alkaa heti tämän myötä tukea AGW teoriaa.
- Michael Mann tutkijaryhmineen julkaisee Sciencessä artikkelin, jossa esitetyn tueksi on esillä myös suomalaisen tutkijaryhmän keskiajan lämpökautta koskevaa tutkimustulosta. Suomalaisten tulokset on käännetty päälaelleen. Varmuuden vuoksi Science julkaisee saman väärennöksen toistamiseen.
- Australian lämpötilatilastot "uudistetaan" vastaamaan "nykyajan mittausvaatimuksia". Samalla tilastoista siivotaan yli sadan vuoden ja sadan vuoden takaiset lämpöennätykset, koska ne eivät "ole niin luotettavia kuin nykyiset mittaustulokset". Kaikkialla maailmassa AGW miehet hyväksyvät kuitenkin vanhat kylmyysennätykset ja viileät mittausjaksot, myös Australiassa. Sama tapahtuu Skandinaviassa.
- Suomessa Ilmatieteenlaitos ryhtyy voimakkaisiin propagandatoimiin AGW teorian puolesta. Toimittajia "kurssitetaan", jotta he osaisivat kirjoittaa aiheesta "oikein". AGW miehet kiertävät Suomen yliopistoja ja luennoivat AGW:n puolesta. Suomalaiset AGW miehet pyrkivät vakuuttelemaan myös fyysikoita.
- Tutkivat journalistit ympäri maailmaa saavat selville, että AGW teoriaa tukevaan tutkimukseen ja toimintaan on hassattu arviolta 30 miljardia dollaria, joiden arvioiden mukaan tuhansia miljardeja.
Vastaukset 10
Vanhimmat
suustani.
Piste.
Kerro???
Vihreä liike = tietämättömyyden aiheuttama ihmiskatastrofi.
Kukaan ei ole kuitenkaan pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ei, vaikka luvassa on Nobelin palkinto kumoajalle.
Vaikka Jönssillä on jäänyt levy kiinni yhteen kohtaan, hän ei pysty kumoamaan sitä tosiasiaa, että koko hiilidioksidihöpötys on pelkkää huijausta, jonka avulla Al Gore, Pascauri ym. huijarit ovat tehneet ison tilin!
Täytyy vain toivoa, että meidän idioottipoliitikotkin pikkuhiljaa heräisivät ruususen unestaan ja ymmärtäisivät mitä tapahtuu.
Suomen paska, korruptoitu media ei ole kertonut asian todellista tilaa. On kyllä omituista, että nämä "luonnonsuojelijat", Vihreät lobbaavat nykyään YDINVOIMAA! Kyllä on pudonnut omena kauaksi puusta...
Alumiinista tehty peili heijastaa myös aika hyvin lämpösäteilyä. Tätä faktaa käytetään hyväksi mm. rakentamisessa. Ei ole kumottu, mutta eipä nyt selitä sentään koko ilmastoakaan tämä fakta.
Jos otetaan lähtökohdaksi se, että ilmastotutkijat ovat puolueellisia todistajia, niin milläs tavallinen ihminen voi tarkistaa, mikä on ilmaston muutoksen tilanne nykyhetkellä?
Itse näkisin, että eräät pitkäaikaiset havainnot, mm. metsänraja Lapissa ja Tornion joen jäidenlähtö, ovat sellaisia havaintosarjoja, joihin em. mahdolliset puolueellisuudet eivät ole vaikuttaneet.
Metsänrajan tutkimus viittaa siihen, että ennen on ollut lämpimämpääkin ja Tornionjoen jäidenlähtö siihen, että nyt on lämmennyt viime vuosisatoina. Että on hyvä syy uskoa, ettei ilmaston lämpeneminen nyt ole täysin hihasta vedetty, mutta asiaan liittyy liioittelua ja röyhkeää rahastusta, niinkuin aina, jos mijardit vaihtavat omistajaa.
Kyseisessä huijauksessa on ilmastosalaseurojen tavoite kerätä n. 5 % maailman BKT:sta , eli luokkaa
50 000 000 000 000 euroa ! 50 000 miljardia tyhjästä pelkällä propagandalla ja tilastojen muokkauksella.
Hallituksellamme pitäisi olla järjen käyttö sallittua , tavalliset ihmiset kaiken maksaa.
Näin kertoo CO2-jeesustelija Jönssi-poju.
Melkoinen rautaisannoksen AGW-huijauksen sielusta laitoit luettavaksi.
Voin kuvitella, kuinka hyvältä tuntui laittaa asiaa järjestykseen oikeissa puitteissa.
Hihhuleiden elintila kapenee aivan järkyttävällä vauhdilla.
Ei yhtään viestiä hihhulilta. Olen pikkuisen pettynyt.