Niin meni poikki Yleisradion toimitusjohtajaputki. Yleisradion toimitusjohtajuus oli demareiden käsissä yhtäjaksoisesti 40 vuotta. Nyt kielen kannat ovat irronnet demareilta kun Jungerin määräaikaista toimitusjohtajapestiä ei jatkettu ja uudeksi toimitusjohtajaksi valittiin pätevöitynyt ammattijohtaja.
Mitä nyt tapahtuu Yleisradion puolisalaiselle demaripiirille, joka on kokoontunut säännöllisesti keskustelemaan ajatuksista ja vaihtamaan mielipiteitä toimituksellisista asioista. Tätä taustaa vasten ymmärrän Heinäluoman huolestumisen. SDP:n vankka ote Suomen keskeisimmästä mediasta on rapautumassa.
Teille nuoremmille kerron muistutuksena vielä sen, että kun MTV3 asemaa oltiin perustamassa 80-luvun alussa, nin silloinkin aseman perustamisen ehdoksi SDP laittoi vaatimuksen ainakin yhdestä poliittisesta toimittajasta. Asema perustettiin ja SDP sai toimittajansa sisäpiiriin. Mahtaakohan ko. henkilö vielä olla toimittajana tai onko hän jo saanut seuraa nuoremmista tovereista sitä en tiedä.
Vielä tulisi selvittää SDP:n ote STT:stä. SDP:n toimistosta tuntuu kulkevan kuuma linja STT:n tekemiin uutisiin, jotka ovat välillä olleet varsin värittyneitä ja uutisoinniltaan ala-arvoisia juttuja.
Polittiset virkanimitykset tiedotusvälineissä eivät ole nykypäivää. Demokraattisessa yhteiskunnassa tiedotusvälineiden täytyy olla riippumaton, jotta se voi ja kykenee uskottavasti puuttumaan virkamieskoneiston, poliitikkojen ja erilaisten painostusryhmien tekemisiin.
Mitä nyt tapahtuu Yleisradion puolisalaiselle demaripiirille, joka on kokoontunut säännöllisesti keskustelemaan ajatuksista ja vaihtamaan mielipiteitä toimituksellisista asioista. Tätä taustaa vasten ymmärrän Heinäluoman huolestumisen. SDP:n vankka ote Suomen keskeisimmästä mediasta on rapautumassa.
Teille nuoremmille kerron muistutuksena vielä sen, että kun MTV3 asemaa oltiin perustamassa 80-luvun alussa, nin silloinkin aseman perustamisen ehdoksi SDP laittoi vaatimuksen ainakin yhdestä poliittisesta toimittajasta. Asema perustettiin ja SDP sai toimittajansa sisäpiiriin. Mahtaakohan ko. henkilö vielä olla toimittajana tai onko hän jo saanut seuraa nuoremmista tovereista sitä en tiedä.
Vielä tulisi selvittää SDP:n ote STT:stä. SDP:n toimistosta tuntuu kulkevan kuuma linja STT:n tekemiin uutisiin, jotka ovat välillä olleet varsin värittyneitä ja uutisoinniltaan ala-arvoisia juttuja.
Polittiset virkanimitykset tiedotusvälineissä eivät ole nykypäivää. Demokraattisessa yhteiskunnassa tiedotusvälineiden täytyy olla riippumaton, jotta se voi ja kykenee uskottavasti puuttumaan virkamieskoneiston, poliitikkojen ja erilaisten painostusryhmien tekemisiin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
siellä on vakipaikat.Nyt kokkareilla on kaksikin johtajissa.
Junger on tunnettu demari, koska on poliitikko. Ammattijohtajat eivät ole poliitikoita eikä heidän äänestyskäyttäytymisestään ole julkista tietoa. Ammattijohtajat tekevät työtään yrityksen hyvinvoinnin lisäämiseksi. Ammattipolitiikot tuntuvat tekevän työtään puolueen hyvinvoinnin lisäämiseksi ellei kysymyksessä ole sellainen palkkiovirka kuin esim. Sinikka Mönkäreelle uskollisesta palveluksesta annettu RAY:n toimitusjohtajan virka.
Tunnen monia henkilöitä, joiden tiedän kannattavan demareita, mutta koska he eivät ole julkidemareita eli ammattipoliitikkoja heitä ei voi myöskään sellaiseksi nimittää. Tiedänpä valtionyhtiöidenkin johdoissa pesiviä demareita, jotka ovat saaneet "virkansa" puhtaasti poliittisin perustein, mutta kun eivät ole ammattipoliitikkoja ei heitä voi täällä nimetä.
Politiiikot ovat poliitikkoja ja he ovat hankkineet kannuksensa puoluepolitiikasta. Ammattijohtajat ovat hankkineet kannuksensa yritystoiminnasta. Asiassa on vissi ero, vai etkö todellakaan huomaa sitä. Jos jo viisi vuotta sitten Junger olisi ollut tasavertainen hakija YLEn johtoon hän ei ikinä olisi saanut paikkaa, koska hänellä ei ollut lainkaan johtamiskokemusta. Jungerin kokemus muualta kuin politiikasta on ollut Microsoftilla ollut paikka yhteiskunta-asioiden hoitajana. Minulla on epäilykseni siitä, että tuokin paikka oli järjestetty polittisin perustein. Vertaa tilannetta esim. Jouni Backmaniin.
Tietääkseni myöskään millään muulla puolueella ei ole ollut YLEn sisällä puoluepoliittisin perustein kokoontuvaa omaa leiriä. Eikä varmuudella ikinä tulekaan. Tämäkin asia kertoo sen, kuinka asioita on maassa hoidettu.
Kun me tällä palstalla ollaaan totuttu, siihen että sinulta näitä valheita tulee liukuhihnalta, niin laitatko jonkun todisteen tai linkin, missä SDP vaatii maikkarille politiisen toimittajan. Edes joku todiste.
Tämä on varma tieto, mutta asiasta ei löydy minulta mustaa valkoisella. En sitä ainakaan tähän löytäisi. Asiaa ei kykene kiistämään asiaa tuntevat henkilöt, jotka neuvottelivat MTV 3:n perustamisen edellytyksistä.
Käy kysymässä sillloiselta SDP:n johdolta?
Toistan vielä sen, että kertaakaan minun ei ole todistettu puhuvan palturia. Ei kertaakaan. Yhden kerran kirjoitin tälle palstalle YLEn tekemän uutisen perusteella, jonka sisältöä YLE itse muutti jälkeenpäin. Sille en voinut mitään että luotin tuohon alkuperäiseen juttuun. Joka väittää minun puhuneen palturia niin kaivakoon edes yhden todisteen siitä.
Sun luotettavuutesi on kyseenalaista jo sen vuoksi, että kirjoittelet toisen henkilön nimimerkillä. Aika ala-arvoista.
Eli sitä todistetta ei löydy? Eli tullaan taas siihen johtopäätökseen, että valehtelu jatkuu. Se siitä avauksestasi. Säälittävää.
Kirjoittelet toisten nimimerkeillä ja kehtaat väittää valehtelijaksi. Tyypillinen demari siis - epärehellinen läpikotaisin. Et myöskään pysty todistamaan minun kirjoittaneen palturia. Se on nimittäin TOTTA.
Mitä hyötyisin, että todistaisin asian sinulle. Olen monesti todistellut täälä asioita vastaavissa asioissa. Kummasti on väittäjät kadonneet ja jutunteko loppunut. Jos kaivaisin tästä todisteen sinulle, niin mitä sinä tekisit vastaavasti?
Kukaan ei ole pystynyt kertaakaan todistamaan, että minä olisin kirjoittanut muuta kuin totta, joten mieti sitä tykönäsi.
Sen lupaan, että häviän tältä palstalta, jos esität todisteen missä SDP vaatii maikkarille politiisen toimittajan. Ei tänne mitä tahansa kirjoitella ja omasta päästä keksitä. Ja nyt sitten ne todisteet.
Sinulla ei ole uskottavuutta, kun kirjoittelet toisen valitsemalla nimimerkillä. Sitten vieläpä kehtaa tulla väittämään, että katoat palstalta. Ei riitä tämä lupaus.
Lupauksesi on rinnastettava ihan sellaiseen, että lupaisit lopettaa varastamisen omistamassani kaupassa jos jäät kiinni (en omista kauppaa, mutta käy esimerkkinä).
Haepa sinä todisteita, että kerrankin olisisin kirjoittanut perättömyyksiä? Se voisi olla aloitus sille, että minä hakisin todisteita sinunkaltaiselle epärehelliselle ihmiselle, joka kirjoittelee toisten nimimerkkien alla.
Toistetaan vielä kerran, kun näyttää olevan vaikeaa: Minä häviän tältä palstalta heti kun esität todisteen väitteellesi " MTV3 asemaa oltiin perustamassa 80-luvun alussa, nin silloinkin aseman perustamisen ehdoksi SDP laittoi vaatimuksen ainakin yhdestä poliittisesta toimittajasta"
Kai joku todiste pitää olla, jos tuollaista väittää, vai olisiko sittenkin omasta päästä keksitty? Laita nyt herrajumala ne todisteet, tästä et kiemurtele.
Kirjoittelet toisten nimimerkeillä ja sitten lupaat vetäytyä muiden nimimerkkien taakse. Ei mene perille myöskään se ehto, että etsi ensi edes yksi paikka missä minä olisi aikaisemmin kirjoittanut palturia, kun niin kerran väität minun tehneen.
Helpompi on mennä kamelilla neulanreistä kuin...
Missä viestissä olen luvannut vetäytyä muiden niminerkkien taakse? Osoita se. Näytä tästäkin asiasta jokin todiste? Vai tuliko tämäkin taas omasta päästä. Sinulla on nyt KAKSI asiaa todistettavana, muuten olet se mitä epäilinkin valehtelija.
Heh lopeta jo tuo Tyyriksen kiusaaminen, sehän ressukka meni ihan sekaisin nyt
asian todella olleen noin, niinkuin tyllerö kirjoittaakin.
joskopa punapalleroinen ottaisi puhelun JUNGNERILLE, tai LIPPOSELLE, niin saisit sinäkin luotettavan varmannuksen asiaa.
joskin luulisin heidän sanovan asian olleen vain työväenluokan etujen mukainen toimenpide.
Ja vodut, sillä ole työväestön kanssa ollut mitään tekemistä, vaan pelkän propakandan suoltamisen mahdillisuuden lisääminen, samalla tavoin, kuin toimitettiin naapurineljännestä, ja näin naapurissa ohjelmaakin. tulihan se Näin neuvostoliitossa ohjelmakin, ja sellainen lehtikin, kuin neuvostoliitto tänään.
On se helvetin kummaa kun SAK/demarimafian toimiston tietokoneelta alkaa heti oitis tulemaan todisteluvaatimuksia, jotta voisivat listiä vuotajan. Sitähän sinä ajat kokoajan takaa, jotta saisitte"naganoida" mokoman petturin. No ei ihan noin, mutta kuitenkin antaa sellaisen poliittisen puolituntisen.
Tuossa oli takana selvä kiristys, jotta E-liike mainostaisi myöskin kanavalla.
Eli voisko sanoa, että SAK/demarimafia osti mainosaikaa bilateraalisen kaupankäynnin tapaan.
Maksoivat kylläkin "tuplahinnan" sen jälkeen koska eihän siinä ollut kyse omista vaan "kansanrahoista".
Tarkoitus pyhittää keinot, sanoo demari.
Eli tässä pitäisi paskalle haisevaa kepu elättiä uskoa. Käy itse soittamassa, niin saadaan ne todisteet vihdoinkin pöytään.
Tyhmä, tyhmempi, SAK-politrukki Vantaalta. Sinun älykkyysosamääräsi on kaksinkertainen kengännumeroosi nähden ja olet ihan itse suuressa viisaudessasi päätellyt minun olevan Terttu Savola.
Bravooo. En muuten ole. En ole koskaan nähnytkään ko. henkilöä. Olen ko. henkilön kanssa ihan eri sarjassa koulutuksen, tietojen ja tulojen osalta.
Onko sinulla useinkin harhoja?
Nimimerkkkisi on miltei yhdenmukainen tällä palstalla aikaisemmin kirjoitelleeseen henkilöön, joka on kirjoitellut SDP:stä vähän toiseen tyyliin. Näinkin kummalliset nimimerkit erottaa toisistaan vain yksi n-kirjan. En myöskään muista sinun käyttäneen tätä nimimerkkiäsi aikaisemmin, joten aika arvoton oli tarjouksesi.
Minä sain jo yhden henkilötodistajan kyselemästäsi asiasta. Mitä todisteita sinulla on esittää siitä, että olisin milloinkaan kirjoitellut perättömiä. Ei taida tulla mitään todisteita, joten tyhjät tynnyrit kolisevat.. ja katteettomat lupaukset.
On helppo päätellä kuka sesossu maikkairlle "määrätty" johto/toimittaja oli.
Vähänkään maikkarin toimintaa tunteva tietää, että se on pyylevähkö mieshenkilö.
Minä tiedän asiaa koskevan ehdon ja sopimuksen syntymisen asiasta. Sitä en tiedä kuka demari maikkariin tuli nimetyksi. Tällä palstalle sitä ei kenenkään kannata arvuutella tätä enempää.
ei pitäisi olla nykypäivää. Mutta kun sellaisiia on mahdollisuus tehdä, niin niitä tehdään.
Tämä nimitys olikin oikein kaksinkertainen sellainen joka toteutti molemmat tavoitteet.
- oppositiopuolueen edustajasta oli päätetty päästä eroon hinnalla millä hyvänsä.
- nimitettiin kokoomuslainen tilalle.
Seuraava demareiden "hallussa" tähän asti ollut korkeampi virka menee sitten keskustalle.
Se kuuluu vähän niinkuin hallitusohjelmaan...
Et voi todistaa valitun henkilön olevan Kokoomuksen kannattaja, koska hän ei ole poliitikko. Hän on ammattijohtaja. Tähän saakka valitut henkiöt ovat olleet demaripoliitikkoja kaikki.
Niin ikään. Miinä olen aikoinaan tullut valituksi työhöni, mutta en ole poliitikko eikä minua ole valittu työpaikkaani jäsenkirjan perusteella. Kukaan ei myöskään kysynyt minulta poliittista vakaumustani eikä kukaan siitä varmaan ollut kiinnostunutkaan. Minut valittiin työpaikkaani pätevyyden perusteella, koska olin toisia hakijoita parempi. Junger valittiin jäsenkirjan perusteella aikoinaan kuten kaikki edeltäjänsä 35 vuoden ajalta, ei sen vuoksi että hän olisi ollut toisia parempi.
Nyt valittu johtaja oli ensimmäinen, joka valittiin puhtaasti kykyjen ja ansioiden perusteella ei jäsenkirjan perusteella. Etkö todellakaan näe eroa tässä?
Tässä ei ollut kysymys siitä, että oppositiopuolueen edustajasta olisi pitänyt päästä eroon hinnalla millä hyvänsä. Junger olisi jatkossakin ollut sidoksissa SDP:hen. Se rajoittaa hänen kykyään toimia riippumattoman median johtajana. Lisäksi hän oli jäsenkirjan perusteella saamastaan kokemuksesta huolimatta heikompitasoinen hakija kuin uusi valittu johtaja.
Eilinen Hesari toi sen aivan selvästi esille. Todella häikäilemätön "suhde" johtaja. Ainoa asia minkä sai aikaan NOKIASSA. Oli kännykän NOKIA TUNE! Nokia on hyvillään, kun pääsi natsi Kivisestä eroon jo imagonkin takia. mutta Tyyrikselle hän jumala, jolla ei ole jäsenkirjaa! Hän on kuin kokoomuksen puoluesihteeri Tujunen myymlävaras!
Hesari ensimmäisenä teilaamassa!Itse Junger sanoi ettei nimitys ole poliittinen ja pahanpuhuminen on jo alkanut!Mikä todistaa että Junger on fiksu mies.Fiksumpi kun perusdemari.Sossut on sillälailla säälittäviä että nostavat joka asiasta poliittisen metelin.Tärkeintä on että päästään syyttämään muita,mistä hyvä esimerkki Heinäluoman reaktio.Veikkaan että suurin osa tvn ja ennenkaikkea yleuutisten katselijoista toivoo että uutisten uskottavuus palautuisi.
Jungerin potkuista on tarkiotuksella nostettu naurettavaa haloota. Tämän tulotason (16000 kuukaudessa)
johtajanpaikat ovat tuulisia. Sama tuuli on puhaltanut ja niin on käynyt lukuisissa yhtiöissä. Hallitoneuvostot ja hallitukset arvioivat
sen mikä on parasta yhtiölle ja käyttävät juuri sitä valtaa joka heille kuuluu.Katsoja ja kuuliaäänestykselläkö ylelle tulisi valita johtaja? Jos näin olisi veikkaan että pitkäaikaisin
ylen johtaja olisi olut Spede Pasanen.
kokkariyleä.
"Kanava lähtee - so fucking what?"
Jugner voisi elää, kuten johtaa. Eli: "Toimitusjohtaja vaithtuu - so fucking what?"
ihmettelen sitä, että Heinäluoma kehtaa puolustaa tällausta johtamistapasa. Ay-demareilta boisi odottaa vähän enemmän. Mutta kaipa tämä on demarien tapa johtaa, jos jollekin johtopallille sattuvat pääsemään.
Jungerin palkka oli 16.000 euroa vuodessa.
juneri ei saanut yhtään äänetä ei edes demareilta, ei siis täysin turha tyyppi.