Itsenäisten naisten aika on pian ohi

Karu fakta on, että mikäli kotiäitiys lisääntyy, myös eroissa tullaan määräämään elatusvelvollisuuksia eri tavoin. Eli isukit maksavat ex-vaimolleen kuun palkan.

Näin kotiäitikulttuurit toimivat. Vain äärimmäisen tyhmä nainen jää kotiin ellei tuollaista turvaverkkoa ole olemassa.

KylmäNainen kirjoitti:

Karu fakta on, että mikäli kotiäitiys lisääntyy, myös eroissa tullaan määräämään elatusvelvollisuuksia eri tavoin. Eli isukit maksavat ex-vaimolleen kuun palkan.

Näin kotiäitikulttuurit toimivat. Vain äärimmäisen tyhmä nainen jää kotiin ellei tuollaista turvaverkkoa ole olemassa.

Lue lisää

Olen ihan samaa mieltä, että kotiäitiys onnistuu vain, jos naisen taloudellinen turvallisuus taataan. Kukaan nainen ei nykyään laske tyhjän päälle, kun avioeroja on niin paljon. Sinänsä kotiäitiys yhtenä vaihtoehtona on ihan ok, mutta se tarvitsee sen taloudellisen turvan.

Joo, näin on kirjoitti:

Olen ihan samaa mieltä, että kotiäitiys onnistuu vain, jos naisen taloudellinen turvallisuus taataan. Kukaan nainen ei nykyään laske tyhjän päälle, kun avioeroja on niin paljon. Sinänsä kotiäitiys yhtenä vaihtoehtona on ihan ok, mutta se tarvitsee sen taloudellisen turvan.

Lue lisää

riittävät miehen tulot. Jollain ostarivartijan tai ATK-tukihenkilön palkoilla ei paljon kotiäiteillä etenkään tulevaisuudessa, kun sosiaaliavustuksia tullaan vähentämään radikaalisti.

KylmäNainen kirjoitti:

riittävät miehen tulot. Jollain ostarivartijan tai ATK-tukihenkilön palkoilla ei paljon kotiäiteillä etenkään tulevaisuudessa, kun sosiaaliavustuksia tullaan vähentämään radikaalisti.

Lue lisää

Tiedän kyllä yhden perheen, jossa isä on pienituloinen ja äiti kotona hoitamassa 3-vuotiaita kaksosia. He pärjäävät kyllä koska ovat ajaneet menonsa minimiin. Ei uusia vaatteita, ennen kuin vanhat menevät rikki. Lapsille vaatteet ja lelut kirpputorilta. Nettiä heillä ei ole eivätkä tilaa lehtiä, vaan käyvät kirjastossa surfaamassa tai lehtiä lukemassa. Valmiita eineksiä eivät osta, vaan tekevät ruokaa itse. Autoa heillä ei ole, vaan isä tekee työmatkat bussilla. He eivät myöskään tee etelänmatkoja eivätkä risteilyjä, vaan sen sijaan pyöräretkiä luonnossa. Alkoholia eivät käytä eivätkä käy baareissa. Käyvät kuitenkin perheenä monenlaisissa ilmaistapahtumissa, esim. puistokonserteissa, taiteiden yössä, jne. Tämä pariskunta sanoo aina, ettei heitä haittaa vaikka rahaa ei ole, kun elämässä on tärkeämpi henkinen hyvä. Ja tämä perhe on myös hyvä esimerkki hyvin ekologisesta elämäntavasta. Jos kaikki eläisivät kuten he, niin ehkä jopa ilmastonmuutos saataisiin kuriin.

Ei mahdotonta kirjoitti:

Tiedän kyllä yhden perheen, jossa isä on pienituloinen ja äiti kotona hoitamassa 3-vuotiaita kaksosia. He pärjäävät kyllä koska ovat ajaneet menonsa minimiin. Ei uusia vaatteita, ennen kuin vanhat menevät rikki. Lapsille vaatteet ja lelut kirpputorilta. Nettiä heillä ei ole eivätkä tilaa lehtiä, vaan käyvät kirjastossa surfaamassa tai lehtiä lukemassa. Valmiita eineksiä eivät osta, vaan tekevät ruokaa itse. Autoa heillä ei ole, vaan isä tekee työmatkat bussilla. He eivät myöskään tee etelänmatkoja eivätkä risteilyjä, vaan sen sijaan pyöräretkiä luonnossa. Alkoholia eivät käytä eivätkä käy baareissa. Käyvät kuitenkin perheenä monenlaisissa ilmaistapahtumissa, esim. puistokonserteissa, taiteiden yössä, jne. Tämä pariskunta sanoo aina, ettei heitä haittaa vaikka rahaa ei ole, kun elämässä on tärkeämpi henkinen hyvä. Ja tämä perhe on myös hyvä esimerkki hyvin ekologisesta elämäntavasta. Jos kaikki eläisivät kuten he, niin ehkä jopa ilmastonmuutos saataisiin kuriin.

Lue lisää

Tuo perhe vaikuttaa siltä, että pysyvät luultavasti yhdessä vaikka tulisi vaikeuksiakin..Mutta jos vähänkään olet lukenut tämän palstan kirjoituksia, niin ei nämä tyypit täällä tuollaiseen pysty tai halua elää noin.

... kirjoitti:

Tuo perhe vaikuttaa siltä, että pysyvät luultavasti yhdessä vaikka tulisi vaikeuksiakin..Mutta jos vähänkään olet lukenut tämän palstan kirjoituksia, niin ei nämä tyypit täällä tuollaiseen pysty tai halua elää noin.

Lue lisää

Sehän se usein onkin se ongelmien ydin: Ihmiset eivät halua tai edes yritä elää toisin, kuin mitä ovat kulutusyhteiskunnassa tottuneet. Mutta mielestäni tämä perhe on esimerkki siitä, että toisinkin voi elää ja aina on vaihtoehtoja. Ja silti tämä perhe elää ihan täyttä elämää, vaikka vaatimattomissa puitteissa. He osaavat iloita pienistä asioista. Tämän perheen isä ei istu tuntikausia netissä tuijottamassa pornoa (kun nettiä ei ole), vaan rakentelee legoilla lastensa kanssa ja kokkaa perheelle ja vie lapsia pulkkamäkeen. Tämän perheen äiti ei shoppaile (kun ei ole rahaa millä shoppailla) vaan leipoo ja ulkoilee lastensa kanssa ja jos jotain menee rikki, se yritetään kotikonstein korjata eikä viskata menemään. Ja kuitenkaan tältä perheeltä ei periaatteessa puutu mitään. Heillä on ruokaa, vaatteita, katto pään päällä ja toisensa. He vaikuttavat paljon tasapainoisemmalta perheeltä kuin moni sellainen, joilla on paljon rahaa ja tavaraa, mutta tyhjä mieli. Eli valintakysymyksiähän nämä ovat.

Ei mahdotonta kirjoitti:

Tiedän kyllä yhden perheen, jossa isä on pienituloinen ja äiti kotona hoitamassa 3-vuotiaita kaksosia. He pärjäävät kyllä koska ovat ajaneet menonsa minimiin. Ei uusia vaatteita, ennen kuin vanhat menevät rikki. Lapsille vaatteet ja lelut kirpputorilta. Nettiä heillä ei ole eivätkä tilaa lehtiä, vaan käyvät kirjastossa surfaamassa tai lehtiä lukemassa. Valmiita eineksiä eivät osta, vaan tekevät ruokaa itse. Autoa heillä ei ole, vaan isä tekee työmatkat bussilla. He eivät myöskään tee etelänmatkoja eivätkä risteilyjä, vaan sen sijaan pyöräretkiä luonnossa. Alkoholia eivät käytä eivätkä käy baareissa. Käyvät kuitenkin perheenä monenlaisissa ilmaistapahtumissa, esim. puistokonserteissa, taiteiden yössä, jne. Tämä pariskunta sanoo aina, ettei heitä haittaa vaikka rahaa ei ole, kun elämässä on tärkeämpi henkinen hyvä. Ja tämä perhe on myös hyvä esimerkki hyvin ekologisesta elämäntavasta. Jos kaikki eläisivät kuten he, niin ehkä jopa ilmastonmuutos saataisiin kuriin.

Lue lisää

eikä ole varmastikaan mahdotonta mutta maailma on mitä on. Raaka fakta on se, että lapset syrjäytyvät jos heillä ei ole varaa käydä kavereiden kanssa harrastuksissa tai kavereiden synttäreillä, harrastuksiin kuluu luonnollisesti rahaa ja kunnon urheiluvälineisiin esim.liikuntatunneilla. Köyhien lapsia kiusataan enemmän kuin parempituloisten, eli kirppisvaatteet ei välttämättä ole niin hyvä juttu enää esim.yläasteella. Maailma on julma. Lapset osaavat olla vielä julmempia.

Itsekin kannatan ekologista elämäntapaa, se on yksinelävällä helpompaa.

........ kirjoitti:

eikä ole varmastikaan mahdotonta mutta maailma on mitä on. Raaka fakta on se, että lapset syrjäytyvät jos heillä ei ole varaa käydä kavereiden kanssa harrastuksissa tai kavereiden synttäreillä, harrastuksiin kuluu luonnollisesti rahaa ja kunnon urheiluvälineisiin esim.liikuntatunneilla. Köyhien lapsia kiusataan enemmän kuin parempituloisten, eli kirppisvaatteet ei välttämättä ole niin hyvä juttu enää esim.yläasteella. Maailma on julma. Lapset osaavat olla vielä julmempia.

Itsekin kannatan ekologista elämäntapaa, se on yksinelävällä helpompaa.

Lue lisää

Toisaalta maailma on sellainen jollainen annamme sen olla. Eihän monia uudistuksia olisi koskaan tapahtunut, jos olisimme levitelleet käsiämme ja todenneet, että maailma on mitä on eikä mitään ole tehtävissä. Aina on jotain tehtävissä. Meidän on yksinkertaisesti kaikkien omaksuttava ekologisempi elämäntapa tai tuhoamme ympäristön seuraavilta sukupolvilta. Tiedän, että itsellänikin on paljon parannettavaa. Kierrätän kyllä jätteet eikä minulla ole autoa enkä tee etelänmatkoja, mutta parannettavaa olisi silti. Itse usein ostan vaatteet uutena, vaikka kirpparilta voisi löytää ihan ehjiä ja hyväkuntoisia, kun viitsisi etsiä. Tässä asiassa muun muassa yritän ryhdistäytyä.

Mitä tulee lapsiin, niin me aikuisethan heidät kasvatamme. Eli se on valintakysymys kasvatamme lapset siihen että kaikki pitää olla kiiltävää ja uutta vai siihen, että käytetty hyväkuntoinenkin käy. Tietenkin olisi helpompaa, jos kaikki tai ainakin mahdollisimman monet aikuiset sitoutuisivat kasvattamaan lapsensa ekologisempiin arvoihin, niin ei sitten tulisi lasten välille niin voimakasta kilpailua ja kiusaamista. Ja kyllähän meidän on vähitellen pakko tehdä niin, koska ympäristö ei yksinkertaisesti kestä tätä kulutusjuhlaa. Mitä nopeammin sen tajuamme, sen parempi meille.

KylmäNainen kirjoitti:

riittävät miehen tulot. Jollain ostarivartijan tai ATK-tukihenkilön palkoilla ei paljon kotiäiteillä etenkään tulevaisuudessa, kun sosiaaliavustuksia tullaan vähentämään radikaalisti.

Lue lisää

mistä sinä tiedät mitä tulevaisuudessa tapahtuu?

oletkohan sittenkään ennustaja-eukko??

nainen on aina nainen ja mies ei tarvitse tuloja vaan tosimiesasenteen jos haluaa naisen
rahalla ei saa naisia, korkeintaan huoran

KylmäNainen kirjoitti:

Karu fakta on, että mikäli kotiäitiys lisääntyy, myös eroissa tullaan määräämään elatusvelvollisuuksia eri tavoin. Eli isukit maksavat ex-vaimolleen kuun palkan.

Näin kotiäitikulttuurit toimivat. Vain äärimmäisen tyhmä nainen jää kotiin ellei tuollaista turvaverkkoa ole olemassa.

Lue lisää

Kumman ottaisit, KylmäNaisen vai Brittiläisen kotivaimon?

... kirjoitti:

Kumman ottaisit, KylmäNaisen vai Brittiläisen kotivaimon?

Kylmän naisen tietyst vaikka ei taida hän olla niin vaan otettavissa.
Kyllä suomalainen voittaa ulkomaalaisen mennen tullen. Kylmä nainen nim. merkki on osoittanut positiivisesti sen kuinka jotkut naiset omaavat oman mielipiteen ja uskaltaavat puolustaa kantaansa. Siinä olisi monella miehellä mallin ottamisen paikka.

Haa, pidän listoista.

- ei ole väkivaltainen

Totta ( 1), tosin en ole koskaan päässyt suhteissani niin pitkälle, että pinnaani olisi koeteltu.

- ei ole vihamielinen

Totta ( 1 -> 2)

- ei lutkittele

Totta ( 1 -> 3)

- ei ole sovinisti/misogyyni

Totta ( 1 -> 4)

- ei ole katkeroitunut

En kai ole katkeroitunut, mutta toisinaan pienet katkeruudenpiikit kyllä kalvavat mieltäni ( 0 -> 4)

- ei ole narsisti

En mielestäni ( 1 -> 5)

- ei ole pakkomielteinen

Minkä suhteen? En kai? ( 1 -> 6)

- ei ole addikti/alkkis/narkki

Kofeiiniaddiktio löytyy (-1 -> 5)

- ei ole kiinnostunut toisten elämästä yli omansa

Totta ( 1 -> 6)

- ei kuvittele/vatkaa päässään toisten seksielämää tai elämää ylipäänsä

Kuvittelen korkeintaan siinä mielessä, että nähdäkseni "kaikilla muilla" on aktiivinen seksielämä ja elämä ylipäänsä ( 0 -> 6)

- omaa hyvät keskustelu ja kuuntelutaidot

En "omaa". (-1 -> 5)

- omaa hyvän itsetunnon

Mitä tämä oikein tarkoittaa? En kiellä heikkouksiani enkä vahvuuksiani, joten siinä mielessä katsoisin, että itsetuntoni ei ole muita huonompi. Toisaalta itsetunto tuntuu arkikielessä tarkoittavan rehentelyä ja egonpaisuttelua. Kolmaalta minun on hieman vaikea ottaa kehuja vastaan, ja kritiikin saatan joskus ottaa turhan raskaasti, että kai se on sitten huono. (-1 -> 4)


- mielenterveys on kunnossa(jos on häikkää hakee välittömästi apua jotta on taas ok)

Edellistä kohtaa lukuunottamatta se nähdäkseni on. Ehkä lievä masennus toisinaan riepottelee, mutta sekin on enemmän nuoruuteen jääneitä juttuja. ( 1 -> 5)

- on ns.normaali sekä tunne-elämältään että muutenkin henkisesti/fyysisesti

No, minussa on kyllä pieni näkyvä syntymävika, olen ylipainoinen ja tietääkseni ruma, joten en kai sitten ole normaali. Tunne-elämään en osaa ottaa kantaa, mutta kaitpa sitten se, etten ole tähän ikään mennessä löytänyt oikeaa, pitkää suhdetta, viittaisi siihen suuntaan etten ole normaali (-1 -> 4).

- tahtoo pärjätä elämässä ja pyrkii opiskelemalla tai töitä tekemällä eteenpäin tai säilyttää miellyttävän
aseman=kunnollisen toimeentulon(ei tarvi olla sikarikas jos on muuten paketti kunnossa)

Totta. ( 1 -> 5)

- ei ole pinnallinen

En ainakaan ajattele olevani ( 1 -> 6)

- on realistinen ja järkevä(ei yli 30-vuotiaana haikaile parikymppisten perään eikä varsinkaan pidä lapsia puoleensavetävinä)

Olen alle 30, mutta pidän lähinnä suurinpiirtein ikäisistäni (sanotaan nyt vaikka n. 23-vuotiaasta ylöspäin), ja hieman outona piirteenä myös vanhemmista. Unelma-tyttöystävä on kuitenkin täysin samaa ikäluokkaa, sanotaan noin 26-30. ( 1 -> 7)

- kannattaa tasa-arvoa

En kannata epätasa-arvoa ( 1 -> 8).

- omaa tunneälyä

Jaa? Kuvittelen ainakin niin, mutta täytyy sanoa, että tunneälyllä on sanana vähän sellainen mitääntarkoittamattoman taikasanan asema, jota käytetään keskusteluissa aseena muita vastaan. ( 0 -> 8).

- on fiksu, älykäskin saa olla mutta täytyy olla myös arjen fiksuutta

Haluaisin ajatella näin, joskin minussa on vähän epäkäytännöllisen ihmisen vikaa, jos arjen fiksuudella nyt sitä haettiin. ( 1 -> 9).

- ei odota toisen pelastavan itseään vaan tulee toimeen omillaan, jos puoliso löytyy niin löytyy, jos ei niin sitten pärjätään yksin

Totta ( 1 -> 10).

- ei pidä naista pelkkänä esineenä/paineiden purkajana/tyydytysvälineenä

Totta. Minua haluan jonkun, jonka kanssa jakaa elämän ilot ja murheet, ja jonka kanssa olla fyysisesti lähekkäin. ( 1 -> 11).

- on tasa-arvoinen myös seksissä, ei painosta eikä vaadi mitään mistä toinen ei pidä, tahtoo naisenkin nauttivan

Pitää paikkansa ( 1 -> 12).

- hyvä hygienia

Öh, no voisin siivota asuntoni useammin, mutta suihkussa käyn päivittäin ja hampaani pesen. ( 1 -> 13).

Ymmärsin kuitenkin viestin niin, että kunnon mies täyttää kaikki vaatimukset, joten olen selvästi epäkunnollinen. Olisi tietysti ihan mukava ajatella, että jos ne tietyt kolme lyhentein nimettyä kategoriaa ovat "liian suppeita" kuvaamaan ihmisiä, niin tässäkin olisi jotain astettaisuutta.

LordBoredom kirjoitti:

Haa, pidän listoista.

- ei ole väkivaltainen

Totta ( 1), tosin en ole koskaan päässyt suhteissani niin pitkälle, että pinnaani olisi koeteltu.

- ei ole vihamielinen

Totta ( 1 -> 2)

- ei lutkittele

Totta ( 1 -> 3)

- ei ole sovinisti/misogyyni

Totta ( 1 -> 4)

- ei ole katkeroitunut

En kai ole katkeroitunut, mutta toisinaan pienet katkeruudenpiikit kyllä kalvavat mieltäni ( 0 -> 4)

- ei ole narsisti

En mielestäni ( 1 -> 5)

- ei ole pakkomielteinen

Minkä suhteen? En kai? ( 1 -> 6)

- ei ole addikti/alkkis/narkki

Kofeiiniaddiktio löytyy (-1 -> 5)

- ei ole kiinnostunut toisten elämästä yli omansa

Totta ( 1 -> 6)

- ei kuvittele/vatkaa päässään toisten seksielämää tai elämää ylipäänsä

Kuvittelen korkeintaan siinä mielessä, että nähdäkseni "kaikilla muilla" on aktiivinen seksielämä ja elämä ylipäänsä ( 0 -> 6)

- omaa hyvät keskustelu ja kuuntelutaidot

En "omaa". (-1 -> 5)

- omaa hyvän itsetunnon

Mitä tämä oikein tarkoittaa? En kiellä heikkouksiani enkä vahvuuksiani, joten siinä mielessä katsoisin, että itsetuntoni ei ole muita huonompi. Toisaalta itsetunto tuntuu arkikielessä tarkoittavan rehentelyä ja egonpaisuttelua. Kolmaalta minun on hieman vaikea ottaa kehuja vastaan, ja kritiikin saatan joskus ottaa turhan raskaasti, että kai se on sitten huono. (-1 -> 4)


- mielenterveys on kunnossa(jos on häikkää hakee välittömästi apua jotta on taas ok)

Edellistä kohtaa lukuunottamatta se nähdäkseni on. Ehkä lievä masennus toisinaan riepottelee, mutta sekin on enemmän nuoruuteen jääneitä juttuja. ( 1 -> 5)

- on ns.normaali sekä tunne-elämältään että muutenkin henkisesti/fyysisesti

No, minussa on kyllä pieni näkyvä syntymävika, olen ylipainoinen ja tietääkseni ruma, joten en kai sitten ole normaali. Tunne-elämään en osaa ottaa kantaa, mutta kaitpa sitten se, etten ole tähän ikään mennessä löytänyt oikeaa, pitkää suhdetta, viittaisi siihen suuntaan etten ole normaali (-1 -> 4).

- tahtoo pärjätä elämässä ja pyrkii opiskelemalla tai töitä tekemällä eteenpäin tai säilyttää miellyttävän
aseman=kunnollisen toimeentulon(ei tarvi olla sikarikas jos on muuten paketti kunnossa)

Totta. ( 1 -> 5)

- ei ole pinnallinen

En ainakaan ajattele olevani ( 1 -> 6)

- on realistinen ja järkevä(ei yli 30-vuotiaana haikaile parikymppisten perään eikä varsinkaan pidä lapsia puoleensavetävinä)

Olen alle 30, mutta pidän lähinnä suurinpiirtein ikäisistäni (sanotaan nyt vaikka n. 23-vuotiaasta ylöspäin), ja hieman outona piirteenä myös vanhemmista. Unelma-tyttöystävä on kuitenkin täysin samaa ikäluokkaa, sanotaan noin 26-30. ( 1 -> 7)

- kannattaa tasa-arvoa

En kannata epätasa-arvoa ( 1 -> 8).

- omaa tunneälyä

Jaa? Kuvittelen ainakin niin, mutta täytyy sanoa, että tunneälyllä on sanana vähän sellainen mitääntarkoittamattoman taikasanan asema, jota käytetään keskusteluissa aseena muita vastaan. ( 0 -> 8).

- on fiksu, älykäskin saa olla mutta täytyy olla myös arjen fiksuutta

Haluaisin ajatella näin, joskin minussa on vähän epäkäytännöllisen ihmisen vikaa, jos arjen fiksuudella nyt sitä haettiin. ( 1 -> 9).

- ei odota toisen pelastavan itseään vaan tulee toimeen omillaan, jos puoliso löytyy niin löytyy, jos ei niin sitten pärjätään yksin

Totta ( 1 -> 10).

- ei pidä naista pelkkänä esineenä/paineiden purkajana/tyydytysvälineenä

Totta. Minua haluan jonkun, jonka kanssa jakaa elämän ilot ja murheet, ja jonka kanssa olla fyysisesti lähekkäin. ( 1 -> 11).

- on tasa-arvoinen myös seksissä, ei painosta eikä vaadi mitään mistä toinen ei pidä, tahtoo naisenkin nauttivan

Pitää paikkansa ( 1 -> 12).

- hyvä hygienia

Öh, no voisin siivota asuntoni useammin, mutta suihkussa käyn päivittäin ja hampaani pesen. ( 1 -> 13).

Ymmärsin kuitenkin viestin niin, että kunnon mies täyttää kaikki vaatimukset, joten olen selvästi epäkunnollinen. Olisi tietysti ihan mukava ajatella, että jos ne tietyt kolme lyhentein nimettyä kategoriaa ovat "liian suppeita" kuvaamaan ihmisiä, niin tässäkin olisi jotain astettaisuutta.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään hätää. Täällä on niin paljon ei-kunnon-miehiä jotka luulevat olevansa kunnollisia ja sitten vielä kehtaavat ihmetellä miksi jäävät yksin ja huudella katkeruuttaan kuinka renttupellet ja panomiehet vie meidän naiset..ei vaan jaksa edes selittää miksi näin on jos eivät itse sitä katkeruudeltaan, vihamielisyydeltään ja antisosiaalisuudeltaan näe. Sitäkään ei jaksa selittää, että jokainen naimisiin päässyt/ seurusteleva mies ei ole renttu..vaikka jonkinlainen panomies saattaa ollakin ;) seksi kun kuitenkin yleensä kuuluu aikuisten välisiin suhteisiin.

Listan tein koska olin/olen kyllästynyt palstan ruikutuksiin ja "kunnon miesten" uhoiluihin. Luulisi sen tarkoituksen menevän jonkin kaaliin..ehkä.