Milloin totuus paljastuu

Voi olla mutta kovasti asiasta kinastellaan. Esim. 20 vuoden kuluttua voidaan olla varmoja että tiedemiehet olivat oikeassa, tietokonemallit toimivat ja ilmasto lämpenee niiden mukaan?

Kertokaa?! kirjoitti:

Voi olla mutta kovasti asiasta kinastellaan. Esim. 20 vuoden kuluttua voidaan olla varmoja että tiedemiehet olivat oikeassa, tietokonemallit toimivat ja ilmasto lämpenee niiden mukaan?

Lue lisää

Tietokonemallit ovat olleet tähän mennessä enemmän väärässä kuin oikeassa.
Kun ajetaan tarpeeksi monta ajoa niin aina joku osuu lähes kohdalleen ja voidaan uutisoida vahvasta näytöstä.
Todellisuudessa tilanne on ainoastaan sama kuin jos pidettäisiin matematiikankokeet, vastaukset annettaisiin etukäteen, olisi yhdentekevää miten vastauksen arvoon päädytään, ja luokkakaverit tarkastaisivat toistensa kokeet.
Kuulostaako luotettavalta?
Jos lätkäjengi on todistettavasti jäänyt vääristelystä kiinni(esim kääntänyt käyrän ylösalaisin saadakseen vastaavuuden), niin on enemmän kuin todennäköistä että hiilidioksidilla ei ole havaittavaa vaikutusta.Kerroin on ollut väärä.

wäsäilijä kirjoitti:

Tietokonemallit ovat olleet tähän mennessä enemmän väärässä kuin oikeassa.
Kun ajetaan tarpeeksi monta ajoa niin aina joku osuu lähes kohdalleen ja voidaan uutisoida vahvasta näytöstä.
Todellisuudessa tilanne on ainoastaan sama kuin jos pidettäisiin matematiikankokeet, vastaukset annettaisiin etukäteen, olisi yhdentekevää miten vastauksen arvoon päädytään, ja luokkakaverit tarkastaisivat toistensa kokeet.
Kuulostaako luotettavalta?
Jos lätkäjengi on todistettavasti jäänyt vääristelystä kiinni(esim kääntänyt käyrän ylösalaisin saadakseen vastaavuuden), niin on enemmän kuin todennäköistä että hiilidioksidilla ei ole havaittavaa vaikutusta.Kerroin on ollut väärä.

Lue lisää

Maailman tiedeyhteisön ylivoimainen enemmistö kuulema uskoo näihin malleihin. Kai voidaan jokin aika antaa jolloin selviää onko ilmastonmuutos totta, esim. viimeistään sadan vuoden kuluttua varmasti tiedetään lämpenikö maapallo todella niin paljon kuin ennustettiin. Ei kuitenkaan ihan siihen saakka viitsisi odottaa, on ollut silloin jo todella pitkään suu täynnä multaa joten voiko jo 20-30 vuoden kuluttua mitään päätellä?

Kertokaa?! kirjoitti:

Maailman tiedeyhteisön ylivoimainen enemmistö kuulema uskoo näihin malleihin. Kai voidaan jokin aika antaa jolloin selviää onko ilmastonmuutos totta, esim. viimeistään sadan vuoden kuluttua varmasti tiedetään lämpenikö maapallo todella niin paljon kuin ennustettiin. Ei kuitenkaan ihan siihen saakka viitsisi odottaa, on ollut silloin jo todella pitkään suu täynnä multaa joten voiko jo 20-30 vuoden kuluttua mitään päätellä?

Lue lisää

Jo nyt tiedetään, että ilmasto on lämmennyt viimeisen reilun 30 vuoden aikana juuri niin kuin tiedemiehet 1970-luvulla ennustivat. Sitä ei tämän palstan hörhöjen loputtomat hörhöilyt muuta mihinkään.

,,,,,,,,, kirjoitti:

Jo nyt tiedetään, että ilmasto on lämmennyt viimeisen reilun 30 vuoden aikana juuri niin kuin tiedemiehet 1970-luvulla ennustivat. Sitä ei tämän palstan hörhöjen loputtomat hörhöilyt muuta mihinkään.

Lue lisää

Mitä 1970-luvulla ennustettiin, paljonko silloin sanottiin ilmaston lämpenevän 2000-luvulla, miten hyvin ennustukset osuivat oikeaan?

Kertokaa?! kirjoitti:

Mitä 1970-luvulla ennustettiin, paljonko silloin sanottiin ilmaston lämpenevän 2000-luvulla, miten hyvin ennustukset osuivat oikeaan?

Lukaisepas vaikka tuolta, ihan suomeksi:

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=15&l=2

Kertokaa?! kirjoitti:

Mitä 1970-luvulla ennustettiin, paljonko silloin sanottiin ilmaston lämpenevän 2000-luvulla, miten hyvin ennustukset osuivat oikeaan?

tiedemiehet ennustivat jääkautta, piti alkaa suikuttamaan hiilidioksidia
ilmakehään jotta maailma pelastuisi, ei halpaa lystiä silloinkaan.
Mutta globaali uhka oli taas kerran luotu!!!
Linkkejä tarvittaessa!

Steurastaja kirjoitti:

tiedemiehet ennustivat jääkautta, piti alkaa suikuttamaan hiilidioksidia
ilmakehään jotta maailma pelastuisi, ei halpaa lystiä silloinkaan.
Mutta globaali uhka oli taas kerran luotu!!!
Linkkejä tarvittaessa!

Lue lisää

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0JZS/is_5_23/ai_n25002469/

Tuota artikkeliakin alarmistit yrittävät kiistää olleen olemassa, sen kiistämiseksi
on kehitelty oikein sivusto, scepticalsciense.
Haahhhahahahahah!

Steurastaja kirjoitti:

http://findarticles.com/p/articles/mi_m0JZS/is_5_23/ai_n25002469/

Tuota artikkeliakin alarmistit yrittävät kiistää olleen olemassa, sen kiistämiseksi
on kehitelty oikein sivusto, scepticalsciense.
Haahhhahahahahah!

Lue lisää

Häivy mielisairas alkoholisti helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla loputtomilla hörhöilyilläsi!

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

häivy alkkis kirjoitti:

Häivy mielisairas alkoholisti helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla loputtomilla hörhöilyilläsi!

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

Lue lisää

http://tinyurl.com/y99drae

häivy alkkis kirjoitti:

Häivy mielisairas alkoholisti helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla loputtomilla hörhöilyilläsi!

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

Lue lisää

70-luvulla nopesti etenevästä jääkaudesta. Oikeassa olikin, nyt se alkoi eikä sitä voi pysäyttää edes ilmastotieteilijöiden suosimalla torjuntakeinolla eli hiilidioksidin ilmakehään suihkuttamisella. Sellaista määrää hiilidioksidia ei voida saada mistään joka voisi edes hidastaa nyt etenevää jää-jyrää.

; kirjoitti:

70-luvulla nopesti etenevästä jääkaudesta. Oikeassa olikin, nyt se alkoi eikä sitä voi pysäyttää edes ilmastotieteilijöiden suosimalla torjuntakeinolla eli hiilidioksidin ilmakehään suihkuttamisella. Sellaista määrää hiilidioksidia ei voida saada mistään joka voisi edes hidastaa nyt etenevää jää-jyrää.

Lue lisää

Siitä olen kuullut että jääkautta pelättiin 1970-luvulla, sitä en tiennyt että tämä maailman pelastaja Hansenkin olisi ollut tässä joukossa?!

Kertokaa?! kirjoitti:

Siitä olen kuullut että jääkautta pelättiin 1970-luvulla, sitä en tiennyt että tämä maailman pelastaja Hansenkin olisi ollut tässä joukossa?!

Et kai usko tämän palstan patologisten valehtelijoiden valheita?

no huh huh kirjoitti:

Et kai usko tämän palstan patologisten valehtelijoiden valheita?

Joo, ei hohhelin ja jönssin juttuja usko kukaan.

hohheli on pelle kirjoitti:

Joo, ei hohhelin ja jönssin juttuja usko kukaan.

Ilmasto vaan jatkaa viilemistään , vaikka totuutta yritetään muokata rahanahneuden takia , ilmastouskonto hiipuu , ja ihmisten syyllistäminen ja rahastus loppuu.

jöns & hohhoijaa kirjoitti:

Ilmasto vaan jatkaa viilemistään , vaikka totuutta yritetään muokata rahanahneuden takia , ilmastouskonto hiipuu , ja ihmisten syyllistäminen ja rahastus loppuu.

Painuhan ilmastonviilenemis-retard helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla aivottomilla hörhöilyilläsi!

häivy retard kirjoitti:

Painuhan ilmastonviilenemis-retard helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla aivottomilla hörhöilyilläsi!

Kyllä olisi jo aika palstan pilaajien jöns/hohhelihihhulin poistua täältä raapustelemasta typeryyksiään ja haukkumasta muita keskustelijoita.

Ilmasto viilenee , ja ilmastonmuutos on pelkkä rahastus , jonka me maksamme.

hihuleihin kyllästy kirjoitti:

Kyllä olisi jo aika palstan pilaajien jöns/hohhelihihhulin poistua täältä raapustelemasta typeryyksiään ja haukkumasta muita keskustelijoita.

Ilmasto viilenee , ja ilmastonmuutos on pelkkä rahastus , jonka me maksamme.

Lue lisää

Miksi valehtelet hörhö? Ilmasto lämpenee. Ja vain sinä olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.

Miksi et tuon hörhöilysi sijasta lukisi vaikka tuota, ihan suomeksi:

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

Kylläpä vain 70-luvulla pelättiin jääkautta, jopa niin pahasti että CIA pohti asiaa:
http://www.climatemonitor.it/wp-content/uploads/2009/12/1974.pdf

Ja itsekin muistan 70-luvulta Seura-lehdessä raflaavan kauhujutun jossa oli kuva jäämassojen uhkaamasta tulevaisuuden Helsingistä.

6+7 kirjoitti:

Kylläpä vain 70-luvulla pelättiin jääkautta, jopa niin pahasti että CIA pohti asiaa:
http://www.climatemonitor.it/wp-content/uploads/2009/12/1974.pdf

Ja itsekin muistan 70-luvulta Seura-lehdessä raflaavan kauhujutun jossa oli kuva jäämassojen uhkaamasta tulevaisuuden Helsingistä.

Lue lisää

totuus on seuraavanlainen: Ihmiskunta on kusessa kaulaansa myöten, ja sen syy ei ole ilmastonmuutos. on monia muita asioita, jotka ovat itseasiassa vakavampia kuin väitetty ilmastonmuutos. Jos ilmastonmuutos toteutuu, on silläkin toki erittäin vakavat vaikutuksensa, Jo vakavassa tilanteessa.

Ihminen syö ja kuluttaa itsensä hengiltä planeetan mukana.

koko elintapamme on täysin järjetön.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Miksi et tuon hörhöilysi sijasta lukisi vaikka tuota, ihan suomeksi:

http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2

"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."

Lue lisää

Kuules nyt, tuo on malliesimerkki siitä miten SS yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi.
Ovat vetäneet kaikessa niin naurettavan överiksi; mikään asia ei saisi jäädä tulkitsematta ilmastonmuutoksen tueksi.
70-luvulla , kuten mainitaan, seitsemän VERTAISARVIOITUA julkaisua julisti jääkauden tuloa.Käytännössä sama tilanne kuin nykyään AGW:n kanssa.
Ihan tosi, vetoaminen SS:n juttuihin ei aiheuta kuin myötähäpeää.Kaikki niillä sivuilla perustuu tulkintoihin viime vuosisadan lämpötiloista jotka ovat nyt todettu enemmän tai vähemmän hatusta vedetyiksi.
Ei auta asiaa että Ban Ki Moon sanoo ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olevan tosi jos mitään todisteita ei ole, itse asiassa päivä päivältä vastakkaiset todisteet lisääntyvät.
Englannin ,ja samalla koko Euroopan suurin hiilivoimalaitos Drax Power on laittanut uusiutuvan energian projektinsa jäihin.Syyksi ilmoitetaan liian pienet tukiaiset.
Näin kulissien takaa voin kertoa että aikalisän syy on se, ettei haluta investoida bioenergiaan jos hiilidioksidihölmöily kaatuu lähiaikoina.Muut energiayhtiöt ovat myös korvat höröllään.
Ja ydinlaitosten valmistajilla on kylmä hiki, homma keriytyy auki nopeammin kuin luultiin ns. "Climategaten" vuoksi.Hyväksynnät uusille voimaloille pitää saada maailmanlaajuisesti jo kevään aikana.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.

gagaga kirjoitti:

totuus on seuraavanlainen: Ihmiskunta on kusessa kaulaansa myöten, ja sen syy ei ole ilmastonmuutos. on monia muita asioita, jotka ovat itseasiassa vakavampia kuin väitetty ilmastonmuutos. Jos ilmastonmuutos toteutuu, on silläkin toki erittäin vakavat vaikutuksensa, Jo vakavassa tilanteessa.

Ihminen syö ja kuluttaa itsensä hengiltä planeetan mukana.

koko elintapamme on täysin järjetön.

Lue lisää

Tän sivuston otsikko on ilmasonmuutos.
Uskonto, sun muut ympäristöaktivismiasiat puidaan muualla.
Mene sinne saarnaamaan pelastusta, jauhat täällä pelastusoppiasi liian paljon,
ensimmäinen varootus!

wäsäilijä kirjoitti:

Kuules nyt, tuo on malliesimerkki siitä miten SS yrittää muuttaa mustaa valkoiseksi.
Ovat vetäneet kaikessa niin naurettavan överiksi; mikään asia ei saisi jäädä tulkitsematta ilmastonmuutoksen tueksi.
70-luvulla , kuten mainitaan, seitsemän VERTAISARVIOITUA julkaisua julisti jääkauden tuloa.Käytännössä sama tilanne kuin nykyään AGW:n kanssa.
Ihan tosi, vetoaminen SS:n juttuihin ei aiheuta kuin myötähäpeää.Kaikki niillä sivuilla perustuu tulkintoihin viime vuosisadan lämpötiloista jotka ovat nyt todettu enemmän tai vähemmän hatusta vedetyiksi.
Ei auta asiaa että Ban Ki Moon sanoo ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olevan tosi jos mitään todisteita ei ole, itse asiassa päivä päivältä vastakkaiset todisteet lisääntyvät.
Englannin ,ja samalla koko Euroopan suurin hiilivoimalaitos Drax Power on laittanut uusiutuvan energian projektinsa jäihin.Syyksi ilmoitetaan liian pienet tukiaiset.
Näin kulissien takaa voin kertoa että aikalisän syy on se, ettei haluta investoida bioenergiaan jos hiilidioksidihölmöily kaatuu lähiaikoina.Muut energiayhtiöt ovat myös korvat höröllään.
Ja ydinlaitosten valmistajilla on kylmä hiki, homma keriytyy auki nopeammin kuin luultiin ns. "Climategaten" vuoksi.Hyväksynnät uusille voimaloille pitää saada maailmanlaajuisesti jo kevään aikana.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Lue lisää

Sinähän varsinainen uskovainen olet. Olet tyhmänä mennyt uskomaan kaiken fossiilifirmojen propagandan. Mene pois hihhuli.

Steurastaja kirjoitti:

Tän sivuston otsikko on ilmasonmuutos.
Uskonto, sun muut ympäristöaktivismiasiat puidaan muualla.
Mene sinne saarnaamaan pelastusta, jauhat täällä pelastusoppiasi liian paljon,
ensimmäinen varootus!

Lue lisää

Painu sinä mielisairas alkoholisti helvettiin häiriköimästä tätä palstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi!

Miksi raapustat tänne tiedepalstalle tuollaista paskaa?

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.colorado.edu/

Ja jos hörhö et muka sattunut tietämään, Suomen rannikot on yksi niitä harvoja paikkoja maailmassa, jossa maanpinta nousee samaa tahtia tai jopa nopeammin kuin merenpinta.

miksi hörhöilet? kirjoitti:

Miksi raapustat tänne tiedepalstalle tuollaista paskaa?

http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.colorado.edu/

Ja jos hörhö et muka sattunut tietämään, Suomen rannikot on yksi niitä harvoja paikkoja maailmassa, jossa maanpinta nousee samaa tahtia tai jopa nopeammin kuin merenpinta.

Lue lisää

hah hah anna mun kaikki kestää. No kerropa paljonko merenpinta nousee vuodessa niin minä tiedän ..paljonko maanpinta kohoaa..mieti nyt meri nousee yhtä nopeasti kuin maanpinta kohoaa...eli vaikutus
on ei mitään....
Ja sitäpaitsi etkö osaa suomea, mitä linkität tuollaista ulkolaista hörhötiedettä.
Mikä saari on uponnut merenpinnan nousun takia maailmassa? Kerropa kun olet niin viisas.

"Musta vähän tuntuu että taidat olla sellainen finninaamainen mu.kku!"

Urma kirjoitti:

hah hah anna mun kaikki kestää. No kerropa paljonko merenpinta nousee vuodessa niin minä tiedän ..paljonko maanpinta kohoaa..mieti nyt meri nousee yhtä nopeasti kuin maanpinta kohoaa...eli vaikutus
on ei mitään....
Ja sitäpaitsi etkö osaa suomea, mitä linkität tuollaista ulkolaista hörhötiedettä.
Mikä saari on uponnut merenpinnan nousun takia maailmassa? Kerropa kun olet niin viisas.

"Musta vähän tuntuu että taidat olla sellainen finninaamainen mu.kku!"

Lue lisää

Kerropas juupajoo, mitä tuumaat tuon Urma-hörhön hörhöilyistä? Mitä tuollaiselle hörhölle pitäisi sanoa? Yksi sivistys ei mennyt perille, montako kertaa juupajoo veikkaat, että hänen päähänsä tarvisi takoa sitä sivistystä?

huhhuh hörhöjä kirjoitti:

Kerropas juupajoo, mitä tuumaat tuon Urma-hörhön hörhöilyistä? Mitä tuollaiselle hörhölle pitäisi sanoa? Yksi sivistys ei mennyt perille, montako kertaa juupajoo veikkaat, että hänen päähänsä tarvisi takoa sitä sivistystä?

Lue lisää

miksi suotta pidät hälyä?

Itsehän aina kitiset niille jotka ottavat tosissaan kaiken mitä netistä löytyy.
Mites sinä nyt otat tosissasi selvän vittuilun, joka on kohdistettuna sinuun?

Ja voit kysyä kysymyksesi ilman tuollaista alatyylistä haukkumista. Saat kunnianloukkaus syytteen ennen pitkää.

Kysytäänpä itseltäsi:
Montako kertaa sinulle pitää sanoa, ennenkuin lopetat tuon suorastaan törkeän käyttäytymisesi.
Taas nähtiin se, ettet löydä virheitä itsestäsi ollenkaan. Ei ole tervettä ajattelutapaa sori vaan.
Mietihän nyt vähän.

Halveksit siis huoltoasemia, ammattikoulutuksen saaneita ihmisiä ja japanilaisvalmisteisia autoja.

Olistko kenties jonkin verran ennakkoluuloinen?

Kerrotkos hörhö mistä voimme tarkistaa nämä väittämäsi "paljastumiset" ja "huijaamiset"?

Ymmärräthän kai sinäkin edes sen verran, että valemeteorologien ja salaliittohörhöjen ja tieteenkieltäjä-hihhulien blogit eivät kelpaa luotettavaksi lähteeksi.

Saman tien kysyisin juupajoolta, että mitä mieltä olet tuon pisteviiva-hörhön hörhöilystä ja valehtelusta?

oletpas hörhö kirjoitti:

Kerrotkos hörhö mistä voimme tarkistaa nämä väittämäsi "paljastumiset" ja "huijaamiset"?

Ymmärräthän kai sinäkin edes sen verran, että valemeteorologien ja salaliittohörhöjen ja tieteenkieltäjä-hihhulien blogit eivät kelpaa luotettavaksi lähteeksi.

Saman tien kysyisin juupajoolta, että mitä mieltä olet tuon pisteviiva-hörhön hörhöilystä ja valehtelusta?

Lue lisää

,mutta läheltä jo liippas.

No katsotaanpa.
Uutisissa puhutaan harva se päivä IPCC:stä.
Pääasiassa heidän virheitään käsitellään ja punnitaan.
Taisi viime tiistaina lukea teksti-tv:ssä jokin siihen suuntautuva uutinen.
Joten en nyt sanoisi, että ''pisteviiva'' suoranaisesti valehtelee.

Vai väitätkö, että kaikki ne jutut ovat valetta ja YLE, sekä MTV3 ovat lahjottuja puhumaan sellaisista?

Tämäkö on nyt sinun tyylisi keskustella kanssani?
Todistella omaa pätevyyttäsi haukkumalla muut?
Edelleen säälittävää.

oletpas hörhö kirjoitti:

Kerrotkos hörhö mistä voimme tarkistaa nämä väittämäsi "paljastumiset" ja "huijaamiset"?

Ymmärräthän kai sinäkin edes sen verran, että valemeteorologien ja salaliittohörhöjen ja tieteenkieltäjä-hihhulien blogit eivät kelpaa luotettavaksi lähteeksi.

Saman tien kysyisin juupajoolta, että mitä mieltä olet tuon pisteviiva-hörhön hörhöilystä ja valehtelusta?

Lue lisää

jo fideismiä kun kaikki vastaväitteet tuntuvat sinusta olevan öljy yhtiöitten propagandaa tai valemeteorologien ja salaliittohörhöjen ja tieteenkieltäjien valheita.