Olen odottanut kuin kuuta nousevaksi tätä ministerin kannanottoa tähän Ylen rahoitukseen.
Nyt se tuli ja kuten hän totesi ei veroluonteista maksua voi periä tasasuuruisena maksuna sen epäoikeudenmukaisuuden takia, vaan ainoa keino on budjetoida Ylen rahoitus.
Uskon, että budjetointi on ehdottomasti paras ratkaisu varsinkin, jos Yle aiotaan säilyttää nykyisen kaltaisena ja suuruisena. Säästötoimet ovat tietysti tarpeellisia Ylessä kuten muuallakin tällaisena lama-aikana ja budjetoinnin tullen Ylen johdolle tulee entistä suurempi velvollisuus ja paine hoitaa taloutta järkevästi.
Tässä suunnitelmassa toteutuu kuin itsestään sekin, että kaikki maksavat tulojensa mukaan ja pelko vapaamatkustajista poistuu. Samalla saa olla hyvällä mielellä siitä, että sairauden ja työttömyyden iskiessä, ei joudu kohtuuttomiin maksuihin, vaan tulopuoli määrää maksun.
Pienen työeläkkeen saajana olen kiitollinen ministeri Lindenille, että hän aukaisi keskustelun Ylen rahoittamiseksi lopulta oikean suuntaisesti. Mummot, vaarit ymt pienituloiset voivat nukkua nyt yönsä rauhassa joutumatta maksuhelvettiin kuolemaansa asti.
Vaikka kansanedustaja on valittu neljäksi vuodeksi kerrallaan hoitamaan maamme asioita, on hyvä välillä myös kuunnella kansalaisten mielipiteitä.
En parjaa enää Lindeniä ja pahoittelen, kun olen joskus aikaisemmin niin tehnyt.
HYVÄ ministeri Linden
95
911
Vastaukset
- Ukonkääkkänä
vuosi ja katotaan ettei vaan mieli muutu sillä akalla. Se pelkää vaaleja, siksi tämä homma, ei miksikään muuten. En usko että kansaa ajatteli, vaan itteään. Tämä homma vaan veny liian pitkäksi sen suunnitelmista. Samansorttista on tapahtunut ennenkin tässä maassa. Luotto on menny ainakin minun kohdalla niitten toimiin
- hilpeää
hoksasit=)
- Tosi iso sumutus!
hilpeää kirjoitti:
hoksasit=)
tupsahtaa. Mutta nyt kun se jouduttiin "siirtämään" tulevien vaalien ja äänien vuoksi, se kerää voimia ja vaalien jälkeen (paljon onnea äänestäjät) maksu onkin kasvanut korkoa ja se tulee olemaan 350-400 euroa per jokainen asuinkunta.
Koko jupakka on sirkusta mutta taustaltaan todella likaista poliittista peliä.
Onneksi olen siinä vaiheessa muuttanut jo pois härmlandiasta.
Vapaaneuvoksen asunto odottaa muualla. - K.D. Calamnius
Tosi iso sumutus! kirjoitti:
tupsahtaa. Mutta nyt kun se jouduttiin "siirtämään" tulevien vaalien ja äänien vuoksi, se kerää voimia ja vaalien jälkeen (paljon onnea äänestäjät) maksu onkin kasvanut korkoa ja se tulee olemaan 350-400 euroa per jokainen asuinkunta.
Koko jupakka on sirkusta mutta taustaltaan todella likaista poliittista peliä.
Onneksi olen siinä vaiheessa muuttanut jo pois härmlandiasta.
Vapaaneuvoksen asunto odottaa muualla.Se on osa laajempaa radikaalia suunnitelmaa yhteiskunnan muuttamiseksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8912022
- Männistön muori
Nyt Oulun tyttö puhuu asiaa, kannatan lämpimästi.
Tämä ylemaksuajatus taisi olla lähtöisin Jungnerista ja Lintilästä, joten hyvä, että järki voitti.- lkmfdlkfkfk
juu punikkeja on noi kepulaisetkin, itse äänestän oikeistoa.
- omavaraisuus
Oulussa sikiää hyvää naisainesta, viisasta ja kaunista kuten jo edesmennyt Leena Palotie ja uutena tähtenä Suvi Lindeen, joka ei kuvia kumartele. No, pohjoisen ihmiset ovat toista maata kuin etelän vetelät. Ehdotan vanhaa jakoa eli Suomi poikki Oulun kohdalta ja mamut etelään ja Ålantin maisemiin. Työvoiman riittävyydestä pitävät täällä lestadiolaiset huolen eli siinäkin mielessä omavaraisuus taattu.
- erispoikki
omavaraisuus kirjoitti:
Oulussa sikiää hyvää naisainesta, viisasta ja kaunista kuten jo edesmennyt Leena Palotie ja uutena tähtenä Suvi Lindeen, joka ei kuvia kumartele. No, pohjoisen ihmiset ovat toista maata kuin etelän vetelät. Ehdotan vanhaa jakoa eli Suomi poikki Oulun kohdalta ja mamut etelään ja Ålantin maisemiin. Työvoiman riittävyydestä pitävät täällä lestadiolaiset huolen eli siinäkin mielessä omavaraisuus taattu.
Pohjoissuomen Tasavalta !
- vnyh y
omavaraisuus kirjoitti:
Oulussa sikiää hyvää naisainesta, viisasta ja kaunista kuten jo edesmennyt Leena Palotie ja uutena tähtenä Suvi Lindeen, joka ei kuvia kumartele. No, pohjoisen ihmiset ovat toista maata kuin etelän vetelät. Ehdotan vanhaa jakoa eli Suomi poikki Oulun kohdalta ja mamut etelään ja Ålantin maisemiin. Työvoiman riittävyydestä pitävät täällä lestadiolaiset huolen eli siinäkin mielessä omavaraisuus taattu.
Millon lestadiolaiset töitä on tehny?
- 26
Eikös Linden juuri ollut koko idean isä?
- Kokolattiamattoja
Kokoomus trollit kehuu ja saavat tädiltä jotain.Varmaan kokoomus lovee tai kokaiinia,että nenät pysyy valkeina läpi vuoden,että ei tarvitse juopoiksi haukkua.
26 Olet oikeassa. - 3+4=?
On se hyvä, että pystyy virheensä myöntämään ja korjaamaan!
- erlehdyt
Kyllä se isä oli joku linttilän hampuusi kepuleista mikä ei liene kellekkään ylläri.
- Nyt tiukkana!
3+4=? kirjoitti:
On se hyvä, että pystyy virheensä myöntämään ja korjaamaan!
Pidä pääsi!
- voi taas
lähetellä jo sataan kertaan nähtyjä ja maksettuja uusintoja.
Vaikka esim.
Juurakon Huldaa ja Tuntematonta.
Budjetti on oikea ratkaisu Ylelle ja joutosakki pihalle.- w
Eihän tässä ole kyse mistään muusta kun äänten kalastelusta. Vaalit on tulossa eli ei haluta kyykyttää köyhää vielä tässä vaiheessa vaan vasta vaalien jälkeen kun äänet on annettu. Sitten voidaan taas höllötellä seuraavat nekjä vuotta. Mutta minkäs teet, raahaudut räntäsateessa antamaan äänesi.
- hyvä päätös
ja demari Jungner oli niin vihainen!Hyvä Suvi!
- ddddddddd
w kirjoitti:
Eihän tässä ole kyse mistään muusta kun äänten kalastelusta. Vaalit on tulossa eli ei haluta kyykyttää köyhää vielä tässä vaiheessa vaan vasta vaalien jälkeen kun äänet on annettu. Sitten voidaan taas höllötellä seuraavat nekjä vuotta. Mutta minkäs teet, raahaudut räntäsateessa antamaan äänesi.
vaalien jälkeen demari kyllä kyykyttää jos valtaan pääsee.Tapansa mukaan.
- Mäntyniemi 2
En usko, että tässä on kysymys varsinaisesta äänten kalastelusta, mutta eihän se haittaa jos hyvän asian vuoksi ääniäkin tulee enemmän.
Enemmänkin ihmettelen sitä, että eikö eduskunnasta ja hallituksesta löydy kuin yksi henkilö, ministeri Linden, joka uskaltaa ja ymmärtää sanoa missä mennään. Pitäisihän se nyt jokaisen päähän mahtua, ettei muuta tasapuolista keinoa Ylen rahoittaiseksi ole, kuin normaali valtio budjetti. Se, että jossain koston kierteessä vapaamatkustajia kohtaan, on tehty tämä ylemaksuesitys ei suinkaan takaa sitä, että se olisi tasapuolinen ja oikeudenmukainen. Kimmo Sasikin luo itselleen sössön maineen, jos jatkaa vielä pehmeitä puheitaan.
Olen maksanut televisiomaksuja eri nimillä jo vuodesta 1960 lähtien ja jaksan vielä sen pari vuotta, jos jo silloin saadaan Ylen budjetti oikeaan paikkaan,joilloin maksu pienenee, vapaamatkustajat loppuu ja kaikki maksavat tulojensa mukaan.
Pysy lujana, ministeri Linden, ja yritä saada järkeä myös muiden kansanedustajien päähän. - ;mummeli;;
Ei mitään ylimääräistä pakkoaveroa!
Joutuvat vastamaan siitä, mitä siellä tuotetaan ja millä rahalla entistä tarkemmin. - eläkeläismummo
kovasti budjettirahoitusta.
- Verovaroin
Me, kansalaise, maksamme mielellämme Ylen budjettirahoituksen! Muttä Yle poistakoon kaikenmaailman tyhjänpäiväiset toimittajat ja hallituksensa jäsenet!
- maksaja......
Verovaroin kirjoitti:
Me, kansalaise, maksamme mielellämme Ylen budjettirahoituksen! Muttä Yle poistakoon kaikenmaailman tyhjänpäiväiset toimittajat ja hallituksensa jäsenet!
budjettirahoitus on ylivoimaisesti paras ratkaisu jos ei ylelle maksukortti kelpaa.
Todennäköisesti sillä kortilla olisi niin kallis hinta ettei ostajia phemmin taitaisi löytyä ja
Linden tiesi sen itsekin eikä sitä asetettu edes vaihtoehdoksi. Mutta jos ja kun yle kuitenkin
halutaan pitää pystyssä virallisena hallinnon äänitorvena ikäänkuin moni muukin yhteiskunnan
palvelu niin pudjettirahoitus on tarkoituksenmukainen ja samalla tulee taloon demokraattinen
kuluvalvonta eikä köyhien tarvitse viimeisiä ropojaan maksaa ylelle. Varakkaammat ihmiset siitäkin
palvelusta kuitenkin eniten hyötyvät. Kokoomus tietenkin tulee vaalien jälkeen vastustamaan.
- ehtivä suastamoinen
Ministeri Lindenin ulostuloa ja esitettyä mielipidettä voi luonnehtia todelliseksi kansalaisteoksi.
Jos Lindenin esittämä rahoitusmalli toteutuu, hän päästää suomalaiset vapaaksi todella ikävästä riipasta, mikä tasapäisenä maksuna ripustettaisiin perheiden kaulaan tuloista riippumatta.
Ne kompensaatiopuheet saa heittää roskikseen, sillä ei niin tarkkaa järjestelmää olekaan, että sillä tavalla päästäisiin niin hyvään tulokseen, kuin veroviraston tositteet kunkin yksilön kohdalla antaa.
Bravo! - Suvin päätös
Minä olen jo kauan ihmetellyt että miksi ihmeessä tällainen erillinen maksu ja sitten pohditaan miten voitaisiin helpottaa vähävaraisten maksamista?
Erillisestä maksusta menisi iso osa maksun keräyskustannuksiin ja tuloerojen huomioonottaminen vielä monimutkaistaisi systeemiä.
Budjettirahoitus ratkaisisi ongelmat; verojenkeräyskoneistohan on jo valmiina ja siihen on jopa rakennettu valmis mekanismi tulojen ottamiseksi huomioon.- Joku x
Budjettiratkaisu on paljon parempi kuin suunniteltu mediamaksu, jossa pienituloiset maksaisivat prosentuaalisesti paljon enemmän kuin rikkaat! Sehän olisi täysin hyvinvointivaltion mallin vastaista! Jos budjettiratkaisu toteutuu, niin minä ainakin sellaisena tuen sitä.
- työeläkeläinen 2
Kansalaisena olen minäkin miettinyt tätä Ylen rahoitusta ja tullut jonkinlaisiin päätelmiin.
Ylen rahoitusta ei kaiketi voi siirtää maksukortille,koska silloin maksujen lunastaminen jäisi niin pieneksi, että Yleä pitäisi supistaa joka suhteessa vähintään puolella. Tämähän tietysti todistaisi sen, kuinka paljon siellä nykyisin on ns. turhaa ohjelmaa.
Tälle nykyisen maksutavan muuttamiselle varmaan tärkein syy on se, että maksajat vähenee kovaa kyytiä ja lupamaksua pitää tämänkin takia nostaa kohtuuttomasti.
Ylessä oltiin tietysti vihaisia kehityksestä ja päätettiin kostaa oikein kunnolla esittämällä kauheaa pakollista samansuuruista maksua.
Kansalaiset ovat jo kuitenkin sen verran valistuneita, että alkavat purnata kaikkein tyhmimpiä esityksiä vastaan.
On toivoa herättävää todeta, että Linden uskalsi mennä asian ytimeen ja esittää julkisesti sitä ainoaa mahdollista ja oikeudenmukaista vaihtoehtoa, mikä Ylen rahoituksessa näin ollen on mahdollista, eli budjetoida rahoitus.
Jos luvatta katsojista on pakko päästä eroon, tällä tavalla se toteutuu kivuttomasti demokratian vaatimuksia vastaavalla tavalla eikä byrokratiaa tarvitse kasvattaa lisää. - Hyvä, hyvä!
Vihdoin jotain järkeä tässä mediamaksujutussa. Rahoitus on siirrettävä budjettiin. Rahoitus korvamerkittynä budjetista.
- ELÄ anna periksi
tässä tuli julki minkälainen on EDUSKUNTA :
tette LAET JOTKA ON EPÄOIKEUDEN MUKAISIA :
-------eriarvoisia puutteelisia huonoja
---- ONKO LINDEE AINOA JOLLA ON KUULEVAT KORVAT . TEIT OIKEIN EI MINISTERI VOI HYVÄKSYÄ LAKIA JOKA ON TORSO .
MILLÄ PERUSTEI NÄMÄ POIKASET PUOLUSTAA TEL - MAKSUA TÄSSÄMUODOSSA ?
VERO
KÖYHÄLLE LISÄMÄTYKYÄ 200E SE ON PALJON
-maksaa tyhjästäpussista
-VERO ON ULOSOTTOKELPONEN
-PÄÄLLE HAKKAIS VIIVÄSTYSKORKO
kaikki joutuis teidäntähden ULOS kodistaan.
TULEVAT ASIANKÄSITTELIJÄT MUISTAVAT LAITTAA MAKSUN
VALTIONVAROISTA
EIKÄ PIIKIÄ AUKI KANSAN LASKUU.
TÄMÄ OLI SEN LUOKAN VOITTO LINDEELILLE ,että kansa muistaa SINUT HYVÄLLÄ . - Äänestäjä
Saa minun ja itseasiassa kaikkien tuntemani tuttujen äänet mihin ikinä ryhtyykin.Henk.koht haluaisin hänet YLEn toimitusjohtajaksi nykyisen impotentin tilalle.
- Pelastivat?
Varmaan muslimit suuttuivat että me 20 000 muslimia emme suvaitse antaa yhteensä miljoonia euroja mediamaksuja paska-kafiirien propagandakoneistolle!!!
Jihadon kotimaassa, miljoonat menee sinne, piste, tai Suvi saa maistaa miekkaa!!
- vielä lisäksi
Näiden mediamaksuidean keksijöiden pitää olla kyllä aika kylmiä ja ajattelemattomia ihmisiä, jotka vähät välittävät mistään tasa-arvoisuudesta.
- 10+17=?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdpn Pia Viitanen Suvi Lindénin pitäisi osata edes erota/1135254380084
Ihmisyyttä ei suvaita hallituksessa.
- havukka 2
On se kumma, vai onko se sittenkään kumma, että juuri demarit, joiden pitäisi olla vähempiosaisten puolella, kannattavat tätä esitettyä epäoikedenmukaista ylemaksua.
Jos tämä todella pitää paikkansa, demareista on tullut ääripörssipuolue, mikä sortaa vähävaraisia ja suosii parempituloisia.
Minä uskon, että hyvätuloiset ihmiset maksavat ihan mielellään vähän enemmän Ylen kustannuksista kuin pienituloinen. Onhan se jo jonkinlainen kunniakysymyskin.
Joku pohjalainen isäntä olikin sanonut, että hän ei "kahto hyvällä silimällä", jos tuo mökin muori saa maksaa saman verran kuin minäkin.
Itse olen työeläkkeellä ja maksaisin varmaan vähän enemmän kuin pelkällä kansaneläkkeellä elävä, jos Ylen rahoitus budjetoitaisiin.
Heinäluoma juuri televisiossa, punaisena kasvoiltaan, esitti kantanaan suhtautuvansa myönteisesti pakolliseen tasasuuruiseen ylemaksuun.
Onko demaripuolue etääntynyt niin kauas alkuperäisistä tavoitteistaan , että heidän suustaan kuulee jo noin epädemokraattisia mielipiteitä. - peräpohjolasta
Kannatusta tulee Lindenin esitykselle. Hyvä Linden!
- oikein hyvin
kuinka idiootti on suomalainen äänestäjä. Ensiksi kansanedusta tekee typerän ehdotuksen josta kukaan ei pidä ja suosio putoo nolliin. Seuraavaksi samainen edustaja peruukin koko asian, ja kansa on ihan että "jee! Vittu se Suvi on hyvä tyyppi, äänestän sitä kyllä varmasti seuraavissa vaaleissa!". Vedätettävä lammaslauma todellakin.
- männistön muori
Jos on normaalilla tunne-elämällä ja järjellä varustettu ihminen, hän voi muuttaa mielipidettään, mikä on hyvä inhimillinen tapa. Tämä sallitaan ministerillekin ja olisi toivottavaa, että sitä tapahtuisi useimmin, jos myöhemmin vasta havaitaan, että on lähdetty väärälle tielle.
Suomalaiset ovat niin mahdottoman periaatteellista kansaa, että ei tahdota enää ymmärtää, jos joku pyytää anteeksi tai muuttaa kantaansa.
Kansalaisia on kuitenkin eniten eikä sitä kansan viisautta voi kerralla ladata 200 edustajan päähän, joten kansaa on viisasta kuunella myös eduskuntavaalien välisenä aikana.
Viisaasti tehty, ministeri Linden. - 7+9
Vedätettäviä idiootteja koko sakki.
- Hölmökäinen
7+9 kirjoitti:
Vedätettäviä idiootteja koko sakki.
Niin aika paljon täytyy olla vedätettävää karjaa,jos Linden on nyt noin suosittu ja,jos vain uskoo muka koko kansanedustajia muutenkin ja ministereitä.Itse en luota yhtään politiikkoihin.Ne osaaa olla niin juonia ja kieroja ihmisiä.Siis suurin osa teatteri Arkadian jäsenistä.Taitaa olla kaikki samanlaisia oman edun ajajia siellä.Eikö kansanedustaja ole tosi harhaan johtava nimike.Ainakin minusta on ja ministeritkin ovat oman edun ministereitä ja kansanedustaja olisi oman edun edustajat.Mulle on ihan turha yrittää trollien kehua heidän rakasta Suviaan,josta varmaan karja voi tehdä pressan tai sitten käytetään lahjontaa tai muuta vippas konsteja.Enkä sitäkään yhtään ihmettelisi vaikka tapahtuisi näin meidän EU maassa tai pitäisikö sanoa "Suomen provinsissa" nykyään.No kyllä onneksi osa ihmisistä tajuaa tämänkin näytelmän.
Luultavasti taas trollit alkavat haukkua kommariksi tai jotain vastaavaa.Näkevät varmaan märkiä unia,kun ovat noin Suvia kehumassa ja jo tekemässä seuraavan pressan.
- synti tehdä väärin
tätä täälläisenä ajetaan uudelleen läpi .ei auta MAKSU VALTION PUDJETISTA
SE ON TASAPUOLISTA .
TÄSTÄ VOI VALITTAA EUROOPAN YTIMEEN :KUN LAKI OLIS EPÄOIKEUDEN MUKAINEN .
köyhillä ei ole maksukykyä ..... tarkistus joka vuosi kallis ja mahdoton .
JOTKA TÄTÄ TÄLTÄPOHJALTA RUNNOO LÄPI .
-on kiero kuin korkkiruuvi. - rivakkaa toimintaa
Pankaa nyt tuulemaan siellä eduskunnassa ministerin ehdottamalla tavalla:
Siirtäkää Ylen rahoitus tällä vaalikaudella valtion budjettiin. Silloin oikeus toteutuu ja jokainen maksaa tulojensa mukaan. Miten tämä voi nyt olla niin vaikeaa. Eikai siellä kukaan hyvin toimeentuleva edustaja voi vastustaa sitä, että tasapuolisuus toteutuu Ylen rahoitusessa.
Eikö teidät ole juuri valittu sinne sen takia, että noudatatte päätöksissänne tasapuolisuutta ja oikeudenmkaisuutta kansalaisia kohtaan.
Kun toimitte näin, pääsette hoitamaan muita tärkeitä asioita ja jahkailu tämän typerän ylemaksuesityksen ympärillä loppuu.- ja sekoilua
Liikenneministeri veti maksusuunnitelmansa pois puolueensa käskystä. Tulevissa eduskuntavaaleissa olisi asia noussut varnasti esille. Kokoomus pelkäsi menettävänsä ääniä ja päätti kaataa kauan ja hartaasti suunnitellun jo kerran hyväksymänsä esityksen.
Puheenjohtaja jyrki Katainen perusteli maksun lykkäystä sillä että demarit vastustivat ulkopuolista neovonantajaneuvostoa nykyisen byrokratian lisäksi. Sillä ylimääräisellä jälkivaatimuksella saadaan asia siirrettyä vaalien yli. Toivottavasti seuraava hallitus ei ole kasattu samanlaisista nahjuksista.
YLE:n asioita hoitavat: Eduskunta, valitsee hallintoneuvoston Liikenneministeri hoitaa asioita hallituksesa, hallintoneuvosto valitsee ulkopuolisen hallituksen. hallitus valitsee YLE:n johdon ja päättää budjetin käytöstä.
Tuo byrokratia ei Kokoomukselle riitä. Nyt vaaditaan vielä ulkopuolinen neuvonantajaneuvosto, sillä ei olisi mitään päätösvaltaa, antaisi vain neuvoja ja suosituksia. Miten on mahdollista ettei" maan valioista" koostuva eduskunta ja hallitus osaa valita ammattilaisia hoitamaan YLE.n asioita ?
Miksi nykyistä käytäntöä yleensä pitäisi muuttaa ? Miksi kaikkien, myös sellaisten joilla ei ole TV:a pitäisi maksaa?
- kansalainen 2
Ministeri Linden on oikealla tiellä ja toivon hartaasti, että Kimmo Sasi myös lopettaisi täysin kansalaisten vastaiset puheensa. Ymmärrän hyvin, että kansanedustajan tuloilla varustetulle ihmiselle on aivan sama,taloudellisessa mielessä, miten se Yle rahoitetaan, mutta nyt onkin kyse koko kansasta, Herra Sasi.
- toivotaan lisää
Lindenin esitys on niin kansalaismyönteinen, että sen voisi jo tässä vaiheessa julistaa vuoden parhaaksi.
- ei ymmärrä
Sasi yrittää vesittää Lindenin esitystä sanomalla, että kaupallinen media vaikutti asiaan.
Se on kuule, Sasi, kansalaisten mielipide joka vaikutti asiaan ja jonka nimenomaa pitää vaikuttaa.
Sasi joko kiertelee asiaa tai ei sitten ymmärrä missä mennään.- Mäntyniemeläinen
Rikoskin voi selvitä yllättäen ja äkkiä, jos tekijä tulee synnintuntoon ja myöntää rikoksen.
Sama se pitäisi olla ja onkin myös politiikassa, että väärä päätös ja esitys voidaan muuttaa, kun huomataan tai joku yksittäinen ministeri huomaa, että on tehty huono päätös.
Joillakin on käsitys, että kun joudutaan peruuttamaan, se on virhe, mutta kun se onkin oikein, kuten Lindenin ulostulo tässä ylemaksukysymyksessä osoittaa.
Siellä jotkin äärivasemmistolaiset vaativat jo ministerin eroa, kun hän toimii kansalaisten tahdon mukaan.
- eikö_
siitä nyt ollut kyse ?
se kinnostaa KANSAA . mitä muuta ootte paketonet samaan syssyyn on politiikkaa ...........?
TEHKÄÄ SELVÄKSI VALTION YHTEISESTÄ PUDJETISTA TELE MAKSU .
LINDEN OLET SANAN SANONUT ELÄ PERÄÄNNY .
TÄMÄ OLI VUOSIKYMMENEN TEKO ETTÄ JOKU KUULI KANSALAISIA : KIITOS SUVILLE - Lapin muori 2
Aivan oikea havainto. Kun Yle on valtiollinen tiedonvälitysmedia, poliitikkojen on otettava siitä myös vastuu kaikella tavalla, myös rahoituksen suhteen.
Eihän muitakaan yhteiskunnan tarjoamia palveluita rahoiteta millään tasasuuruisilla pakkomaksuilla, vaan ne rahoitetaan normaalin verotuksen kautta kunkin ihmisen tulojen mukaan.
Näin pitää tehdä myös Ylen suhteen ja sellainen kansanedustaja, joka ei tätä ymmärrä, pitää panna jatkokurssille opiskelemaan oikeusvaltion demokratian periaatteita, jos Suomea yleensä pidetään sivistyneenä oikeusvaltiona.
Linden on sen ensimmäisenä ymmärtänyt, tulkaa nyt muutkin perässä!- sanoo kansalainen
Koko SDP:n ryhmä pitää panna takaisin koulunpenkille, sillä niin lapsellista ja kansalaisvastaista politiikkaa se harrastaa.
SDP lyö edelleen kapuloita rattaaseen, vaikka kansalaiset melkein yksimielisesti vastustaa tasasuuruista ylemaksua. Missä on SDP:n ja varsinkin sen nokkamiesten moraali ja mistä johtuu tämä kansalaisten mielipiteen vastainen toiminta.
Pitäisi olla Paasion lyömässä nyrkkiä pöytään, niin ehkä siellä vielä palattaisiin oikealle tielle. - soppii eppäillä
sanoo kansalainen kirjoitti:
Koko SDP:n ryhmä pitää panna takaisin koulunpenkille, sillä niin lapsellista ja kansalaisvastaista politiikkaa se harrastaa.
SDP lyö edelleen kapuloita rattaaseen, vaikka kansalaiset melkein yksimielisesti vastustaa tasasuuruista ylemaksua. Missä on SDP:n ja varsinkin sen nokkamiesten moraali ja mistä johtuu tämä kansalaisten mielipiteen vastainen toiminta.
Pitäisi olla Paasion lyömässä nyrkkiä pöytään, niin ehkä siellä vielä palattaisiin oikealle tielle.Hautaako SDP itsensä, kun sotivat kansan mielipidettä vastaan.
- 6
soppii eppäillä kirjoitti:
Hautaako SDP itsensä, kun sotivat kansan mielipidettä vastaan.
Ei ainakaan viimeseen 8 vuoteen.
- Mummonryöstäjät
soppii eppäillä kirjoitti:
Hautaako SDP itsensä, kun sotivat kansan mielipidettä vastaan.
Kokoomus kansanedustaja sanoi että päätöstä lykättiin vaalien takia, Linden teki
siis ja vain ainoastaan vaalitempun, ei mene YLE verorahoitteiseksi vaan muutama viikko
vaalien jälkeen tulee YLE maksu 275euroa/talous siinä se koko totuus. - lapin muori
Mummonryöstäjät kirjoitti:
Kokoomus kansanedustaja sanoi että päätöstä lykättiin vaalien takia, Linden teki
siis ja vain ainoastaan vaalitempun, ei mene YLE verorahoitteiseksi vaan muutama viikko
vaalien jälkeen tulee YLE maksu 275euroa/talous siinä se koko totuus.Kyllä minulla on se käsitys, että ministeri teki päätöksen vilpittömällä mielellä. Ei hän lähtisi vastustamaan tällaista demarien akkalaumaa, jos ei olisi vakuuttunut esityksensä oikeellisuudesta, mikä koituu lopulta kansalaisten eduksi ja Ylen rahoitus tulee siedettäväksi kaikille.
Ministeri tajuaa, että jos ylemaksu tulisi sen vastustus aiheuttaisi huomattavasti enemmän erilaisia haittoja kuin nykyinen lupakäytäntö, jolloin on mahdollista jopa matkustella vapaasti.
Käsitykseni mukaan ylemaksuesitys onkin lähtöisin pienen porukan esityksestä kostotoimeksi nykyisiä luvattomia katselijoita kohtaan, mikä sitten toimikunnassa hyväksyttiin ajattelematta tarkemmin miten se kansalaisia kohtelee.
Vaikuttaa siltä, että naisessa ilmenee hyvyys parhaiten, Suvi Linden, ja toisaalta myös ilkeys, Piia Viitanen.
- Kiitos Linden
joka keskittyy erityisesti, vain ja ainoastaan hoitamaan vähätuloisten ihmisten asioita, tätä tuo Lindenin kannanotto vahvasti todistaa.
Ylen budjettirahoitus on ainoa oikea ja järkevä rahoitustapa.
Jos joskus kansanedustajat ovat sitä mieltä, että Ylen tulee kiristää vyötä - niin entäs sitten?
Ei haittaa tippaakaan tavallisen katsojan ja kuuntelijan elämää, jos ohjelmatunteja joskus vähennetään - kanavissa kyllä löytyy!- maksettu 50 vuotta
Samalla hoituisi myös kaikki kompensaatiot, kun Ylen rahoitus budjetoitaisiin eikä tarvitse asettaa taas työryhmää pohtimaan miten kompensaatiot toteutetaan.
Valtiolliseen mediaan sopii kuin nappi silmään budjetointi ja saman rahan se kansa maksaa silloinkin, tosin vain oikeudenmukaisesti, tulojen mukaan. Se näyttää kaikkien vaikealta ymmärtää. - Önkköinen
maksettu 50 vuotta kirjoitti:
Samalla hoituisi myös kaikki kompensaatiot, kun Ylen rahoitus budjetoitaisiin eikä tarvitse asettaa taas työryhmää pohtimaan miten kompensaatiot toteutetaan.
Valtiolliseen mediaan sopii kuin nappi silmään budjetointi ja saman rahan se kansa maksaa silloinkin, tosin vain oikeudenmukaisesti, tulojen mukaan. Se näyttää kaikkien vaikealta ymmärtää.Hyvä hyvä nuolkaa trollit politiikojen perseitä.Aikanaan kuninkaan perseen pyyhkijä oli arvostettu ammatti.Kehukaa nyt Lindeniä ja,joku voi äänestää kieroa tätiä.Hyvä hyvä kehukaa vaan meidän EU valtion politiikkoja nyt ja voitte saada kannatusta näille roistoille.Onneksi osa ihmisitä tajuaa touhun nimen täällä trollien valtaamalla palstalla.
- vääryys pois
Yle tulee olemaan minulle pakkopullaa ja vastenmielinen, jos rahoitusta ei viedä valtion budjettiin.
On surkuhupaisaa ja suurta vääryyttä, jos valtiollinen laitos rahoitetaan jollain pakollisella tasapäisellä ylemaksulla! - itkijänainen
keskuudessa on herännyt toivon siemen tämän Suvi Lindenin esityksen myötä.
Kerrankin pienituloista puolletaan rehellisesti.- havukka-aho 3
Joku tuolla toisaalla väittää, että Yle olisi riippumattomampi, jos Ylemaksulla otettaisiin pakolla samansuuruinen maksu kaikilta. Siinä kävisi aivan päinvastoin, eli Yle tulisi riippuvaiseksi Suomen vähävaraisista, jotka pakotettaisiin olemaan tasaveroisia varakkaitten kanssa.
Pitäisi jokaisen ymmärtää, ettei muuta oikeaa rahoitustapaa ole kuin budjetointi, kun ja jos maksukorttisysteemi ei valtiolliselle medialle sovi.
Jo yksinomaa toteamus, että on kysymys valtiollisesti mediasta, antaa ymmärtää, että budjetoidahan se pitää. Ja eikös valtion menojen kattaminen suoriteta normaalin verotuksen kautta eikä millään tasapäisillä pakkomaksuilla. Mikään ei pysty kompensoimaan maksurasitusta paremmin, kuin tulosidonnainen velvoite.
Mikä estää Ylen rahoituksen siirtämistä budjettiin jo tällä vaalikaudella. - kimuranttia
havukka-aho 3 kirjoitti:
Joku tuolla toisaalla väittää, että Yle olisi riippumattomampi, jos Ylemaksulla otettaisiin pakolla samansuuruinen maksu kaikilta. Siinä kävisi aivan päinvastoin, eli Yle tulisi riippuvaiseksi Suomen vähävaraisista, jotka pakotettaisiin olemaan tasaveroisia varakkaitten kanssa.
Pitäisi jokaisen ymmärtää, ettei muuta oikeaa rahoitustapaa ole kuin budjetointi, kun ja jos maksukorttisysteemi ei valtiolliselle medialle sovi.
Jo yksinomaa toteamus, että on kysymys valtiollisesti mediasta, antaa ymmärtää, että budjetoidahan se pitää. Ja eikös valtion menojen kattaminen suoriteta normaalin verotuksen kautta eikä millään tasapäisillä pakkomaksuilla. Mikään ei pysty kompensoimaan maksurasitusta paremmin, kuin tulosidonnainen velvoite.
Mikä estää Ylen rahoituksen siirtämistä budjettiin jo tällä vaalikaudella.ei se käy kun viitanen ja Heinäluoma ja jopa Sasi pitää kapulaa rattaassa.
- sillä selvä
havukka-aho 3 kirjoitti:
Joku tuolla toisaalla väittää, että Yle olisi riippumattomampi, jos Ylemaksulla otettaisiin pakolla samansuuruinen maksu kaikilta. Siinä kävisi aivan päinvastoin, eli Yle tulisi riippuvaiseksi Suomen vähävaraisista, jotka pakotettaisiin olemaan tasaveroisia varakkaitten kanssa.
Pitäisi jokaisen ymmärtää, ettei muuta oikeaa rahoitustapaa ole kuin budjetointi, kun ja jos maksukorttisysteemi ei valtiolliselle medialle sovi.
Jo yksinomaa toteamus, että on kysymys valtiollisesti mediasta, antaa ymmärtää, että budjetoidahan se pitää. Ja eikös valtion menojen kattaminen suoriteta normaalin verotuksen kautta eikä millään tasapäisillä pakkomaksuilla. Mikään ei pysty kompensoimaan maksurasitusta paremmin, kuin tulosidonnainen velvoite.
Mikä estää Ylen rahoituksen siirtämistä budjettiin jo tällä vaalikaudella.budjettiin ja äkkiä.
- ahneet alas
hän on ymmärtänyt mikä on oikein ja kansa on huojentunut että edes YKSI ymmärtää .
laki pitää olla niin että ei asikkaan tarvitse siitä oikeuksia perätä ANOMALLA ALENNUKSIA .- viisautta löytyy
Elämä tuntuu taas vähän valoisammalta, kun ei tarvitse enää niin pelätä sitä pakollista hirteen menoa ylemaksun muodossa. Kiitos Linden.
- eipä muuta
viisautta löytyy kirjoitti:
Elämä tuntuu taas vähän valoisammalta, kun ei tarvitse enää niin pelätä sitä pakollista hirteen menoa ylemaksun muodossa. Kiitos Linden.
Enpä olisi aikaisemmin uskonut, että noin naisellisen oloinen nainen, kuin Suvi Linden on, pystyi tekemään noin oikean ja sanotaanko miehekkään päätöksen tässä ylemaksuasiassa.
Naisia usein akotellaan, mutta nyt voisi sitä sanoa monista miehistä, jotka huutavat tämän ylemaksun perään. - 7+12
eipä muuta kirjoitti:
Enpä olisi aikaisemmin uskonut, että noin naisellisen oloinen nainen, kuin Suvi Linden on, pystyi tekemään noin oikean ja sanotaanko miehekkään päätöksen tässä ylemaksuasiassa.
Naisia usein akotellaan, mutta nyt voisi sitä sanoa monista miehistä, jotka huutavat tämän ylemaksun perään.sen itse keksikin, ette vaan aivottomat apinat tajua sitä.
- yksityisyrittäjä
Sosialistisusilauman edessä.Näin se pitää mennä.Ja vielä parempi kun harvennettaisiin sirppiliiteri järkevän kokoiseksi.TV-maksu pois ja budjetista jotain pientä siihen suuntaan.Ei ne sosialistit osaa hävetäkään,mentäisiin joka kotitalouden ja firman kukkarolle hakemaan jotain media-maksua,ei käy järkeen.SOSIALISMI ON TOISTEN SIIVELLÄ ELÄMISTÄ !
- jänisti....
Ei toteudu YLE:n budjetointi tällä vaalikaudella. Vasta seuraavalla taistellaan ratkaisumallista.
Mutta Linden aloitti jo vaalityönsä, on hienoa luvata kansalle jotain, minkä toteutumisesta ei tarvitse itse huolta kantaa.
- kaikki oikeutta
ajatella kansan parasta Mutta ei yrittävät vääntää väärää oikeaksi.
kok.ei tämä ole vaalijuttu vaan .LAKI PITÄÄ KOHDELLA KAIKKIA SAMOIN . - Nimimerkitönerkki
Thaimaasta,näyttää taas Suomi ja Suomalaiset olevan evoluution häntäpäässä vikisemässä hyttysen ininää.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2039701- mies Oulunsalosta
jne. Eipä voi muuta sanoa, kuin todella upeeta ministeri Linden. Oikea kannanotto.
- kiinnostunut maksaja
Alkoi hiukan jo suututtaa, kun juuri televisiossa kaksi ihmistä, Jungner ja juontaja -täti, hiillostivat ministeri Lindeniä selvässä asiassa, jota yrittivät mutkistaa kykyjensä mukaan. He eivät pystyneet ottamaan selvää kantaa siihen, miten se Yle pitäisi kansalaisten kannalta katsottuna oikeudenmukaisesti rahoittaa.
Ministeri kyllä moneen kertaan sen sanoi, että veronluonteista maksua ei voi periä tasasuuruisella asuntokohtaisella maksulla,vaan budjetointi on paras, jolloin jokainen maksaa tulojensa mukaan.
Mielestäni eduskunnan pitäisi mennä nyt ministerin ja suurimman osan kansan kannalle ja ottaa vastuu omasta laitoksestaan ja panna rahoitus valtion budjettiin.
Uskon, että silloin Yleä ja sen rahan käyttöä on parempi valvoa, kun kulloinenkin eduskunta on omistamansa laitoksen ylimpänä tirehtöörinä.
Nostan yhä korkeammalle hattua ministerille, joka pystyi puolustautumaan ja esittämään selvän ja oikean kannan aggressiivisestä toimittajasta ja jahkailevasta Jungnerista huolimatta.- sanon
Totuuden puhuja joutuu monesti hyvinkin kovan vastustuksen alaiseksi. Tämä asia, eli Ylen budjetointi, pitäisi kyllä olla selviö tyhmemmällekin päättäjälle. Kansalaiset asian tietävät kyllä.
- Kim Kidding
Rakas Suvi oot niin ihana,että äänestän sua ainakin 5miljoonaa kertaa,että susta tulee Suomen kuningatar ja kaikki rakastaa sua nyt niin,että ne äänestää sua,kun niin kovasti teet duunia ja puolustat tavallista kansalaista ja sä oot niin söpö,että ei se haittaa vaikka tulisi media maksu kaikille,joka olisi vaikka 200-300egee tai joku muu pakko maksu.Niitähän saa kansalle tulla vaikka kuinka paljonEikä haittaa vaikka seuraavien vaalien jälkeen olisit ihan eri mieltä taas.Kaikkihan sua nyt rakastaa vaikka olisit ilkeä bitch.Oiii ihanaa!Mukavaa golfin peluuta ja oikein ihanaa kevättä.
- 16+8
Suvi Linden toimii juuri niinkuin demokratiassa pitää, päätökset tehdään enemmistön mukaan eikä pienen eliitin jotka kutsuvat itseään KANSANedustajiksi. Nämä jotka yrittävät pakolla tuoda YLE-maksua voisivat katsoa demokratian määritelmän.
Ylen sivustossa on muuten tällainen:
" YLEn arvot ovat:
* suomalaisuus
* luotettavuus
* riippumattomuus
* monipuolisuus
* ihmisen arvostaminen"
http://www.yle.fi/yleista/arvot.shtml
Tuo viimeinen kohta ei oikein kuulosta siltä miten YLE oikeasti toimii. Tai ehkä kansa ei vain ole heille sama kuin ihmiset. Mene ja tiedä. - Camilla Yli-Wilska
Olet niin ihana kun puolustat meitä suomen kansalaisia, tulen ehdottomasti taas äänestämään sinua! Olet niin viisas kun ymmärsit perua jonkun tyhmän suunnitteleman mediamaksun, saat minun ja ystävättärieni täyden tuen.
- katseltavaa
Kun katseli eilen sitä ykkösen keskustelua, jossa Jungner ja demarityttöjuontaja hiostivat Lindeniä, tuli mieleen ikään kuin kaksi hyenaa olisi piirittänyt oikeaa totuutta, eli Ylen rahoitusta budjettiin.
Kun jotkut sanoo, että ylemaksu on räätälöity maanviljelijöille monisukupolvisille talouksille, niin tuntuu aivan uskomattomalle, että että demarit, joiden pitäisi puolustaa heikompia, kannattaa vahavaraisia sortavaa ylemaksua pakollisena.- mökin akka
hyväksyisi Sasin kannan, voisi hyvällä syyllä sanoa, ettei se enää käsitä alkuperäistä tehtäväänsä, eli ajaa tasapuolisesti kansalaisten etua.
- Nimimerkitönerkki
mökin akka kirjoitti:
hyväksyisi Sasin kannan, voisi hyvällä syyllä sanoa, ettei se enää käsitä alkuperäistä tehtäväänsä, eli ajaa tasapuolisesti kansalaisten etua.
Alkuperäisen tehtävän ne ovat unohtaneet jo silloin kun tasa verosta siirryttiin pois.
- vaikka epäillään
Linden -fanitus ei pääty, vaikka joku on sitä epällyt. Totuutta ja oikean mielipiteen ylemaksusta esittänyttä ministeri Lindeniä täytyy tulla kansalaisten puolustamaan, ellei muu auta.
Suomalaiset eivät ole vielä, niin kuin suuressa maailmassa, valveutuneita puolustamaan etujaan ja moittimaan väärää esitystä tai päätöstä. Siihen se ilmeisesti perustuukin, että poliitikot tekevät usein huonojakin päätöksiä, joihin kansalaiset eivät hitautensa vuoksi ehdi reagoida
Kukaan poliitikko ei ole esittänyt syitä, mikä estäisi Ylen rahoituksen budjetoimisen.- Mutikainen matem.
Heh meillä on nukke hallitus ja oikeastaan nukke eduskunta.Se on ihan sen takia,että kansa tuntisi,että suomi olisi vielä itsenäinen.Vaikka näinhän ei ole enään.
Itse en usko pätkääkään tohon Linden propagandaan mitä täällä nyt syötetään.Politiikot on oman edun ajajia ja järjestävät välillä kaikenlaisia näytelmiä kansalle ja osa kansasta uskoo näytelmät.Tosiasia on se,että EU suomessa tullaan keksimään kaikenlaisia maksuja eri asioista.Mikään raha ei muka riitä ja suomesta tehdään velkainen maa ja ketkäs ne taustalla häärii ja vetelee naruja.Miettikääs sitä.Tämä on koko maailmaa koskeva ilmiö. - ei kirvestä kaivoon
Mutikainen matem. kirjoitti:
Heh meillä on nukke hallitus ja oikeastaan nukke eduskunta.Se on ihan sen takia,että kansa tuntisi,että suomi olisi vielä itsenäinen.Vaikka näinhän ei ole enään.
Itse en usko pätkääkään tohon Linden propagandaan mitä täällä nyt syötetään.Politiikot on oman edun ajajia ja järjestävät välillä kaikenlaisia näytelmiä kansalle ja osa kansasta uskoo näytelmät.Tosiasia on se,että EU suomessa tullaan keksimään kaikenlaisia maksuja eri asioista.Mikään raha ei muka riitä ja suomesta tehdään velkainen maa ja ketkäs ne taustalla häärii ja vetelee naruja.Miettikääs sitä.Tämä on koko maailmaa koskeva ilmiö.nyt ensin, miten homma etenee ja jos tasapaksuylemaksupakko, niin sitten varmaan ne vaikeudet maksun perimisessä vasta alkaakin.
- lupia on maksettu
Vaaditaan jopa Ylen lakkauttamista.
Sanoisin kuitenkin näin, että jos valtio pitää Yleä niin tärkeänä kuin Lintilän toimikunta ja Sasi antaa ymmärtää, niin eikö silloin rahoitus pitäisi budjetoida ja eduskunnan ottaa vastuu siitä mitä haluaa.
Tuntuu oudolta ja yhteen sopimattomalta, että pakollisella samansuuruisella perhemaksulla yritetään maksattaa, mitä kaikki eivät halua. Sen vielä jotenkin ymmärtää, jos rasitus Ylestä tulee kullekin palkkatulojen tai eläkkeen mukaan.
Olisi paljon parempi, että Yle toimisi budjetin kautta, jolloin Eduskunta joutuisi ottamaan parempaa vastuuta myös rahoituksen suhteen.
Tätä tuskin kukaan rehellinen ihminen pystyy kiistämään. - puhuu kansalainen
kuulepas nyt, miten ne mummot ja vaarit muka välttyvät "maksuhelvetiltä"?
Eikös juuri ne jos jotkut tuijota tv:tä kaikki päivät ja ylen aikainen soi radiosta
suurimmat palvelun käyttäjät!
Ja eikös ne ole nytkin maksaneet lupamaksun, vai onko oltu ilman?
MITEN IHMEESSÄ ASIA MUUKSI MUUTTUU?
Nythän on vaara että lupamaksu nousee jo yli 250e vuodessa.
Mediamaksu olisi HALVEMPI- vastaus 2
Eikö vankilassakin se rangaistuksen määrä merkitse aika paljon. Samahan se on siellä maksuhelvetissä, sillä maksun määrällä lienee suuri merkitys rangaistukseen, mikä muodostuisi lonnostaan lievemmäksi kun oltaisiin budjettihelvetissä. Keksit oivan vertauskuvan asialle.
- lupansa maksanut
Kun yksi kansanedustaja, ministeri Linden, on tullut kansalaisten mieleisellä mielipiteellä esille Ylen rahoituksessa, tulevat kaikki kansan viholliset esille, jotka jääräpäisesti vain toitottavat ylemaksun puolesta.
Eniten ihmetyttää tuo vasemmistolaisten kanta, jonka luulisi aina puolustavan vähäosaisinta, mutta nyt näyttää olevan aivan päinvastoin.
Ylen toiminta on tavallisen kansalaisen kannalta katsottua aivan liian laajaa, kun todellakin ottaa huomioon, että se on valtiollinen ikään kuin peruskanava, josta lähinnä tulisi saada vain välttämättämät palvelut, kuten uutiset ja kansalaisten kannalta tärkeät turvallisuuteen ja talouteen liittyvät asiat.
Nythän siellä on kaikkea muuta paljon enemmän ja sellaista, jota tulee tuutin täydeltä kaikilta kanavilta.
Eikö tällaisen valtiollisen median raamit pitäisi pysyä kohtuudessa ja ottaa aina huomioon säästäväisyysnäkökohdat. Nyt jokaisella ohjelmasektorilla on aivan liian paljon henkilöitä, jotka nostavat menoja.
Tämän kaiken rahoittaminen pakollisella tasamääräisellä summalla ei missään nimessä ole oikein ja tasapuolista.
Ainoa keino, saada Ylen rahoitus tasapuolisesti rasittamaan kansalaisia, on budjetoida Ylen rahoitus.
Jos asiaan pitää saada varma vastaus, pitää järjestää neuvoa antava kansanäänestys.
Vihapäissä ja paniikkitunnelmissa ei pidä mennä tekemään ylemaksun kaltaista päätöstä, josta saattaa olla tulevaisuudessa enemmän haittaa kin nykyisestä rahoitusmuodosta. - Kimmo Sasi
vaikka 50 euroa kuukaudessa yhden vuoden, jos saadaan oikeudenmukainen rahoitus Ylelle, eli budjettirahoitus.
Niin tärkeä asia on. - tuomionpäivä
Tuomitaanko tänään suomalaiset ylemaksuhirttosilmukkaan lopun elämän ajaksi, vai siirtyykö asia Hoviin.
- Tolaviff
demarikonnille voida mitään, vaikka ovat oppositiossa. Inhottaa tuo Heinäluoma, joka naama punaisena huutaa tuon köyhiä sortavan ylemaksun perään. Onko se likainen työ annettu varta vasten näille inhotyypeille.
Fiksu ihminen ei voisi tällaista tehdä.
Hyvä Linden.- kyllästynyt lopen
niillä on ojassa ylemaksua puolustaessaan. Onhan niillä paremmat tulot, kuin mökin mummoilla ja vaareilla, mutta saman verran he vain haluavat maksaa Ylen rahoituksesta. Umpikieroa porukkaa.
Niin ja sitten nämä varsinaiset köyhien puolustajat persut, onhan heilläkin edustus ylemaksukomiteassa.
- Voimia Suville
äsken kymmenen uutisissa Linden lisäsi vettä myllyyn kertomalla oman kantansa mediamaksusta eli
hänestä Ylen rahoitus pitäisi budjetoida.
Voimia Suville että jaksaa painostuksesta huolimatta pitää oman näkemyksensä!! - havukka-aho 2
Täällä Pohjanmaalla olemme sitä mieltä, että Yle pitää budjetoida. Ylen pitää elää kulloistenkin taloudellisten resurssien mukaan eikä lama suinkaan saa olla vaikuttamatta myös Ylen toimintaan.
Eduskunta tosin on sellainen laitos, että se elää loistokautta olipa kansalaiset kuinka surkeassa jamassa tahansa.
Ylestä ei saa tehdä samanlaista, jonka kansa pakolla kustantaisi jollain tasamaksulla olipa aika kuinka huono tahansa. Budjetoinnin kautta Ylen toimintaa voidaan valvoa joka suhteessa ja niinhän se pitääkin olla, kun on kysymys valtiollisesta toiminnasta.
Jungnerin ja monien muiden tätä asiaa pohtineiden lausunnot ovat täysin totuuspohjaa vailla, koska Yle on kansalaisten ylläpitämä laitos, joten sitä pitää koskea säästötoimet siinä missä yksityistä kansalaista.
Onko kenellekään eduksi se, että kansalaiset kiuhuu vihasta, jos tämä tasamaksu ylemaksun muodossa toteutetaan.
Linden on visionääri. - kannattajat
MITEN MENEE MINISTERILLÄ ?
OLE LUJANA ELÄ PETÄ MEITÄ - ei jummarra
Jungner kuulemma pelkää, että mikäli Ylen rahoitus budjetoitaisiin, rahoitusta saatettaisiin laman tullen supistaa. On kyllä kummallista puhetta. Niinhän sen juuri pitäisi olla, että vaikeitten aikojen tullen kaikkien pitää säästää. Eikai Yle voi olla mikään erillinen saareke, jota ei koskisi mitkään säästötoimet olivatka ajat minkälaiset tahansa.
Huonojen aikojen tullen siis nyhdettäisiin ylemaksua kaikilta pakolla, vaikka huonot ajat koskevat yksityistä kansalaista yhtä paljon ja kovemminkin, kuin nyt vaikka Yleä.
Kummallisia ajatuksia niitä hyväosaisilla näyttää olevan. - Sasi/Katainen
Ministeri Linden ja Jutta Urpilainen näytätte olevan kohta eduskunnan parhaita visionäärejä. On todella aika alkaa tehdä hyviä tekoja myös meitä tavallisia suomalaisia kohtaan ja rahoittaa Yle kunkin yksilön tulotason mukaisesti. Miten tämän asian käsittäminen voi olla joillekin niin vaikeaa.
Siihen nähden, että Yleä pidetään tosi täkeänä, meillä laitetaan budjetista rahaa paljon huonompiin asioihin, joista ei tavalliselle kansalaiselle ole mitään hyötyä.
Ylen rahoitus ei varmaan ole suurimpia yksittäisiä menoeriä, joten sen rahoittamiseen ei veroprosentin osia paljon tarvita.
Niin kuin moni asia, niin tämäkin on vain tahdosta kiinni. Kokoomus siis edelleen vaatii, että köyhät maksavat saman, kuin heidän laisensa rikkaat.
Naiset, laittakaa ne äijät ruotuun.
Kokoomukselle: Nostakaa niitä miljardien edestä laskemianne veroja.- 7+9
pois eduskunnasta. Naiset pilaavat maailman, tämän maan ovat jo pilanneet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi762539On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole492536Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732402Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.672200Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321897Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1051749Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko241221Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71054Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411045Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön59965