Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lubos Motl tyrmää Scepticalsciencen

    Jota ylläpitää entinen fysiikanopiskelija John Cook.
    Järjenvastaiset hyökkäykset sivuilla ovat vanhanaikaisia, ja alarmistien väitteitä ilman
    tieteellistä pohjaa!
    http://motls.blogspot.com/2010/03/john-cook-skeptical-science.html#more
    9207
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Suomessakin nämä jyrkimmät alarmistiset mielipiteet tulevat yleensä media-alan tai kauppatieteen opiskelijoita, opistoasteen opettajilta, tietokoneohjelmoitsijoilta, insinööreiltä, valokuvaajilta ym.

    Äänestä

    • apukoululaisilta, ja muilta henkisesti jälkeenjääneiltä!

      Äänestä

    • tykännyt kun Fyysikko opetti entistä fysiikan opiskelijaa?
      Mitä taas tulee Wintehalteriin, todella mahtava meriitti hänellä.
      Nooh, sulle riittänee oras tynkkysen höperehtimiset ilmastoasiantuntijana.
      Haahaahah !

      Äänestä

    • Steurastaja kirjoitti:

      tykännyt kun Fyysikko opetti entistä fysiikan opiskelijaa?
      Mitä taas tulee Wintehalteriin, todella mahtava meriitti hänellä.
      Nooh, sulle riittänee oras tynkkysen höperehtimiset ilmastoasiantuntijana.
      Haahaahah !

      Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta--Tuukka Simonen.- Noheva kauppatieteiden ylioppilas...vai mikä on..

      Äänestä

    • Steurastaja kirjoitti:

      tykännyt kun Fyysikko opetti entistä fysiikan opiskelijaa?
      Mitä taas tulee Wintehalteriin, todella mahtava meriitti hänellä.
      Nooh, sulle riittänee oras tynkkysen höperehtimiset ilmastoasiantuntijana.
      Haahaahah !

      Noup, ei oikein kolahda Orakset ja Tuukat. Politiikkaa ja populismia kuten nämä huru-ukkoblogitkin. Sisäänrakennettua lähdekritiikkiä on sen verran että akuankkataso ja kiihkoilu ei jaksa kiinnostaa.

      Etupäässä tulee seurattua aihetta vertaisarvioitujen alkuperäisjulkaisujen kautta.

      Äänestä

    • 2w2 kirjoitti:

      Harhaluuloja ilmastonmuutoksesta--Tuukka Simonen.- Noheva kauppatieteiden ylioppilas...vai mikä on..

      sellaista iki-sorttia...

      Äänestä

    • \(_)/ kirjoitti:

      Noup, ei oikein kolahda Orakset ja Tuukat. Politiikkaa ja populismia kuten nämä huru-ukkoblogitkin. Sisäänrakennettua lähdekritiikkiä on sen verran että akuankkataso ja kiihkoilu ei jaksa kiinnostaa.

      Etupäässä tulee seurattua aihetta vertaisarvioitujen alkuperäisjulkaisujen kautta.

      Olisit sitten mainninnut tasapuolisesti alunpitäen molemminpuoliset hurujuttujen tekijät!

      Äänestä

    • Ilmastofoorumista voisi todeta että esimerkiksi sen keskustelupalstoilla löytyy päteviäkin puheenvuoroja, joiden perusteella voi olettaa kirjoittajien olevan asijantuntijoita alallaan vaikka kirjoittavatkin nimimerkillä:

      http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/

      Samoin tiede.fi keskustelusivustolla. Esimerkiksi tässä ketjussa on ainakin alkupäässä erittäin kiinnostavaa pohdiskelua:
      http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/miten-co2-lammittaa-ilmakehaa-t11654.html

      Toki kaikilla keskustelusivustoilla on monenlaista ölinää ja paskanjauhamista mutta on siellä seassa kultajyviäki.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Steurastaja kirjoitti:

    Jota ylläpitää entinen fysiikanopiskelija John Cook.
    Järjenvastaiset hyökkäykset sivuilla ovat vanhanaikaisia, ja alarmistien väitteitä ilman
    tieteellistä pohjaa!
    http://motls.blogspot.com/2010/03/john-cook-skeptical-science.html#more

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu