GISS maaliskuun keskilämpö Sodankylässä 1,5C
Ilmatieteenlaitos: maaliskuun keskilämpö Sodankylässä -10,3C.
Laitappa kommenttia jöns. Miten tämä voi olla mahdollista? Onko ITL väärässä vai Hansen metsässä?
GISS mittauksethan ovat juuri se mihin te AGW puolueessa nojaatte. Onko tämä se tarkkuus? Noin 12 asteen heittoja sinne tänne?
Ilmatieteenlaitos: maaliskuun keskilämpö Sodankylässä -10,3C.
Laitappa kommenttia jöns. Miten tämä voi olla mahdollista? Onko ITL väärässä vai Hansen metsässä?
GISS mittauksethan ovat juuri se mihin te AGW puolueessa nojaatte. Onko tämä se tarkkuus? Noin 12 asteen heittoja sinne tänne?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pistätkö linkin, josta löysit tuon GISSin lukeman.
Selkeästi on hiilidioksidi absorboinut reilusti lämpöä maaliskuussa.
joka estää lämmön lämmittämästä.
Tarkempia tietoja saatte Petteri Kuulakselta, ja Oras Runkkarilta!
http://climateaudit.files.wordpress.com/2010/04/ghcn_giss_hr2sst_250km_anom03_2010_2010_1971_2000.gif
Onko taalas tullut hullummaksi kuin ennenkin.
Mikä vitun lämpöpatteri justiin kohilla??
Ällistyttävää.
Eikö interpoloiminen toiminut?
Olisivat kokasseet edes eksrapolointia, poloiset.
Pihalla olen kuin lumiukko, häh?
Hansenilta ämmän lisäksi jo pilkutkin karussa?
ITL
Koko maan keskilämpötila maaliskuussa oli -6,6 astetta, mikä on 1,7 astetta alle pitkäaikaisen keskiarvon. Maaliskuu oli jo neljäs kuukausi peräkkäin, jolloin koko maan keskilämpötila jäi pitkäaikaisen keskiarvon alapuolelle.
NOAAn näkemys kylmyydestä:
http://i756.photobucket.com/albums/xx206/MWPeriod/agw/GHCN_GISS_HR2SST_1200km_Anom03_2010.gif
Näyttäisi minusta ennemminkin photobucket:in näkemykseltä. Tai jonkun hörhön näkemykseltä.
Miksi te hörhöt ette pysty esittämään lähdelinkkiä tuolle väitteellenne GISS:in tai NOAA:n omille sivuille?
Sain koulusta kotitehtävän, koira söi sinisen liidun, aattelin ettei kukaan huomaa.
Taas aivotonta läsytystä, etkö ny tajuu että siellä Sotankylässä on sää ja muualla klopaali ilmasto. Riossakin oli tosi kuuma alkuvuodesta ja se oli ilmasto se. Ymmärtänet että ulkomaan asukeille se Sotakylä on klopaali ilmasto nii pitää sieläki olla kuuma, ulkommailla aina on. Sitäpaisti oletko jo kumonnu Fysiikan lakeja? Et ole joten eipä jaeta Palkintoa Sinulle!
Vaikken tuollaista eroa löytänytkään, niin löysin tietoja, tai pikemminkin tietojen puutteita, kaikilta Suomen asemilta maaliskuun 2010 osalta.
"http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?datatype=gistemp&data_set=1&name=&world_map.x=421&world_map.y=62"
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/findstation.py?datatype=gistemp&data_set=1&name=&world_map.x=421&world_map.y=62
Venäjältä oli tietoja, niinkuin Ruotsistakin.
Ne oli jo siellä, muutama lämmin päivä ja liialla biassilla siihen sihdattu adjustointi, muuta tarvitakaan, liika liioittelu on hyvästi, niska kuumottaen data poistettiin.
tuomiopäivä lähestyy
Miksi hörhö et laita väitteesi vahvistavaa linkkiä?
kajahtaa, minähän sanoin että pitää alkaa pimittämään, FMI jutut eivät
kestä enään päivänvaloa!
Luotettavaa tietoa maaliskuun 2010 lämpötiloista löytyy tuolta:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-land-sfc-mntp&year=2010&month=3&ext=gif
Pallomeri adjustoitu tästä, en kyllä käsitä miten.
http://neo.sci.gsfc.nasa.gov/RenderData?si=1503456&cs=rgb&format=JPEG&width=720&height=360
Sitä ei moni tiedä, kuinka on adjustoitu.
Lähdekritiikkiä kannattaa aina harrastaa.
Sisämaassa , ja keski-suomessa kylmin talvi 200 vuoteen , ja suomen ilma"tieteen"laitos sitten väittää viime talvea helteiseksi , lähes trooppiseksi. Kukaan ei kohta usko näihin ilmastohuijareihin , joiden motiivina ainoastaan raha ja poliittinen valta.
Nytkö sitten Suomessa olikin räikeänpunaisella ollut lämpötalvi kun kerran joku mittausgraafi niin sanoo? Riippumatta siitä että paikan päällä tapahtuneet todelliset mittaukset ja lisäksi omat persposketkin kertovat vuorenvarmasti aivan jotain muuta.
Tätä ympäristöväen hyväuskoisuutta ei voi kuin ihmetellä. Muistuu hakematta mieleen nämä niin kutsutut micmac, tai iridiamant-intiaanit, jotka höpläyttivät vihreät kertakaikkisesti. Heidän luonnonmukaisuutta tutkivalle elämälleen löytyi ymmärtäjiä ja puolestapuhujia kansanedustajia myöden. Kunnes sitten ilmeni että joukkio olikin lahkonomainen ryhmä virkavaltaa pakoilevia keski-eurooppalaisia rikollisia eikä mitään luonnonmukaista elämää tutkivia intiaaneja. Itse intiaanipäällikkö oli epäiltynä lasten hyväksikäytöstä ja etsintäkuulutettu rikoksista Espanjassa.
Nyt on samanlaiseen vipuun menty sitten ilmastoasiassa, näkemättä että sen puuhamiehet ovat mukana pelkastään vahvan henkilökohtaisen taloudellisen intressin ja oman egon nostattamisen motiivein. Toisin saa väittää vasta kun näemme että Gore ja Pachauri lahjoittavat pois nettoamansa miljoonat ja vaihtavat yksityisjetit junaan. Haluttaisi uskoa että tällainen hyväuskoisuus johtuu osallistujien valtaosan nuoruudesta ja itsensä etsimisen ja kasvamisen prosessista. Mutta kun erilaisiin höynäytyksiin osallistuu tanttaikäisiä naisia ja karvaperseisiä miehiäkin.
Kukahan tässä on mennyt täysin vipuun? Ettei vaan nimimerkki öh-röh ole tyhmänä mennyt uskomaan hörhösivustolta löytynyttä karttaa.
Tätä pitää ihmetellä ja luottaa edelleenkin tieteellisesti tuotettuun dataan. Jos näin toimittaisiin, vähenisivät hörhöviestit tälläkin palstalla.
Eikös tämä McIntyre juuri ole kovasti arvostellut muiden tilastotieteellisiä taitoja?
Joku kysäs näistä intiaaneista jotka eivä olleet intiaaneja.
Kun paljastui etteivät intiaani olleet intiaaneja, he olivatkin elämäntapaintiaaneja.
Lahkon johtaja asui lämpimässä tuvassa ja pizzaa tuotiin oulusta asti.
Susi pulliainen höyrähti täysin.
Alistetut akat saivat pesiä tiipiissä kittilän korvessa, onneksi paikalliset tovat heille lihaa!
Muistaakseni he(akat) saivat lämpimikseen lämmitellä tulihtoilla!
Ja haku toi, aamuni on pelastettu, pitää ittekin lukea koska tämä sivujuonne on
minulle uutta!!!!
http://oulunihme.blogspot.com/2010/02/huruintiaanit-hailuodossa.html
Suomi on vähän isompi kuin se Helsingin vuokralähiö jossa sossutuella asustelet.
Jos maan eteläreunoilla onkin ollut luminen ja kylmä talvi se EI tarkoita koko Suomea.
maan itä- ja pohjoisosissakin tommoista miinus neljääkymppiä viikkokaudet.
Sossutukea pitäis kyllä saada lisää, ei taho kaljaa saaha tarpeeks.
"Jos maan eteläreunoilla onkin ollut luminen ja kylmä talvi se EI tarkoita koko Suomea."
Talvi nyt kerta kaikkiaan oli keskimääräistä kylmempi koko Suomessa kuten tästä yksiselitteisesti voi havaita:
http://www.ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/talvi_tka_lampo.gif
Viime talven lumiolosuhteet taas olivat aivan päinvastaiset, kuin mitä AGW-käsikirjoituksen mukaan pitäisi olla.
Kuin vaalirahoista tai dopingista puhuttaisiin: Selkeät faktatkin kiistetään ja pyritään vääristelemään.
Nyt kun kevät on koittanut, kääntyy ennätystalvikin sitten lämpimyydeksi.
Isekkin jouduin keskeyttämään ryyppyreissuni ja piti kävellä kotiin koska
epäilin että levy oli jäänyt päälle kun pallukat olivat justiin kohalla.
Onnneksi se olikin väärä hälyytys.
Näyttää siltä, että Jöns voitti tämänkin debatin 6-0, vaikkei lähettänyt kuin yhden viesti. Skepdiuksen aloitusprovokaatio perustui väärennettyyn dataan ja hän tuli tyhmyyksissään ottaneeksi sen todesta.
http://tinyurl.com/y6c6rjo
http://tinyurl.com/y5mcm8p
Jaaha,nyt rupeaa kiinnostamaan että kumpi laitos on se datan väärentäjä? Että noita kun vertailee niin onhan jommassakummassa vikaa.
"Laitappa kommenttia jöns. Miten tämä voi olla mahdollista? Onko ITL väärässä vai Hansen metsässä?"
Höh. Eihän noita edellä esitettyjä käyriä voi mitenkään vertailla keskenään. Toisessa on vuosikeskilämpötilojen kehitys ja toisessa maaliskuiden lämpötilojen kehitys.
Ja Oulu! GISS: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/giste ... eighbors=1
FMI: http://www.ilmatieteenlaitos.fi/kuvat/m ... ikk_10.gif
GISS: http://tinyurl.com/y39napo
FMI: http://tinyurl.com/y6u6xtn
muuttelevat sivujaan..
Laita kommenntia jöns. Tästä myös: http://tinyurl.com/yyvos46
Tiedoksesi, ettei GISS ole vielä edes päivittänyt Sodankylän lämpötilojaan maaliskuun 2010 osalta:
http://data.giss.nasa.gov/work/gistemp/STATIONS//tmp.614028360003.1.1/station.txt
Voisit itsekin. tarkistaa itse mitä GISS sivuilla sanotaan jos kerta linkkejä viljelet:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
"2010-04-15: The data shown between 4/13 and 4/15 were based on data downloaded on 4/12 and included some station reports from Finland in which the minus sign may have been dropped. NOAA updated GHCN on 4/13 by removing those data and we updated our displays today. The March 2010 global mean temperature was affected by about 2/100 of a degree Celsius, well below the margin of error (about 15/100 of a degree for monthly global means)."
Nyt ei koko Suomen alueelta maaliskuuntietoja enää ole ollenkaan. Kartassa Suomen kohdalla näkyvä anomalia on interpoloitu naapurimaiden tiedoista, jolloin tulos on kartassa vieläkin liian lämmin.
Tuomaroiva vähäpaljo on epäonnistunut tehtävässään-vääriä tuomioita satelee.
GISS ja NOAA muuttelee mittausdataa? Ei kai nyt sentään, eihän AGW uskovaiset koskaan tekisi mitään tällaista! :-DDDD
Jotenkin tutun oloista puuhastelua koko homma. Ja jutun pointtihan on tämä: jos Suomen maaliskuun lämpötilat ovat noin hanurista, niin kuka tietää mitä ne ovat nuo muut ympäri maailmaa "mitatut"?
Ei kukaan. Pääasia on, että ihmisen toiminnan vuoksi maapallon ilmasto jatkaa aina vaan lämpenemistään. Mittausdatan on seurattava tätä linjaa.
Voisitko hiukkasen täsmentää että mikä se debatti tässä kohdassa olikaan ja millä perusteella Jönsseli sen noinkin kirkkaasti voitti?
Hönttijönö hävisi siis vaan 6 - 0 , koska ilmastouskovaispoika jönö ei osaa laskea kuin kuuteen.