Jutta Urpilainen ja SDP ovat esittäneet, että Suomeen otettaisiin käyttöön ns. rahoitusmarkkinavero, joka koskisi valuutoilla, velkakirjoilla, johdannaisilla ja osakkeilla käytävää kauppaa (ns. Tobinin vero).
Vastustajathan ovat sanoneet, että uuden veron johdosta arvopaperikauppa siirtyisi maihin, joissa ko. veroa ei ole.
Urpilainen on puolustellut vaatimustaan sillä, että Englannissa olisi jo nyt käytössä 0,5 prosentin suuruinen leimavero, eikä se ole Urpilaisen mukaan vaikuttanut millään lailla. Tämä Urpilaisen perustelu johtuu joko valheesta tai tiedon puutteesta tai kummastakin.
Suomessakin on käytössä varainsiirtovero (entinen leimavero) jo nyt 1,6 %. Tätä veroa maksetaan pörssin ulkopuolella tehdyistä kaupoista. Englannissa leimavero on todellisuudessa pelkkä kulissi, jolla ei ole käytännössä suurtakaan merkitystä. Pääasiallinen kaupankäynti tapahtuu instituutiosijoittajien toimesta, jotka on kokonaan vapautettu ko. verosta ja lisäksi yksityisten sijoittajien kaupankäynti on korvautunut verovapaalla ETF-kaupalla sekä Financial Bet -pörsseillä. Vielä erona Suomeen on, että yksityissijoittajat eivät joudu lainkaan maksamaan edes luovutusvoittoveroa tekemistään voitoista.
Oli sitten kysymys valheesta tai tiedon puutteesta tai kummastakin pidän asiaa tahallisena median harhauttamisyrityksenä (jälleen kerran).
Valhetta vai tiedon puutetta
14
395
Vastaukset
- Tobinin verosta
Kiitos asiantuntevasta kirjoituksesta. Mitä mieltä Tyyris olet tästä Tobinin verosta?
- Tökköuatra
Sovitaanko näin, että jos kukaan ei viitsi vastailla enää näihin sinun valheisiin, niin et sinäkään vastailisi omiin viesteihisi. Tämä oli Tyyris aika läpinäkyvää ja säälittävää.
- Tyyris Tyllerö
Olen jo vastannut jonkun henkilön aloitukseen tästä, mutta en enää löytänyt sitä.
En kannata Tobinin veron käyttöönottamista. Syitä on useita, mutta yksi tärkeimmistä syistä tietenkin on, että toimintojen verolle paneminen johtaa toimintojen siirtämiseen pois Suomesta. Tällöin Suomesta häviää jälleen lisää pääomia, työpaikkoja ja verotuloja. SDP on ollut riemumielin mukana globalisaatioasiassa ja tätä saamme todistaa, kun työpaikkoja siirtyy enenevässä määrin halvemman kustannustason maihin.
Kaikille tiedoksi myös se, että otsikon "Läpinäkyvää" -kirjoituksen (klo. 14:23) on tehnyt suomi.24 palstan säälittävä roskapostittaja, joka kirjoittelee kenen tahansa nimimerkillä. Hänen tarkoituksenaan ei ole muu kuin keskustelupalstojen häiriköinti. Tässä hänen käyttämäänsä nimimerkkiä käyttää tavallisesti toinen henkilö. Tämä roskapostittaja on useasti kirjoitellut myös minun nimissäni. Sanoisin, että Suomi.24 palstan halpa-arvoisin kirjoittaja, jolta ei ole tullut vielä koskaan yhtään ainoaa asiakirjoitusta. Olen pyytänyt häntä linkittämään edes yhden tekemänsä asiakirjoituksen, mutta sitä ei ole tullut.
Jos pitkistä viestiketjuista löytyy "päättömiä" vastauksia ja kirjoituksia pitkinä jonoina, joita esimerkiksi tällä palstalla toisinaan näkee, ne on kirjoittanut juuri tämä teinipoika. - Uusi-Ukki se oikea
Tökköuatra kirjoitti:
Sovitaanko näin, että jos kukaan ei viitsi vastailla enää näihin sinun valheisiin, niin et sinäkään vastailisi omiin viesteihisi. Tämä oli Tyyris aika läpinäkyvää ja säälittävää.
Puhalla punikki vittuun. Olet saatanan seko joka palstalla häirikkönä
- Schermann
Urpilainen on ehdottanut rahoitusmarkkinaveroa otettavaksi käyttöön EU:n alueella, ei pelkästään Suomessa. Get your facts straight. Vero ainoastaan tehostaisi markkinoiden toimintaa, sillä se kitkisi spekulaatiota.
- Tyyris Tyllerö
Jo tämä veron toimivuus tuotto-odotuksineen on vahvaa spekulaatiota. Niin kauan kuin veron välttäminen on yksinkertaisen helppoa, niin on täydellistä naiviutta kuvitella saavansa siitä verotuottoja. Ne maat hyötyisivät, jotka eivät ko. veroa ottaisi valikoimaansa.
Yhtä kaikki SDP:n tavoite on, että vero otettaisiin käyttöön myös Suomessa. En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa. Tämä ajatuskaan ei ole kaukana, kun tarkastellaan SDP:n perusteluosiota. SDP:hän antoi ymmärtää, että jo yksi maa on ottanut veron käyttöön eikä sillä ole ollut mitään merkitystä. Tämä perustelu on joko valheellinen ja/tai tietämättömyydestä johtuva niin kuin edellä osoitin.
Tämän veron tuominen esiin oli SDP:n taholta halpa mainostemppu, joka ei johda mihinkään jos lähtökohdaksi otetaan se, että veroa ei tule lainkaan ellei sitä oteta koko EU:n tasolle. Onko SDP jo selvittänyt kuka olisi veron lopullinen maksaja. Tunnettuahan on, että veroilla ja kuluilla on tapana siirtyä loppukäyttäjän maksettavaksi. Kehotankin SDP:tä tekemään kotiläksynsä asiasta edes kerran.
Eikö SDP:ltä ja sen puoluejohdolta ole lupa odottaa asiallisia ja oikeita perusteita vaatimustensa tueksi. Ei pidä esittää puolitotuuksia tai heittoja kun asiatietämys taloudellisista asioista on puoluejohdossa kovin alhaisella tasolla.
Eikös se ollut Jutta Urpilainen, joka väitti mm. niin että verotus ei nouse, jos tulot nousevat 6.000 eurosta 16.000 euroon. Tämän puoluejohtajan tietämys on todella heikko eikä hänen avustajiakaan voi kovin kiittää. - Tökköuatra
Tyyris Tyllerö kirjoitti:
Jo tämä veron toimivuus tuotto-odotuksineen on vahvaa spekulaatiota. Niin kauan kuin veron välttäminen on yksinkertaisen helppoa, niin on täydellistä naiviutta kuvitella saavansa siitä verotuottoja. Ne maat hyötyisivät, jotka eivät ko. veroa ottaisi valikoimaansa.
Yhtä kaikki SDP:n tavoite on, että vero otettaisiin käyttöön myös Suomessa. En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa. Tämä ajatuskaan ei ole kaukana, kun tarkastellaan SDP:n perusteluosiota. SDP:hän antoi ymmärtää, että jo yksi maa on ottanut veron käyttöön eikä sillä ole ollut mitään merkitystä. Tämä perustelu on joko valheellinen ja/tai tietämättömyydestä johtuva niin kuin edellä osoitin.
Tämän veron tuominen esiin oli SDP:n taholta halpa mainostemppu, joka ei johda mihinkään jos lähtökohdaksi otetaan se, että veroa ei tule lainkaan ellei sitä oteta koko EU:n tasolle. Onko SDP jo selvittänyt kuka olisi veron lopullinen maksaja. Tunnettuahan on, että veroilla ja kuluilla on tapana siirtyä loppukäyttäjän maksettavaksi. Kehotankin SDP:tä tekemään kotiläksynsä asiasta edes kerran.
Eikö SDP:ltä ja sen puoluejohdolta ole lupa odottaa asiallisia ja oikeita perusteita vaatimustensa tueksi. Ei pidä esittää puolitotuuksia tai heittoja kun asiatietämys taloudellisista asioista on puoluejohdossa kovin alhaisella tasolla.
Eikös se ollut Jutta Urpilainen, joka väitti mm. niin että verotus ei nouse, jos tulot nousevat 6.000 eurosta 16.000 euroon. Tämän puoluejohtajan tietämys on todella heikko eikä hänen avustajiakaan voi kovin kiittää.Lainaus Tyyriksen avauksesta:
"Jutta Urpilainen ja SDP ovat esittäneet, että Suomeen otettaisiin käyttöön ns. rahoitusmarkkinavero"
ja heti kohta alemmassa viestissä:
" En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa"
Eiköhän kaikille ole jo tullu selväksi minkä tasoisesta kirjoittelijasta ja roskapostittajasta on kyse - Tyyris Tyllerö
Tökköuatra kirjoitti:
Lainaus Tyyriksen avauksesta:
"Jutta Urpilainen ja SDP ovat esittäneet, että Suomeen otettaisiin käyttöön ns. rahoitusmarkkinavero"
ja heti kohta alemmassa viestissä:
" En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa"
Eiköhän kaikille ole jo tullu selväksi minkä tasoisesta kirjoittelijasta ja roskapostittajasta on kyseMiksi tällä kertaa kirjoitat "Tökköuatra -nimisenä"? Aito Tökköuatra erottuu sinun kirjoituksistasi kuin yö päivästä. Samoin kuin aidon Tyyris Tyllerön tekemät kirjoitukset sinun tekeleistäsi.
Olet suomi24.palstan halpa-arvoisin roskapostittaja. Sinun jäljiltäsi syntyy hetkessä kymmeniä roskaposteja. Milloin linkität edes yhden kirjoittamasi asiallisen kirjoituksen?
Jätit lainauksesta osan pois. Minähän sanoin näin: "Yhtä kaikki SDP:n tavoite on, että vero otettaisiin käyttöön myös Suomessa. En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa."
Edustatko mielestäsi hyvinkin SDP:n toimintatapaa. Kuuluuuko siihen roskapostitus ja toisten nimimerkeillä esiintyminen?
- 15+9
Nämä demarit pitäisi kaikki viedä takaisin koulunpenkille. Pelkkä ylioppilastutkinto ei selvästikään riitä.
- yhtikäs mitää
Se on vain räksyttävä rakkikoira...
voi sossu parkoja oppositio taivallus jatkuu myös vuoden 2011 eduskunta vaalienkin jälkeen :D
- Tyyris Tyllerö
SDP edellyttää tätä huuhaa-veroa, jotta kannattaisi Irlannille annettavia tukia. Ruotsi on ollut ainoa maa, jossa tämä vero on ollut koskaan käytössä. Vero poistettiin Ruotsistakin, koska se ei kerta kaikkiaan toiminut.
Alempana viestiketjussa nettihäirikkö on käyttänyt nimimerkkiä "Tökköuatra", joka on oikeasti toisen, käsittääkseni "keskustalaisen" henkilön käytössä.- Tyyris Tyllerö
Thaimaa on ainoa maa maailmassa, joka suunnittelee Tobinin-veron kaltaista rahoitusmarkkinaveroa. Thaimaassa veron käyttöönottamista kuitenkin perustellaan ihan eri syistä. Thaimaassa veron käyttöönottamisen peruste voisi olla inflaation ja markkinoiden ylikuumentumisen estäminen. Thaimaa ei kykene nostamaan oman valtionsa ohjauskorkoa Yhdysvaltojen matalan ohjauskoron vuoksi.
- tyyrikselle kiitos!
asiantuntijalta selventävä tiedotus.
En olisi itse ymmärtänyt, vaan nyt tajuan asia kirkkaasti.
Tosin en ole SAK/demari, joten siksi kai se minulle oitis valkenikin, kun ei ole punaprokandistien aivopesemä.
Täytyypä nyt siten seurata mitä kotkot Urpilainen asiasta heinäluomassa kotkottaa lipposet jalassa, ihalaisen jungneeratessa sivustalla. Voipa se guustaasonniltakin örähdys päästä kusiininan lirityksen kera.
On ilo lukea asiatietoakin välillä, kiitos vaan.
Tuo asia minulla on kyllä jäänyt kuulematta, johtunee ilmeisesti siitä, että olen täysin tympääntynyt koko SAK/demarien yhteiskunnan/ kansakusetukseen.
SAK/demarit ovat yhteiskuntatermiittejä.- Tyyris Tyllerö
" Tosin en ole SAK/demari", niin et ole, käsittääkseni olet noita halveksittuja tunkiokommunisteja, eli kepulaisia
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2804733Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353056Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k422918Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281531Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271232- 471169
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.7976Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58961Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52959Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78931