Valhetta vai tiedon puutetta

Sovitaanko näin, että jos kukaan ei viitsi vastailla enää näihin sinun valheisiin, niin et sinäkään vastailisi omiin viesteihisi. Tämä oli Tyyris aika läpinäkyvää ja säälittävää.

Olen jo vastannut jonkun henkilön aloitukseen tästä, mutta en enää löytänyt sitä.

En kannata Tobinin veron käyttöönottamista. Syitä on useita, mutta yksi tärkeimmistä syistä tietenkin on, että toimintojen verolle paneminen johtaa toimintojen siirtämiseen pois Suomesta. Tällöin Suomesta häviää jälleen lisää pääomia, työpaikkoja ja verotuloja. SDP on ollut riemumielin mukana globalisaatioasiassa ja tätä saamme todistaa, kun työpaikkoja siirtyy enenevässä määrin halvemman kustannustason maihin.

Kaikille tiedoksi myös se, että otsikon "Läpinäkyvää" -kirjoituksen (klo. 14:23) on tehnyt suomi.24 palstan säälittävä roskapostittaja, joka kirjoittelee kenen tahansa nimimerkillä. Hänen tarkoituksenaan ei ole muu kuin keskustelupalstojen häiriköinti. Tässä hänen käyttämäänsä nimimerkkiä käyttää tavallisesti toinen henkilö. Tämä roskapostittaja on useasti kirjoitellut myös minun nimissäni. Sanoisin, että Suomi.24 palstan halpa-arvoisin kirjoittaja, jolta ei ole tullut vielä koskaan yhtään ainoaa asiakirjoitusta. Olen pyytänyt häntä linkittämään edes yhden tekemänsä asiakirjoituksen, mutta sitä ei ole tullut.

Jos pitkistä viestiketjuista löytyy "päättömiä" vastauksia ja kirjoituksia pitkinä jonoina, joita esimerkiksi tällä palstalla toisinaan näkee, ne on kirjoittanut juuri tämä teinipoika.

Tökköuatra kirjoitti:

Sovitaanko näin, että jos kukaan ei viitsi vastailla enää näihin sinun valheisiin, niin et sinäkään vastailisi omiin viesteihisi. Tämä oli Tyyris aika läpinäkyvää ja säälittävää.

Lue lisää

Puhalla punikki vittuun. Olet saatanan seko joka palstalla häirikkönä

Jo tämä veron toimivuus tuotto-odotuksineen on vahvaa spekulaatiota. Niin kauan kuin veron välttäminen on yksinkertaisen helppoa, niin on täydellistä naiviutta kuvitella saavansa siitä verotuottoja. Ne maat hyötyisivät, jotka eivät ko. veroa ottaisi valikoimaansa.

Yhtä kaikki SDP:n tavoite on, että vero otettaisiin käyttöön myös Suomessa. En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa. Tämä ajatuskaan ei ole kaukana, kun tarkastellaan SDP:n perusteluosiota. SDP:hän antoi ymmärtää, että jo yksi maa on ottanut veron käyttöön eikä sillä ole ollut mitään merkitystä. Tämä perustelu on joko valheellinen ja/tai tietämättömyydestä johtuva niin kuin edellä osoitin.

Tämän veron tuominen esiin oli SDP:n taholta halpa mainostemppu, joka ei johda mihinkään jos lähtökohdaksi otetaan se, että veroa ei tule lainkaan ellei sitä oteta koko EU:n tasolle. Onko SDP jo selvittänyt kuka olisi veron lopullinen maksaja. Tunnettuahan on, että veroilla ja kuluilla on tapana siirtyä loppukäyttäjän maksettavaksi. Kehotankin SDP:tä tekemään kotiläksynsä asiasta edes kerran.

Eikö SDP:ltä ja sen puoluejohdolta ole lupa odottaa asiallisia ja oikeita perusteita vaatimustensa tueksi. Ei pidä esittää puolitotuuksia tai heittoja kun asiatietämys taloudellisista asioista on puoluejohdossa kovin alhaisella tasolla.

Eikös se ollut Jutta Urpilainen, joka väitti mm. niin että verotus ei nouse, jos tulot nousevat 6.000 eurosta 16.000 euroon. Tämän puoluejohtajan tietämys on todella heikko eikä hänen avustajiakaan voi kovin kiittää.

Tyyris Tyllerö kirjoitti:

Jo tämä veron toimivuus tuotto-odotuksineen on vahvaa spekulaatiota. Niin kauan kuin veron välttäminen on yksinkertaisen helppoa, niin on täydellistä naiviutta kuvitella saavansa siitä verotuottoja. Ne maat hyötyisivät, jotka eivät ko. veroa ottaisi valikoimaansa.

Yhtä kaikki SDP:n tavoite on, että vero otettaisiin käyttöön myös Suomessa. En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa. Tämä ajatuskaan ei ole kaukana, kun tarkastellaan SDP:n perusteluosiota. SDP:hän antoi ymmärtää, että jo yksi maa on ottanut veron käyttöön eikä sillä ole ollut mitään merkitystä. Tämä perustelu on joko valheellinen ja/tai tietämättömyydestä johtuva niin kuin edellä osoitin.

Tämän veron tuominen esiin oli SDP:n taholta halpa mainostemppu, joka ei johda mihinkään jos lähtökohdaksi otetaan se, että veroa ei tule lainkaan ellei sitä oteta koko EU:n tasolle. Onko SDP jo selvittänyt kuka olisi veron lopullinen maksaja. Tunnettuahan on, että veroilla ja kuluilla on tapana siirtyä loppukäyttäjän maksettavaksi. Kehotankin SDP:tä tekemään kotiläksynsä asiasta edes kerran.

Eikö SDP:ltä ja sen puoluejohdolta ole lupa odottaa asiallisia ja oikeita perusteita vaatimustensa tueksi. Ei pidä esittää puolitotuuksia tai heittoja kun asiatietämys taloudellisista asioista on puoluejohdossa kovin alhaisella tasolla.

Eikös se ollut Jutta Urpilainen, joka väitti mm. niin että verotus ei nouse, jos tulot nousevat 6.000 eurosta 16.000 euroon. Tämän puoluejohtajan tietämys on todella heikko eikä hänen avustajiakaan voi kovin kiittää.

Lue lisää

Lainaus Tyyriksen avauksesta:

"Jutta Urpilainen ja SDP ovat esittäneet, että Suomeen otettaisiin käyttöön ns. rahoitusmarkkinavero"

ja heti kohta alemmassa viestissä:

" En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa"

Eiköhän kaikille ole jo tullu selväksi minkä tasoisesta kirjoittelijasta ja roskapostittajasta on kyse

Tökköuatra kirjoitti:

Lainaus Tyyriksen avauksesta:

"Jutta Urpilainen ja SDP ovat esittäneet, että Suomeen otettaisiin käyttöön ns. rahoitusmarkkinavero"

ja heti kohta alemmassa viestissä:

" En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa"

Eiköhän kaikille ole jo tullu selväksi minkä tasoisesta kirjoittelijasta ja roskapostittajasta on kyse

Lue lisää

Miksi tällä kertaa kirjoitat "Tökköuatra -nimisenä"? Aito Tökköuatra erottuu sinun kirjoituksistasi kuin yö päivästä. Samoin kuin aidon Tyyris Tyllerön tekemät kirjoitukset sinun tekeleistäsi.

Olet suomi24.palstan halpa-arvoisin roskapostittaja. Sinun jäljiltäsi syntyy hetkessä kymmeniä roskaposteja. Milloin linkität edes yhden kirjoittamasi asiallisen kirjoituksen?

Jätit lainauksesta osan pois. Minähän sanoin näin: "Yhtä kaikki SDP:n tavoite on, että vero otettaisiin käyttöön myös Suomessa. En minä väittänytkään, että SDP on vaatinut veron käyttöön ottamista heti tai vaikka pelkästään Suomessa."

Edustatko mielestäsi hyvinkin SDP:n toimintatapaa. Kuuluuuko siihen roskapostitus ja toisten nimimerkeillä esiintyminen?

Se on vain räksyttävä rakkikoira...
voi sossu parkoja oppositio taivallus jatkuu myös vuoden 2011 eduskunta vaalienkin jälkeen :D

Thaimaa on ainoa maa maailmassa, joka suunnittelee Tobinin-veron kaltaista rahoitusmarkkinaveroa. Thaimaassa veron käyttöönottamista kuitenkin perustellaan ihan eri syistä. Thaimaassa veron käyttöönottamisen peruste voisi olla inflaation ja markkinoiden ylikuumentumisen estäminen. Thaimaa ei kykene nostamaan oman valtionsa ohjauskorkoa Yhdysvaltojen matalan ohjauskoron vuoksi.

" Tosin en ole SAK/demari", niin et ole, käsittääkseni olet noita halveksittuja tunkiokommunisteja, eli kepulaisia