Olin varsin pettynyt siihen että Kesko ja
S-ryhmä molemmat ovat Fennovoiman osaomistajia:
http://www.fennovoima.fi/userData/fennovoima/pix/kaaviokuvat/Omistus_suomi.jpg
S-ryhmä molemmat ovat Fennovoiman osaomistajia:
http://www.fennovoima.fi/userData/fennovoima/pix/kaaviokuvat/Omistus_suomi.jpg
Vastaukset 28
Vanhimmat
jätteitä voisi sijoittaa sinne vai onko jo joku Kokoomuksen ministerien sukulaisista myynyt valtiolle sijoituspaikan että että saa taskut täyteen?
Eipä tietenkään valiton yhtiölle.
niin kuin viisasta tietenkin on, mutta miksi sitten muiden riesaksi?
Ydinjätteet ovat tulevaisuuden paisuva ongelma, miksi enää lisää?
Terroristi uhat, riskit, ydinvoima on kallista, ulkomaalaista työtä ja eettisesti kyseenalaista:
http://www.youtube.com/watch?v=oHvnmcaOnCU&feature=PlayList&p=FEA8C461888926C4&playnext_from=PL&playnext=1&index=43
Ei kansanedustajat kovin paljon isänmaan työllistämisestä välitä, jos eivät laita kotimaista monipuolista energia pohjaa sähköntuotantoon.
Kesko rakastaa sinua!
Yhtiö, jolla on periaate: Ydinjätettä asiakkaille !
S-Ryhmän Rainbow, on Nuclear No-Go !
Kaupat piilottelevat osuuttaan ydinvoimalobbauksessa ja ydinvoimavaalirahoissa ja periaateitaan. Boikottiin niin, että Atomi-Kauppiaat heitetään pihalle ! http://keskustelu.suomi24.fi/node/9165097 Erityisesti KESKOn viestintäjohtaja Moilanen on periaatteeellinen Atomi-Kauppias http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297
Saksassa suolakaivokseen varastoitu keskiaktiivinen ydinjäte vuotaa ympäristöön. Asse II suolakaivos on vuotanut radioaktiivivista vettä 1980-luvulta. Nyt pelätään, että kaivos voisi täyyttä vedellä Jätteiden korjaaminen talteen maksaa valtavia summia. Erittäin haastavassa satojen jätetonnien puhdistusoperaatiossa tullaan käyttämään robotteja keskiaktiivisen jätteen voimakkaan radioaktiivisuuden takia ja operaatio alkaa vuoteen 2020.
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/07/photogalleries/100708-radioactive-nuclear-waste-science-salt-mine-dump-pictures-asse-ii-germany/#salt-mine-nuclear-waste-asse-germany-waste-barrels_23159_600x450.jpg
Saksan ydinjätteet sijoitus on pahasti ratkaisematta ja suolakaivoksissa on ongelmia. Itä-Saksan Morsleben kaivoksen ydinjätteiden suojaaminen betonilla voisi maksaa 2.2 mrd Eur, mutta sekään ei takaa jätteiden turvallisuutta lain vaatimiksi sadoiksi tuhansiksi vuosikeis
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,577018,00.html
Saksan nykyinen ongelma on keski-aktiivisesta jätteestä, joka Suomessa haudataan laitospaikkakunnalle, esim Fennovoiman suunnitelmassa muutaman kymmenen metrin syvyyteen kalliooon. Tuollaisessa haudassa pohjavesi on lähellä ja haudattava materiaali on aktiivista ainakin kymmeniä tuhansia vuosia.
50-luvun plutoniumin valmistusalueella Hansfordissa USAssa kanit ja muut eläimet syövät radioktiivista jätteitä jotka sisältävät Cesiumia ja Strontiumia, ilmeisesti etsien suolaa aiheuttaen radioktiivisen jätteen leviämisen luontoon.
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091021-radioactive-rabbit-droppings-nuclear-obama-stimulus.html
S-ryhmä, sekä Valio, Atria, Myllyn Paras ja E.ON sekä Fennovoiman paikalliset sähköyhtiöt boikottiin. Käyttävät härskisti hyväkseen Suomen ydinvastuun porsaanreikiä, keräävät tulot ja jättävät onnettomuudet, voimaloiden purun ja ratkaisemattoman jätehuollon miljardiongelmat kansan piikkiin !
Suomenkielisiä artikkeleja ydinvoimaloiden säteilyriskeistä
Saksan ydinvoimaloiden läheisyydessä 5km etäisyydellä on todettu suurentunut lasten leukemiariski.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Syöpä yleistyy ydinvoimaloiden läheisyydessä/1135253122442
Uuden Suomen aikaisempi artikkeli
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/7330-ydinvoimalan-lahella-asuminen-aiheuttaa-syopaa
Ydinvoimakaupat S- ja K-ryhmä sekä ruoka-yhtiöt Valio, Atria ja Myllyn Paras ovat esillä netissä meneillä olevassa kyselykamppanjassa http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/
Vastuuton ja kannattamaton ydinvoima ja sen rakennuttajat boikottiin.
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Saksassa ydinvoimaloita varsutetaan savuasein terroristien kaappaamia lentokoneita vastaan. Ydinvoimalan suojeluun 20 henkilön joukkue voi olla liian pieni: http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212140
Tässä uusi Atomi-Bonus Atomi-Kaupan asiakkaille:
On ilmeistä, että ydinvoimaloista vapautuvat pienetkin säteilymäärät aiheuttavat syöpää. Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.
Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.
Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).
Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363
Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007
Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.
Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3
Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84
Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.
HS 3.7 sivu A6 kertoo, että Fennovoiman 64 osakasta (mukaanlukien KESKO ja S-ryhmä) on sijoittanut vain 30 miljoonaa euroa, ja jatkopäätöksiä tehdään syksyllä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297
HS:n haastattelussa KESKOn johtaja liputtaa voimakkaasti ydinvoiman puolesta.
HS kommentoi: "Yrityksiä boikotit ja mahdollinen imagohaitta eivät huoleta."
"Meillä on selvät periaatteet olla mukana ja pidämme niistä kiinni" toteaa
KESKOn viestintäjohtaja Paavo Moilanen, "erillinen päätös tehdään kuitenkin myöhemmin syksyllä"
S-Ryhmä pitää hyvin matalaa profiilia, eikä kommentoi juuri mitään. S-ryhmä on toisaalla profiloitunut hyvin modernisti tuulivoimaan. Ilmeisesti ryhmän sisällä käydään keskustelua asiasta.
HS: "SOK:n alaisen S-voiman toimitusjohtaja Antti Heikkilä sanoo, että yhtiössä tunnetaan erilaiset mielipiteet ydinvoimasta, ja ne tullaan huomioimaan päätöksenteossa." "Emme ota spekulatiivisesti kantaa asiaan tässä vaiheessa".
Kauppaketjuista ilmeisesti
S-ryhmä kunnioittaa ainakin jonkin verran ydinvoimaan kriittisesti suhtautuvaan enemmistöön kuuluvia asiakkaitaan ja omistajiaan.
KESKO ilmeisesti tahtoo kertoa kuluttajille, ettei se välitä kuluttajien mielipiteestä asiassa.
Huoli voisi olla aiheellinen, koska esimekikisi
Aamulehden nettisivuilla ydinvoimapäätöstö pitää vääränä 65 % äänestäneistä, 2 % ei tiedä ja vain 33 % kannattaa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/oliko-eduskunnan-ydinvoimapaatos-oikein-vai-vaarin-kerro-se-nyt/183240#
Paikallisesti vastutus voi olla suurempaa.
ei luovuta. Ehkä atomirakentajat ovat siirtymässä vientisähkön tuottajiksi kaupasta ja elintarviketeolllisuudesta.
Atomi-Kauppiaat ovat hermona ja poistattivat keskusteluketjun joka oli otsikoitu KESKO ydinvoiman puolesta, jonka avaus lainasi HS haastattelua KESKOn johtajalta, joka kertoi, että ydinvima on KESKON periaateissa. Ollaanko periaatetta harkitsemassa uudelleen vai onko vain sananvapaus KESKOlle ongelmallinen asia?
Vastaako S-ryhmä ja KESKO ja muut Fennovoiman osakkaat onnettomusvahingoista ja ydinjätteistä, jos Fennovoima menee konkurssiin. Ydinvastuu on huono vitsi, jos vastaajana on rahaton omakustannussähkön tuottaja, "mankala-yhtiö".
Sinulla on mahdollisuus vaikuttaa ja äänestää kaupassa ja sähköllä ydinvoima historiaan. Fennovoiman omistajien investointipäätöksiä tehdään syksyllä ja S-ryhmä kertoo huomioivansa eri kannat, kun taas KESKO kertoo ydinvoiman kuuluvan periaatteisiinsa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297
Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbisnestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
boikottiin:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätäpä ne kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Vastuuttomat kansanedustajat vaihtoon,Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
S-ryhmä on lähettänyt harkitsevaa viestiä ydinvoimaloista ja sijoittanut edistyksellisempiin energiamuotoihin
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/05/33396&ext=rss
Toisaalta marraskuussa S-ryhmä uhosi, että imago kestää ydinvoimahankkeen. Edellinen keskustelevuus saattaa olla taktista ja asiakasomistajien hyvä tehdä kantansa selväksi
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2009/12/14/s-ryhma-imagomme-kestaa-ydinvoimahankkeen/200925557/12
Ydinvastuuton ja vaarallinen ydinvoima on kannattamatonta:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/7896510/KPMG-says-nuclear-power-wont-happen.html
Facebook SOK pois Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta:
http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/SOK-pois-Fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta/132273236811773?ref=ts
Laita palautetta ydinvoimabrändeille
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/
Tee äänestysitoumus www.ydinvoima.fi
Ydinjätteiden loppusijoitus on Suomessa ratkaisematon tietellinen ongelma, jota tutkitaan. Ratkaisun hintaa ei tiedetä. Säteilyturvakeskuksen mukaan jätteitä pitää valvoa hamaan tulevaisuuteen ja kustannukset tulevat olemaan tähtitieteellisiä.
Geologian professori Matti Saarnisto: "Väite Olkiluodon ydinjäteluolan turvallisuudesta perustuu spekulaatioon eikä tieteellisiin tosiasioihin. ... "jäteluolasta syntyy "pysyviä haittoja ympäristölle, eikä se ole turvallinen."" http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece
Suomi tukee huonolaatuista ydinvoimaloita rakentavaa AREVAa Olkiluoto3:ssa mahdollisesti myös seuraavien ydinvoimaloiden kanssa. AREVA rakentaa voimaloita myös Intiaan, jossa ydinturvallisuus on heikolla tasolla. http://online.wsj.com/article/SB123373837719447385.html
Voimaloiden vanhetessa radioaktiivisten kierrätysmateriaalien määrä tulee lisääntymään, tämä on jo ongelma Euroopan markkinoilla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212142
Ydinvoimaloiden turvallisuus terrorismia vastaan ei ole riittävää. Saksassa voimalaa suojellaa kaasugranaatein terroristien lentokoneilta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212140
AREVA myy myös Olkiluoto3:n uraanin ja on epäiltynä uraanikaivosten saasteista Ranskassa ja Nigerissä
ydinvoima on monella tavalla vaarallista ja kannattamatonta. Kuitenkin jotkut haluaa sitä väkisin, ehkä 70-luvun talouslukujen perusteella, joista maailma meni ohi.
Citi pankin analyysi ydinvoiman kannattavuudesta
https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf
Eli riskit ovat kovat ja ydinvoima ei ole kannattavaa Englannissa tai Euroopassa ilman merkittävää valtion tukea.
Suomen tukija ydinvoimalle ovat m.m. vahinkovastuusta vapauttaminen (yli 200 mEur) -onnettomuuden kansan piikkiin, aliarvioidut laitoksen purkamisen sekä jätteenkäsittelyn/-sijoituksen kustannukset. Taloustieteen mukaan se ei kuitenkaan ole kannattavaa vaan korkean riskin "Corporate Killer", joka voi viedä isommankin yhtiön. TVOn Olkiluoto 3 on varoittavana esimerkkinä tapauksessa, jossa kannattavuus häviää.
"The three corporate killers. Three of the risks faced by developers - Construction, Power Price and Operational - are so large and variable that individually they could each bring even the largest utility company to its knees finacially.
No where else in the word (UK report) - Government policy remains that the private sector takes the full exposure to the three main risks Construction, Power Price and Operational. Nowhere else in the word.
Nor will they be build in UK - We see little if any prospect that nesw nuclear station will be build in the UK by the private sector unlees the developers can lay off substantial elements of the three main risks. Financing quarantees, minimum power prices, and/or government backed power off-take agreements may be all needed if new stations are to be build."
Sama asia, johtavalta tilintarkastusyhtiöltä:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/7896510/KPMG-says-nuclear-power-wont-happen.html
Mitä ihmettä nämä amatööriydinvoima yrittäjät luulevat tekevänsä?
Ydinvoimna ei kannata edes USAssa maan johtavan ydinvoimayhtiön mukaan:
USAn suurin ydinvoimayhtiö Exelon National Goegraphic:ssa -
Uudet ydinvoimalat eivät kannata
http://news.nationalgeographic.com/2010/05/102005-new-nuclear-energy-grapples-with-costs/
Suomen teollisuus on myyty muutamalla kostealla päivällisellä järjettömiin ydinvoimalahankkeisiin. Tästä tienaa muutama perheyritys rakennusalalla, puolalainen atomiduunari, ja ulkomaiset huolimattoman ydinvoimalagrynderit. Atomiseikkailu tulee maksamaan miljardeja ja kaataamman teollisuutta ja viemään työpaikkoja.
Onko yhdellä sukupolvella, tai sen suu firmoilla lupa ahneudessaan rahastaa näin ja jättää ydinjätteet muiden huoleksi? riskit, riskit, riskit, ulkomaalaiset omistaa enemmistön fennovoimasta, niin todellisuudessa pojat ovat vain pakollinen paha saksalaisten ydinjäte kaatopaikan valtauksessa.
Rahalla saa ihmeitä aikaan:
http://www.itsekkyydenmuistomerkki.fi/
eikä ostetä S-Ydinjäte-Kauppiaalta.
Ole Tarkka, Jätä Atomi-Pirkka,
Nuclear Rainbow is No-Go !
Rainbow ja Pirkka boikottiin S- ja K-atomikauppiaiden tuotemerkkeinä.
Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbisnestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
boikottiin:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätäpä ne kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Vastuuttomat kansanedustajat vaihtoon,Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Fennovoiman rivit repeilevät
HOK-Elanto ja Pohjois-Savon Pee-Ässä luopuivat Fennovoimasta!!
Näissä kaupoissa on paras energiatalousosaaminen ja näkemys kilpailuedusta KESKOa vastaan.
Valio on suurissa vaikeuksissa. Nettisivulla väitettään, etteivät rakenna ydinvoimalaa, onko Valio myös perääntynyt ? FB sivuilla sota ydinvoimaa vastaan katso myös www.facebook.com/valionsivu
Huvittavana piirteenä: Tämä viime viikon 1. talousuutinen on tarkoituksellisesti vaiettu kaikissa talousmedioissa, ja pääkaupungin mediassa Helsingin Sanomissa (päätoimittaja julisti ydinvoimankannatusta kesällä)
http://www.sok.fi/valtakunnallinen/sryhma_artikkeli?nodeid=skanava_page_sgroup_ajankohtaista&exp=true&fid=s_ska_basicarticle2_10151.xml
Pitää olla tiukka paikka, jos kävelen kumpaankaan puotiin ostoksille
KESKO viimeisen neljänneksen tulos romahti lähes 30 miljoonaa Euroa viime vuodesta, tämä on melkoinen efekti, kun KESKOn ydinvoimaa vastustaminen lisääntyi vasta loppuvuodesta.
Analyytikot pettyivät tulokseen
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article572579.ece
KESKOn johtaja Halmesmäki heitti kovartaloherjaa, ja sitten pahoitteli sitä, että
kuulijat olivat typeriä ja ymmärsivät pääministerin edustavuutta korostavan huumorin väärin.
KESKOn johto tuntuu olevan kuvainnollisesti kokovartaloydinjätettä
haistatellessaan asiakkaille kannattamattoman ja vaarallisen ydinvoimalahankkeen kanssa.
Kauppalehti, perustuen Bloombergiin,
to 21.1.2011 sivut 24-5:
Keskolla on pörssin suuryrityksista voimakkaimmat myyntisuositukset.
Viitaten edelliseen, nyt ovat ulkomaisten ja kotimaisten analyysit linjassa.
Kesko on ykkös-inhokki, koska siltä puuttuu kasvunäkymät.
Hankinnassa on Fennvovoimassa voimakas riski- ja heikkenemisstrategia