Jyri Häkämies hämmentää taas puoilustuspolitiikkaa puheillaan.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jyri Häkämies Itsenäinen puolustus ei enää mahdollinen/1135256319410
Tällainen epäortodoksinen puhe "sotilaallisesti liittoutyumattomassa" Suomessa varmaan taas heti tuomitaan kautta kepulehdistön. Siitä nyt ei kuitenkaan päästä mihinkään, että tosiasiaahan Häkämies puhuu.
Asejärjestelmät ovat kehittyneet ympärillämme niin valtavasti, että emme me mihinkään itsenäiseen puolustukseen koskaan enää kykene. Siitä on lähdettävä. Asevelvollisten reservi tarvitaan myös tulevaisuudessa, koska Suomessa on melko runsaasti neliökilometrejä ja pitkät rajat. Mutta ilman jonkinlaista liittoutumista, me emme puolustuksestamme selviä, se on tosiasia, joka olisi jo hyvä alkaa tunnustaa.
Eduskuntavaaleissa tämä liittoutuminen varmaan nousee esiin, mutta 2012 presidentinvaalissa siitä saattaa tulla pääteema. Olisi hyvä, jos asiallista keskustelua alettaisi käydä jo nyt eikä niin kuin epäilen: media taaskin keskittyisi vain siihen, miten Häkämiestä pystytään mollaamaan puheittensa vuoksi.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jyri Häkämies Itsenäinen puolustus ei enää mahdollinen/1135256319410
Tällainen epäortodoksinen puhe "sotilaallisesti liittoutyumattomassa" Suomessa varmaan taas heti tuomitaan kautta kepulehdistön. Siitä nyt ei kuitenkaan päästä mihinkään, että tosiasiaahan Häkämies puhuu.
Asejärjestelmät ovat kehittyneet ympärillämme niin valtavasti, että emme me mihinkään itsenäiseen puolustukseen koskaan enää kykene. Siitä on lähdettävä. Asevelvollisten reservi tarvitaan myös tulevaisuudessa, koska Suomessa on melko runsaasti neliökilometrejä ja pitkät rajat. Mutta ilman jonkinlaista liittoutumista, me emme puolustuksestamme selviä, se on tosiasia, joka olisi jo hyvä alkaa tunnustaa.
Eduskuntavaaleissa tämä liittoutuminen varmaan nousee esiin, mutta 2012 presidentinvaalissa siitä saattaa tulla pääteema. Olisi hyvä, jos asiallista keskustelua alettaisi käydä jo nyt eikä niin kuin epäilen: media taaskin keskittyisi vain siihen, miten Häkämiestä pystytään mollaamaan puheittensa vuoksi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kukaan ei voi ottaa "GrowHow" Häkämiehen puheita vakavissaan.
Miten perustelisit tuon heittosi tai mieluummin: miten kommentoisit asioita, joita uutislinkissä kerrottiin Häkämiehen puhuneen.
on nimensä mukainen. Häkä tappaa, joten välttäkää sitä.
Häkä on täysin mauton, hajuton, ja väritön, mutta tappava.
Meille rittää pelkkä häkämies, emme me muuta tarvitse. Ei kukaan uskalla, tai itse asiassa edes haluakkaan hyökätä tällaiseen maahan missä on jo noin hullu puolustusministerikin, sillä nuohan jo pelkät kivet aseenaan ovat vaarallisia vastuksia kenelle vain. Tiedä vaikka syöksevät suustaan vielä tultakin, ja viskovat niillä tulikivillään joita kuulemma käyttävät pudistusrituaaliensa yhteydessä saunassaan.
Joo selkäsaunaa pelkäisivät, joten pullukka voi matkailla Ropposellaan kaikessa rauhassa, vaikka Pietarin takapihalla.
Kyllähän sinun demareiden pyllynpyyhkijänä pitää ymmärtää sekin tosaiseikka, ettei Venäjä tänne hyökkää niin pitkäään aikaan kun heidän SAK/demarimafiansa pystyy lypsämään rahaa entiseen malliin, ja kun nato pysyy poissa rajojemme sisäpuolelta.
Mistä muualta olettaisin vihollisuuksia maallemme koituvan?
Pakolaisia vartenko meidän on liittouduttava?
Siihen on olemassa parenpikin keino. suljetaan rajat. Eikö täit ja muut syöpäläiset ole tapana häätää.
Älähän nyt sekoa omaan poliittiseen näppäryyteesi.
Te olette kyllä naurettava sotakomitea, mitä kapuli-reppana näkyyy yrittävän johtaa.
Palstan ylivoimaisesti säälittävimmät "politiikot" olette niinpä niinininne säestyksellä.
Onnekemme maassamme on vielä miehiäkin johtamaan, ettei olla ihan demari, ja kokkariämmien armoilla.
Maahamme ei voi valita kokoomuspresidenttiä, sillä eihän kansamme sotaa halua.
Ahtisaarikin lobbasi pressavitutuksessaan itselleen nobellin verran natoa, kunnes Venäläiset tukkivat sen suun.
Stubbikin lopettaa lobbaamisensa kunhan kasvaa polvihousuistaan ulos.
Paasikiven opit ovat edelleenkin voimassa.
Sotilaallinen liittoutumattomuus on ollut Suomen turvallisuuspoliittinen perusratkaisu. Siihen ei sovi asettuminen Naton etuvartioksi Venäjän rajalle Pohjois-Euroopassa.
Asema EU:n sotilaallisesti liittoutumattomien maiden ryhmässä Ruotsin ja Itävallan kanssa antaa Suomelle mahdollisuuden uskottavaan kansalliseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, jota maan sijainti edellyttää.
Todistustaakka linjanmuutoksita on niiden ajajilla.
Kukaan ei meitä uhkaa.
"Itsenäinen puolustus ei enään ole Suomelle mahdollista" - Ei varmasti olekkaan, koska maanpetturihallituksemme on luovuttanut kaiken päätäntävallan maamme asioista Brysseliin, allekirjoittamalla Lissabonin sopimuksen (= EU nimisen liittovaltion perustuslaki).
Lissabonin sopimuksessa sanotaan seuraavaa; EU:n yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka kuuluu yksinomaan ja suvereenisti EU:lle. Tämän mukaan Suomen presidentin on pakko allekirjoittaa sotaanlähtökäsky jos EU niin vaatii. Samoin meillä ei ole mitään sanomista, jos Brysseli päättää lähettää vaikkapa romanialaisia sotilaita "auttamaan" maatamme esimerkiksi muslimien ja kristittyjen välille puhjenneessa selkkauksessa.
Ps. Olisi todellakin kannattanut pysyä Euvostoliiton ulkopuolella
Euroopan unionista ei ole meille ollut mitään muuta kun haittaa. Seuraava pääministerimme Paavo Väyrynen varoitteli meitä jo 90-luvun alussa mitä tuleman pitää. Aho ja puoluejohto eivät vain ymmärtäneet kuunnella järjen ääntä.