antipunikki on pinteessä kun väittää:
"Marx sanoi näin:
"Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
http://www.skp.fi/dynkuvat/Manifestiwww.pdf
Siis kommunistit tekevät yhteistyötä vaikka natsien, äärimuslimien tai vaikka äärikristittyjen kanssa - kaikki käy. "
Mutta antipunikki ei pysty väitettään perustelemaan. auttakaa nyt antipunikki pinteestä.
"Marx sanoi näin:
"Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
http://www.skp.fi/dynkuvat/Manifestiwww.pdf
Siis kommunistit tekevät yhteistyötä vaikka natsien, äärimuslimien tai vaikka äärikristittyjen kanssa - kaikki käy. "
Mutta antipunikki ei pysty väitettään perustelemaan. auttakaa nyt antipunikki pinteestä.
Vastaukset 125
Vanhimmat
palkinto on kivat sulle toteamus kommarilta
auttaminen täytyy olla sellanen että antipunikki pääsee kiipelistään.
perusteltu jo sillä Molotov - Ribbendrop sopimuksella ja varsinkin sen salaisella lisäpöytäkirjalla. Komut olivat valmiit sopimaan Aatun kanssa kun kuvittelivat hyötyvänsä siitä eli juuri kuten teoria asian esitti. MOT
Nyt on kyse marxista ei molotovista
Kun aatetoverit paiskaavat veljenkättä, ei ole mitään ongelmaa.
Pitäisikö Kallen perustella marxin tekstit oikeaksi? Tollo!
Jos marx sanoo kommunistien tukevan kaikkia vallankumouksellisia liikkeitä, joka on tähdätyt vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan, niin kyllä se silloin kattaa myös kaikki terrorijärjestötkin.
Mitä terroristijärjestöä marxin oppien mukaan kommunistien ei tule tukea eikä tehdä yhteistyötä?
Nimittäin jos kommunistit eivät ole yhteistyössä terrorijärjestöjen kanssa niin eivät he silloin myöskään voi toimia marxin ohjeiden mukaan:
"Kaikissa näissä liikkeissä he kohottavat esiin liikkeen
peruskysymyksenä omistuskysymyksen, esiintyköön se kehittyneemmässä
tai kehittymättömämmässä muodossa."
Miten tämä onnistuu terrorijärjestössä tekemättä yhteistyötä terroristien kanssa?
Ei tuota marxin vaatimusta voi toteuttaa kuin järjestön sisäpulelta tekemällä yhteistyötä järjestön kanssa.
Eikö marxin opit olekaan tiedettä?
Vain uskontoja tulkitaan ajankuvaan sopivalla tavalla - tiedettä luetaan niin kuin se on kirjoitettu ja sitten kun huomataan sen pätemättömyys niin sitten tehdään uusi teoria ja vanha haudataan tieteiden kaatopaikalle.
Et kai sinä tulkitse marxin tekstiä?
Katsotko kommunismin olevan uskontoa?
Kalle ei marxia tulkitse vaan lukee sitä niinkuin se on kirjoitettu.
Mutta niinhän se onkin, että marxia lukeva ole kommunisti vaan ainoastaan hän, joka ei lukemaansa ymmärrä.
Kyllä palstan punanuttujen nöyryyttäminen marxin oppien avulla on todella mukavaa.
..........................
"Kalle ei marxia tulkitse vaan lukee sitä niinkuin se on kirjoitettu. "
Sitä minäkin pyydän. Siispä kerro perustelusi siltä pohjalta miten Marx on itse kirjoittanut.
Kerro löytyykö Marxilta mainintaa terrorismista?
Mitä terroristijärjestöä marxin oppien mukaan kommunistien ei tule tukea eikä tehdä yhteistyötä?
Etkö pysty vastaamaan?
Mikä estää?
Etkö pysty mainitsemaan yhtäkään terroristijärjestöä, jonka toiminta ei olisi tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan?
No perustelehan sinä sitten, että miksi marxin mukaan kommunistien ei tulisi tukea terrorijärjestöä vaikka sen toiminta onkin tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaa. Kalle ei nimittäin sitä kohtaa marxin opeista ole löytänyt. Eikä sitä siellä olekaan sillä silloin marx olisi puhunut itse itseään vastaan.
Et pysty siihen siis sinäkin olet Kallen kanssa samoilla linkoilla asiassa ja ymmärrät marxin oppeja noudattavien kommunistien tukevan terrorijärjestöjä.
..................
Marxin ja terrorismin yhteys lainauksessa, sitä nyt uupuu ?
olis kiva jos kertoisit?
Marx on sanonut näin:
"Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
Kalle ei tiedä yhtäkään terroristijärjeströä, joka ei olisi vallankumouksellinen ja joka ei olisi tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan. Näin ollen oikeaoppiset kommunistit kannattavat marxin ohjeiden mukaisesti kaikkia terroristijärjestöjä.
Mutta voithan sinä yrittää sivistää Kallea vähän kertomalla, että mikä on se terroristijärjestö, joka ei ole vallankumouksellinen tai ei ole tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.
Vastaustasi odotellessamme toteamme oikeaoppisten kommunistien kannattavan KAIKKIA terroristijärjestöjä järjestön aatesuunnasta riippumatta - kaikki terroristijärjestöt saavat oikeaoppisten kommunistien kannatuksen. Mutta se ei riitä - oikeaoppinen kommunisti noudattaakseen marxin oppeja tekee myös yhteistyötä kaikkien terroristien kanssa.
...............
Etkö sinä muka helvetin TOLLO tiedä sitä faktaa että mikä se onkaan se maailman suurin terroristijärjestö.
Sivistän sinua TOLLOA nyt ihan hyvää hyvyyttäni sitten hiukan.
Maailman suurimaan terroristijärjestön nimi on maa nimeltä Yhdysvallat.
USA ei ole järjestö - eikä siis myöskään terrorijärjestö - vaan itsenäinen valtio ja yksi YK:n jäsenvaltioista.
Järjestö:
"Pienempiin yksikköihin jakautuva, henkilöiden tai yhteisöjen määrätarkoitusta varten muodostama yhtymä, organisaatio"
Noin, et siis pystynyt mainitsemaan nimeltä yhtäkään terrorijärjestöä, joka ei olisi vallankumouksellinen tai joka ei olisi tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan. Näin ollen oikeaoppiset kommunistit kannattavat marxin ohjeiden mukaisesti kaikkia terroristijärjestöjä.
Et siis pystynyt sivistämään Kallea mutta Kalle pystyy nöyryyttämään sinua marxin oppien avulla.
Kuka vielä kehtaa esiintyä oikeaoppisena kommunistina palstalla tämän paljastuksen jälkeen?
.................
Kerro joku terrorijärjestö joka on vallankumouksellinen?
IRA pyrkii pääsemään eroon brittivallasta.
Sanohan sinä nyt yksikin terrorijärjestö, jota oikeaoppisten kommunistien ei tule kannattaa.
................
CIA
............
Osu ja uppos vai?
Nyt taisi sitten osuakakkin kallea niinsanottuun arkaan paikkaan.Hyvä niin.
Esimerkit todellisesta elämästähän on aina niitä parhaita perusteluja.Vain mitä kalle?
Esimerkkejä tuosta CIA:n toiminnastahan on olemassa todella paljon.
Mutta tässä olisi yksi esimerkki joka sopisi tähän kohtaan tosdeela loistavasti.
Toinen valtio saattaa olla kiinnostunut maan destabilisoimisesta järjestämällä terroritekoja. Motiivi saattaa olla hallituksen alistaminen omaan tahtoon, maan hajottaminen pienempiin osiin, luonnonvarojen haltuunotto, hallituksen vaihtaminen tms. Voidaan järjestää vaikkapa etnisten ryhmien välisiä veritekoja, jotka uhkaavat syöstä maan sisällissotaan. Toinen valtio käyttää toimintaan tyypillisesti jotain maan sisäistä ryhmää tai maasta kotoisin olevia agentteja. Tästä esimerkiksi kävisi presidentti Carterin turvallisuuspoliittisen neuvonantajan Zbigniew Brzezinkin ideoima ja CIA:n toteuttama Afganistanin destabilisointi vuonna 1979 puoli vuotta ennen NL:n miehitysoperaatiota.
IRA ei ole vallankumouksellinen, joka tarkoittaa sosialismin rakentamista tieteellisesti.
Yritä uudestaan:
kerro yksikin vallankumouksellinen terrorijärjestö.
Mutta silloinhan CIA on vallankumouksellinen järjestö tukiessaan vallankumouksellisia aineksia maassa.
Ja ei siinä vielä kaikki - myös CIA toiminta on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.
Joten oikeaoppinen kommunisti kannataa CIA:n toimintaa.
................
Kaikki järjestöt, jotka pyrkivät tieteelliseen sosialismiin, ovat vallankumouksellisia sillä tieteellinen sosialismi voidaan saavuttaa vain - marxia lainaten - ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla
koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
...................
Älä ole niin vitun tyhmä koko ajan
niin vallankumouksellisen väkivaltaisesti.
no, kerro nyt jo joku terroristijärjestö joka on vallankumouksellinen
Jos kerran CIA suunnittelee, rahoittaa ja organisoi vallankumouksia niin kyllä se silloin on vallankumouksellinenkin.
Siis kaikki oikeaoppiset kommunistit kannattavat CIA:n toimintaa.
........................
IRA pyrkii pääsemään eroon brittivallasta.
Sanohan sinä nyt yksikin terrorijärjestö, jota oikeaoppisten kommunistien ei tule kannattaa.
................
Myönnät kalle nyt siis täysin julkisesti sen että CIA on terroristijärjestö.DDDDDDD
Ja siitä seuraa, että oikeaoppinen kommunisti kannattaa CIA:n toimintaa jo tekee yhteistyötä sen kanssa.
................
Kaikkihan nyt luonnollisesti CIA:n kanssa haluavat yhteistyötä tehdä.DDDDDDDDDDDDDDDD
HHOOHOHOHOOHOHOHOHOOOOOO!!!!
Minun mielestäni vaan tuo CIA ei ole ikinä ollut minkäänlainen terroristijärjestö.Vaikka sinä oletkin sitä mieltä että CIA on terroristijärjestö.DDDDDDDDDDDDDDD
HAHAAHHAHHAHHAHAHHAHHAHHAHHHHHHAAAAA!!!!!!!
Ovatko siis kaikki vallankumoukselliset järjestöt terroristijärjestöjä?
...............
Valitettavasti IRA ei ole vallankumouksellinen Marxin määritelmien mukaan. Ite voit sitä pitää vallankumouksellisena joh tahdot, mutta älä silloin yhdistä paskajuttujasi marxiin.
Jos yhdistät kerro EDES yksi vallankumouksellinen terroristijärjestö?
valankumouksellisuus - tieteelliseen sosialismiin pyrkimistä.
Onko Kalle jossakin väittänyt CIA:n olevan terroristijärjestön.
Mutta näyttäisi siltä, että CIA olisi vallankumouksellinen järjestö, jonka kanssa kaikki oikeaoppiset kommunistit tekevät yhteistyötä.
...............
Ei vallankumouksellisuus edellytä sosialismiin pyrkimistä - se voi tarkoittaa myös pyrkimistä sosialismista pois.
................
No kerrohan nyt sitten kun tunnut tietävän.Että missä se CIA tekeekään juuri nyt tuota mainitsemaasi vallankumousta?DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
HHOHOHOHOOHHOOHOHOOOOOO!!!!!
Vallankumouksellinen:
vallankumoukseen ryhtynyt, sitä suunnitteleva tai kannattava
................
Nyt CIA ei enään ole edes vallankumouksellinen!
Olet todella nopea takin kääntäjä.
..................
Tuskin ovat.
Mutta minä uskon kalle nyt sinua ihan täysin kun sinä itse kerrot CIA:n olevan jonkinlainen vallankumoukselinen järjestö?
Eipä olisi uskonut ihan heti että sinä kalle tulet kijoittelemaan jotain tuommoista CIA:sta.
Tämä on historiallinen päivä.
No voi vittu? Ite aloit marxia siteeraamaan ja syyttämään terroristien tukemisesta.
nyt vedät itsesi pois kun olet niin kiipelissä kun olla voi.
etkä pysty esittämään yhtäkään
terroristista järjestöä joka olisi marxin määritelmän mukaan valankumouksellinen.
Olet näin hävinnyt pelin!
Nyt on puhuttu marxin määrittelyistä.
joo ja nyt vedät itsesi vessan pytystä alas kieltämällä lähtökohtasi - marxin määrittely.
olet aika tollo
Alat kalle olla jo kaulaasi myöten suossa tuon vallankumouksesi kanssa.
Eiköhän kalle sovita niin että et sinä edes yritä keskustella niistä asioista mistä sinä et ymmärtä yhtään mitään.
Teet kalle vain itsestäsi täyden pellen ja menetät uskottavuutesi täysin kirjoittelemalla vaan ihan "puutaheinää".
Ihan turhaan sinä enää yrität rimpuilla yhtään kun paskat on jo housuissasi.
Myönnä nyt vain rehellisesti kuin mies että sait nyt pahasti selkääsi.
Sitten vain sen jälkeen laitat uutta matoa koukkuun ja toivot että joku alkaisi väittelemään kanssasi.
Nyt sinä vain et pärjännyt tässä väittelyssä viisaimmillesi yhtään mitenkään.
jenkit on kammareita.
Siis kaikki oikeaoppiset kommunistit kannattavat CIA:n toimintaa.
jenkit kannattavat cia:n toimintaa
Onko Kalle sellaista kirjoittanut?
Siinä tapauksessa CIA on vallankumouksellinen järjestö sillä Kalle ei ole tälläkään kertaa väärässä.
....................
pitää korjata ennenku kalle huomaa taikoitin kommareita en kammareita kaikkee sattuu ku kirjoittelee nopeasti.
Ei marx puhu sosialistisista vallankumouksellisista liikkeista vaan yleisesti vallankumouksellisista liikeistä.
Et kai ala tulkitsemaan marxia?
Kalle ainakin lukee marxia sillä se ei ole Kallelle uskonto.
....................
Onko CIA vallankumouksellinen liike vai eikö se sitä ole?
...................
Kallelle on aivan yhden tekevää katsotteko te CIA:n vallankumoukselliseksi vai ei. Siitä Kalle ei ala keskustelemaan mutta hän vain toteaa, että jos te punanutut katsotte CIA:n olevan vallankumouksellinen niin silloin oikeaoppinen kommunisti kannattaa CIA:ta ja tekee yhteistyötä sen kanssa.
..............
Ei marx puhu sosialistisista vallankumouksellisista liikkeista vaan yleisesti vallankumouksellisista liikeistä.
Et kai ala tulkitsemaan marxia?
Kalle ainakin lukee marxia niinkuin se on kirjoitettu sillä se ei ole Kallelle uskonto.
....................
Kyllä CIA:ta saavat muutkin kuin kommunistit kannattaa.
..................
Selviin kirjoitusvirheisiin ei ainakaan Kalle takerru.
.....................
Laitatko vaikka linkin muodossa ja perustelujesi kanssa sitten jotain oikeaksi todistettuja lähde- ja viitetietoihin perustuvia todisteita tuosta todella hurjasta väittämästäsi että CIA on jonkinlainen vallankumouksellinen järjestö.
Eihän tässä kukaan muu kuin sinä kalle itse ole väittänyt että CIA on vallankumouksellinen järjestö.
Näyttösi vain tuosta todella hurjasta väittämästäsi on todella minimaalliset.
Etkö sinä raukka enää edes muista mitä olet taas oikein kirjoitellutkaan.
Pelkästään sinähän se täällä kirjoittelet ilman mitään selkeittä todisteita että CIA on jonkinlainen vallankumoukselinen järjestö.
Sosialismin aatteen synnyn mahdollistivat teollinen vallankumous ja sen myötä syntynyt uusi palkkatyöväestön luokka. Aikaisemmin palkkatyöläiset olivat olleet yksittäisiä, irrallisia ihmisiä, eivät suuri osa ihmisistä: luokka. Myös tieteen nousu ja siihen liittyvä kriittinen ajattelu ovat merkinneet paljon sosialismi-aatteen synnylle.
"Ei marx puhu sosialistisista vallankumouksellisista liikkeista vaan yleisesti vallankumouksellisista liikeistä. "
Anna Marx jo olla, kun et siitä tiedä hevonpaskaa. Marxin mukaan vallankumouksellisuus on sosialistista vallankumouksellisuutta, koska tarkoitus on kumota kapitalismi ja rakentaa sosialismi.
Lopeta jo kalle paskanjauhaminen.
Eikö CIA enään organisoi, rahoita eikä suunnittelekaan vallankumouksia?
Ei se siinä tapauksessa enään ole vallankumouksellinen. Koska CIA lopetti moiset toimet?
................
Eikö CIA enään organisoi, rahoita eikä suunnittelekaan vallankumouksia?
Ei se siinä tapauksessa enään ole vallankumouksellinen. Koska CIA lopetti moiset toimet?
................
Marx ei puhunut ainoastaan sosialistisista vallankumouksista.
........................
Juuri edellisessä kappaleessa ennenkuin marx kehoittaa kommunisteja yhteistyöhön kaikkien vallankumouksellisten kanssa hän puhuu Saksassa odotettavissa olevasta porvarien vallankumouksesta.
Näin sanoo marx:
"Saksaan kommunistit kohdistavat päähuomionsa sen
vuoksi, että Saksa elää porvarillisen vallankumouksen aattoa,
että tämä kumous tapahtuu yleensä eurooppalaisen sivistyksen
edistyneempien olojen vallitessa ja proletariaatin ollessa
paljon kehittyneempää kuin XVII vuosisadalla Englannissa ja
XVIII vuosisadalla Ranskassa. Saksan porvarillinen vallankumous
ei siis voi olla muuta kuin proletaarisen vallankumouksen
välitön alkunäytös.
Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
Niin, näyttää siltä, että marx puhuu vallankumouksista yleensä.
.................
Olet tosi typerys. kai marx voi puhua vaikka kissoista yleisesti, mutta nyt on kyseessä mitä marx valankumouksellisuudella tarkoittaa. tossakin lainauksessa marx toteaa selvästi etä vallankumouksellisuus tarkoittaa kapitalismin kumoamista. "Saksan porvarillinen vallankumous
ei siis voi olla muuta kuin proletaarisen vallankumouksen välitön alkunäytös. ".
Sulla edelleen rästisi tekemättä:
Kerro missä marx tukee terroristeja. kerro edes yksi terroristijärjestö joka on vallankumouksellinen marxilaisittain käsitettynä.
Vallankumouksellinen:
vallankumoukseen ryhtynyt, sitä suunnitteleva tai kannattava
Määritelmän mukaan CIA on hyvinkin vallankumouksellinen.
....................
Vallankumouksellisuus ei suomenkielessä tarkoita vain sosialistista vallankumouksellisuutta.
Vallankumouksellinen:
vallankumoukseen ryhtynyt, sitä suunnitteleva tai kannattava
................
Mitä, mitä
antipunikki Käyttäjän viestit 25.4.2010 11:26
Vastauksia: 91 Lukukertoja: 113 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Mutta silloinhan CIA on vallankumouksellinen järjestö tukiessaan vallankumouksellisia aineksia maassa.
Ja ei siinä vielä kaikki - myös CIA toiminta on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.
Joten oikeaoppinen kommunisti kannataa CIA:n toimintaa.
Tollo
antipunikki Käyttäjän viestit 25.4.2010 12:42
Vastauksia: 91 Lukukertoja: 113 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Kyllä CIA:ta saavat muutkin kuin kommunistit kannattaa.
eli silloinhan vain kommarit kannattaa cia:n toimintaa,koska kapitalistit ajattelee juuri toisella tavalla mitä kommarit
vallankumousta jenkit on historiansa aikana rahoittanut/toteuttanut/sekaantunut asiaan?
Mitähän yrität sanoa?
..............
Juuri edellisessä kappaleessa ennenkuin marx kehoittaa kommunisteja yhteistyöhön kaikkien vallankumouksellisten kanssa hän puhuu Saksassa odotettavissa olevasta porvarien vallankumouksesta.
Näin sanoo marx:
"Saksaan kommunistit kohdistavat päähuomionsa sen
vuoksi, että Saksa elää porvarillisen vallankumouksen aattoa,
että tämä kumous tapahtuu yleensä eurooppalaisen sivistyksen
edistyneempien olojen vallitessa ja proletariaatin ollessa
paljon kehittyneempää kuin XVII vuosisadalla Englannissa ja
XVIII vuosisadalla Ranskassa. Saksan porvarillinen vallankumous
ei siis voi olla muuta kuin proletaarisen vallankumouksen
välitön alkunäytös.
Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
Niin, näyttää siltä, että marx puhuu vallankumouksista yleensä.
.................
Koittakaa nyt saaada antipunikki irti pinteestä.
Kallella on hauskaa nöyryyttäessään palstan kommunisteja marxin oppien avulla.
Ja punanutut saavat tyytyä luuturätin osaan.
..................
mikä siinä on niin vaikeeta. Vaikeeta ei ole väittää mutta perustella näyttää olevan .
Marx on sanonut näin:
"Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
Kalle ei tiedä yhtäkään terroristijärjeströä, joka ei olisi vallankumouksellinen ja joka ei olisi tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan. Näin ollen oikeaoppiset kommunistit kannattavat marxin ohjeiden mukaisesti kaikkia terroristijärjestöjä.
Mutta voithan sinä yrittää sivistää Kallea vähän kertomalla, että mikä on se terroristijärjestö, joka ei ole vallankumouksellinen tai ei ole tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan.
Vastaustasi odotellessamme toteamme oikeaoppisten kommunistien kannattavan KAIKKIA terroristijärjestöjä järjestön aatesuunnasta riippumatta - kaikki terroristijärjestöt saavat oikeaoppisten kommunistien kannatuksen. Mutta se ei riitä - oikeaoppinen kommunisti noudattaakseen marxin oppeja tekee myös yhteistyötä kaikkien terroristien kanssa.
...............
"Kalle ei tiedä yhtäkään terroristijärjeströä, joka ei olisi vallankumouksellinen"
Sano yksi vallankumousellinen terrorijärjestö ?
IRA pyrkii pääsemään eroon brittivallasta.
Sanohan sinä nyt yksikin terrorijärjestö, jota oikeaoppisten kommunistien ei tule kannattaa.
................
CIA
... ja sitten aikuisten oikeasti
...............
IRA ei ole vallankumouksellinen, pyri tieteelliseen sosialismiin.
yritä uudestaan:
kerro yksikin vallankumouksellinen terrorijärjestö.
Kaikki järjestöt, jotka pyrkivät tieteelliseen sosialismiin, ovat vallankumouksellisia sillä tieteellinen sosialismi voidaan saavuttaa vain - marxia lainaten - ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla
koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys.
...................
niin vallankumouksellisen väkivaltaisesti.
no, kerro nyt jo joku terroristijärjestö joka on vallankumouksellinen
IRA pyrkii pääsemään eroon brittivallasta.
Sanohan sinä nyt yksikin terrorijärjestö, jota oikeaoppisten kommunistien ei tule kannattaa.
................
Valitettavasti IRA ei ole vallankumouksellinen Marxin määritelmien mukaan. Ite voit sitä pitää vallankumouksellisena joh tahdot, mutta älä silloin yhdistä paskajuttujasi marxiin.
Jos yhdistät kerro EDES yksi vallankumouksellinen terroristijärjestö?
Vallankumouksellinen:
vallankumoukseen ryhtynyt, sitä suunnitteleva tai kannattava
................
No voi vittu? Ite aloit marxia siteeraamaan ja syyttämään terroristien tukemisesta.
nyt vedät itsesi pois kun olet niin kiipelissä kun olla voi.
etkä pysty esittämään yhtäkään
terroristista järjestöä joka olisi marxin määritelmän mukaan valankumouksellinen.
Olet näin hävinnyt pelin!
Luuseri.
Ihan turhaan sinä enää yrität rimuilla yhtään mitään kun paskat on jo housuissasi.DDDDDDDDDD
Myönnä nyt vain reilusti kuin mies että sait taas turpaasi tosi pahasti.
Sitten voit taas yrittää jotain hiukan paremmalla onnella.
Ei marx puhu sosialistisista vallankumouksellisista liikkeista vaan yleisesti vallankumouksellisista liikeistä.
Et kai ala tulkitsemaan marxia?
Kalle lukee sitä sillä se ei ole Kallelle uskonto.
....................
Miten Kalle sai turpaansa?
Perustele.
Kalle ei nimittäin ole USA eikä myöskään CIA fani joten niistä saatte kirjoitella mitä vaan ja Kalle ei siitä ota itseensä eikä saa aiheesta turpaansa. Kalle voi kyllä myöntää CIA:n olevan vallankumouksellisen järjestön sillä samalla hän myös ilmituo, että oikeaoppinen kommunisti kannattaa CIA:ta.
Mutta palstan punanuttuja on kiva nöyryyttää marxin oppien avulla.
...................
Hyvä kalle.Alat oppia.
Myönnät nyt siis täysin rehellisesti ja asiallisesti sen että Yhdysvaltojen vakoilu- ja tiedustelujärjestö CIA on jonkinlainen vallankumouksellinen järjestö.
Minä en ainakaan pysty ottamaan tuohon asiaan minkäänlaista kantaa.Koska minulla ei ole minkäänlaista faktatietoa olemassa tuosta kyseisestä asiasta.
Mutta sinä kalle se olet nyt kantasi sitten jo todella selvästi kertonut tuosta CIA:sta.
Eipä näytä tällä palstalla enää olevan mitään punanuttuja lainkaan.
"Ei marx puhu sosialistisista vallankumouksellisista liikkeista vaan yleisesti vallankumouksellisista liikeistä. "
Anna Marx jo olla, kun et siitä tiedä hevonpaskaa. Marxin mukaan vallankumouksellisuus on sosialistista vallankumouksellisuutta, koska tarkoitus on kumota kapitalismi ja rakentaa sosialismi.
Lopeta jo kalle paskanjauhaminen.
Juuri edellisessä kappaleessa ennenkuin marx kehoittaa kommunisteja yhteistyöhön kaikkien vallankumouksellisten kanssa hän puhuu Saksassa odotettavissa olevasta porvarien vallankumouksesta.
Näin sanoo marx:
"Saksaan kommunistit kohdistavat päähuomionsa sen
vuoksi, että Saksa elää porvarillisen vallankumouksen aattoa,
että tämä kumous tapahtuu yleensä eurooppalaisen sivistyksen
edistyneempien olojen vallitessa ja proletariaatin ollessa
paljon kehittyneempää kuin XVII vuosisadalla Englannissa ja
XVIII vuosisadalla Ranskassa. Saksan porvarillinen vallankumous
ei siis voi olla muuta kuin proletaarisen vallankumouksen
välitön alkunäytös.
Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista
vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia
yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
Niin, näyttää siltä, että marx puhuu vallankumouksista yleensä.
.................
Missä on perustelut väitteellesi Kallen saamasta selkäsaunasta.
Jos et pysty väitettäsi perustelemaan edes itsesi mielestä uskottavalla tavalla niin silloin olet taas kerran Kallen luuturättinä huusin lattiaa pyyhittäessä.
.................
Olet tosi typerys. kai marx voi puhua vaikka kissoista yleisesti, mutta nyt on kyseessä mitä marx valankumouksellisuudella tarkoittaa. tossakin lainauksessa marx toteaa selvästi etä vallankumouksellisuus tarkoittaa kapitalismin kumoamista. "Saksan porvarillinen vallankumous
ei siis voi olla muuta kuin proletaarisen vallankumouksen välitön alkunäytös. ".
Sulla edelleen rästisi tekemättä:
Kerro missä marx tukee terroristeja. kerro edes yksi terroristijärjestö joka on vallankumouksellinen marxilaisittain käsitettynä.
Voi herran jestas.
Luehan nyt vain tätä kyseistä keskusteluketjua nyt todella tarkasti.Siinä sitten sinulle niitä perusteluja löytyy.
Et sitten pystynyt väitettäsi perusteleen.
Luuletko sinä, punikkiressukka, pystyväsi antamaan Kallelle turpiin mudulla?
Olet lapsellinen raukka.
...................
Marx puhuu nimenomaan porvarillisesta vallankumouksesta arvellen sen olevan alku proletaariseen vallankumoukseen.
Ymmärrätkö, että marx puhuu muistakin vallankumouksista kuin sosialistisita.
Jos et ymmärrä niin sinusta voisi tulla hyvä änkyräkommunisti.
....................
Sinähän tässä nyt vain pelkästään mutuilet kun sinä väität ilman mitään todellisia näyttöjä että CIA on vallankumouksellinen järjestö.
HHHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOOOOO!!!!
Et sitten pystynyt väitettäsi perusteleen.
Luuletko sinä, punikkiressukka, pystyväsi antamaan Kallelle turpiin mudulla?
Olet lapsellinen raukka.
...................
Sinua kalle on nyt kusetettu ja nöyryytetty taas tällä palstalla oikein urakalla viime päivinä.Ei se siitä miksikään ikinä muutu.Aivan turhaa on sinun venkoilla enää yhtään mitenkään.Paskat on jo täysin housuissasi.
Kyllä jos minua joku pystyisi nöyryyttämään tuolla tavalla kuin nyt sinua on nöyryytetty ihan jatkuvasti.Niin minä kyllä poistuisin palstalta ihan vähin äänin.
Mutta jos haluat olla tämän palstan naurettavana pellenä vaan päivästä toiseen.Niin siitä vaan.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
HHHOHOHOHOHOHOHOHOOOHOHO!!!!!!
Nyt selvitetään, että ketä täällä nöyryytetään.
Nyt linkität viestiin, jossa katsot Kallea nyörytettävän, sekä annat lainauksen tekstistä siltä kohtaan, jossa nyöryytys tapahtuu sekä kerrot myös, että miksi lainaamasi viestinosan katsot olevan Kallea nöyryyttävä.
Mutta muista tarkistaa, ettei Kalle ole jo aikaisemmin torjunut koko nöyryytysyrityksen terävällä vastauksella ja näin tukkinut punanutun turvan asia-argumentein.
Jos et tehtävästäsi selviä niin silloin Kalle on sinua nöyryyttänyt täällä paljastamalla osoittamalla sinut petolliseksi keskustelijaksi, joka heittää mutua palstalle ja luulee sillä kurittavansa Kallea mutta saakin itse luuturätin osan Kallen pyyhkiessä huusin lattiaa.
...................................
otetaan rautalanka avuksi, vallankumouksellisus on marxilla sosialismiin pyrkimistä. et saa sitä nyt miksikään muuksi. mutta kerro joku terroristijärjestö joka on marxismin mukaisesti vallnakumouksellinen?
oot ihan pelle taas
kerro jo joku terroristijärjestö joka on marxismin periaatteilla vallankumouksellinen.
joku muu kuin cia häääääääää
olet tyhmä siinä vikasi
Vai on CIA sinun mielestäsi marxismin periaatteella toimiva terroristijärjestö.
HUUTONAURUA KIERISKELYÄ PIERESKELYÄ
AAAAAAHAHAHHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHHHHAAAAAA!!!
NYTHÄN SINULLE NAURAA JO AIDANSEIPÄÄTKIN
NÄIN TYHMÄÄ JA TIETÄMÄTÖNTÄ KIRJOITTELIJAA EN OLEKKAAN VIELÄ IKINÄ KOHDANNUT
HHHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄ!!!!
MINUN MIELESTÄNI SINULLA EI NYT KYLLÄ OLE YHTÄÄN VARAA HAUKKUA KETÄÄN TYHMÄKSI
HHHOHOHOHOHOHOHHOOHOHOHOHOHOHOOHOOOOOO!!!
Kerrohan nyt jotakin taas tuosta CIA:sta.
Niitä juttujasi on niin mukava lukea.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nyt selvitetään, että ketä täällä nöyryytetään.
Nyt linkität viestiin, jossa katsot Kallea nyörytettävän, sekä annat lainauksen tekstistä siltä kohtaan, jossa nyöryytys tapahtuu sekä kerrot myös, että miksi lainaamasi viestinosan katsot olevan Kallea nöyryyttävä.
Mutta muista tarkistaa, ettei Kalle ole jo aikaisemmin torjunut koko nöyryytysyrityksen terävällä vastauksella ja näin tukkinut punanutun turvan asia-argumentein.
Jos et tehtävästäsi selviä niin silloin Kalle on sinua nöyryyttänyt täällä paljastamalla sinut petolliseksi keskustelijaksi, joka heittää mutua palstalle ja luulee sillä kurittavansa Kallea mutta saakin itse luuturätin osan Kallen pyyhkiessä huusin lattiaa.
...................................
Nyt selvitetään, että ketä täällä nöyryytetään.
Nyt linkität viestiin, jossa katsot Kallea nyörytettävän, sekä annat lainauksen tekstistä siltä kohtaan, jossa nyöryytys tapahtuu sekä kerrot myös, että miksi lainaamasi viestinosan katsot olevan Kallea nöyryyttävä.
Mutta muista tarkistaa, ettei Kalle ole jo aikaisemmin torjunut koko nöyryytysyrityksen terävällä vastauksella ja näin tukkinut punanutun turvan asia-argumentein.
Jos et tehtävästäsi selviä niin silloin Kalle on sinua nöyryyttänyt täällä paljastamalla osoittamalla sinut petolliseksi keskustelijaksi, joka heittää mutua palstalle ja luulee sillä kurittavansa Kallea mutta saakin itse luuturätin osan Kallen pyyhkiessä huusin lattiaa.
...................................
"Vai on CIA sinun mielestäsi marxismin periaatteella toimiva terroristijärjestö. "
Missä Kalle on moista väittänyt?
Nyt linkkiä viestiin ja lainaus tekstistä siltä kohtaan, minkä olet noin ymmärtänyt.
Jos et selviydy tehtävästi niin Kalle on paljastanut sinut valehtelijaksi ja näin nöyryyttänyt sinua taas palstalla.
.................
Marx puhuu nimenomaan porvarillisesta vallankumouksesta arvellen sen olevan alku proletaariseen vallankumoukseen.
Ymmärrätkö, että marx puhuu muistakin vallankumouksista kuin sosialistisita.
Jos et ymmärrä niin sinusta voisi tulla hyvä änkyräkommunisti.
....................
Eihän siinä ole yhtään mitään epäselvää kalle ketä tässä nyt nöyryytetään ja kuljetetaan.
Sinä kalle hyppäsit viime viikonlopun aikana taas kerran suorin vartaloin pää edellä ämpäriin.
Siitä se sinun nöyryyttämisesi ja kuljettamisesi sitten taas alkoi.
Ja loppua tuolle sinun kuljettamiselle ei ole näkyvissä ollenkaan.DDDDDDD
Nyt selvitetään, että ketä täällä nöyryytetään.
Nyt linkität viestiin, jossa katsot Kallea nyörytettävän, sekä annat lainauksen tekstistä siltä kohtaan, jossa nyöryytys tapahtuu sekä kerrot myös, että miksi lainaamasi viestinosan katsot olevan Kallea nöyryyttävä.
Mutta muista tarkistaa, ettei Kalle ole jo aikaisemmin torjunut koko nöyryytysyrityksen terävällä vastauksella ja näin tukkinut punanutun turvan asia-argumentein.
Jos et tehtävästäsi selviä niin silloin Kalle on sinua nöyryyttänyt täällä paljastamalla sinut petolliseksi keskustelijaksi, joka heittää mutua palstalle ja luulee sillä kurittavansa Kallea mutta saakin itse luuturätin osan Kallen pyyhkiessä huusin lattiaa.
...................................
Et sinä pysty yhtään ketään nöyryyttämään.
Siihen nöyryyttämisen tarvitaan jotain muutakin sinulta kuin pelkkä tyhmyytesi.Järkesi ei vain yksinkertaisesti riitä kenenkään nöyryyttämiseen.
Olet tällä hetkellä puhtaasti 100-0 tappiolla.Ja sinua nöyryytetään sitten vain päivästä toiseen.DDDDDDDDDDDDDDDDD
Vituttaako?DDDDDDDDDDDDDDD
otetaan rautalanka avuksi, vallankumouksellisus on marxilla sosialismiin pyrkimistä. et saa sitä nyt miksikään muuksi. mutta kerro joku terroristijärjestö joka on marxismin mukaisesti vallnakumouksellinen?
oot ihan pelle taas
Et selviytynyt tehtävästäsi ja silloin Kalle on sinua nöyryyttänyt paljastamalla sinut petolliseksi keskustelijaksi, joka heittää mutua palstalle ja luulee sillä kurittavansa Kallea mutta saakin itse luuturätin osan Kallen pyyhkiessä huusin lattiaa.
Jos et vieläkään yritä selviytyä tehtävästsi niin Kalle antaa sinun rauhassa itkeä pois katkeruutesi tässä viestihaarassa.
...................................
Marx puhuu nimenomaan porvarillisesta vallankumouksesta arvellen sen olevan alku proletaariseen vallankumoukseen.
"Vallankumouksellisuus" ei tarkoita vain kommunisteja vaan möys natsit voivat olla vallankumouksellisia. Hitlerkin yritti vallankumousta 20-luvulla oli siis kovin vallankumouksellinen. Marxismilla ei ole mitään yksinoikeutta sanaan ja marx puhuu myös muistakin vallankumouksista kuin sosialistisista.
Jos et ymmärrä lukemaasi niin sinusta voisi tulla hyvä änkyräkommunisti.
....................
"Vai on CIA sinun mielestäsi marxismin periaatteella toimiva terroristijärjestö. "
Missä Kalle on moista väittänyt?
Nyt linkkiä viestiin ja lainaus tekstistä siltä kohtaan, minkä olet noin ymmärtänyt.
Jos et selviydy tehtävästi niin Kalle on paljastanut sinut valehtelijaksi ja näin nöyryyttänyt sinua taas palstalla.
.................
Antipunikki on jo suossa korviaan myöten.
Jopa tuo perskärpänen Urpo tajuaa olla pois, tästä kallen nöyryyrrämisestä
Ihan vasemman käden yhdellä käsivarsi jouhella.
Minä tyydyn vain naureskelemaan punaiselle provolaumalle.
Sinunkin mielestäsi sitten varmaan tuo CIA on vallankumouksellinen järjestö.
Voi vittu teitä urpoja.Välillä sitä oikein miettii että mistä sitä noin tyhmiä ihmisiä sikiääkään kuin sinä ja kalle.
Kyllä tässä on naurettu monet kerrat ihan veet silmissä teidän kahden todella älyttömille toilailuille tällä palstalla.
HÄHÄHHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄÄÄÄÄ!!!!
paikkaansa välillä sattuu oikein mahaa ku lukee kallen säälittäviä kirjoituksia ku äijä ei tajuu niin ei se tajuu...
harmi ku työeläkeläinen ei kirjoittele enään tai eläkeläinen saada slaakin ku huomasi olevan pelkkä paskan kirjoittaja
Ole teidän kommarien mukaan muutamaa "vallankumousta" avittanut!!!
HOHHOOO!!!!
SIITÄHÄN TE AINA CIATA KEHUTTE!!!
NYT TULI ÄMPÄRIKEIKKA!!
TAAS!!!!
HUUTONAURAVAN PIERESKELIJÄN KANSSA SAMAAN ÄMPÄRIIN VAI HALUATKO OMAAN?
YMMÄRRÄN JOS HALUAT OMAAN SILLÄ EIHÄN HAISEVAN HULLUN KANSSA VOI OLLA SAMASSA ÄMPÄRISSÄ.
OLLOS HUOLETI, NIITÄ PIISAA.
MITÄS MIELTÄ SINÄ OLET, ONKO CIA VAIKUTTANUT VALLANVAIHDOKSIIN ULKOVALTIOISSA?
HULLUN HUUTONAURAJAN MIELESTÄ EI?
HAHHAHHHHAAAA!!!!
VOI VITTU KUN NAURATTAA!!!!!!!!
Aivan oikein.Sinulla noita ämpärikeikkoja riittää ihan yllinkyllin.Eikö sinua vituta yhtään kun jatkuvasti joudut kulkemaan ämpäri päässäsi.DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tiedoksesi vain että ei ne kapitalistit ole yhtään sen puhtoisempia vallankeikausten suhteen kuin kommaritkaan.Pikemminkin asia varsinkin nykyään on niin että kapitalistithan niitä vallankeikauksia enemmän harrastaa kuin kommarit.Puhuvat sitten vain ihan paskaa jostakin demokratiasta.
Joten pidähän vaan sitä ämpäriä vain päässäsi.Sinä olet kirjoityuksillasi täysin ansainnut sen.DDDDDDDDDDDDDDDDDDD
HHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄÄÄÄHÄHÄÄÄÄÄÄÄ!!!!
Eihän täällä ketään muita tyhmänhulluja ole paikalla kuin sinä ja kalle.
Joten sinä naurat nyt sitten vain itsellesi jatkuvasti päin naamaa.
HÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄÄ!!!!
Kolahti.
Olet CIA:n suhteen seljällään kuin nyrkkelyottelussa tyrmätty.
HAHHAAAA!!!
Voit jatkaa vapaa muotoista mölinääsi.
HAH!
Jossa kommentoin kehuvaan sävyyn CIA:ta.
Puhut taas paskaa punanurkasta eli valehtelet.
Olet ämpärissä ja PITKÄÄN!!
HAHHAAAAA!!!
Nyt etsit kättä pidempää CIA kirjoituksistani, vain sillä voit välttää reissun jossa istut ämpärissä
extra bonuksena aasin hattu päässä.
Hyi helvetti mikä valehtelija!!!
Eikö täältä löytyisi VALEHTELIJOIDEN JA PASKAN PUHUJIEN PALTAA jolle voisit siirtyä.
Heittelet ilman mitään viite ja lähdetietoa toisista aivan mitä sylki suuhun tuo.
Kuten sanottu, linkki tai kestoämpäri keikka.
Se on nyt omissa käsissäsi.
Sinua näyttää taas kerran harmittavan jokin asia todella paljon.DDDDDDDDDDDD
Onko sinulla nyt kaikki asiat ihan kunnossa?Onko sinun paha olla?
Oletko hakenut jo apua noihin ongelmiisi?
Luehan nyt vain kaikessa rauhassa vaikka juuri tätä keskusteluketjua.
Sieltä ne kaikki vastaukset löytyvät sinulle.
Kyllä minä koitan ymmärtää että sinua alkaa pikkuhiljaa vituttamaan kulkea tuo ämpäri päässässi.Onhan se sinulle pidemmän päälle tosi noloakin.DDDDDDDDD
HÄHHHÄHÄHÄHÄHÄÄHÄHÄHÄÄHHÄÄHÄHÄHÄHÄÄÄÄÄÄ!!!!
tahansa tulla sen ämpärin kanssa käymään...voin tunkee sut sinne jos oikein haluat.
Ämpäri on taas reissussa!
HOHHHOOO!!!
Paskanpuhuja ilman viite tai lähdetietoa!!!
Vallankumousta ei pidä sekoittaa vastavallankumoukseen tai vallankaappaukseen. Vallankumous on aina edistyksellinen eli vasemmistolainen.