Mulle politiikka on aina merkinnyt sitä, että
kaikilta otetaan kykyjen mukaan ja jokaiselle annetaan tarpeen mukaan.
Kaikilla puolueilla on vähän omanlaisensa intressit : kuka ottaa keneltä ja
kenelle annetaan sekä miten paljon.
1. Kokoomus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
2. Keskusta ottaa kaupunkilaisilta ja antaa maalaisille.
3. Swedut ottaa suomalasilta ja antaa ruotsalaisten jälkeläisille sekä aatelisille.
4. Vihreät tahtoo elää kuin amishit oravannahoilla ja kaikenlaista heinää kaikkialle kasvamaan
5. SDP ja VAS ottaa kaikilta kaiken ja pitää sen kaiken itsellään. Lupaa vaan auttaa köyhiä ja tai työläisiä.
Sen lisäksi niiden pitää tehdä lisää köyhiä, jotta saavat äänestäjiä, ja siksi he ylläpitävät köyhyyttä.
Kannattaa muistaa vielä se, että SDP poisti rikkailta verot,
mistä Kokoomus tietenkin suuresti kiitti ja pudotti ne hallituksesta.
Että siltä pohjalta pieni ponnistaa
kaikilta otetaan kykyjen mukaan ja jokaiselle annetaan tarpeen mukaan.
Kaikilla puolueilla on vähän omanlaisensa intressit : kuka ottaa keneltä ja
kenelle annetaan sekä miten paljon.
1. Kokoomus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille.
2. Keskusta ottaa kaupunkilaisilta ja antaa maalaisille.
3. Swedut ottaa suomalasilta ja antaa ruotsalaisten jälkeläisille sekä aatelisille.
4. Vihreät tahtoo elää kuin amishit oravannahoilla ja kaikenlaista heinää kaikkialle kasvamaan
5. SDP ja VAS ottaa kaikilta kaiken ja pitää sen kaiken itsellään. Lupaa vaan auttaa köyhiä ja tai työläisiä.
Sen lisäksi niiden pitää tehdä lisää köyhiä, jotta saavat äänestäjiä, ja siksi he ylläpitävät köyhyyttä.
Kannattaa muistaa vielä se, että SDP poisti rikkailta verot,
mistä Kokoomus tietenkin suuresti kiitti ja pudotti ne hallituksesta.
Että siltä pohjalta pieni ponnistaa
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Mulle politiikka on aina merkinnyt sitä, että
kaikilta otetaan kykyjen mukaan ja jokaiselle annetaan tarpeen mukaan.
Kaikilla puolueilla on vähän omanlaisensa intressit : kuka ottaa keneltä ja
kenelle annetaan sekä miten paljon."
Näinhän se on. Ja jos sitten puolueita sekä ehdokkaita seuraa oikein tarkkaan niin löytää itselleen sopivan.
"1. Kokoomus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille."
Ei nyt sentään. Kyllä kokoomuskin puoltaa prosenttiverotusta joka siis johtaa siihen että hyvätuloisempi makssaa euroissa paljon enemmä. Itse asiass kokoomus ei ole edes koskaan ehdottanut tasavero, vaan sitä että prosenteissakin laskettuna kovatuloisempi makssaa enemmän prosentteja kuin vähätuloinen. Tämä siis tarkoittaa sitä että hyvätuloinen maksaa ihan tolkuttomast paljon enemmän euroja kuin vähätuloinen. Kyllä kokoomus ottaa rikkailta, mutta ehkä ei yhtä hävyttömän paljon kuin SDP ja vasurit. Ja antaa otetun tulonsiirtoina köyhille, mm. maahanmuutajille.
"2. Keskusta ottaa kaupunkilaisilta ja antaa maalaisille."
Aika vähäisessä m äärin enään johtuen siitä että Keskustan äänestäjistä yhä suurempi enemmistö asuu kaupungeissa. Toiseksi maaseudun tukeminen on aika tukevasti EU:n käsissä nykyään. Keskustan johdolla mentiin EU:n!
"3. Swedut ottaa suomalasilta ja antaa ruotsalaisten jälkeläisille sekä aatelisille"
Kyllä eri kieliryhmien vero ja tukisäännöt ovat tasan samanlaisia. Pieni ongelma on tietysti se että hurrit maksavat yhtä paljon telkkariluvastaan mutta saa suomenkielisiä vähemmän. Mutta sellaisa on elää vähemmistönä. Attelisia ei ole. Luokkayhteiskunta purettiin 1906. Heidän joukossaan oli runsaasti suomenkielistyneitä.
"4. Vihreät tahtoo elää kuin amishit oravannahoilla ja kaikenlaista heinää kaikkialle kasvamaan"
Edes vihreät eivät usjko heinän kasvavan talvella. Puut on eri asia ja siksi vihreät ovat aika hanakasti sekä suojelemassa että hyödyntämässä sitä.
"Kannattaa muistaa vielä se, että SDP poisti rikkailta verot"
Mainitse muutama rikas joka maksaa veroja vähemmän kuin sinä. Ei taida löytyä joten olet tässä täysin väärässä.
Lokeroin puolueet oman 30 v poliittisen kokemukseni perusteella. Olen äänestäjä.
Tietenkään et ole samaa mieltä, siinä ei ole mitään uutta, mutta minä olen noita mieliä.
En toista itseäni, mutta pari asiaa komment..........
1a
Minä kirj: Kokoomus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille
Sinä kirj: Kyllä kokoomus ottaa rikkailta, mutta ehkä ei yhtä hävyttömän paljon kuin SDP ja vasurit
Tarkoititko noin? Minä en tark tuota. Mutta noinkin se on totta eka lause, mutta SDP poisti rikkaiden verotuksen, joten antoi rikkaille, enkä tiedä mikä työtapaturma se oli???
*Kannattaa muistaa että kansanedustajista tulee rikkaita viimm eduskuntaan päästyään. Siksikään eivät halua ottaa rikkailta mielellään yhtään vaan nostaa Mielellään omia palkkojaan.
1b
Sinä kirj: Ja (kokoomus) antaa otetun tulonsiirtoina köyhille, mm. maahanmuutajille.
Sanoisin : ettei niitä noin vain pitäs antaa mamuille, kun ei niiden suvut ole olleet täällä keräämässä edellisten sukupolvien veroja. Silleenhän täällä mennään edelliset maksoi meidät, nyt me maksamme seuraavat jne. Mamuille ei kuulu mitään antaa. Köyhille suomalaisille kyllä kuuluu antaa, koska niiden iskät ja äiskät ovat maksaneet minun kouluni ja hampaani. Nyt minä maksan juopot, kyllä kiitos ja mielelläni, mutta en mamuja. En tälleen, jollain toisella tavalla kyllä = eri keskustelu.
2.
Sinä kirj: Keskustan äänestäjistä yhä suurempi enemmistö asuu kaupungeissa.
Sanoisin : Se kertoo niiden tietämättömyydestä ja asioiden ymmärtämättömyydestä. Toisaalta olen ajatellut niin että maalaisten tarkoitus on sotkea kaikkien kaupunkien asiat, jotta maaseudulla menisi paremmin. Ainakin Hesas, keskustalaiset politikot vastustaa kaikkea mikä olisi hyvää Helsingille, ei ole esimerkkiä asioista, vain tunnelma on mielessäni.
Sinä kirj: Toiseksi maaseudun tukeminen on aika tukevasti EU:n käsissä nykyään.
Sanoisin : Toi on yleinen väärä luulo, kuten äitinikin luuli. Suomi maksaa ihan hirrrvee paljo. Kerran joku summa mitä SF antaa maaseudun tukemiseen oli 5000e per suomalainen (5milj jaoin ko summan).
Ja kyllä SF saa EU.ltakin jotain makaroonipuseja. Joo joo se oli vitsi.
Jos SF lopettaisi maaseudun tukemisen saisimme ruuan halvemmallla EU.sta = mutta vain pienen hetken ja kauppasodan jälk maaseudun uudell nostaminen olisi kallista. Periaatteessa kannatan suomal maataloutta kyllä, mutta onko sen pakko olla tällasta, että joka vuosi ne ostaa uudet traktorit ja tekee uudet navetat ja sikalat ja ja kaiken älyttömän mitä EU ikinä keksiikään. Tuskin E-Euroopasa maanvilj noudattaa yhtä orjallisesti EU-typeriä-direkt ku suomi-m.vilj.
Sinä kirj: Keskustan johdolla mentiin EU:n!
Sanoisin : että kansa antoi, ikävä kyllä tukensa, joten sama se vaikka siel olis ollu aku ankka johdossa.
3.
Sinä kirj: maksavat yhtä paljon telkkariluvastaan Mutta sellaisa on elää vähemmistönä.
Sanoisin : TV luvan kohdalla moni kokee vääryyttä, mutta sanoisin että noin 70c päivässä tuollaisesta totuuden mukaisesat tiedosta ja palvelusta, tulee se sitten mitä kautta tahansa ulos, niin on helvetin vähän. Se pitäis olla 5e/pvä niin se olis sitä mitä YLE.ltä saadaan. YLE on ainoa totuus Suomessa, sitä ette rupee mulle aliarvioimaan. Ilman Yleä ei olisi oikeata elämää. Ja saatte te seurata suomenkielisiä ohj ja saatte suomenkielen opetusta samalla. Minäkin seurasin monia swe-ohjelmia=hyviä. Kauan eläköön YLE.
Sinä kirj: a) Luokkayhteiskunta purettiin 1906. b)Heidän joukossaan oli runsaasti suomenkielistyneitä.
Sanoisin : a) Sun älyä ei älyä. b) eritt hyvä, ...että jotkin viisaat swedut sivisti suomalaisia Arwidsson, Fennomaani, esitaistelijani, suomalaisten puolesta, vaikka Ruotsista käsin. Suomen Itsenäisyys tuli -95 meni nyyh.
Tarkoitin 3.ssani, että esin ruotsal varuskuntaa ei voi lakkauttaa vaan suomal lakkautetaan (E.Rehn)
ja kyllä aatelisia on vieläkin Suomessa ja paljon ja hyvä että on. Mutta rahan hampstraus on syntiä, aatelisiltakin.
4.
Sinä kirj: a) heinän kasvavan talvella b) vihreät ovat aika hanakasti sekä suojelemassa
Sanoisin :a) sitä voi kasvatta ikkunalaudalla, esim hamppu kasvaa hyvin. kokem on. b) kaupunkiin kuuluu asfaltti, eikä heinälettot.
5.
Sinä kirj: a) Mainitse muutama rikas joka maksaa veroja vähemmän kuin sinä. b) Ei taida löytyä joten olet tässä täysin väärässä.
Sanoisin : Sun älyä ei älyä taaskaan a) varmaan monikin? En tiedä nimiä. Miten niin? En edes muista omia veroja, miten sitten vertaisin, kun en tiedä heidänkään veroja. b) jos ei tiedä rikkaiden nimiä ja veroja, ei voi olla väärässä. Kutakuinkin tarkoitin ylipäätään sitä minkä takia SDP putos suuresta suosiosta, se keskustelu kävi siten että SDP poisti rikkaiden verot, asia sisältää paljon muutakin, mutta poisti jotain, enkä muista sen nimeä ja siitähän kansa suuttui eikä äänestäny niitä enää seuraavissa vaaleissa. Mun on ainaki vaikea antaa sitä vieläkään anteeksi, mutta entä muut?
Keskusta perustettiin vuonna 1906 nimellä Suomen Maalaisväestön Liitto,
ja vuonna 1919 nimeksi vaihdettiin Maalaisliitto (lyh. ml.).
Puolueen pyrkimyksenä oli alun perin maaseudun epäkohtien poistaminen ja itsenäisen talonpoikaisväestön aseman parantaminen.
Vuonna 1965 nimeksi muutettiin Keskustapuolue.kepu.(kepu)
Vuonna 1988 otettiin käyttöön nykyinen nimi Suomen Keskusta (kesk)
Perussuomalaiset (ruots. Sannfinländarna) on suomalainen kansallismielinen ja EU-kriittinen puolue,
joka tukeutuu kristillis-sosiaaliseen arvopohjaan.
Puolue perustettiin 11. toukokuuta 1995
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
ÄÄnestäjän urani alkoi 80 luv alussa.
Se kaikki tuli aika yllättäen, että äänestämään, apua ketä?
Isä sano : älä sitten äänestä SKDL, ne on kommunisteja.
"Joku" näkee ketä sä äänestät ja sulle tulee vaikeuksia.
Arvatkaa äänestinkö? Pakkohan se "isänmurha" on joskus tehdä :)
Eikä ne tullu ottaa kiinni, joten kai se sit on turvallista äänestää seuraavalla kerralla Oikein.
Sen ensimmäisen äänestykseni jälk rupesin ajattelee, että pitäis kai ottaa asioista selvää.
Joten soitin poliitikoille ja kysyin mikä teidän puolueenne poliittinen-linja on?
Vasemmisto sanoi.... sitä tyypillistä
Oikeisto sanoi.... sitä tyypillistä, mutta sitten kysyin miksette te tykkää kommunismista? Se oli joku tyttö (nuorten liitto) ja se vastas : kommunismi on hyvä aate mutta kun se ei toimi käytännössä. Se oli jotain todella erikoista ja ajattelin sen täytyy olla ihan vähä ”sekasin”. No paljon myöhemmin sitten ymmärsin, että oikeessahan se tyttö oli, että tuotahan se tarkoitti, kun NL ja varsinkin Romanian (Tsausesko) kyllä näytti mitä se kommunismi on kulissien takana, eli hyvä aate, mutta....
Toisaaltahan se onkin vaan hyvä keksintö saada kaikki verorahat itselleen. Eli ovela-keksintö, sanoisin.
ja mitäs muuta tää politiikka on ku k.edustajat vaan nostelee omia palkkojaan työkseen.
Sitten tuli Keskustan vuoro, sama kysymys, mutta vastaus :
meidän politiikkaamme vastustaa oikeistoa, koska ne …. plääplää….
ja vastustamme vasemmistoa koska ne …. plääplää….
Lopuksi kysyin vielä, oliko tässä kaikki mitä haluat sanoa? Kyllä ne pääpiirteittäin tuli siinä.
Siitä vedin sen johtopäätöksen, etten voi äänestää puoluetta jonka tarkoitus on vain vastustaa muita,
eikä ole mitään omaa pyrkimystä, muuta kuin vastustaa muita.
Eli käytännöllisesti katsoen minun mielestäni heillä ei siis ole omaa linjaa.
Ja silloin päätin: tuota puoluetta en koskaan äänestä. Kiitos ja tämä tarina on tosi.
Ne jotka ajattelee edelleen että kommunismi on hyvä aate, ei ota huomioon just sitä tosiasiaa, että se on vaan hyvä aate ja lasten päiväuni. Toki se olis hieno jos se toimis. Eikai kukaan kiellä etteikö se olis hieno aate ja suunta ja mitä vaan, muttakun se ei toimi käytännössä. Koska ihmiset on ahneita, niin se vaan on.
Mutta jos kokeiltais ensin että kun jokainen laittaisi roskansa roskiin niin maailma olisi kaunis ja puhdas. Eikös sekin ole hyvä aate, mutta kun sekään ei toimi käytännössä, vai toimisiko se tästä eteenpäin just Sinun kohdallasi?
Olisiko tässä sivistyneessä Suomen maassa montaakaan sellaista joka haluisi äänestää näitä nykyisiä
poliittisia emä-vale-puolueita.
vale -- emä-vale -- kokoomus
vale -- emä-vale -- keskusta
vale -- emä-vale -- vihreät
vale -- emä-vale -- SDP
vale -- emä-vale -- vasemmisto
vale -- emä-vale -- HALLITUS
Ehkä pienpuolueet ovat populisteja = realisteja saadakseen äänensä kuuluville.
Mutta Kokoomus on täydellinen emä-vale-puolue, työläisten asialla,
venatkaa vähän mun täytyy nauraa hahahahahahhahahahhah, kuin te suomalaiset menitte siihen lankaan uudestaan hahhahahahhhahhahhahah, teidän typeryylle nauraa koko maailma!
Että johtajatkin ovat työntekijöitä - niin ovaaaathahahakin.
Ja somalit muslimit pistää suomalaisia poliitikkoja 6-0 etten sanois 16 -0
voisinpa panna vaikka 30.000 - 0
30.000 muslimia Suomessa hyväksikäyttämässä Suomea.
Varmaan muslimitkin nauraa teille ja Suomelle.
"Mennään Suomeen lomalle suomalaisten verorahoilla!"
Poliitikot kyllä pystyis hoitaa Suomen asiat kuntoon jos haluis,
mutta kun aina löytyy niitä syitä, ei oo rahaa, mutta kyllä EU, Natoon ja mamuille rahaa piisaa.
3,5 milj menee kääntämispalveluihin pääkaupunkiseudulla. Ei mitään rahaa voi sijoittaa suomalaisiin työttömiin, joilla sentään on tarvittava kielitaito. Jotain mätää...
Katsoin (v 90 ) TV ed.ku.n kys.tuntia ja Liisa Jaakonsaari sanoi jotain ja halusin kommentoida,
soitinpa hänelle. Ed.ku = 4321. Aloitin puheeni niin Liisa keskeytti, ekan lauseen aikana: oletko Oulusta? Sanoin : en ku Hki
Liisa sanoi soita sitten omalle kansanedustajallesi ja lämäs luurin korvaani.
Olen eri mieltä; kansanedustajat edustavat koko kansaa. Paitsi siis Liisa Jaakonsaari, josta kohta tämän jälk. tuli työministeri siis ilmeisesti vain Oululaisille.
Mielestäni kaikkien kans.ed pitää edustaa koko kansaa.
Niinkuin Tarjankin pitää edustaa koko Suomea ja kaikkia suomalaisia, niitä Saulinkin äänestäjiä.
ÄÄnestän tämän mukaan. Katson koko puoluetta : Ivalosta Hankoon niin tarkkaan kun ehdin. Siten valitsen puolueen, olen äänestänyt jopa vihreitä, mikä kaduttaa eniten, muut ihan menettelee.
Seuraavaks eniten kaduttaa vasurreiden äänestäminen, se sitten on inhottava, lupailee auttaa köyhiä, mutta oikeesti, kun ajattelee; vain köyhät äänestää vas. Jos ”Ne” poistaa köyhyyden Suomesta niin sit niitä ei äänestä kukaan, joten ”Niiden” ei kannata poistaa köyhyyttä. Okei, sairas kuvio se on, mutta se on, mä en voi sille mitään.
Nytkin toivoin, että kokoomus olis poistanu asunnottomuuden, mutten ole ainakaan kuullut parannusta. En äänestäny edell kierroksella kokom, mutta toivotin heille parasta ja petyin kyllä pahiten ikinä.
Nyt kun tässä on pettyneesti äänestäny yli 30 v, niin on pakko sanoa, että PerusSuomalaiset on enää ainut puolue, jota en ole äänestäny pettyneesti, joten kokeillaan sitäkin.
Yritän puhua omista kokemuksistani teille, jos ette usko, se on teidän asianne.