AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  / OSUUSPANKKI

OSUUSPANKKI

177 Vastausta 6 709 Lukukertaa
vieläkö osuuspankki antaa tyhjentää vanhojen rahat ilman minkäänlaista kirjallista valtakirjaa?

riittääkö vanhuksen muutama puhelinsoitto 80-luvulla 'nyt tullaan hakeen rahaa', minkä jälkeen rahat annettiin vanhuksen kuolemaan 2003 asti. vanhus ei käynyt itse koskaan pankissa, vaikka matkaa pankkiin oli vain n. 3 km.

kertaakaan ei kirjallista valtakirjaa vanhukselta saatu, oliko pyydetty - siitä ei ole tietoa.

näin toimi yhden länsi-suomessa sijaitsevan osuuspankin sivukonttori.
osuuspankin lakimies uhkaili 'häviät varmasti, jos rupeat käymään oikeutta pankkia vastaan'.

Pysyykö viesti, vai poistetaanko taas?

lakimies

osuuspankin lakimiehen sanoja myös 'sulla ei oo niin paljon rahaa, että voit käydä oikeutta pankkia vastaan'.
uhkailu koski siis vastapuolen rahoja, jotka loppuvat, mutta pankilla riittää...

mutta kuka oikeastaan on vastuussa, kun toisen tililtä otetaan rahat ilman minkäänlaisia todisteita - puhelinkeskustelua on kai vaikea perästä päin todistaa, tuskin sitä on nauhoitettu?

varokaa, ettei teille käy samoin jossain päin.
Kyllä saisi poistaa,
ei kannata murehtia asioista joita ei voi korjata,
eikä kannata vanhoja haavoja auki repiä.

tuo em. aivan itsesi puolesta, pahatkin jutut unohtaa täysin,
jos niin yrittää.

varo

Varo ettei sulla käy samoin, jos osuuspankkia käytät.
Hyvä tietää, kun kaikenlaisia kontoreita ja johtajia pankeisa on.
Eikö niillä ole ollenkaan määryksiä miten pittää toimia.
Ilman valtakirjaa ei rahan ottaminen toisen tililtä oo mun pankis onnistunut.
Kuinka usein sinä olet saanut rahaa noin?

korjattava

Virheet on kyllä aina korjattava. Pankkien on toimittava sillä tavalla, että niihin voi luottaa.
Jos virhe on tehty, niin pankin on se myös korjattava ja kannettava vastuunsa.

Tyhmää sanoa, ettei vanhoja haavoja kannata auki repiä - näin sanoo varmasti joku osuuspankin johtaja tai vastaava, tosi tyhmää.

paha

Pahatkin jutut unohtaa sitten, kun asiat on korjattu, Niin se vain on.
Mikä ihmeen herra ja hidalgo joku käpykylän osuuspankin johtaja luulee olevansa, että hän saisi toimia miten lystää. Ainakin asia pitää saada julkisuuteen, on ollut niin härskiä toimintaa.
Jospa tuo pankinjohtaja ynnä lakimies oikein antaisivat haastattelun, jossa kertoisivat koko yli 20 vuotta kestäneen raha-asioiden hoidon. Varmaan kiinnostaisi monia kyseisen pankin ja paikkakunnan ihmisiä.

HÄPEÄ.Tule reaaliaikaan, uusi versi sadustasi

Katso kalenteria ihmiset jo Ylermin päivää v. 2010.

Ilman minkäänlaista valtakirjaa

Älkääs nyt, totta se on.

Rikos selvisi tilinomistajalle vasta hänen kuolemansa jälkeen.
Vainaja nimittäin huomasi, että käärinliinojen taskut on tyhjät.
Ei ollu markan markkaa. Kyllä vainaa kyrsi. heh heh..

kipristää

Osuuspankkia kipristää tuollainen toisen tilin tyhjentäminen ilman valtakirjaa, mikä tapahtunut jossakin pikku kontorisa, kipristää kun asia tulee julkiseksi - eihän nykyaikana tuollaista voi tapahtua, uskomatonta, jonkun mielestä keksitty juttu - mutta valitettavasti ei oo keksitty.

julkisuuteen

Mikä olisi paras paikka tehdä asia julkiseksi - MOT vai mikä?
Kyllä pankilla, osuuspankillakin pitää olla jonkinlaiset pitävät säännöt. Mikä tahansa ei ole luvallista, vaikka toinen osapuoli olisi kuinka iso lainanottaja tahansa, jota pitää hyvitellä.

häkkikö

ettei vaan ollu se häggi, joka anto tyhjentää tilin?
ei piitannu niin tarkasti semmoisesta kun allekirjotus ja valtakirja.

eikös se oo

eikös se HÄGGi oo jo menny eläkeelle, oisko sama antaja?

Joko taas tällainen ketju

Jaaha siinä taas joku häiriintynyt häiriköi, jo toisella samanlaisella ketjulla. Ajattele, kohta tulee kesä ja pääset viruttelemaan varpaitasi lämpimässä järvivedessä kun aurinko paistaa ja linnut laulaa. Hyvää kesää vaan aloittajalle, koita jaksaa!

kyl ahistaa

Kyl monii osuuspankin johtajii ahistaa, kun yhen osuuspankin toilailut tulleet jollain taval monien tietoon.
Et muka pittää osuuspankinki ruveta vaatimaan valtakirjoja, kun joku tullee hakeen rahhaa toisen omistamalta tililtä, vai tarviiko sittenkään? Onko ihan omat säännöt rahojen nostoist osuuspankil?
Onkos Ossuuspankki maalaisten pankki, tällainen käsitys meillä on ainakin täällä sivistyksen parissa.

maalaisilla

Kyllä kai maalaispankeilla on samat säännöt kuin 'sivistyksen parissa'.
Miten on nämä maalaisosuuspankkien johtajat?
Tekevätkö vähän niin kuin huvittaa - ei oo niin noko nuukaa, ja mitä se muille kuuluu, mitä täällä periferiassa tehdään, vai?
Ilmeisesti tämä kyseinen konttori sijaitsee jossain sivukylässä, jonne ei ole vielä tullut tieto, että yleensä tarvitaan valtakirja, kun käyttelee toisen rahatiliä.

ei mikä tahansa

Eihän mikään pankki voi mitä tahansa tehdä, ei edes osuuspankki, joku järjestys pitää olla niilläkin.
Kuka vastaa silloin kun ilman valtakirjaa tyhjätään toisen henkilön tili?
Vastaako se joka rahat otti vai se joka rahat antoi?

Ossuuspankeissa omat luvat

Eli Osuuspankeissa on vallinnut aivan omat tavat, yleisiä pankkitpaoja ei ole noudatettu.
Palvelumaksut ovat pärstäkertoimen ym. mukaan. "Tiskin alta löytyy". Hinnasto on vain tyhjä paperi jota ei tarvitse noudattaa, vähän samaa rataa kuin keskustan vaalirahatkin.

Samoin on tämä lakimiestoiminta, perunkijroituksissa ollaan jakamassa lakiosia, ja lakiosathan ovat vain puolet oikeasta. Lakimiehet johdattelevat asiakkaita. Monta monta käräjöintiä on käyty. Yksi mummo kyllä kerran ihmetteli ääneen, mitä se lakimies haluaa hänen luokseen tulla, oli neiti-ihminen ja omisti metsämaata, sillähän oli tietenkin tarkoitus vain katsastaa, miten ohjailla tätä hommaa.
olen kokenut samaa. Op lakipalvelu huijasi, että vanha äitini tahtoo myydä
mantunsa. Pyysivät valtakirjaa tietyille ostajille. Tarkistin asian vanhukselta.
Hän ei tiennyt mitään. Oma lakimieheni sanoo, että on systeemi olla vastaamatta, kun homma ei hoidu.
Pakkomyynti kai tulossa. Vierailevat pankkineidit tuttua porukkaa.

Ei Helsingissä

Maa- ja metsätilallisiinhan osuuspankit yleensä yhdistetään.
Meillä Helsingissäkin on Suupohjan OP, se maksaa parhaimmat korot juuri
sellaisissa sijoituksissa jota minulla nyt sattuu olemaan.
PS. viihtyisä raikjas toimisto ei haise lanta vaan raha.....

paikallis-op

Taitaa olla paikallisosuuspankki tämä Suupohjan OP, vai kuinka?

MOT

MOT on hyvä, penkoisi tuonkin toisen tilin tyhjäämisen. Osuuspankin johtaja saisi esittää oman versionsa valtakirjakäytännöstään.

poikkeuksellinen

On poikkeuksellinen ja uskomaton tapaus,
vanhus ei ole käynyt koskaan pankissa, on vaan soittanut joskus 80-luvulla muutaman kerran osuuspankin konttoriin ja ilmoittanut, ett rahaa tullaan hakeen,

miksei oo pyydetty valtakirjaa ja allekirjotusta, vai eikö vanhus halunnu valtakirjaa antaa,

mutta rahat on annettu, ihan suuriakin summia kerrallaan.

mikä on

Mikä se on se suuri summa kerrallaan nostettavaksi?
Onko 17000 euron kertanosto suuri summa vanhalle ihmiselle?
Mielestäni on. Sen verran tuo tietty osuuspankki antoi ilman minkäänlaisia tilinomistajan allekirjoituksia. Silloin ei enää tarvinnut soittaakaan pankkiin, vaan rahat annettiin, useimmiten miniälle.

mikä on

Mikä se on se yksinpuhelun hohto?
Onko 170 vastausta omiin viesteihin suuri määrä vanhalle ihmiselle?
Mielestäni on.

???????

Mistä puhuu edellä oleva? Jäi vähän hämäräksi?
Puhuiko osuuspankista vai mistä?

näyttäisi...

... että ei puhunut, vaan kirjoitti. Vai miltä sinusta näytti? Tai emmehän me tiedä, onko hän puhunut kirjoittaessaan (?)

paha tietää

puheliko osuuspankista ja kirjoittiko osuuspankista?
paha juttu, mutta ei kuulu muille.
puheliko valtakirjasta kans?
onko ite tarvinnut joskus, jos meni toisen tilille?

Dilemma...

Mutta jos hän onkin puhunut kirjoittavansa, vai kirjoittanut puhuvansa? tiedä häntä.... mutta sinä olit sitä mieltä että hän on puhunut kirjoittaessaan. Ihmettelen, mistä tiesit sen, tai tulit siihen johtopäätökseen? Voisiko olla, että sinä olit se kirjoittaja itse, kun noin hyvin tiesit?

ahistaa

Kovin ahistaa osuuspankkilaisii asioitten selvittely, ettei saa omas nurkassas tehä mitä lystää, kun muutki saa tietää.
Osuuspankkilaiset on kauhuissaan, hirveetä ett kerrotaan muillekki, ett meil ei oo niin noko nuukaa ton valtakirjan kans, kunhan vaan löytyy sopiva pankinjohtaja.

p-johtaja ahistu

Mieluummin ahistaa tuota läntisessä suomessa sijaitsevan osuuspankin pankinjohtajaa tai lakimiestä, tai sitten ei. kun heil on ihan omat säännöt nois valtakirjois.

mikä

Kiinnostais tietää mikä on tuo länsi-suomen paikkakunta ja osuuspankki.
Ei kai missään konttorissa ihan omia sääntöjä voi olla.
Rahojen antaminen ilman valtakirjaa noinkin pitkän ajan, yli 20 v, tuntuu käsittämättömältä.

onko se

onkohan se toi vsa andelsbank josta on puhe?

vsa

Mitä tarkoittaa vsa? Onko se visa vai vasa vai mikä?

länsirannikolla

Siis länsirannikolla ja v a s a, onhan siellä yx semmoinen paikkakunta.
Mutta tuo kontori, viitisenkymmentä km sieltä.
Valtakirjan käyttö on vähän hukassa?

vasa

Valtakirja on aina vaadittu, jos olen nostanut rahaa jonkun muun tililtä, ei ole muuten onnistunut. Onko jossain landella omat lait vai pitääkö olla pankinjohtaja hyvä tuttu, että voi tyhjätä toisen tilin?

tuttu avuksi

tuttu pankinjohtaja on kyl avuksi, varsinkin sillon kun tyhjää vanhuksen, siis ei omaa, tiliä, muuten ei onnistuis, jos ei ole valtakirjaa

op luotettava?

Hyvin luotettavia nämä ossuuskassan systeemit

Savon SanomaT:
Mies oli tehnyt kauppoja noin 50 000 euron hintaisesta farmarimallin Audi A4:sta. Kauppahinnan maksun yhteydessä mies oli toimittanut auton omistajalle vääränsisältöisen tulosteen. Tämän jälkeen auto oli luovutettu miehen haltuun.
Mies myönsi oikeudessa ostatelleensa liian kallista autoa ja laatineensa Kultalinkki-pankkiyhteysohjelman kautta väärän sisältöisen maksutositteen.

oliko tuttu

oliko tuttu pankinjohtaja, silloin on helpompi toimia halunsa mukaan, vaikka tehdä vähän väärääkin,
tällä palstalla on kerrottu sellaisestakin tapauksesta, ei tarvita valtakirjaa, kun käytät toisen tiliä, jonka voit täysin tyhjätä osuuspankin pankinjohtajan suosiollisella avustuksella.

että semmoinen

että semmoinen on ossuuspankki, pitää olla pankinjohtajan kaveri, ainakin pikkupaikkakunnalla, hohhoijaa

andelsbank

onko siis andelsbank enempi sellanen pankki, et pittää olla johtajan kaveri, että voi ottaa rahat ilman valtakirjaa toisenkin tililtä, ja aivan tyhjätä

lakimies

Mitäs se lakimies tuumaa tuosta bankinjohtajan toiminnasta?
Onko samoilla linjoilla, että sen kun soittaa eikä tarvi mitään valtakirjoja esitellä, rahat voi pankki = osuuspankki antaa toisen tililtä?

pitäis opiskella

Olisi varmaan tarpeen lisäopiskelu tuollaiselle lakimiehelle, jos hyväksyy toisen henkilön tilin tyhjäämisen ilman valtakirjaa.
Kaikenlaisia lakimiehiä osuuspankissa.

kuka nosti

Kuka kävi nostamassa rahat vanhuksen tililtä?
Miksei pyydetty valtakirjaa vanhalta, osasi hän kai kirjoittaa nimensä?

miniähän se

Miniähän se kävi useimmiten nostelemassa rahat, oli niin tuttu, ettei valtakirjaa kyselty missään vaiheessa,
sellaisia tuttuja.

miniä tuttu

Siis miniä oli pankinjohtajan tuttu, nosti appiukon tililtä rahat, vaikkei appi ollu ikinä kirjoittanu nimeään valtakirjaan,
mutta kun oli annettu miniälle runsaasti lainaakin, nin vähemmästäkin tulee tutuksi.

iso pyörä heittää...

Kyllä nyt kannattaisi minun ottaa lääkkeet avuksi, taidan käydä kallonkutistajalla.
osuuspankki on maalaispankki ,kenellä on tietokone pankin sivuilta löytyy mies koppa mahan päällä ,heittelee ilmeisesti jotain siemeniä pellolle.meillä kaupinkilaisilla ole mitään koppia mutta jalkovlissä on siemen pussit että niitä kun
käyttää niin tulee op pannkiin uusia asiakkaita mitkä siten myöhemmin tyhjennetään perinnöistä ja muusta omaisuudesta.

Naurettavaa tilitystä

Tyhmyyttähän tuo on jos ei tuollaisesta asiasta ole käyty oikeutta pankkia vastaan.

Taitaakin olla niin, että oikeutta on käyty, mutta juttu hävitty, eli Osuuspankki voittanut. Kyllähän jos asiakas tämän jutun olisi voittanut siitä olisi ollut mediassa juttua -

Toinen, tarkemmin ajatellen todennäköisempi vaihtoehto on, että tässä on kyse ns kuulopuheista, joilla yritetään vain huonontaa osuuspankin mainetta, sitä on nähty tällä palstalla viime aikoina muutenkin. Mikähän mahtaa olla motiivi? Henkilökohtainen kosto henki, kun ei ole OP suostunut näiden lainahakemuksiin tms. Aivan lapsellista, ja typerää, sekä aivan turhaa.

turhaa?

Ettäkö Osuupankin maine huononisi? Jos pankki toimii noin leväperäisesti toisen henkilön tilin kanssa, niin se pitää tuoda tiedoksi.
Eikös osuuspankin lakimies ollu ilmoittanu, että pankin kanssa on turha ruveta rettelöimään, rahat ei siihen riitä. Niin että se siitä oikeudesta - ei oo tuomaria, jos ei oo syyttäjää.

Jos pankki antaa rahat vanhan tililtä yli 20 vuotta ottamatta allekirjoitusta valtakirjaan, niin sen pitää näkyä jossakin - sitten maineessa.

Eihän tuosta maine mene

... kun ei koko asiaa näköjään ole saatu todistettua, etkä edes näköjään tätä valhetta tai kuulopuhetta ole saanut kovin hyvin levitettyä, kun tälläkin jutulla on vain vähän yli 650 lukukertaa. Ja OP on Suomen suurin pankki pitkälti 2 miljoonalla asiakkaallaan, joista huomattava osa yritysasiakkaita.

Jos olisi jotain todisteita siitä että tällainen asia mistä tässä kerrotaan, olisi todellisuudessa tapahtunut, niin sekin olisi vain inhimillinen virhe, ja jos siitä olisi käyty oikeutta, ja oikeus päätynyt siihen että OP on syyllinen, kyseisen osuuspankin johtaja olisi todennäköisesti tuomittu sakkoihin tai ehdolliseen vankeuteen, siinä se, sitten asiasta olisi varmasti nähty myös jotain mediassa.

Mutta nyt kun asiasta ei ole edes nähtävästi tehty rikosilmoitusta, ei poliisitutkintaa, niin eihän silloin asiasta oikeuttakaan ole voitu käydä. Ja kun ei oikeutta ole käyty, jää tämä koko juttu tähän Suomi 24-palstan "narinaksi" ja "provoiluksi", johon edes näistä 650:stä jutun lukeneesta tuskin monikaan uskoo.

Että aika heikko yritys pilata hyvän suomalaisen pankin mainetta.... itse asiassa ... aika tyhmää.. ja TURHAA, kuten tässä joku jo edellä totesi.

mikään

Turhaa suomi24-palstalla kirjoittaminen ei kyl oo.
Kuinka monella pitää kertoa, kun on kyse 'huonosta jutusta'? Niin monelle se leviää.
Hyvä juttu kerrotaan huomattavasti harvemmalle -
eli ei oo turhaa.
Itseäsikin ottaa hermoon - jospa jokin osuuspankin konttori, jossakin läntisessä suomessa lähellä merta onkin toiminut noin.

Vakuutan, asia on todella totta, valitettavasti; ihan sama, mitä sinä luulet.
Muuten 700 + 1400 = 2100, tiedät varmaan, mitä tarkoittaa.

voi voi turhuuden

>Turhaa suomi24-palstalla kirjoittaminen ei kyl oo.
no kyllä se on just niin turhaa kun ikinä turhaa voi olla. en tiedä mitään turhempaa enää elämässä kun tänne kirjoittaminen ;) minä itsehän en tee ikinä mitään turhaa

ei elämässä kait kellään ole niin vähän sisältöä että kuuntelee tuollaisia juttuja jostain osuuspankista länsi-suomessa, itse en jaksaisi kuunnella edes minuuttia tuollaista höpö höpöä. taidat vähän aliarvioida muut, ei kaikki ole niin yksinkertaisia kuin sinä että viitsisi uskoa tai edes kuunnella tuollaista potaskaa.

mie ainakin

Kyllä mie ainaskin uskon, mitä täsä ketjusa on kirjoitettu.
Mutta on aikamoinen pankki ja aikamoinen lakimies tuosa ossuuspankisa, harvoin kuulee tuommoista.
Ettei vaadita allekirjoitusta valtakirjaan, vaikka rahoja nostetaan toisen ihmisen, vanhan, tililtä yli 20 vuotta. Eikä mitään pikkusummia.

rahat pois

kai jos tuommoinen olis tapahtunut, olis siitä kait jotain seurannut pankillekin? jos joku on niin tyhmä että antaa tuollaista tapahtua, niin sen rahat kyllä saakin viedä.

Jätä trolli huomiotta

Ei kannata tuolle hullulle vastailla, sehän on se sama trolli joka täällä trollaa koko ajan muissa ketjuissa OP:ta vastaan. Paras mitä voi tehdä on jättää trolli ruokkimatta, ja ilmoittaa trollin viestit ylläpidolle.

ihan totta

Vanhukselle kun ei näytetty ikinä pankin lähettämiä tiliotteita, niin tyhmäksi voi sanoa vanhusta, joka luotti miniäänsä. Ei tiennyt, että rahat oli tyhjätty tililtä. Niinpä rahat sitten vietiinkin - pankinjohtajan suosiollisella avustuksella.
Ei oo tuomaria jos ei oo syyttäjää.
'Sulla ei oo niin paljon rahaa, että pärjäisit pankille oikeudessa' tähän suuntaan sano osuuspankin lakimies.

harvoin tosiaan kuulee

"Mutta on aikamoinen pankki ja aikamoinen lakimies tuosa ossuuspankisa, harvoin kuulee tuommoista"

Juu eikä ole nytkää kuultu vaan saatu lukea tästä palstalta, ja arvaas moniko uskoo .....

p-johtaja

Ootko sie pankinjohtaja vai pankin lakimies, kun noin kovin eppäilet kirjoitettuja ja puolustelet ossuuspankkia?

Kysäsepäs vähän, misä se on ollu tällainen tapaus. Tietoja löytyy ketjusta, jos vaan etit.

rikosasia

Todella on rikosasia, toivottavasti osuuspankki tekee jutun - silloin voi löytyä syyttäjä ja tuomarikin.
Selviäisi pankin osuus rahojen antamisessa ilman valtakirjaa.

rikosilmoitus jo tehty

tämän ketjun aloittajasta on tehty jo rikosilmoitus, rikosnimike on julkinen herjaus. syytekynnys ylittynee koska valheelliset väitteet ovat todistamatta ja esitetty julkisesti pankkia vahingoittavalla tavalla.

hahhaa

Vai että rikosilmoitus tehty, mainiota että asia tulee tutkituksi, ja pankinjohtaja saa selvittää, miksei valtakirjaa ole olemassa.

Asia on tiedossa

Poliisin tiedossa on jo ketjun aloittajan henkilöllisyys, he eivät vaan kerro sitä vielä tutkinnallisista syistä.

misä piirisä

Minkähän piirin polliisi asiaa on ruvenna tutkiin?
Joko on huasteltu pankinjohtajaakin, miks sitä tul annettuu rahat ilman valtakirjaa?

onko selvinny

Joko on selvinny, mistä piiristä tutkiva polliisi on?
Löytyikö valtakirja, vai oliko vielä kassakaapis, vai oliko menny kadoksiin?
Minkälaista tietoo pankinjohtajal on?

kauheeta

kyllä ossuuspankkilaisii (ainakin tiettyä johtajaa ja tän pankin virkailijoita) kauhistuttaa, tämä juttu tulee tiedoksi, ei oikein tiedä, mitä tehdä,
hirveetä, mutta kun tehtyä ei saa tekemättömäksi,

ettäkö ilman valtakirjaa ei saisikaan antaa rahoja toisen tililtä, mitä???

anteeks

edellinen vainoharhaviestini, mulla jäi taas lääkkeet ottamatta ja sen takia kirjoitin ton ylläolevan! hulluus meinaa iskeä päälle, menen kiireesti ottamaan rauhoittavani ja muut tabut.

pankinjohtaja

Hyvin yrittää pankinjohtaja edellä hämätä.
Paha tilanne, nyt vaan odottelemme, mitä polliisi saa selville kuulustellessaan tätä osuuspankinjohtajaa.

hei,

Minä olen tuon kyseisen osuuspankin pienen sivukonttorin johtaja. Ikävää, että olet saanut noin huonon kuvan pankistamme. Meillä maalla ei ole niin tarkkaa, asiat tehdään enemmän inhimilliseltä pohjalta kun kaupunkipankeissa, ja jos tunnemme jonkun henkilön ulkonäöltä, ja hänelle on suullisesti annettu lupa nostaa tililtä, niin hän saa rahaa. Meillä on kuitenkin aina suullisesti tehdyistä sopimuksista ääninauhatallenteet tallella pankkimme kassakaapissa. Myös tuosta kuvaamastasi länsi-suomen tapauksesta meiltä löytyy alkuperäiset ääninauhat, jotka kelpaavat oikeudessa todisteena. Siksi asiassa ei koskaan ole oikeutta käytykään, kun nostoihin on ollut vanhuksen oma lupa. Ja tietysti ensinhän asiasta olisi pitänyt tehdä poliisille tutkintapyyntö, jota ei ole koskaan tiettävästi tehty. Asiassa on joku väärinkäsitys päässyt tulemaan. Tule käymään konttorissamme, selvitetään asia, ja saat pulla kahvit ja edullisen lainatarjouksen tai talletustarjouksen paremmalla kuin markkinakorolla.

Tervetuloa asioimaan suomalaiseen Osuuspankkiin!

T: konttorinjohtaja, merkonomi

ääninauha

On niitä sit muitakin osuuspankin konttoreita, joissa ei kovin tarkoin piitata siitä, onko valtakirjaa vai ei. Valtakirjahan se on se lupa rahojen nostoihin.
Luultavasti tämäkin vanhus on ollut kirjoitustaitoinen.
Tuossa tapauksessa ääninauhat sitten kelpaa, vai mitä oikeus sanoo?
Sinä et nyt kuitenkaan ole tässä ketjussa mainittu pankinjohtaja, mutta ilmeisesti vastaavanlaisia tapauksia on useampiakin.
Kuinka kauan kuvaamasi tapaus jatkui?

pani sekaisin

Kyllä nämä osuuspankit, jotka antaa rahaa ilman valtakirjaa toisen henkilön tililtä, meni aivan sekaisin. 'Pankinjohtajakin' istuu keskellä päivää ja kirjoittelee, kuin inhimillistä heidän maalaispankkinsa toiminta oikein onkaan. Kaupunkien toiminta on hänen tietojensa mukaan tarkempaa; rahojen nostamiseen vaaditaan oikein valtakirja, joka pitää allekirjoittaakin.

Hyödyllistä tietoa kaikille osuuspankin asiakkaille.

mikä on

Mikä on pankin, tässä tapauksessa osuuspankin, vastuu ketjussa kuvaillussa tapauksessa?
Voit kysellä tutuiltasi, mitä mieltä he ovat.

Saako pankki antaa jonkun vanhuksen rahat pankkitililtä, vaikka se ei ole koskaan vaatinut allekirjoitettua valtakirjaa tilin omistajalta?

Riittääkö muutama puhelinsoitto 'nyt tullaan hakemaan rahaa'? Tämä oli pankin mielestä 'valtakirja', joka oikeutti suuretkin nostot (puhelinsoittoakaan ei tarvittu kuin 80-luvun alkupuolella, vanhus kuoli 2003).

Vanhus ei koskaan tiennyt, kuinka hänen tiliään käytetään - hänelle ei nimittäin näytetty pankin lähettämiä tiliotteita.

Pankki on 'rauhassa'; sen lakimies uhkaili, 'ettei sun rahas riitä, jos yrität käydä oikeutta pankkia vastaan'.
Ts. saako pankki tehdä mitä tahansa?

pieni ihminen

Kyllä on immeinen aika pieni, kun vastassa on pankki (osuuspankki).
Voiko tehdä mitään, vaikka pankki toimii vastoin kaikkia normaalisääntöjä?
Kuka uskaltaisi, kun pankin lakimies uhkailee 'sun rahas ei riitä...'?

kirjoita lehtiin

Kirjoita lehtiin tuo juttu.
Se voisi auttaa, ainakin moni osaisi varoa tietynlaisia konttoreita.
Toivottavasti asia korjaantuu.

kannattaa

kannattaa tehä niin
mihin lehtiin ei ole ainakaan sanoma lehtiin mitään mahdollisuuta edes yleisenosastoon.kaikki taitaa olla porvari lehtiä.mainitse edes yksi.kiitos

miten edistyy

Onko poliisi ehtinyt pitkälle tutkimuksissaan, kun tutkii erään osuuspankin kadoksiin mennyttä valtakirjaa, (jota ilman kylläkin on rahat annettu vanhuksen tililtä), ja tähän liittyviä asioita?
Miten tutkimus on edistynyt?

Pankki voittaa

Todennäköisesti pankin johtaja oli oikeassa. Tuskin kenenkään kantti kestää käydä oikeutta pankkia vastaan, häviää kyllä varmasti, pankeilla on erittäin pätevät lakimiehet. Häviät varmasti - se oli ihan totuuden kertominen, ei muuta.

Tässä tapauksessahan lienee "voitto" olisi ollut puolustusvoitto kun aiheettomista syytetään. Eihän mikään pankki anna kenellekään rahaa ilman valtakirjaa. Ei sellaista yksinkertaisesti edes uskallettaisi tehdä, ei maaseutukonttorissa, eikä kaupunkikonttorissa.

op antoi

Tämä eräs osuuspankki antoi rahat vanhuksen tililtä ilman minkäänlaista allekirjoitettua valtakirjaa. Kun asiaa kysyttiin, niin valtakirja oli pankkivirkailijan mukaan pankkiholvissa. Johtaja oli kuulemma silloin pari päivää lomalla, ja holvin avain oli johtajalla, eikä holvia saatu auki. Parin tunnin kuluttua kuitenkin pankkivirkailija soitti ja kertoi, ettei valtakirjaa ollutkaan olemassa.

hyvää juttua

> Johtaja oli kuulemma silloin pari päivää lomalla, ja holvin avain oli johtajalla, eikä holvia saatu auki

sori repesin ihan täysin kun luin tämän iltasadun. olis se hyvä pankki jos tällainen olisi oikeasti olemassa, että pankinjohtaja ajelee jollain mersulla pari päivää jossain ihan muualla ja asiakkaat eivät saisi holvista mitään.... BUHAHAHAHAAA

samaa

Johtaja oli osa-aikaeläkkeellä, siksi oli pari päivää poissa. Holvi lukossa, ja avain johtajalla.
Näin ilmoitti pankkineiti puhelimitse. Eikö kukaan tarvinnut rahaa siinä kylässä niinä päivinä, ihmettelimme?

On moni muukin nauranut tuolle osuuspankin konttorille ja johtajalle.
Mutta näin vain tapahtui v. 2003.

pankki voittaa

'Eihän mikään pankki anna kenellekään rahaa ilman valtakirjaa. Ei sellaista yksinkertaisesti edes uskallettaisi tehdä...'

Niin mekin uskoimme, mutta kyllä vaan uskalsi eräs osuuspankin konttori tehdä. Mitään allekirjoitettua valtakirjaa ei ollut olemassa, vaikka pankki ensin yritti valehdella.

Vanhus ei halunnut antaa valtakirjaa, halusi määrätä itse rahoistaan. Väärin luuli, koska tiliä tyhjättiin koko ajan.

eikös tuossa

joku pankin johtaja selittänyt juuri ylempänä, että heillä on ääninauhatodisteet kaikista suullisista sopimuksista vaikka ei valtakirjaa olisikaan.

ei pidä

Ei ole tullut esiin ääninauhatodisteita tässä tuntemassani tapauksessa.
Minkäänlaista todisteellista valtakirjaa ei ollut osuuspankilla, vaikka rahat annettiinkin.
Ehkä jossakin konttorissa on toimittu noin, en tiedä, muuta kuin tämän.

ääninauha

Onko tavallistakin käyttää ääninauhaa valtakirjan asemesta osuuspankin konttoreissa?
En ole koskaan kuullut moisesta.
Ei pidä paikkaansa.

poliisi

Mitä poliisi on ketjun väitteille tehnyt?
Onko tutkimukset aloitettu?

ylimielistä

osuuspankin suhtautuminen on ylimielistä, asiakkaita aliarvioivaa

pankin lakimiehet tekee mustasta valkoista, oikeudesta ei voi puhua

pankin lakimies

kun osuuspankin lakimies uhkailee, 'rahas ei riitä oikeudenkäyntiin pankkia vastaan', niin tavallinen palkkatyötä tekevä pelästyy, pankki voi tehdä mitä huvittaa,

'valtakirjaa ei meijän pankissa tarvita, jos vaan nostaja on sopivan hyvä lainanottaja'

poliisi tutkii

Onko se polliisi ruvenna tutkiin tuota valtakirjan puuttumista, kun ossuuspankki ei valtakirjaa kyselly rahojen nostajalta sielä läntisesä suomesa?
Millaisia tuloksia on tullut?
Onko joku jo vankittu?

pankki ei saanut hävitä

>näin toimi yhden länsi-suomessa sijaitsevan osuuspankin sivukonttori.
>osuuspankin lakimies uhkaili 'häviät varmasti, jos rupeat käymään oikeutta pankkia vastaan'.

Eikä välttämättä paskaa puhunut.. Sanoihan se itse presidentti Mauno Koivistokin 90-luvun laman aikana, että "tässä maassa ei sitten yksikään pankki tule häviämään yhtään oikeudenkäyntiä". Ja ottipa vielä sen ajan korkeimmat tuomarit puhutteluunsa ja sanoi ja teroitti tuon lauseen heidän mieleensä. Tyyliin, että "sen tiedätte sitten, ettei yksikään pankki.... jne"

M. Koivisto

Onhan Mauno Koivisto jo poissa pelistä?
Härskiä toimintaa on ainakin osuuspankilla.
Voi tehdä näköjään ihan mitä haluaa.
Julkisuuteen on saatava keinolla millä hyvänsä, vaikkapa tällä palstalla, tämäkin pankin laittomuus.
Miten olisi ko. lakimiehen nimi?

olisiko aika

Olisiko aika jo muuttaa tilanne? Eihän pankki, ei edes osuuspankki, voi tehdä mitä tahansa.
Kyllä kai toisen tililtä rahan nostamiseen tarvitaan ehdottoman varma tilinomistajan lupa eli allekirjoitettu valtakirja. Ilman valtakirjaa rahan antaminen toiselle on laitonta, eikä lupaa voida todistaa.

tutkiiko

Tutkiiko poliisi jo ketjussa esitettyjä väitteitä? Kyllä kirjoittajien pitää nyt olla peloissaan. Mitähän onkaan tulossa? Osuuspankin lakimies varmaan rupeaa peräämään kunniaansa.

pankkiko saa

Onko sit niin, että pankki saa tehdä mitä tahansa?
Omat kokemukset ovat olleet sellaisia, että ilman valtakirjaa et toisen henkilön tililtä rahaa saa.
Luulisi, että sama koskee myös osuuspankkia, sivukonttoreitakin.

miten miniä

Mites se tuo miniä oikeestaan pärjää tällä hetkellä, kun appiukon rahat tuli käytettyä?
Vieläkö on osuuspankin konttorinjohtaja hyvä kaveri? Oli niin kovin höveli aikoinaan. Valtakirjaa ei pankissa koskaan pyydetty rahoja vanhan ukon tililtä nostettaessa - ainakaan vanhus ei valtakirjaa ollu antanu, oliko pyydetty, sitä ei tiedetä.

onko kuulusteltu

Onko poliisi tutkinut tuon rahojen noston ilman valtakirjaa?
Taitaa osuuspankki (ja miniä) olla liian kova pala poliisille.

oikeutta

Tässä ketjussa selostettu juttu oikeudenmukaiseen ratkaisuun!!
Mitä sanoisitte, jos itsellenne olisi käynyt noin? Rahat häipyvät, valtakirjaa ei koskaan pyydetty eikä ole olemassa, pankinjohtaja valehtelee, lakimies uhkailee.
Mitä tekisitte?

julkisuuteen

Ei muuta kun julkisuuteen. Osaavatpa ihmiset varoa tuota osuuspankkia ja lakimiestä.

semmottii

jopa on kaikenlaisii ossuuspankkeja ja johtajia ja lakimiehii

onko niilä sielä länsi rannikolla ihan omat pykälät, eikö valtakirja oo vielä käytösä,
muualla päin vaaditaan aina valtakirja, jos haluu nostaa rahoja toisen tililtä?

onko pystys

kuis on, onko tuo osuuspankki edelleen olemas, onko sama johtaja edelleen johtamas, annetaanko edelleen rahat ilman valtakirjaa sellaisel, joka ei tilii omista?

rannikollako tuo pankki toimii? oliko andelsbank jotain?

eläkkeellä

Eikös se mennyt eläkkeelle se konttorinjohtaja siellä eräässä osuuspankin konttorissa, jossa ei niitä valtakirjoja kovin tarkoin vaadittu, kun appiukon tililtä rahoja meni hakemaan tämä miniä.
Mutta onko tarkemmat säännöt rahojen antamisesta tällä hetkellä siellä landellakin? Onko valtakirja jo tullut tutuksi asiapaperiksi?

anopin tilinkin

oli sama miniä tyhjännyt anopinkin tilin, kun anopista aika jätti,
ei ole vielä perään kyselty, miten se oli onnistunut siinä pankissa ilman perunkirjassa mainittujen suostumusta

pankit ja valtio. Suurimmat rosvot. Perustelut:

Nillä kummallakin on monopoli asema ja keskenään hyödyt. Senkun ilmoittavat vain milloin mikin taksa nousee. Raha ja valta ovat käsikädessä. Mitä voi tehdä ? Kiitos vastauksestasi !

Rosvoiksi rupesivat jo pienituloisillekin". Tosi on"oli isompaa,

mutta nyt ottavat mistä vain. Kuuluu tavallinen asiakas vain likaa tuovan lattialle. Veivät maksuautomaatitkin. Kuitista ei näy kun hämärästi. Kakit haistatti "meidän OP.kin" : Maksa tai menehdy.

valtakirja

Onnistuuko rahan nostaminen osuuspankista ilman valtakirjaa jonkun toisen tililtä?
Eihän sellainen voi olla totta?

Koivunlehtipankki on kyllä tarkempi, vaativat aina valtakirjan.

Ei sitä mitään VALTAKIRJAA

Valtakirjaa tarvita jos on tuttuja ihmisiä nostamassa rahaa.
Antaa se postikin paketit ja kirjeet jos tuntevat henkilön ulkonäöltä.

Sama se on Osuuspankinkin kanssa.

Ouuskassan henki

"vieläkö osuuspankki antaa tyhjentää vanhojen rahat ilman minkäänlaista kirjallista valtakirjaa?"

Näin se taitaa yhä olla.

paras varoa

Taitaa olla parasta varoa tuollaista osuuspankkia, jossa ei edes valtakirjaa vaadita, vaan rahat annetaan tutulle suurlainaajalle toisen omistamalta tililtä.

Sama kokemus minullakin koivunlehtipankista - siellä vaaditaan valtakirja, jos et nosta omalta tililtä rahoja.

semmoista

menoa on edelleen. Pienessä maalaiskylän pankissa. Meillä on edessä kun mummista aika jättää tuon asian tarkistaminen. Kuulema rahat nostettu ja äitimme/mummimme on ollut vuode-osastolla vuosia. Eikä ollut varmaan valtakirjaa ja viime vuodet dementoitunut...

kysele tiliotteet

Kannattaa pyytää tiliotteet nyt, kun mummi vielä on vuodeosastolla.
Kysy myös, kenelle on annettu valtakirja.
Ilman valtakirjaa ei toisen henkilön tililtä pankki saa antaa rahaa;
pankki on siinä tapauksessa korvausvelvollinen.

ei tarvi valtakirjaa

jos on tuttu henkilö, ei tarvi valtakirjaa, op pankeissa on ystävällinen palvelu, jos henkiö tunnetaan, ei tarvita mitään virallisia valtakirjoja, saman kylän immeiset on tuttuja maaseutukonttorissa. näin se pitää ollakin. itse käytän just siks op:ta kun siellä ei oo niin tarkkaa ja virallista toi touhu.....

osuukassa

tiesitkö myös että osuuskassan tavoitteena on nauhoittaa kaikki puhelut ja käyttää nittä asiakkaita vastaan?

ei niin tarkkaa

Huomattu on, osuuspankilla ei oo niin tarkkaa toi touhu, valtakirja on joissakin konttoreissa tuntematon,

riittää kun vaan joku soittelee, että 'nyt tullaan hakeen rahaa'. Rahat annetaan toisen tililtä ja ladotaan

pöytään kyselemättä, mihin se vanhus oikeestaan 17.000 euroa tarvitsee.

osuuskassassa

ja pössinenki saa poonukset talon puolesta luonnossa

Kyllä OP:sta saa....

pössis saa pankkineideiltä mitä vaa... luonnossa :)

pössis

sitäkös se hippoa pössis hoitelee?

op

op-örkkipalveluista ketoivat, ettei se pössis ole. pössis on niitä miehiä. hoiteli palaverit hinttisen kanssa tappituntumalla

op-örkki

se on varmaan se sama örkki, jonka mahasta kuuluu pröt, prut, pröt ja paskan haju kiertaa liituraitahousuisssa............

pössinen

se on se sama, joka sano että heitetään gephartit ja kyöstihaatajat nurkkaan ja pannaan haisemaan.........sen jölkeen myös alkoi oikeasti haista

ei niin tarkkaa

Eihän riitä, että puhelimella soittaa 'nyt tullaan hakeen rahaa'.
Miksei pankki vaatinut valtakirjaa, kun noin isoja summia nostettiin?
17.000 euroa on useimmille iso summa.

kyllä asiakkaat tunnetaan

ihan ulkonäöltä pienemmissä konttoreissa, ei siinä mitään valtakirjoja tarvita. Sitäpaitsi pankilla on ääninauhat tallella, joiden avulla se pystyy todistamaan, mitä on sovittu

op

kyllä on tänään pussihousumiehet pöksyt punkeina, kun tilinpäätös julkaistaan IFRS kikoilla on saatu näyttämään tulosta vaikka op-järjestö oikeasti menossa konkurssiin - palvelut ei pelaa asiakkaille, jatkuvat tietoliikenneongelmat, järjestö toimii kilpailulainsäädännön näkökulmasta laittomasti... ja op-örkki häärii joka paikassa..............

ei pidä paikkaansa

Ääninauhoja ei ole olemassa, rahat on annettu ilman minkäänlaista valtakirjaa. Miksi valtakirjaa ei ole pyydetty, vaikka 20 vuotta toisen tiliä käytetty? Olisiko niin, ettei vanhus suostunut antamaan valtakirjaa, vaan luuli määräävänsä itse omista rahoistaan?
Ainoastaan allekirjoitettu valtakirja kelpaa todisteeksi.

mikä ihmeen OP

Mikä kumman OP se vasa andelsbank oikein onkaan, kun niillä ei oo samat valtakirjasäännöt kun muilla osuuspankeilla? Onko sillä sit jotain sivukonttoreit jossakin maaseudul? Sieläkö on omat säännöt?
Onko vieläkin, vai oliko se pnkinjohtajan omia sovelluksia?

landellapa

Onhan se sivukonttori landella, mutta pää on vasa andelsbank?
Sääntöjä taitaa tarvita uudistaa, edes valtakirja käyttöön, jos toisen tililtä aikoo rahaa nostaa.
Andelsbank, onko se osuuspankki?
Onhan se andelsbank sama kuin osuuspankki.
Pitäisi olla kaikilla samat säännöt, jos nostat rahaa toisen tililtä, tarvitset valtakirjan. Mutta ei OSUUSPANKISSA, puhelu kerran 20 vuodessa riittää, ja niin kassa aukenee.
Mikä on tilanne?
Onko ilman valtakirjaa rahat toisen tililtä vienyt, miniäkö se oli, joutunut jo oikeuteen?

Vai mikä on pankin vastuu? Kyllähän pankilla pitää jotkut säännöt olla - ei ilman valtakirjaa mitään rahoja voi toiselle antaa.
Vai onko OSUUSPANKKI eri asemassa?
Itse tiedän, että mikä pankki vaan voi tehdä mitä vaan. Asiakkaan tai lähellä olevan ei ole mahdollisuus tehdä mitään. Niinkun on sanottu, nii ei kukaa voi lähtee oikeuteen pankkiavastaan tai kuvitella edes voittavansa sitä oikeutta.

Itsellä on käynyt mielessä viedä Nordea tiliille siitä, että iäkäs ihminen on saanut sieltä isot velat, muta ei auta kuin toivoa, että iäkäs kitkuttaa velat takaist tai vaikka itse saisi lotossa ylimääräiset 10 000e saman ihmisen kohdalla op lopetti pelin jo vuosia sitten, ja op on saamassa omansa poisa, ja kaikki on pian tyytyväisiä.

. Millä tahansa pankilla on oikeus tehdä mitä vain, tai olla tekemättä.

Kaikki pankit o samoja paskoja, mutta kukaa ei pärjää ilmankaan
Siinä kunhan noksun konkurssiin saaneet insinöörit tulevat op-järjestoon alkaa syntyä; pössinen pitää palaveria ja maha mouruaa ja silmiä kirvelee- pössinen juokse edestaas voiko syödä, voiko syödä- alkaa syntyä mobiiliihmeitä.
nummispössis tehuaa.
"vieläkö osuuspankki antaa tyhjentää vanhojen rahat ilman minkäänlaista kirjallista valtakirjaa?"

Taitaa vieläkin olla noin.
Mitä pitää tehä, jos ilman valtakirjaa pankkitili on tyhjennetty?
Pankkiko vastaa tekemisistään?
Tietysti pankki vastaa, jos ei pyydä valtakirjaa, kun joku haluaa nostaa rahoja toisen henkilön tililtä.
Mitä sanoo Osuuspankin johto? Kannattaa kysyä sieltä.
osuuskassa on maaseudun huussi!
tätä se on tuo osuuskassan touhu. pane metsurit ja sianporsittajat hoitamaan pankkitoimintaa- tuommoinen sotku siitä tuloo ja konkurssi
tyhjentää ja myy omaisuudet jos lapset haluavat.
Sama osuuspankki antoi saman miniän tyhentää anopin pankkitilit anopin kuoleman jälkeen - perunkirjan osakkailta kysymättä.

Kuolinpesä on edelleen jakamatta (30 vuoden jälkeen). Perunkirjassa on mainittu pari pankkitiliä, joita ei enää ole olemassa.
'Jakamaton kuolinpesä' kävi ilmi appiukon perunkirjoitustilaisuudessa.

Mitä pitäisi tehdä? Kyllä kai pankin pitää vaatia valtakirja, kun kuolinpesään kuuluvat pankkitilit tyhjennetään?
osuuskassa on maaseudun vessa ja kyläkassa! karju k kalju karvinen on metsuri!
Olisko niin että pankissa olisi tunnettu "rahojen hakija" äänen perustella, tuttu ihminen. Postissakin antavat kirjatut kirjeet, jos tuttu hakee. Silloin ei valtakirjaa tarvita.
Sellaisiako sääntöjä on osuuspankeilla? Että äänen perusteella lakkautetaan ja tyhjennetään kuolinpesään kuuluvat pankkitilit?
Ei vaikuta kovin luotettavalta pankilta.
Noin siis toimii vaasan osuuspankki, josta on ollut kyse.

Paikallisosuuspankki on kyllä tarkempi. Siellä vaaditaan aina valtakirja.
Edellä mainittuja kuolinpesään kuuluneita pankkitilejä ei löydy.
Joku on tilit tyhjentänyt ja lopettanut.
Osuuspankin lakimies ei sano muuta, kuin että tilejä ei löydy, hän ei tee asialle enempää. Kuolinpesä on jakamatta, mutta miten voi asian saada päätökseen.

Kyllä kai pankin täytyy tietää, kuka pankin virkailija on antanut lopettaa kuolinpesän tilit ilman kaikkien osakkaiden antamaa valtakirjaa ja kuka tilit on tyhjentänyt?

Osaako joku neuvoa?
Mitä todella pitäisi tehdä, kun tilistä ei löydy mitään jälkiä?
Yksi kuolinpesän osakas ei aivan varmasti ole pannut nimeään mihinkään valtakirjaan, jolla tilit olisi voitu tyhjätä ja lopettaa.

Ko. pankki käy ilmi seuraavasta 'täll. Vsan lähellä'.
Asia pitäisi saada hoidetuksi, mutta miten?
Tällaista täällä vasan kupeessa.

Kuinka tavallista on pankkien toiminta ilman valtakirjaa?
Onko muissakin kuin Osuuspankissa näin leväperäistä asioiden hoitoa?
Luulen, että parempaa tietojen vuotajaa kylillä ei ole kuin osuuskassa. kyllä siellä isännät luottotoimikunnassa kylä asiat käsittelevät
ei kai siinä mitään jos vanhus kerran antoi luvan luovuttaa rahat. op kai tietää mitä tekee???
Vanhus ei ollut antanut lupaa luovuttaa rahoja.
Ei tiennyt mitään tilinsä tyhjäämisestä.

Konttorinjohtajan suosiollisella avustuksella toiminta onnistui, vaikka valtakirjaa vanhus ei koskaan ollut antanut. Nimensä olisi kyllä osannut kirjoittaa, mutta kun ei halunnut antaa valtakirjaa.

Osuuspankki ei nyt myönnä omaa osuuttaan.
kyllä meidänkin kylällä osuuspankista saa rahaa jos on puhelimella annettu lupa tilinomistajalta. täällä kaikki tietää toistensa asiat ja kaikki tuntee kaikki. osuuspankissa saa pullakahvitkin aika usein. hyvä pankki.
Ootko saanut yhdellä kerralla 17.000 euroo ilman minkäänlaista allekirjoitettua valtakirjaa?

Meidän pankissa ei onnistu, vaikka kuinka soittelisi pankkiin.
Ei olekaan Osuuspankki. Ovat hiukka tarkempia.

Ilman valtakirjaa ei tipu rahoja, vaikka kuinka oma ukko tai akka rahoja pyytää. Miniänkin on kyllä turha yrittääkään kepulikonsteja.
minä kirjoittaisin lehtiin koko jutun, jospa pankinjohtaja joutuis selittelemään toimiansa
pitää olla tietty semmoinen lehti, joka ei ole mitenkään riippuvainen ko. pankista

tämä omin luvin rahaa nostanutko on pankin iso asiakas eli siis lainansaaja?
Vieläkö Pössinen tulee osuuskassaan töihin silma mustana viikonlopun jälkeen, kun ottanut akalta pataan.
vepsukka ja örkki ja kirvikarvi pisää omiin taskuihinsa asiakkaiden joululahjarahat! Paree laittaa oikeaan pankkiin rahat.
Nyt se Ossuuspankki lopettaa sen kimon kontorin, joka kuuluu vaasan op:hen.
Sepä onkin oiva uutinen. Kukas nyt antaa rahhaa ilman valtakirjoja?

Löytyykö jokin toinen kontori; misä ei olla niin noko nuukia noitten papereitten kanssa, eikä vaadita valtakirjaa, kun apen tai anopin tilille pyrin?
Sepä onkin vähän huonompi juttu; mistä nytten saan nostetuksi rahaa ilman valtakirjaa.

Turhan nuukia ovat täällä meidän lähistöllä noitten papereitten kanssa.

Mitä se kenellekään kuuluu, jos nostan rahat appiukon tililtä - hän kun ei halua allekirjoittaa mitään valtakirjaa. Tahtoo pitää omat rahansa vaikka pankissa.
Vai kuuluuko se jollekin?
Kuinka paljon tämä ko. miniä oikeastaan häpeää tekemisiään?
Pienessä kylässä ihmiset osaavat kyllä päätellä asioita.

Entä tämä eläkkeellä oleva konttorinjohtaja? Osaako hävetä?

Vaikea on tekojaan päästä karkuun.
Kyseessä on Osuuspankki. Ehkäpä kaikki konttorit eivät ole yhtä leväperäisiä toimissaan kuin ketjussa mainittu, vaan vaativat valtakirjan, kun jonkun toisen tiliä tyhjennetään.
Kysyppä asiasta kuluttajaasiamieheltä ja oikeusaputoimistosta, että miten on todellisuuden laita.
Ei mitään loppuun asti kieroa pankin lakityyppiä kannata uskoa. Heidän asennehan on selvä, ilman kysymättäkin.
Kannattaa kysyä edellä mainituilta, jospa sieltä todella tulisi hyviä ohjeita.

Pankin lakimies tietysti puhuu pankkinsa puolesta, niinhän se on.
Hänen pitäisi nyt löytää edes ne anopin tyhjätyt ja lopetetut tilit, mutta sekin tuntuu ylivoimaiselta.

Lakimiehen sanat 'sulla ei oo niin paljon rahaa, että voisit käydä oikeutta pankkia vastaan' saa kyllä aika monen pienen asiakkaan miettimään, mitä tehdä.
Eikö pitäisi mennä vielä sinne Osuuspankin lakimiehen puheille?
Onhan hänelläkin jonkinlaiset säännöt, miten toimia.

Pankissa lopetetut tilit ovat joskus olleet olemassa, ne on löydyttävä.
Mitä pankin 'pää'johtaja asiasta sanoo?
Onko vastaavia kokemuksia muilla?
Mitä olette asiassa tehneet?

Pankki antaa rahat toisen tililtä ilman mitään kirjallisia valtakirjoja.
Kaiken lisäksi tyhjätään ja lopetetaan kuolleen henkilön tili - taaskin omin luvin ilman kaikkien kuolinpesän osakkaiden allekirjoituksia.

Kyseessä on sama pankin konttori ja sama konttorin johtaja.
Tätä pankkia en suosittele. Kuinka voi olla mahdollista tällainen toiminta nykyaikana?
Muissa pankeissa ollaan todella tarkkoja, kun rupeaa nostamaan rahaa jonkun toisen tililtä.
Ettei totuus Vasan Osuuspankista unohtuisi;

ko. konttori sijaitsi kylläkin muualla, jossakin landella,
sieltä annettiin auliisti rahat vanhan ihmisen pankkitililtä,
vaikka tämä vanhus ei koskaan käynyt itse pankissa eikä
antanut kertaakaan kirjallista valtakirjaa tilinsä tyhjäämisestä.

Eikä tapahtunut kerran, vaan tiliä tyhjättiin n. 20 vuotta,
kunnes vanhus kuoli.
Niinpä, hyvä on muistuttaa, millaista nykypankkitoiminta voi olla.

Vasan seudulla kuitenkin tällaista lakimiehen avustuksella.
Asia on edelleen kesken.

Pankki oli siis Osuuspankki.
Vieläkö tuo Vaasan Osuuspankin pikkukonttori Kimossa on pystyssä?
Vai onko lopetettu?
Kuitit tai jonkinlaiset paperit/tallenteet toiminnasta ovat kuitenkin olemassa.
Kuinka kauan todisteet pankkitileistä pankkien pitää säilyttää?
Jossakin sanotaan, että viisi vuotta. Jos on verkkotiliote, niin tiliotteet säilyy kaksi vuotta ja tilitapahtumia saa ilman isäkorvausta verkkopankista n. 2kk.

Suosittelen kyllä tantentamaan tiedoksi tiliotteet omalle koneelle ja tärkeistä maksuista ottamaan kuitit talteen tiedostona, nii ei tule ongelmia.
Viisi vuotta tuntuu tosi lyhyeltä ajalta.
Ellei tiliotteita ole lähetetty kaikille asianosaisille, niin miten sitten toimitaan?

Toinen perillinen on mennyt pankkiin ja nostanut tilin tyhjäksi ja lopettanut tilin. Toiselle ei ole annettu mitään tietoja. Tilin lopettaminen ja tyhjentäminen kävi ilmi vasta, kun perittävistä vanhemmista toinenkin kuoli.
Pankki vain ihmettelee, ei tiedä mitään. Pankin leväperäisyys ihmetyttää.

Onko muissakin pankeissa sama systeemi, ei vain Vasan osuuspankin kimon konttorissa?
jää mtyöttömäx jos sul tulot n 1000 e niin saat ilmaisen asianajajan ja et joudu maksaa asianajokuluja, ja jos häviät niin eiks velka ku velka vanhene 15 v ?jjj
Siellä Osuuspankissahan toimii se lakimies. Pitää kysellä häneltä vähän lisää, että pankkitilin häviäminen selviäisi. Kyllä kai Suomessa jonkinlainen roti pitää olla. Eihän kukaan voi mennä lopettamaan kuolinpesään kuuluvaa tiliä saamatta allekirjoitusta kaikilta kuolinpesän osakkailta?
osuukassassa kaikki rahat (eikä pelkästään, kysykää köpäthousuissa pössiseltä kuinka monta naistyöntekijää pn p-......) on kepartin osuuskassa hengessä yhteisiä. sisäiset kavallukset tosi yleisiä osuuskassoissa!
osta luotettavasta osuuskassasta lisäosuuksia. kalju r.. karvinen panee lannan haisemaan.
Siis tottakai OP tekee virheitä niinkuin muutkin, mutta op myös osaa katkaista huonon kierteen ja on keskusteluhaluinen.

Ja op ainakin vaatii joskus valtakirjoja asioitten hoitoon, eli ei sinne mennä tiliä putsaamaan aivan miten vain.

Tällänen roskakasa kuin nordea tekee kyllä toiminnassaan hallaa.

Yleisesti kait pitää sanoa, että kenenkää tili ei varmaa tyhjene niin ettei sitä perustella jossain
Ensinnäkin Eu direktiivin takia ei enään kelpaa mihinkään pankkiin mitkään valtakirjat.
Ainoa keino saada toisen tililtä rahaa on tehdä tilin käyttöoikeus henkilölle ja se ei ole pikku nakki.Juuri kävin muorin tilille sitä tekeen, koska hoidan paljon sen rahaasioita.
Piti olla henkarit ei kelvannut ajokortti.Kysyttiin tulot,vuokrat,tunnenko julkkiksia,tuet eli asumistuet ja lähes kaikki.Alkoi jo potuttaan mutta Eu lappusesta selvisi että jos aikoo saada käyttöoikeuden on kaikkiin vastattava ja sillä selvä.Osoitekkin pitää löytyä väestörekisteristä eli sen jonka annat.Tarkistavat sen.Eli huijarilla vaikeuksia kohta.Samoin pankit on alkaneet kiinnittää huomiota jos vanhuksen mukana joku jota ne ei ole ikinä nähnyt eivät anna välttämättä rahaa ollenkaan isoa summaa varsinkaan.Sen tekee mahdolliseksi rahanpesu direktiivi sillä voihan mummo mkasaa vaikka pimeätä työtä jos kymppitonnin yhtääkkiä haluaa käteisenä nostaa.
Miten sitten tämä 'vanha' juttu voidaan oikaista?
Vanhuksen tilit on tyhjätty, vaikka vanhus ei ole koskaan käynyt tässä pankissa eikä ole allekirjoittanut minkäänlaista valtakirjaa.
Tällä hetkellä ollaan ilmeisesti tarkempia.

Ei ollut kovin tarkkaa rahojen nostaminen tässä Vaasan Osuuspankin yhdessä konttorissa. Kahdesta tilistä ei löydy minkäänlaisia todisteita. Ei tiedetä, kuka tilit on tyhjännyt ja lopettanut.
Siis yleisesti kenenkään ulkopuolisen ei pitäisi pystyä nostamaan rahaa kenenkään tililtä ilman valtakirjaa.

Tiedän tapauksen, jossa itsevärkätyllä valtakirjalla oli nostettu annettua lupaa isompi summa rahaa ja lisäksi ns. päämies oli antanut kortin tunnuslukuineen muiden asioiden hoitamiseen sillä seurauksella, että rahaa oli kadonnut todella paljon. Tuosta pankin konttorissa tehdystä asiasta pankki oli joutunut oikeuteen ja maksamaan korvaukset.

Mutta yleisesti pankin ei pitäisi hyväksyä konttorin ulkopuolella tehtyä valtakirjaa, mutta jos se on tehty tarkasti eritellen ja siinä on kaksi tunnistettavaa todistajaa, niin asiahan onnistuu ellei nyt vanhuksella ole sitten jo kunnollista valktakirjaa.

Mutta vanhuksen asioiden hoito voidaan järjestää myös niin, että vanhuksen ns. täysjärkisenä aikana vanhus itse antaa valtakirjan suoraan pankkikonttorissa henkilölle joka tunnetaan muuten ok:ksi.

Sitten on tilanne jossa päämies on huonossa kunnossa, niin lääkärinlausunnolla voidaan kaventaa päämiehen toimintakykyä ja oikeutta ja tällä sitten haetaan edunvalvontaa kärjäoikeudelta.

Mutta nykyään tilanne on kyllä, että kenenkään tuntemattoman ei pitäs päästä tilille hääräämään ilman valtakirjaa tai amatöörimäisellä valtakirjalla.

Yleensä näiden amatöörivaltakirjojen käyttäjillä on muutakin ongelmaa asioissa kuin PETOS

Mutta joskus pankkikin on kusipesä
Asia itsessään on täysin selvä - ilman allekirjoitettua valtakirjaa ei kukaan voi käydä nostamassa rahaa jonkun toisen tililtä. Kukaan ei ole ollut eri mieltä. Mutta... Vasan Andelsbankin Kimon konttorista annettiin ilman valtakirjaa vanhuksen kaikki rahat 20 vuoden aikana. Vanhus ei ollut käynyt koskaan tuossa pankin konttorissa; oli kuulemma joskus soittanut, että nyt tullaan hakemaan rahaa. Tämän, yhden tai muutaman, puhelinsoiton perusteella rahat oli annettu. Pankkiin oli matkaa n. 3 kilometriä, eli valtakirjan allekirjoittaminen olisi ollut helppo järjestää.

Tämän vanhuksen vaimon pankkitilit oli myös tyhjätty vaimon kuoleman jälkeen ilman että kaikki kuolinpesän osakkaat olisivat allekirjoittaneet mitään valtakirjaa. Pankki ei tiedä lopetetuista tileistä mitään, mutta kuitenkin sanotaan, että kuolinpesä on jakamatta.
Aika kinkkinen tilanne. Asiat ovat edelleen kesken, vaikka aikaa on kulunut runsaasti.
Kyllä näitä osuuskassa-puikula-järjestön touhuja ei nauramatta katsele. Vuoristokoira kalju K.karvinen pöyhistelee, kun haluais olla wahlroossi.
Miten olisi oikeusjuttu tätä tilin tyhjääjää vastaan? Vai pitääkö nostaa juttu pankkia vastaan? Pankin lakimies kyllä on sanonut, 'ettei sulla oo niin paljon rahaa, että voisit käydä oikeutta pankkia vastaan'. Niin että miten on täällä Suomen maassa?
taitaa vaan ketuttaa kun perintörahoja ei kuulunutkaan
 /   /  / OSUUSPANKKI

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta