Mikael Jungner on ilmoittanut olevansa käytettävissä SDP:n puoluesihteeriksi. SDP:ssa ei varmaankaan olla niin tyhmiä, etteikö Jungner tulisi tehtävään valituksi. Jungnerista SDP saa puoluesihteerin, joka julkisuudessa päihittää minkä tahansa puolueen kollegansa. Hänestä SDP saa lisäksi Uudellemaalle eduskuntavaaliehdokkaan, joka pystyy haastamaan kannatuksessa kokoomuksen Kataisen ja kepun Lehtomäen, Vanhasesta puhumattakaan. Lehtomäkihän tosin asuu Helsingissä, mutta on ehdokkaana Uudellamaalla, kun ei halua tiputtaa eduskunnasta Mari Kiviniemeä; kepuhan ei tule saamaan Helsingistä yhtä ehdokasta enempää.
Jungner oli hyvin suosittu johtaja Ylessä, sai siellä henkilösuhteet toimimaan, pani kuntoon Ylen talouden ja onnistui mainiosti myös ohjelmistopuolella; tästä kaikesta antavat hänelle tunnustusta nekin, jotka poliittisista syistä halusivat hänet vaihtoon. Esim. Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) toivoo Kivisestä Yleen uutta Jungneria, mutta pelännee saavansa huonomman, vaikka maksaakin paljon enemmän. Tuosta asiasta puhuin hieman muutama päivä sitten tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9049887/43940006
”Toivon voivani tuoda puolueeseen Stahford-piilaaksolaisen uusajattelun, jossa yhdistyy moderni teknologia ja 1970-luvun hippiaate”, sanoo Jungner (HS 6.5.). Amerikkalaisen liikkeenjohdon oppien mukaanhan Jungnerin on todettu menestyksekkäästi Yleäkin johtaneen. varmaan nuo samat Jungnerin Stanfordin yliopistosta saamat opit toimivat hyvin myös SDP:ssa. Puolueessa ei ole viime vuosina ollut ylitarjontaa idearikkaista toimijoista; Erkki Tuomioja taitaa olla välkyin, mutta hänen ideansa ovat kiinnittyneet liiaksi 1970-luvun arvomaailmaan. Saman arvomaailman aikanaan jakanut juro Paavo Lipponen pystyi siitä hyvin irtaantumaan, Erkki näköjään ei.
Jungnerin taustoissa ei ole tuota 1970-lukulaisuutta, vaan hänen sosialidemokraattista näkemystään kuvaa hyvin se, että hän opiskeluaikoinaan 1991 päällysti tervalla ja höyhenillä Hakaniemessä olevan Neuvostoliiton aikoinaan Suomelle lahjoittaman ”Maailman rauha” –patsaan. Jungnerhan tunnustautuu vankaksi lipposlaiseksi, mutta määrittelee itsensä mieluummin liberaaliksi kuin oikeistolaiseksi. Uskon, että Jungner tuo puoluesihteerinä sekä kansanedustajana sdp:n politiikkaan vapaamielisyyttä, joka saa varmaan vastakaikua kokoomuksessa ja vetää ilmeitä happamiksi kepussa.
Eilisessä Hesarissa muistellaan, miten Jungner oli viisi vuotta sitten porvarien suosikki Ylen johtoon, johon demarien ykkösehdokas oli silloin Jouni Backman. Jungneria pidettiin ”vähemmän demarina”, vaikka mies oli ollut mm. Paavo Lipposen erityisavustajana. Tietenkin Jungner oikeustieteen lisensiaattina päihitti myös koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden ylioppilas Backmnin, ja varmasti Jungerin eduksi luettiin myös hänen kokemuksensa yritysmaailmasta, sillä hän toimi tuolloin Microsoftin yhteiskuntasuhdejohtajana.
Hesarin Unto Hämäläisen arvelun mukaan kepussa painoi Jungnerin hyväksi myös se, että hänen isoisänsä Olavi Lahtela ja isoisänsä isä Matti Lahtela olivat aikoinaan vahvoja maalaisliittolaisia vaikuttajia Kemijärveltä; he edustivat Lapin vaalipiiriä eduskunnassa yhteensä 38 vuotta. Kokoomuksessa tiedettiin Jungnerin poikasena pyörineen kotikaupunkinsa Vaasan kokoomuksen nuorten liepeillä. ”Ei hän aikuisenakaan läpeensä demari voi olla”, Hämäläisen mukaan kokoomuksessa järkeiltiin. Minä puolestani järkeilen, että Jungner on hyvinkin demari, sellainen demari, jolle uskoakseni on nyt tilausta, ja jota minäkin voisin hyvin äänestää, jos olisin äänioikeutettu Uudellamaalla.
Uudeltamaalta valittuina istuu nyt eduskunnassa 34 kansanedustajaa, ja seuraavissa vaaleissa valitaan kai 35. Demarien vahvoista edustajista jää pois Antti Kalliomäki ja Maria Guzenina-Richardsonia saattaa painaa hänen saamansa rapsut rajusta ylinopeudesta, ja Kimmo Kiljunenkin on viime aikoina saanut hieman kielteistä julkisuutta. Jungnerista todennäköisesti tulee SDP:n kärkiehdokas Uudellamaalla, mielestäni oikein hyvillä perusteilla. Uskon Jungnerin osaltaan vahvistavan SDP:n kannatusta niin, että puolue tulee ainakin selvästi toiseksi ek-vaaleissa, jolloin todennäköisesti ykkösenä pysyvä kokoomus joutuu muodostamaan - tai pääsee muodostamaan - sinipunahallituksen.
Jungner oli hyvin suosittu johtaja Ylessä, sai siellä henkilösuhteet toimimaan, pani kuntoon Ylen talouden ja onnistui mainiosti myös ohjelmistopuolella; tästä kaikesta antavat hänelle tunnustusta nekin, jotka poliittisista syistä halusivat hänet vaihtoon. Esim. Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) toivoo Kivisestä Yleen uutta Jungneria, mutta pelännee saavansa huonomman, vaikka maksaakin paljon enemmän. Tuosta asiasta puhuin hieman muutama päivä sitten tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9049887/43940006
”Toivon voivani tuoda puolueeseen Stahford-piilaaksolaisen uusajattelun, jossa yhdistyy moderni teknologia ja 1970-luvun hippiaate”, sanoo Jungner (HS 6.5.). Amerikkalaisen liikkeenjohdon oppien mukaanhan Jungnerin on todettu menestyksekkäästi Yleäkin johtaneen. varmaan nuo samat Jungnerin Stanfordin yliopistosta saamat opit toimivat hyvin myös SDP:ssa. Puolueessa ei ole viime vuosina ollut ylitarjontaa idearikkaista toimijoista; Erkki Tuomioja taitaa olla välkyin, mutta hänen ideansa ovat kiinnittyneet liiaksi 1970-luvun arvomaailmaan. Saman arvomaailman aikanaan jakanut juro Paavo Lipponen pystyi siitä hyvin irtaantumaan, Erkki näköjään ei.
Jungnerin taustoissa ei ole tuota 1970-lukulaisuutta, vaan hänen sosialidemokraattista näkemystään kuvaa hyvin se, että hän opiskeluaikoinaan 1991 päällysti tervalla ja höyhenillä Hakaniemessä olevan Neuvostoliiton aikoinaan Suomelle lahjoittaman ”Maailman rauha” –patsaan. Jungnerhan tunnustautuu vankaksi lipposlaiseksi, mutta määrittelee itsensä mieluummin liberaaliksi kuin oikeistolaiseksi. Uskon, että Jungner tuo puoluesihteerinä sekä kansanedustajana sdp:n politiikkaan vapaamielisyyttä, joka saa varmaan vastakaikua kokoomuksessa ja vetää ilmeitä happamiksi kepussa.
Eilisessä Hesarissa muistellaan, miten Jungner oli viisi vuotta sitten porvarien suosikki Ylen johtoon, johon demarien ykkösehdokas oli silloin Jouni Backman. Jungneria pidettiin ”vähemmän demarina”, vaikka mies oli ollut mm. Paavo Lipposen erityisavustajana. Tietenkin Jungner oikeustieteen lisensiaattina päihitti myös koulutukseltaan yhteiskuntatieteiden ylioppilas Backmnin, ja varmasti Jungerin eduksi luettiin myös hänen kokemuksensa yritysmaailmasta, sillä hän toimi tuolloin Microsoftin yhteiskuntasuhdejohtajana.
Hesarin Unto Hämäläisen arvelun mukaan kepussa painoi Jungnerin hyväksi myös se, että hänen isoisänsä Olavi Lahtela ja isoisänsä isä Matti Lahtela olivat aikoinaan vahvoja maalaisliittolaisia vaikuttajia Kemijärveltä; he edustivat Lapin vaalipiiriä eduskunnassa yhteensä 38 vuotta. Kokoomuksessa tiedettiin Jungnerin poikasena pyörineen kotikaupunkinsa Vaasan kokoomuksen nuorten liepeillä. ”Ei hän aikuisenakaan läpeensä demari voi olla”, Hämäläisen mukaan kokoomuksessa järkeiltiin. Minä puolestani järkeilen, että Jungner on hyvinkin demari, sellainen demari, jolle uskoakseni on nyt tilausta, ja jota minäkin voisin hyvin äänestää, jos olisin äänioikeutettu Uudellamaalla.
Uudeltamaalta valittuina istuu nyt eduskunnassa 34 kansanedustajaa, ja seuraavissa vaaleissa valitaan kai 35. Demarien vahvoista edustajista jää pois Antti Kalliomäki ja Maria Guzenina-Richardsonia saattaa painaa hänen saamansa rapsut rajusta ylinopeudesta, ja Kimmo Kiljunenkin on viime aikoina saanut hieman kielteistä julkisuutta. Jungnerista todennäköisesti tulee SDP:n kärkiehdokas Uudellamaalla, mielestäni oikein hyvillä perusteilla. Uskon Jungnerin osaltaan vahvistavan SDP:n kannatusta niin, että puolue tulee ainakin selvästi toiseksi ek-vaaleissa, jolloin todennäköisesti ykkösenä pysyvä kokoomus joutuu muodostamaan - tai pääsee muodostamaan - sinipunahallituksen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täällä horisee, antoiko mötky tonkia piparia...?
joka ymmärtää hyvin politiikkaakin. Noin on ja hyvä niin.
Turha vaatimattomuus ei kuulu tapoihini, joten myönnän, että omastakin mielestäni ymmärrän myös politiikkaa. Tosin käsitän politiikan ja sen tarkoituksen sekä saavutusten merkitykset - hyvät vai huonot - aika lailla toisin kun monet, joille jokin puolue sinänsä on itseisarvo. Minulle millä tahansa puolueella on vain välinearvo asioihin vaikuttamiseksi, ja kannatan aina puoluetta, jonka näen myönteisimmin pyrkivän vaikuttamaan tärkeinä pitämiini asioihin. ästä lähtökohdasta johtuen puoluekannatukseni on vaihdellut ja vaihtelee varmaan edelleen niin kauan kuin olen asioita seuraamassa.
Vastasitko kapu itsellesi?
Helpottiko, kun sait tietää? Vai pilasinko illuusiosi? Älä välitä, kyllä sinä uusia saat, näet varmaan minut vielä tänäkin iltana näillä palstoilla, vaikka en ole. Kun jo sanoin hyvät yöt tuolla kepupalstalla, niin tännekin
hyvää yötä!
Hieno asia, että SDP saa Mikael Jungnerin tyyppisen poliitiikan tekemisen vahvistukseksi. Mikael Jungner on ilmoittanut, että elämme haastellisia aikoja ja hän on valmis urakoimaan Suomen ja suomalaisten puolesta yhtä aktiivisesti ja nykymodernisti, kuin YLE:n johtotehtävässäkin. YLE uudistui Mikael Jungnerin ansiosta ja henkilökunta oli häneen erittäin tyytyväinen ja YLE:n käytävillä näki vain hymyileviä kasvoja. Hymyilevät kasvot ovat harvinaista herkkua nykyduunipaikoilla, koska siellä pitää paahtaa niskalimassa ja pitkää päivää kellokallen kilkattaessa.
Eikä tämä ole puoluepoliittinen kannanotto, sillä siinä suhteessa olen "villi ja vapaa", varsin epäpoliittinen edelleen, vaikka epäpoliittisuutta edellyttävä sotilasurani on päättynyt jo lähes 30 vuotta sitten. Mutta mille tahansa puolueelle olisivat Mikael Jungnerin kaltaiset ennakkoluulottomat, idearikkaat ja rohkeat ihmiset suotavia. Ja kun minulla ei ole sosialidemokraatteja vastaankaan, vaan päinvastoin arvostan puoluetta paljosta Suomen ja suomalaisten hyväksi tekemisestä, niin iloinen olen, että sdp saa nyt näkyville paikoille riveihinsä Mikael Jungnerin kaltaisen, kykynsä vakuuttavasti näyttäneen miehen.
Demarien avulla pääsin aikoinaan ali-upseeri kapteeniksi- Kiitos siitä!
sotilasura on demarikäsityksen mukaan sitä, että ollaan vain demareiden ehdokkaana, kuten itsekkin olit.
buahhaahaa, vaippa-aliupseeria.....
Sinun jorinasi paljastavat tyhmyytesi, jopa demariuden läpi.
Eikö maanisuus ala vieläkän irroittamaan otettaan, kun tuollaisen satsin pani laukaisemaan sitä kuulua narsismiasi oikein kahdelle palstalle, ja vieläpä entisenkin paskan tunkiosta tonkimaan.
Olet säälittävä reppana.
Eihän tuollaista ämmää voi edes mieheksi kutsua, joten reppana on osuva ilmaus.
On sinussa nyt hieman järjenvalo välähtänyt, että tulit Jungnerin läpimenoa varmistamaan, demari kun olet.
Nyt käy niin, että Urpilainen menettää puheenjotajuutensa syksyllä, kun vasemmistoliitto ja demarit yhtyvät mafiansa pakottamana. Jungneri tuli tuohon pestiin. Ei Jungneri tyydy kuule mihinkään puoluesihteerin hommeliin. Akkansa seuraa sitten perästä seuraavalla vaalikaudella.
Kusiniina-rikkaansonnin muuten on demareiden ääniharava, ja peittoaa Urpilaisen mennen tullen.
Kiljunen kyllä tippuu, mutta niin tippuu Lipposen akkakin.
Suuri on vaihtuvuus kaikissa puolueissa, ja hyvä niin. Entiset ketkut pitäisi kaikki panna ehdokaskieltoon, ja uusia koko eduskunta.
Keskusta voittaa demariajojahdin ansiosta vaalit.
Eli sama hallitus jatkaa.
Tai eihän sitä tiedä, tyhjäpäädemareista kun on kyse, niin joku mitro repo voikin tulla sekoittamaan koko pakan.
SAK/demarimafia on ollut koko historiansa ajan vain turmioksi maallemme, ja sen kehitykselle.
nimimerkki "asioista tietävä" seuraa kapua joka paikkaan. Jopa tänne sosiaalidemokraattien palstalle. Mikä on se "pihvi", joka pistää 75 vuotiasta eläkeläistä seuraamaan?
Aivan sama kirjoitatko keskusta-, 70-, tai demaripalstalle nämä idiootit controlsonnimannikilikinventinetutorit seuraavat sinua.
Mitä se kertoo heistä??!!
Espoolaisena äänestäjänä on varma valintani Mikael Jungnerin numero seuraavissa eduskuntavaaleissa, koska haluan Arkadianmäelle hänen kaltaisensa henkilön, jolla on ilmiömäinen kyky ottaa tilanne haltuun ja hoitaa potti kotiin. Mikael Jungner otti YLE:n potkutkin iloisena ja positiivisena asiana itselleen. Viisi vuotta riitti hänelle ja komea jälki hänen tekemästään jäi historiaan.
Olen huomannut, että demareilta puuttuu johtajuus.
Mina olen toiminut 25-vuotta aliupseerina ja rottakoulun käyneenä hallitsen johtamisen.
Olen myös ollut demarien edustajana kunnallispolitiikassa, mutta en silloin saanut oikein kannatusta.
Nyt vanhana ja viisaana voisin nostaa Jungerin kanssa demarit opposition suosta.
Toverit olen käytettävissänne jos haluatte.