http://www.kuubaseura.fi/
Allekirjoita Vetoomus Kuuban ja EU:n vuoropuhelun puolesta! Voit myös allekirjoittaa liittymällä Facebook-ryhmään: http://fi-fi.facebook.com/group.php?gid=120934137921853&ref=ss
"Vetoomus Kuuban puolesta
Euroopan parlamentti on kahden suuren mediayhtiön omistamien tiedotusvälineiden säestämänä liittynyt Kuubaa vastaan suunnattuun painostuskampanjaan, jonka tarkoituksena on torjua EU:n puheenjohtajamaan Espanjan valmistelemat ehdotukset EU:n ja Kuuban suhteiden normalisoimiseksi.
Kuuban eristäminen, kulttuurivaihdon katkaiseminen ja diplomaattisten sanktioiden uudelleen käyttöönottaminen vaikeuttaisivat entisestään kuubalaisten elämää ja tukisivat Yhdysvaltojen ylläpitämää saartopolitiikkaa, joka ei edistä mitenkään demokratiaa, vaan on kaikkiin kuubalaisiin kohdistuva ihmisoikeusloukkaus.
Kehotamme Euroopan unionia jatkamaan vuoropuhelua Kuuban kanssa ja luopumaan Kuubaa koskevasta yhteisestä kannasta, joka loukkaa Kuuban ja muiden maiden itsemääräämisoikeutta.
Kuuba on itsenäinen ja suvereeni valtio, jonka tulevaisuutta Euroopan unioni ei voi määrätä. Kuuban asioista voi päättää vain Kuuban kansa ilman ulkovaltojen sekaantumista asiaan.
Allekirjoita vetoomus lähettämällä nimesi sähköpostiosoitteeseen: [email protected]
Toisen, kansainvälisen vetoomuksen Kuuban puolesta voi lisäksi allekirjoittaa osoitteessa http://www.porcuba.org/index.php?lang=2 "
Allekirjoita Vetoomus Kuuban ja EU:n vuoropuhelun puolesta! Voit myös allekirjoittaa liittymällä Facebook-ryhmään: http://fi-fi.facebook.com/group.php?gid=120934137921853&ref=ss
"Vetoomus Kuuban puolesta
Euroopan parlamentti on kahden suuren mediayhtiön omistamien tiedotusvälineiden säestämänä liittynyt Kuubaa vastaan suunnattuun painostuskampanjaan, jonka tarkoituksena on torjua EU:n puheenjohtajamaan Espanjan valmistelemat ehdotukset EU:n ja Kuuban suhteiden normalisoimiseksi.
Kuuban eristäminen, kulttuurivaihdon katkaiseminen ja diplomaattisten sanktioiden uudelleen käyttöönottaminen vaikeuttaisivat entisestään kuubalaisten elämää ja tukisivat Yhdysvaltojen ylläpitämää saartopolitiikkaa, joka ei edistä mitenkään demokratiaa, vaan on kaikkiin kuubalaisiin kohdistuva ihmisoikeusloukkaus.
Kehotamme Euroopan unionia jatkamaan vuoropuhelua Kuuban kanssa ja luopumaan Kuubaa koskevasta yhteisestä kannasta, joka loukkaa Kuuban ja muiden maiden itsemääräämisoikeutta.
Kuuba on itsenäinen ja suvereeni valtio, jonka tulevaisuutta Euroopan unioni ei voi määrätä. Kuuban asioista voi päättää vain Kuuban kansa ilman ulkovaltojen sekaantumista asiaan.
Allekirjoita vetoomus lähettämällä nimesi sähköpostiosoitteeseen: [email protected]
Toisen, kansainvälisen vetoomuksen Kuuban puolesta voi lisäksi allekirjoittaa osoitteessa http://www.porcuba.org/index.php?lang=2 "
Vastaukset 36
Vanhimmat
ensin tehtävä aloite siirtymällä demokratiaan. Minä ainakaan en suosittele kovin lämpöisiä suhteita diktatuurien kanssa ja diktatuurihan Kuuba ymmärtääkseni on vai vallitseeko siellä vapaa monipuoluejärjestelmä?
Tuosta inhasta salajuonesta Kuubaa vastaan olisi saatavissa?
Minä voisin allekirjoittaa vetoomuksen vapaiden YK:n asevoimin valvomien vaalien puolesta.
Yhden suvun kestodiktatuuria en kannata missään tapauksessa mitenkään.
Tätä olen aina ihmetellyt että miten teille kommarin reppanoille voi mennä läpi täydellinen
DIKTATUURI!!!
Yksi keikahtaa sivuun niin VELIPOIKA tulee tilalle.
Rahhoo ulukomailla MILJARDI!!!!
Kansan rahoja ja kommarin paskiaiset vaan taputtaa ja hurraa!!
PTHYI!!!
maa päättäköön itse,miten yhteiskuntansa alkavat kehittää. Kuuba saakoon kasvaa sosialismissaan. Viva la Castro!
Miten maa mitään voi päättää jos ei maanjäristyksestä? kansan pitää päättää ja kansalla pitää olla vapaus päättäessään eikä diktatuuria kuten Kuubassa. Kuubassa kansakaan ei ole ollut vapaa päättämään yhtään mistään vuosikymmeniin jos koskaan.
elää vielä sitkeästi muistissa Castrojen vallankumous nimenomaan pois oikeistodiktatuurista, ja siihen eivät kuubalaiset enää halua, siis oikeistodiktatuuriin. Kuuban kansa on sosialismin puolelle. Sosialismi tai kuolema!
Täyttyykö kommunistien vaatimus demokratiasta maan johtajan valitessa itse seuraajansa?
....................
Kerros minulle mitä "kansanvaltaa" on vallan periminen YHDESSÄ SUVUSSA!
Eli siis sosialimin vaatiminen Suomeen on mielestäsi kansan tahdon vastaista!
Eikös se CIA koettanut neljättäsataa kertaa salamurhata Fidelin ja eikös ne sen Chen murhanneetkin.
Tämä on faktaa.
Ei YK:lla ole asevoimia, tollikka.
Yhden suvun diktatuuria ei pidä kannattaakaan niin kuin USA:ssa tehtiin. Isä Bush kun luopui niin jo kohta poika oli presidentti kun velipoika Floridan kuvernöörinä väärensi ratkaisevan osavaltion vaalit.
HÄHÄHÄÄ
Juuri ne sinun Kuubasta ulosheitetyt rosvot äänestivät Bushia.
Ei sen keikahtaneen tilalle tullut velipoika vaan poika. Se velipoika oli Floridan kuvernööri. Tavanomaista porvarien taktiikkaa yrittää sekoittaa faktat virheellisellä tiedolla.
VELKOO TUHANSIA MILJOONIA DOLLAREITA ULUKOMAILLA ja Kiina velkojana. Kotimaan urpoilta meni kämpät ja autot ja bensan hinta nousee vaikka kahdesta maasta ollaan öljyä sodalla ryöstämässä.
Olet kuoriämpärissä, ruskeahousu.
Kansalla ei oo ees rahhoo mitä varastaa,pittää varastaa ulkomailta.
Näin on tosi
Faktalla.
HÄHÄHÄHÄHÄÄÄ !!!!!!!!!!!
Espanjassa, Kreikassa, Etelä-Vietnamissa, Intiassa, Pakistanissa, Saudi-Arabiassa, Egyptissä, Monacossa, jne.
Vähän kiikun kaakun se on kuningaskunnissa ja Vatikaanissa, samoin Brittien mandaateilla. Saksasta saadaan mikä tahansa esimerkki ajankohdasta riippuen. USA:n demokraattisia vaaleja he itsekään eivät osaa selittää mutta lähisukuun sattui ja perättäisissä polvissa. Entä se kaksosveljesten Puola ennen lentoa ja sen jälkeen.
Kapitalistien satelliittien perimysjärjestyksestä Aasiassa, Afrikassa ja Etelä-amerikassa en viitsi luetteloa tehdä mutta mainittakoon nyt Haitin Duvalierit ajankohtaisuutensa vuoksi. Kukapa se seurasi Etelä-Korean Syngman Reetä, oliko sillä väliä kuka seurasi kun politiikka kummallakin oli Washingtonin politiikkaa. Oliko se jotenkin nätimpää kuin Pohjois-Korean perimysjärjestys?
Mitäs porvari puuhasit Suomalaisuuden Päivänä ? Viikon huusit voitonpäivästä mutta oman maan juhlapäivää et huomioinut.
Jaa ettei rauhanturvaajia aseistettuna ole YK:lla?
Pöh!
Usassa valitaan VAPAILLA vaaleilla niin pressat kuin senaattorit. Kuubassa ei.
Mitähän oikein yritit väittää?
Kysy itseltäsi seuraavan kerran kun lamppu taas syttyy.
Sekunniksi.
Minun Kuubasta?
Ei minulla ole Kuubaa!!!
HOHHOHHOOOO!!!!
vaikka Erkoilla, Kivekkäillä, Wahlrooseilla, Vennamoilla, Paasioilla, Tuomiojilla, Wikstömeillä, Rettingeillä, jne.jne. jne. VAI ?
Hölömö, mistä vallasta puhut. Talouden vallasta, median, kirkon, oikeuslaitoksen. Tuo nyt on porvareiden tapa sekoittaa asioita tekemällä ylimalkaisia kysymyksiä.
Tarkenna,laita faktaa äläkä hölötä.
Koko ajan,
Turpa rutussa,
Hölötä.
Hölöttäjä.
Mistä tiedät ettei perimysvalta kuuluisi sinulle. Tilastojen mukaan 7 % urpoista on saanut alkunsa käen käytyä salaa kylässä. Tämä on faktaa ja lahtari ei aina ymmärrä faktaa.
Oletko eri mieltä,jos olet laita linkkiä.
Vaan et pysty.
HÄHÄHÄHÄÄÄ
Taas porvaria viedään kuoriämpärissä saunan taakse.
Pyyhitään vessan lattiaa.
Sellaisia te kaikki olette.
Näin on tosi.
Faktalla.
HOHOHOHHOOOOO !!!!!!!!!
PS: Mitäs porvari teit Suomalaisuuden Päivänä.
Olitko Nato-joukkojen jäljillä Voitonmarssin rääppiäisissä Moskovassa.
HÖHÖHÖHÖHHÖÖÖ !!!!!
Onhan sillä rauhanturvajoukot.
Tollikka.
Puhuit YK:n sotavoimista. Lukiälypuheseisontavammanen.
HÄHÄHÄÄ
Nyt me kaikki odotamme kun Urpo kertoo kuka on YK:n sotavoimien komentaja. Laita linkkiä ja todista.
Taas porvaririepua viedään kuoriämärissä.
Pitäisi ajatella ennekuin puhuu
ettei tulisi reikä päähään
YK:n sotajoukkojen pistimestä HÄHÄHÄÄÄ
Näin on tosi
Faktalla
HÄHÄHÄHHÄÄÄ !!!!!
Olitko Suomalaisuuden päivänä Nato-joukkojen Voitonpäivän paraatin rääppiäisissä Moskovassa.
BUAHHAHHAAAAA !!!!!!!
Missäs porvari olit Suomalaisuuden päivänä. Olitko Moskovassa Nato-joukkojen jäljillä Voitonpäivän juhlien rääppiäisissä. Olitko mobilisoiduissa joukoissa vetämässä rollaattorilla mutkia suoraksi. Saitko sen Putinin uskomaan että se on väärässä ja sinä oikeassa.
Valton päämiehiä nämä ovat?
" Erkoilla, Kivekkäillä, Wahlrooseilla, Vennamoilla, Paasioilla, Tuomiojilla, Wikstömeillä, Rettingeillä, "
HAHHAHHHAHHAHHHAHHHAAA!!!!
VETÄISIT TAAS PUSIKKOON ETKÄ VAHINGOSSAKAANN KOMMENTOI PUNAISIA DIKTAATTOREITA!!!
Sama perimäoikeus se on kommarin lorteillakin. Mummon pissakuppiin ja isoisän raappahousuihin!!!
HOOHHOHHHOHHOOOOO!!!
Olen tosiaan eri mieltä siinä että Kivekäs, hetkonen Wahlroos? Sinähän tollo napsahdit naamallesi!!
MITÄ HELVETTIÄ NALLE ON PERINYT????
EI MITÄÄN!!!!
SIIS AINA TEILLE TOLVANOILLE KÄY NÄIN OMAN KÄDEN KAUTTA!!!
NALLEN ISKÄ BUNTTA OLI SUURIN PIIRTEIN PERSAUKINEN VALTION VIRKAMIES!!!!
VOI VITUN SÖHELÖ MINKÄ ITSELLES TEIT.
SUORAAN ÄMPÄRIIN!!!
HAHAHAHHHHAHHAAAAAHHHAHHAAAAAAA!!!!!
KANNATTAISI TARKISTAA MITÄ SÖKELTÄÄ, ENNEN KUIN SÖKELTÄÄ!!!
YK:n lipun alla.
"Koko sen ajan, jonka Siilasvuo palveli Lähi-idässä, tilanne oli vaikea. Hän aloitti kuuden päivän sodan jälkimainingeissa vuonna 1967. Vuoteen 1970 saakka jatkui Israelin ja Egyptin välinen kulutussota Suezin kanavalla massiivisine tykistötaisteluineen ja ilmahyökkäyksineen. Se oli vaikeaa ja tappioitakin tuottanutta aikaa YK:n sotilastarkkailijoille.
Siilasvuon uran merkittävä virstanpylväs oli 1973 Yom Kippur-sodan Israelin ja Egyptin väliset rauhanneuvottelut, joiden sotilaallista osuutta kenraali johti. Poliittiset neuvottelut eli 'sukkuladiplomatia' eteni Yhdysvaltain ulkoministeri Henry Kissingerin johdolla. Nämä neuvottelut ovat olleet perusta Israelin ja Egyptin suhteiden myönteiselle kehittymiselle ja koko Lähi-idän rauhanprosessille. Kenraali Siilasvuon teot osoittavat, että myös pienen kansakunnan edustaja voi toimia menestyksellisesti vaativissa kansainvälisissä rauhanturvaamistehtävissä.
Kenraali Siilasvuo tunnettiin persoonallisena, aikaansaavana ja tarpeen tullen tiukkana johtajana, jonka loistavaa tilannetajua on kuvattu useiden historiankirjoittajien teksteissä. Vuoden 1973 aseleponeuvotteluissa kenraali joutui miettimään tarkoin, kuinka jäätävä ilmapiiri murretaan Egyptin ja Israelin neuvottelijoiden väliltä. Siilasvuon käskystä Suezin ja Kairon väliselle tielle, kilometripylväs 101:n kohdalle autiomaahan pystytettiin teltta ja pöytä, jonka ääreen neuvottelijat istuutuivat ruokailemaan. Siilasvuo on itse kertonut, että voileivillä oli tärkeä rooli ilmapiirin luomisessa. Kilometripylväs 101:n teltalla ja kenraali Siilasvuon toiminnalla on YK:n rauhanturvaamisen historiassa lähes legendaarinen maine.
Kuuluisa on myös kenraali Siilasvuon käsky Kyprokselta lennätetyn suomalaisen valvontajoukon komentajalle. "Menkää Sueziin, jos pääsette ja osapuolten väliin, jos uskallatte". Suomalaiset uskalsivat."
Että silleen.
Meinaatko että suomalaiset menivät villasukat kepin päässä Sueziin?
Meinaatko että suomalaiset ovat YK:n mandaatilla Afganistanissa pelkissä Nokian kummisaappaissa?
Ilmeisesti.
MUTTA JOKO SELVISI MITÄ NALLE ON PERINYT!!!
HOHHOHHHOHHOHHOOOOO!!!!
kuoriämäri ?
kansalle edes tarjottu mahdollisuutta demokratiaan? Mielestäni siellä on kukkoillut Castron klaani ja pitänyt diktatuuria yllä. Ihan sama mikä diktatuuri on vallalla se on joka tapauksessa syvältä. Sosialismissa tuppaa vielä olemaan sekin puoli joka vie leivän ja vapauden jos sanoo ettei oikein tykkää siitä sosialismista.
Täyttyykö siellä kommunistien vaatimus demokratiasta castron itse valittua seuraajakseen castron?
......................
Se on sellainen kuoriämpäri josta puuttuu pee. Tupee on hiuslisäke mutta jos siitä puuttuu pee,niin se on pelkkä Tu ja tarkoittaa TurboUrpoa jos ei olla kovin tarkkoja tai Pekkarisia. Urpon mielestä sypressi ja mänty alkavat samalla kirjaimella,paitsi sypressi alkaa ässällä. Ässä on se korttipakan kortti ,oka voi olla arvojärjestyksessä ensimmäinen tai viimeinen. Raamatun mukaan ensimmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisiksi, jumala on näin säätänyt. Jumala ei tykkää turhan rääkyjistä joten olet juuri menettänyt taivasosuutesi saivartelemalla peestä. Jumala on turhan ankara rangaistuksessaan,mielestäni se on ihan peestä. Jos minä saisin päättää,pääsisit vähemmällä. Ainoastaan pilkkaisin vähän.
Palstalla on esitetty useampiakin vaihtoehtoja valittavaksi, valkkaa niistä. Noin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä,ettei Kuubassa täyty ne mittapuut,jotka me asetamme demokratialle. Toisaalta heillä on rakenteita,joissa demokratia täyttyy meitä paremmin. Meilläkin on kunnissa mahdollisuus kuntalaisaloitteeseen, meillä kokeiltiin yhdenlaisena demokratian laajentajana kunnanosavaltuustoja, korttelipoliisijärjestelmämme toimii melko hyvin, monet kyläkoulut ja järjestötalot ovat säilyneet ihmisten käytössä kyläyhdistysten voimin jne. Kuuba on noilla alueilla huomattavasti meitä edellä,tuo toiminta kattaa hyvin suuren osan perustarpeista. Tulee muistaa että Kuuba on kehitysmaa,Suomi ei ole.
Peruskysymys on tietysti se, korvaako ihmisten omaehtoinen alatason päätöksenteko sen osan demokratiasta jonka me koemme tärkeäksi. Minun mielestäni ei korvaa mutta sitä kohtihan karavaani liikkuu. Ja koirat haukkuvat.
Korkein Hallinto-oikeus antoi päätöksen stasi-listan julkaisemisesta. Päätös ei täyttänyt kansalaisten vaadetta hallinnon julkisuudesta ja poliittisen päätöksenteon läpinäkyvyydestä. Meillä on demokraattinen päätöksentekojärjestelmä mutta myös selvä demokratiavaje. Se ei koske ainoastaan yhtä listaa, vaalirahoituksen julkisuus on toinen, virkamiesten sidokset eturyhmiin kolmas jne. Päivittäinhän lehdet niistä kirjoittavat. Ei meilläkään ole suurta syytä demokratiallamme hurrailla ellei demokratiaksi lasketa sen kapeinta sarkaa, äänestysoikeutta. Jos maailman uutisia ihan oikeasti seuraat, huomaat muutoksen Kuuban lehtien kirjoittelussa. Lukemani kirjoitukset ovat tietysti käännöksiä mutta lainauksia amerikkalaisista laatulehdistä. En usko vieläkään ennustamaasi suureen rytinään.
Täyttyykö kommunistien vaatimukset demokratiasta castron itse valitessa seuraajakseen castron?
..............................
Kuuban kommunistinen puolue ei osallistu vaaleihin. Asuinalueiden asukkaat asettavat ehdokkaat Kansalliskokoukseen,tullakseen valituksi ehdokkaan on saatava yli 50%:in kannatus. Kansalliskokouksella on lainsäädäntövalta. Kansalliskokous valitsee sijalleen valtioneuvoston siksi ajaksi,jona se ei ole koolla. Valtioneuvoston puheenjohtaja on presidentti. Presidentillä on toimeenpanovalta.
Kaikkien valtionelinten ehdokkaat asetetaan asuialueilla.
Asian voi ilmaista niinkin,että Castro valitsi Castron seuraajakseen. Sinun tavallasi ilmaisten se tarkoittaa, että Fidel sanoi Raulille että alappa velipoika presidentiksi kun mulla vatsa reistaa ja pieru on eksyksissä.
Voi sen ilmaista toisinkin. Asuinalueitten ihmisten valitsemat hallintoelimet valitsivat presidentiksi Fidel Castron jälkeen Raul Castron. Kuuban kommunistinen puolue ei ole mukana vaaleissa mutta asuinalueitten kommunistit ovat,heillä nyt sattuu olemaan enemmistö ja eikö enemmistön tahtoa tule kunnioittaa. Sinulla oli muistaakseni jotakin närää ammattiliittojen edustajapaikkojen valinnasta. Kokoomushan on se suurin työväenpuolue mutta ei menesty amaattiliittovaaleissa SAK:n kentällä, se ei menesty siksi ettei sillä ole vaaliorganisaatiota,ehdokkaita eikä kannatusta. Kukaan ei estä luomasta vaaliorganisaatiota,asettamasta ehdokkaita ja hankkimasta kannatusta. Kenen vika se on.Eikö se kannatus pidä hankkia perustasolla eikä amerikkalaisissa lehdissä ja Tukholman Dagens Nyheterissä julkaisemalla propagandakuvia Kolumbiasta.
Tottahan Raul Castron valinta tapahtui pykälien mukaan eikä veljesten kesken. Niistä pykälistä sanoin mielipiteeni jo edellisessä kirjoituksessa.
Vertaus ammattiliittovaaleihin oli melko populistinen, eikö ollutkin? Vaan ite aloitit. Kun sinä kysyt tällä palstalla jotakin, niin vastaukset kysymyksiisi olisit löytänyt sieltä mistä löysit kysymyksetkin. Se minua huvittaa aika-ajoin. Miten osaatkaan lukea artikkeleita maailman tapahtumista niin valikoivasti,että löydät kysymykset muttet vastauksia, ja sitten haet niitä vastauksia täältä. Tuo on umpipopulismia.
Ymmärrätkö hitaasti?
Oletko kommunisti?
Kysymys kuului:
Täyttyykö kommunistien vaatimukset demokratiasta castron itse valitessa seuraajakseen castron?
..............................
"Sinulla oli muistaakseni jotakin närää ammattiliittojen edustajapaikkojen valinnasta. "
Linkkiä viestiin ja lainausta tekstin kohdasta, jonka olet ymmärtänyt näin.
Muuten voimme todeta muistisi pätkivän.
...............
Mitäs, jos kukaan ehdokkaista ei saa yli 50% äänistä?
Eikö silloin valita ketään vai tuleeko uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä?
Kysymyshän on hyvin teoreettinen sillä sosialistissa vaaleissahan ei ole vaihtoehtoja ja valituksi tullut ainoa ehdokas saa 100% hyväksytyistä äänistä.
Miksi yleensä sosialismissa haaskataan vähäisiä varoja järjestämällä teatterivaaleja?
Ehkä kapitalistimaiden kommunisteja hämätäkseen uskomaan sosialismissa olevan toimivan demokratian?
.................
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9069537/44082350
Mites se nyt on? Oliko suomalaisilla rauhanturvaajilla sotilaallisia vermeitä vaan vain pelkkiä
perunankuorima veitsiä?
Pikkuovela kysymys. Noista kolmesta viestistäsi tuo keskimmäinen voitaneen jättää pois,sillä ei ole asian kannalta merkitystä. Ensimmäiseen löytyy vastaus aiemmasta viestistä. Asuinalueiden asukkaat valitsevat edustajat, edustajat säätävät lait, puolue ei osallistu vaaleihin, ei ole olemassa kommunistien ehdokkaita ja mistä sinä äänestäjistä tiedät kuka mitä on ja mitä ajattelee.
Kuten ensimmäisessä viestissä sanoin, löydät vastaukset sieltä mistä löydät kysymyksetkin. Ellei Wikipedia anna sinulle riittävästi vastauksia, kuten nyt tässäkin tapauksessa se ei selvitä ehdokasasettelua, niin kysy Kuuba-seurasta tai Kuuban suurlähetystöstä. Mitä tänne tulet jähnäämään.
Sinulla ei ole käsitystä Kuuban asuinalueiden demokratiasta, sinun mielestäsi Kuuba on Castrot,jotka tekevät mitä tahtovat. Se näkyy kysymyksistä. Silti osaat ja tiedät tuomita vaalijärjestelmän. Jos et tiedä ja sinun pitää kysyä,niin mihin arvostelusi perustuu? Jos minun tarkoitukseni on arvostella Suomen vaalijärjestelmää siitä,ettei se anna pienpuolueille edustusta niiden suhteellisen kannatuksen mukaan, esitän sen perustaksi vaalijärjestelmän laskutavan ja esimerkin jostakin vaalipiiristä. En minä mene Kokoomuksen palstalle kyselemään demokratiasta. Esitä sinäkin esimerkki Kuuban vaalijärjestelmän epädemokraattisuudesta,älä epämääräisiä viittauksia yhteen ehdokkaaseen ja 100%:n kannatukseen. Osoita joku epäkohta ja kysy sen jälkeen mitä olen siitä mieltä.
Minulla ei ole erityisiä tarpeita keskustella sinun kanssasi sen paremmin talvisodasta, Kuubasta, Haitista, Yhdysvalloista, Venäjästä, sianpillututkimuksesta tai edes säästä. Puhuminen kanssasi on ajanhukkaa.
Ajanhukkaa se on siksi,ettei se koskaan johda mihinkään. Fakkiutuneiden kanssa keskustellessa käy yleensä niin. Eikö sinua harmita koskaan ettet pääse missään jutussasi päämäärään? Talvisotaa olet käynyt kuusi vuotta etkä vielä ole vakuuttanut. Paskanjauhajanahan sellaista miestä pidetään. YK:n pääsihteeri luonnehti aokoinaan Israelin Golda Meiriä "lohikäärmeeksi joka luulee olevansa Pyhä Yrjö". Sinun kanssasi on samoin.
Asian ydin on siinä,että sinä olet hätähousu ja hölömö. Nimitit alkuviestissä YK:n lipun alla toimivia sotilasorganisaatioita "YK:n sotavoimaksi". Tuollaiselle nimitykselle kuuluu nauraa ja kyllä me nauretaankin.
Yleensähän pikkufiboihin ei ole tapana puuttua, niitä sattuu kaikille. Mutta kyllä "YK:n sotavoima" on ihan eri juttu kuin rauhanturvaajat. Kysyin tuota oikein velipojalta, hän sanoi olleensa kolme kautta Libanonissa rauhanturvaajana, ei sotavoimana. Sotavoimana siellä oli Israelin armeija, sen paskatyöntekijä Etelä-Libanonin armeija LSA, Hizbollah, Gamal Jumbladin perustama Kristittyjen armeija ja epämääräinen joukko pienempi toimijoita.
Tuo Siilasvuo-juttu oli hyvä, kuka ennen Siilasvuota oli Suezilla ja Koreassa "YK:n sotavoiman" ylipäällikkö?
Tuolla toisaalla huomaat yhden vaiheen tulleen päätökseen. Son morot. Puristele Upi edelleen pallejasi niin että vesi silmistä tirskuu. Näin on tosi. Faktalla.
Oliko velipoikasi siellä varustautuneena pelkkään punakaartin LIPPUUN!!!
HOHHHOHHOOO!!!
Mutta mitäs jos kukaan ehdokkaista ei saa yli 50% äänistä?
Eikö silloin valita ketään vai tuleeko uusi vaali kahden eniten ääniä saaneen välillä?
Kysymyshän on hyvin teoreettinen sillä sosialistissa vaaleissahan ei ole vaihtoehtoja ja valituksi tullut ainoa ehdokas saa 100% hyväksytyistä äänistä.
Miksi yleensä sosialismissa haaskataan vähäisiä varoja järjestämällä teatterivaaleja?
Ehkä kapitalistimaiden kommunisteja hämätäkseen uskomaan sosialismissa olevan toimivan demokratian?
Vain kommunistit ja natsit - jos heidän välillään nyt on jokin ero - uskovat yksipuoluejärjestelmän olevan demokraattinen.
.................
Unioni sitä koettaa määräillä?
Kuuban kansa ei päätä muuta kuin sen mukaan mitä Fidel ja Raoul käskevät.
Kerros ihan omin sanoin miten voit olla yhden suvun diktatuurin tukipylväs?
Miten mielestäsi diktatuuri on kansanvaltaa?
toisetkin palstalaiset tuo pieni kaunis ele. Kuuba tervitsee jatkuvan rehellisten ihmisten tuen!
Naulan kantaan! Nimittäin kansan vapauttamiseen Castro nimisestä diktatuurista.
Hienoa! Lisää nimiä vaan alle!! :)
Taidat olla vähän pimee.
"Kuuban eristäminen...ei edistä mitenkään demokratiaa, vaan on kaikkiin kuubalaisiin kohdistuva ihmisoikeusloukkaus"
Vain kommunisti pystyy vajoamaan näin alas.