"EU.direktiivi astumassa lain voimaan kotimaassamme:
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/25/kunnille-yhtioittamispakko-maaraa-eu-komissio/
"”Kilpailluilla markkinoilla toimiville kunnallisille liikelaitoksille ei enää pitäisi myöntää rajoittamatonta takausta ja veroetuuksia, vaan niillä olisi oltava yhtäläiset toimintaolosuhteet yksityisten toimijoiden kanssa”, komissio lausuu ja ehdottaa lääkkeeksi yhtiöittämistä."
No niin siinä menivät kaikki suomen vesilaitokset yksityisten tahojen omistukseen, koska ne toimivat "jo kilpailluilla markkinoilla".
Englannissa on jo pari yksityistettyä kuntaa. Se tarkoittaa käytännössä sitä että KUNTIEN ADMINISTRAATIO ON KILPAILTUA TOIMINTAA EU-alueella. Tämä PAKOTTAA YKSITYISTÄMÄÄN myös kotimaan kunnat. Jos ei löydy *****kotimaisia yrittäjiä kuntia hallitsemaan*****, tulevat kansainväliset yhtiöt kuten Arvato, jolla on jo kokemusta ko. bisneksestä, valloittamaan maamme. Tämä sisältää KAIKKI kuntien tietopankit jokaisesta henkilöstä maassamme:
http://www.cremationofcare.com/the_nwo_east_riding_takeover.htm
Suomi ei ole kehitysmaa. Se on regressiomaa. Tarkoittaa että meistä on tulossa kehitysmaan tapainen bankstereiden sekä suurteollisuuden käskyläinen, jossa alkuasukkaat marginalisoidaan ja heidän omaisuus riistetään.
Pystyykö mikään taho muuttamaan tätä kehityskulkua? Äänestäjät? Jo viime vaaleissa sopulit äänestivät heitä kusettavia tahoja. Jatkuuko sama idioottimaisuus kansan taholta? Kysykää itse itseltänne, tarttisko jo tehrä jotain? ;P
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/25/kunnille-yhtioittamispakko-maaraa-eu-komissio/
"”Kilpailluilla markkinoilla toimiville kunnallisille liikelaitoksille ei enää pitäisi myöntää rajoittamatonta takausta ja veroetuuksia, vaan niillä olisi oltava yhtäläiset toimintaolosuhteet yksityisten toimijoiden kanssa”, komissio lausuu ja ehdottaa lääkkeeksi yhtiöittämistä."
No niin siinä menivät kaikki suomen vesilaitokset yksityisten tahojen omistukseen, koska ne toimivat "jo kilpailluilla markkinoilla".
Englannissa on jo pari yksityistettyä kuntaa. Se tarkoittaa käytännössä sitä että KUNTIEN ADMINISTRAATIO ON KILPAILTUA TOIMINTAA EU-alueella. Tämä PAKOTTAA YKSITYISTÄMÄÄN myös kotimaan kunnat. Jos ei löydy *****kotimaisia yrittäjiä kuntia hallitsemaan*****, tulevat kansainväliset yhtiöt kuten Arvato, jolla on jo kokemusta ko. bisneksestä, valloittamaan maamme. Tämä sisältää KAIKKI kuntien tietopankit jokaisesta henkilöstä maassamme:
http://www.cremationofcare.com/the_nwo_east_riding_takeover.htm
Suomi ei ole kehitysmaa. Se on regressiomaa. Tarkoittaa että meistä on tulossa kehitysmaan tapainen bankstereiden sekä suurteollisuuden käskyläinen, jossa alkuasukkaat marginalisoidaan ja heidän omaisuus riistetään.
Pystyykö mikään taho muuttamaan tätä kehityskulkua? Äänestäjät? Jo viime vaaleissa sopulit äänestivät heitä kusettavia tahoja. Jatkuuko sama idioottimaisuus kansan taholta? Kysykää itse itseltänne, tarttisko jo tehrä jotain? ;P
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun liikelaitoksia yhtiöitetään, on muodostunut trendiksi että jopa monopolisoiduilla aloilla on jo mahdotonta saada tietoon se hinta jonka kunta (siis veronmaksajat eli kansalaiset) maksaa ulkoistetusta palvelusta:
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/25/kunnille-yhtioittamispakko-maaraa-eu-komissio/
"...Tässä tapauksessa viranomainen on siirtänyt tulkinnan ”lain asiakirjojen julkisuudesta” kolmannelle osapuolelle, sille jolle asia ei edes kuulu, eli osakeyhtiölle. Valitin päätöksessä annettuun osoitteeseen, eli Helsingin hallinto-oikeuteen. Eivät käsitelleet, vaan siirsivät asian Kouvolan hallinto-oikeuteen. Asia lienee kesken.
Kysymys on todellakin kahdesta merkittävästä asiasta yhteiskunnan toimintojen yksityistämisessä.
Ensinnäkin avoimmuus, tai edes mahdollisuus siihen, muuttuu laillisesti liikesalaisuuksiksi ja toiseksi, yhtiöittämisen myötä sallitaan toiminta josta virkamies tuomittaisiin lahjuksen ottamisesta (kts. pääjohtaja Vesterisen pidättäminen virasta ja erottaminen). Pääasiallisin argumentti, jolla mm. Merenkulkuhallituksen pilkkomista, muodostamista liikelaitoksisksi ja nyt osakeyhtiöiksi perusteltiin oli LÄPINÄKYVYYS. Istuin noissa kinkeripiireissä 2000-luvun alussa."
Ennen Britti-imperialistien tuloa oli Intia kukoistava maa. Mitä nyt Mogulit vähän vieneet sieltä rikkauksia. Nyt Suomi on samojen imperialisti-sukujen hampaissa:
http://psenthilraja.wordpress.com/2007/09/28/india-before-british-invasion-dharampals-findings/
" Some of the important changes brought about the British were (i) revenue enhancement and centralization, (ii) attempts at breaking the sense of community (geographical, or based on occupation or kinship) amongst the people of India, (iii) reducing their consumption to the minimum through higher taxation and lowering of wage rates, and (iv) an imposition of newer concepts of property rights and laws.
They created a system of landlordism, ryotwari and peasant indebtedness.
Deliberate & planned lowering of the wages of Indians."
Suomessa: (i) reaalitulot alas, palkansaajat joutuvat lakkoilemaan puolustaakseen palkkatasoaan. (ii) yhteisöllisyyden tunne saadaan pois mm. ATK-viihteellä, mamuinvaasiolla ja ateismilla. (iii) verot nousevat lisää, täsä on jo etukäteen ilmoitettu kansalaisille. Yhtiöt kotiuttavat voittoja sekä sosialisoivat tappioita.(iv) uusia lakeja omistusoikeuteen, mm. lapset ovat jatkossa kunnan omaisuutta. Muutenkin suomen oikeuslaitos ja asianajajat palvelevat isoa rahaa sekä ajavat omien palkkojensa maksimoimista.
http://blogit.yle.fi/mot/oikeus-valvonnan-ulkopuolella?page=1&kommentoi=1
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/24/lapsesi-ei-ole-sinun-sanoo-viranomainen/