Tässä usemamman päivä ajan joku röyhkeä henkilö on hyökkäillyt keskusteluja vastaan, joissa kehotetaan välttämään ydinvoimaa rakentavien yritysten tuotteita. Valitettavaa on, että ilmeisesti pitkällisen häiriköinnin jälkeen jotkut Suomi24 moderaatorit ovat erehtyneet antamaan periksi tälle sananvapautta halveksivalle häiriintyneelle henkilölle. Ilmeisesti iso nimi ja korkealla ydinvoima/hallinto-hiearkiassa
Sitten hän aloitti oman uhkausviestiketjun. Herran arsenaaliin kuului pelottelua kunnialoukkausoikeuden käynneistä ja KRP:n valvonnasta. Uhkaukset olivat kovia miljardikorvaukset Fennovoimalle Atrialle ja muille. Uhkauksia Suomi24:n sulkemisesta.
Henkilö kertoi olevansa huolissaan Fennovoiman mahdollisista miljardimenetyksistä. Kertoi myös olevansa oikeistolainen ja yrittäjä ja osallistuneensa risupakettien tekoon. Huomattuaan, että oli moraalisesti arveluttava, tämä kaveri hävitti itse aloittamansa ketjun.
Toivottavasti Suomi24 ei vastaisuudessa sorru häirikköjen pelotteluun. Lähes kymmenen keskusteluketjua, joissa asiallisesti vastustetaan ydinvoimaa ja kehotetaan ostoboikottiin on valittavalla tavalla poistettu. Ei ole mitään laitonta siinä, että kuluttajat haluavat eettisesti kestäviä vaihtoehtoja ja keskustelevat niistä ja keskustelussa esiintyy asianomaisten yritysten nimet.
Ei todellakaan ole mitään laillista ongelma siinä jos ihmisiä kehoitetaan välttämään Valion, Atrian, Myllyn Parhaan, S- ja K-ryhmän tuotteita, sekä Fortumia ja E.ONia ja Fennovoiman paikallissähköyhtiöitä, koska nämä haluavat monien kansalaisten mielestä vastuuttomasti rakentaa ydinvoimaa.
Historia tuntee merkittäviä kuluttajaboikotteja, kuten Nestlén boikotti epäeeteisestä lastenruoasta Afrikassa. Yhtiölle tuli valtavia tappiota, mutta kysessä oli yhtiön oma virhe ja vastuutomuus, ei sabotaasi.
Pääministeri Vanhanen kehoitti boikotoimaan Prismoja kun ne olivat lopettamassa Valion maidon myynnin. Nyt osa kuluttajista on päämisnterin tavoin päättänyt lopettaa Valion tuotteiden käytön Valion ydinvoimahankkeen takia. Pääministeri ja kuluttajat toimivat samalla tavoin, tosin päämisterin perustelu on vain yhden yrityksen suosiminen, kun ydinvoiman vastustajilla on hyvät laajemmat yhteiskunnalliset ja eettiset perustelut.
Kuluttajien haukkuminen sabotööreiksi on tässä on todellinen rimanalitus.
Väitettiin myös, että yritykset eivät saisi käyttää moista "herjaavaa" mainontaa. Kuitenkin ruokayhtiö suoraan hyökkää kilpailijoidensa kimppuun, joilla on tuotteissaan natrium-glutamaattia tai kamaraa(nahkaa). Tässä tapauksessa kyseiset ydinvoimayhtiöt tuottavat maahamme tuotteidensa kylkijäiseksi ydinjätettä ja monet miljardivastuut uhkaavat jäädä kansalle.
Kysyn kumman valitset lisäaineella vai ilman?
Jos kansa valitsee lobbarin mielestä väärin, niin lobbarin häpeä.
Keskustelun faktat ovat
1) Yritykset haluavat rakentaa ydinvoimaa
2) Osa kansasta vastustaa niitä hyvin taloudellisin ja eettisin syin
3) Nämä ihmiset keskustelevat mahdollisuudesta olla kannattamatta mielestään vastuuttomasti ja epäeettisesti toimivia yrityksiä boikotoimalla niiden tuotteita ja suosimalla eettisesti parempia yrityksiä.
Kysymys on täysin asiallisesta yhteiskunnallisesta keskustelusta. Jos yritykset toimivat epäeettisesti, ja kansalaiset päättävatä boikotoida niitä, yrityksille tulee taloudellisia tappiota. Tappion syy ei kuitenkaan ole yhteiskunnallinen keskustelu vaan yritysten epäonnistuminen yhteiskuntavastuussaan.
Isot asiat tässä ovat
A) Yritysten moraali ja yhteiskuntavastuu
B) Sananvapaus
Tuo häiriön aiheuttaja koettaa puolustaa yhteiskuntavastuunsa suhteen epäonnistuneita yrityksiä hyökkäämällä törkeästi sananvapautta vastaan.
Mitään oikeaa laillista ongelmaa boikottikeskustelussa ei ole ei ole. Suomen laki ei myöskään tunne käsitettä yrityksen kunnianloukkauksesta, ja mistään sellaista tässä kansalaiskeskustelussa ei muutenkaan ole kysymys.
Asialla on ilmeisesti äärimmäisen röyhkeä ja hermostunut ydinvoimalobbari, joka koettaa häiritä Suomen perustuslain mukaista sananvapautta harhauttamalla ja naurettavilla uhkauksilla.
Jos tuon "yrittäjäjätkan" analyysi oli oikea, niin kuluttajaboikotilla kansalaisilla on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa ydinvoiman rakentamiseen.
Käytetään se mahdollisuus !
Sitten hän aloitti oman uhkausviestiketjun. Herran arsenaaliin kuului pelottelua kunnialoukkausoikeuden käynneistä ja KRP:n valvonnasta. Uhkaukset olivat kovia miljardikorvaukset Fennovoimalle Atrialle ja muille. Uhkauksia Suomi24:n sulkemisesta.
Henkilö kertoi olevansa huolissaan Fennovoiman mahdollisista miljardimenetyksistä. Kertoi myös olevansa oikeistolainen ja yrittäjä ja osallistuneensa risupakettien tekoon. Huomattuaan, että oli moraalisesti arveluttava, tämä kaveri hävitti itse aloittamansa ketjun.
Toivottavasti Suomi24 ei vastaisuudessa sorru häirikköjen pelotteluun. Lähes kymmenen keskusteluketjua, joissa asiallisesti vastustetaan ydinvoimaa ja kehotetaan ostoboikottiin on valittavalla tavalla poistettu. Ei ole mitään laitonta siinä, että kuluttajat haluavat eettisesti kestäviä vaihtoehtoja ja keskustelevat niistä ja keskustelussa esiintyy asianomaisten yritysten nimet.
Ei todellakaan ole mitään laillista ongelma siinä jos ihmisiä kehoitetaan välttämään Valion, Atrian, Myllyn Parhaan, S- ja K-ryhmän tuotteita, sekä Fortumia ja E.ONia ja Fennovoiman paikallissähköyhtiöitä, koska nämä haluavat monien kansalaisten mielestä vastuuttomasti rakentaa ydinvoimaa.
Historia tuntee merkittäviä kuluttajaboikotteja, kuten Nestlén boikotti epäeeteisestä lastenruoasta Afrikassa. Yhtiölle tuli valtavia tappiota, mutta kysessä oli yhtiön oma virhe ja vastuutomuus, ei sabotaasi.
Pääministeri Vanhanen kehoitti boikotoimaan Prismoja kun ne olivat lopettamassa Valion maidon myynnin. Nyt osa kuluttajista on päämisnterin tavoin päättänyt lopettaa Valion tuotteiden käytön Valion ydinvoimahankkeen takia. Pääministeri ja kuluttajat toimivat samalla tavoin, tosin päämisterin perustelu on vain yhden yrityksen suosiminen, kun ydinvoiman vastustajilla on hyvät laajemmat yhteiskunnalliset ja eettiset perustelut.
Kuluttajien haukkuminen sabotööreiksi on tässä on todellinen rimanalitus.
Väitettiin myös, että yritykset eivät saisi käyttää moista "herjaavaa" mainontaa. Kuitenkin ruokayhtiö suoraan hyökkää kilpailijoidensa kimppuun, joilla on tuotteissaan natrium-glutamaattia tai kamaraa(nahkaa). Tässä tapauksessa kyseiset ydinvoimayhtiöt tuottavat maahamme tuotteidensa kylkijäiseksi ydinjätettä ja monet miljardivastuut uhkaavat jäädä kansalle.
Kysyn kumman valitset lisäaineella vai ilman?
Jos kansa valitsee lobbarin mielestä väärin, niin lobbarin häpeä.
Keskustelun faktat ovat
1) Yritykset haluavat rakentaa ydinvoimaa
2) Osa kansasta vastustaa niitä hyvin taloudellisin ja eettisin syin
3) Nämä ihmiset keskustelevat mahdollisuudesta olla kannattamatta mielestään vastuuttomasti ja epäeettisesti toimivia yrityksiä boikotoimalla niiden tuotteita ja suosimalla eettisesti parempia yrityksiä.
Kysymys on täysin asiallisesta yhteiskunnallisesta keskustelusta. Jos yritykset toimivat epäeettisesti, ja kansalaiset päättävatä boikotoida niitä, yrityksille tulee taloudellisia tappiota. Tappion syy ei kuitenkaan ole yhteiskunnallinen keskustelu vaan yritysten epäonnistuminen yhteiskuntavastuussaan.
Isot asiat tässä ovat
A) Yritysten moraali ja yhteiskuntavastuu
B) Sananvapaus
Tuo häiriön aiheuttaja koettaa puolustaa yhteiskuntavastuunsa suhteen epäonnistuneita yrityksiä hyökkäämällä törkeästi sananvapautta vastaan.
Mitään oikeaa laillista ongelmaa boikottikeskustelussa ei ole ei ole. Suomen laki ei myöskään tunne käsitettä yrityksen kunnianloukkauksesta, ja mistään sellaista tässä kansalaiskeskustelussa ei muutenkaan ole kysymys.
Asialla on ilmeisesti äärimmäisen röyhkeä ja hermostunut ydinvoimalobbari, joka koettaa häiritä Suomen perustuslain mukaista sananvapautta harhauttamalla ja naurettavilla uhkauksilla.
Jos tuon "yrittäjäjätkan" analyysi oli oikea, niin kuluttajaboikotilla kansalaisilla on oikeasti mahdollisuus vaikuttaa ydinvoiman rakentamiseen.
Käytetään se mahdollisuus !
Vastaukset 61
Vanhimmat
Poistojen syynä oli todennäköisesti massapostitus eikä ydinvoimavastaisuus. Jos olet kirjoittanut uutispalstalle kymmeniä samansisältöisiä propagandaviestejä, joiden sisällössä ei edes käsitellä uutisaihetta vaan vain ja ainoastaan vastustetaan jotakin, olet syyllistynyt off-topic-aiheisiin ja massapostitukseen. Kirjoittaisit Boikotit-palstalle. Ja ennen kuin vainoharha iskee: Ei, en ole se, joka uhkasi oikeustoimilla, enkä ole sen paremmin ydinvoiman kannattaja kuin vastustajakaan.
Ja lobbari kehui marisseensa, niin että sopi hyvin poistojen kanssa.
Sensuuri juuri tällä palstalla on myös ajankohtainen uutinen.
Eilisen uutinen oli että Atolobby on kovin hermostunut kuluttajien halusta boikotoida ydinvoiman rakentaja-yhtiöitä. On sabotaasia ostaa kaupassa heidän kannaltaan väärin ....
Tulee kuulemma KRP-valvomaan ja syyte Fennovoiman miljarditappioista : )
Nyt sinulla on tilaisuus äänestää ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja
Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.
Niiden tärkiempiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms
Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.
2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.
Jokaisella on oikeus tietää millaisia arvoja yritys edustaa ja ajaa, ja Suomessa on sananvapaus eli jokainen firma ottaa tietoisen riskin, kun lähtee mukaan saastuttavaan ulkomaalaiseen ydinvoima-hakkeeseen.
"MTV:n nettikysely: Uusille ydinvoimaloille ei tarvetta
MTV3-Katja Nuorvala Suomalaiset eivät näytä lämpenevän valtionyhtiöistä vastaavan ministerin Jyri Häkämiehen (kok.) ehdotukselle rakentaa Suomeen kolme uutta ydinvoimalaa. MTV:n uutisten nettikyselyssä 63,7 prosenttia vastaajista ei pidä uusia ydinvoimaloita tarpeellisina. Niiden kannalla puolestaan on 36,3 prosenttia vastaajista. Vastauksia kyselyyn tuli 2943 kappaletta. Kielteistä kantaa vastaajat perustelevat muun muassa sillä, että eivät halua jättää ydinjätettä seuraavien sukupolvien ongelmaksi. - Ei lisää ydinpommeja, vaan lisäenergia uusiutuvilla luonnonvaroilla"
Miten firmojen taseiden käy, kun kansa kuolee syöpään?
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
"Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen
… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi.”
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita."
Meitä on enemmistö !!
ei ihme että lobbarit vapisee raivosta, ja tutisee pelosta.
Tarkkana maitotiskillä, liha- ja jauhohyllyillä ja S- sekä K-kauppojen ja Pirkkojan ja Rainbow:n kanssa,
ja vielä sähkösopimukset vaihtoon, ja saattaa olla
ettei asiat mene läpi ihan Maurin tsoukkina
eettistä esittää valheita ja kilpailijoiden propagandaa totena, ihmisten pelottelu tarkoitusessa.
Nimerkin Iivan ydinvoimaa kannatavat propaganda-argumentit on osoitettu faktoilla vääriksi monta. Valheiden esittäminen oman ja kaverien lompakon edistämiseksi on Atomi-Iivana etiikka.
Maksan vesisähköstä, mutta kuitenkin valaisimista kuuluu hiljaista ritinää ja rätinää. Onko sähköyhtiö kuitenkin laittanut minulle tulemaan risusähköä?
En ole uskaltanut valittaa, kun kuulin vesisähkön voivan aiheuttaa vesivahingon, jos sähköyhtiössä vittuuntuvat. Ydinsähkössä ei huomaa mitään sivujuttuja, muualla kuin huoltoaseman vessassa. Kotona sähkövalo kumoaa säteilyn sinisen loimotuksen.
Jos sähkövalo alkaa pikkuhiljaa näyttää liikkuvalta vihreältä pisteeltä, silloin pitää juosta kauas ja kovaa, vihreä liike on pahin tuhon aiheuttaja sähköverkossa!
siinähän nopsasti päästään lobbareista (kuten sinä) pois ja äkäseen.
Suositaan suomalaista luomumiestä.
Outoa peliä s.24 harrastaa lobbarien kera
Hyi, hyi.
Se Ainoa Oikea
Miss Mossad alias i love Israel
Laten kannattaja
Leksan menettänyt
Tämä ydinvoiman vastutus on demokratiaan kuuluva hyvä ja tärkeä asia, yrityksiltä pitää voida vaatia yhteiskuntavastuuta ja kansalaisten eli asiakkaiden kuuntelemista.
Näissä ydinvoimala-projekteissa on monia eettisiä ja kansalaisten, terveyteen, turvallisuuteen ja maan tulevaisuuteen liittyviä ongelmia.
Sensuuri tämän keskustelun estämiseksi on arvostelun alapuolella.
Tätä ydinvoiman vastutusta sanotaan usein vain vihreiden jutuksi.
Meitä boikotoitavia ja muuten äänteleviä piiperöitä on kuitenkin monia erilaisia.
Ydinvoimaa vastustavat m.m. monet SDP:n kansanedustajat, SDP:n Erkki Tuomioja, Keskustan kansanedustajia ja nuoret ja varapuheenjohtaja, Vihreät, RKP:n nuoret ja puolet RKPn kansanedustajista, Vasemmistoliiton nuoret, opiskelijat ja Paavo Arhinmäki, Aki Kaurismäki, ja m.m Jorma Ollila on kirjoittanut kriittisesti.
Ydinvoiman kannattajat käyttävät hyvin ikävää kieltä internetissä, onko tullut huoli puseroon, ettei oma kanta ehkä voitakaan?
Jos kannatat ydinvoimaa, voit toki ostaa enemmän atomit-uotteita : )
Jokainen voi vaaleissa ja kaupassa äänestää vakaumuksensa mukaan.
Suomi24 sensuurista kannattaa kirjoitella omistaja-maan saitteihin.. missä kummassa onkaan.
vai pitäisi varmaan kirjoittaa että sätkynukkeja, eikähän eduskunnan apinat laittaneet viestiä suomi24 moderaattoreille että pitää poistaa kaikki missä havaitaan kansan ajattelevan jotain hiukka "syvempää".
Sensuurin vuoksi osa keskustelusta on siirretty muille maille,
kunnes luottamus sananvaputeen palautuu.
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Ilmeisesti Fennovoiman Atria, Valio ja sähkäyhtiöt ovat erityisen arkoja ja käyttävät ikäviö keinoja.
Äänestä ydinvoimasta kaupassa ja sähkösopimuksella
1) Jätä kauppaan Fennovoiman omistajien
Valio, Atria, Myllyn Paras, S-ryhmän Rainbow, K-ryhmän Pirkka -tuotteet
ja vältä S- ja K-kauppoja
Valitettavasti S- ja K-ryhmä ovat aika monopoli.
Toisaalta k.o. kauppojen omien tuotteiden välttäminen esim Rainbow ja Pirkka auttavat myös.
Niiden tärkeimpiä kilpailijoita ovat
Lähikaupat: Siwa, Valintatalo, ja Euromarket
ja saksalainen Lidl
Paikallisesti esim Stockman ja Keskinen tms
Valion (maito, juustot jne) ja Atrian (makkarat, liha, jne) välttäminen tuntuu/näkyy Keskustassa, jos saataisiin vaikutusta ennen eduskunnan äänestystä.
Keskusta on Matin ja Maurin atomikelkassa, vaikka puolueen nuoret ansiokkaasti vastustavat.
2) Vaihda sähkösi pois TVOn Fortumin ja E.ON:n, Vantaan ja Helsingin energian ja muiden Fennon www.fennovoima.fi paikallissähköyhtiöistä.
Vaihtoehtoina ovat vaikka ekosahko.fi, muut paikallisyhtiöt tai ruotsalaisen Vattenfallin tuuli- tai vesisähkö.
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Facebook Atomi-Boikotti:
http://www.facebook.com/pages/Atomi-Boikotti/128474370501810?ref=ts
ja äänestyssitoumus tuolta:
www.ydinvoima.fi
viihdykkeet, hyvä meno:
http://www.youtube.com/watch?v=wJKmKXxHii4 Kummeli-ympäristöruutu
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM Jyrkin valistusvideo
Onko muka oikein lietsoa boikottia?
Boikotointi lietsonta on sitä paitsi täysin turhaa sek'ä säälittävää luuserimeininkiä!
Ihan turhaan täällä jotkut viherpipertäjät yrittävät loihtia jotain lapsellista
boikottia. Erittäin naivia sekä super lapsellista.
Lisäksi täysin turhaa!
Olette 3 vuotta myöhässä onnettomat!
Päätökset on jo tehty, lobbaaminen olisi pitänyt aloittaa 3-4 vuotta sitten,
nyt on turha rutista kun on jo housussa!
Ettekö te onnettomat tajua miten poliittinen ja muukin päätäntävalta toimii?
Ei maata hallita eikä asioita päätetä että seistään eduskuntatalon edessä vihreissä
maihareissa, eikä sillä että "nyt en osta S-kaupasta mitään"....
Sallikaan mun nauraa teille!
ONNETONTA! Ja juuri siksi teidän ihinät eivät vaikuta yhtään mihinkään.
SÄÄLITTÄVÄÄ!
Edellisen lobbarin pomo kiihtyi viikko sitten tällä samalla palstalla siinä määrin,
että joutui itsesensuurin uhriksi,
tsekkaa Atomi-Lobbarin henkinen harakiri
Ideana- Ette muuten boikotoi tai tulee miljaardi-korvausvaatimukset xxxkele, xxxtana:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1974
mitään miljardi tappiota tule, tuo on jo todella säälittävää yritystä
Ei tietenkään tule tappiota, koska koko Fennovoima on
ur-aanuksesta temmattu hanke ja sitä ei tulla koskaan rakentamaan. Lobbarin pomo oli kuitenkin epätoivoinen.
Mahdollisesti Matti ja Mauri onnistuvat painostamaan keskustan edustajia ydinvoiman puolelle risupakettilupauksilla. Lobbarit ja teollisuus ovat päätäneet keskenään, mutta eduskunnassa kaikkien puolueiden edustajilla on lupa äänestää omnatuntonsa mukaan.
Osoittaa ydinvoimateollisuuden ylimielisyyttä ja kansanvallan halveksintaa nuo väitteet, että asia olisi jollain tavalla oikeasti päätetty. Jos asia olisi näin, miksi lobbarit vaivaituisi toistelmaan tuota pitkin ja poikin, kun protestoinnilla ei sitten ole merkitystä? Lobbarien epätoivoinen tavoite on hillitä kansalaiskeskustelua ja erityisesti ydinvoiman rakennuttajien boikottia. Boikotti pysäyttää voimalat vielä eduskunnan päätöksen jälkeenkin, jos lupia oikeasti myönnetään.
Vanha tuttu sionostipäivystäjä,kyllä se tiedetään.Joku vapaamuurari homppelihan se.
Ketjut poistettiin sen jälkeen kun tein paljastuksen Lidlin häiriköinnistä keskustelufoorumeilla. Lidl ilmeisesti käski itse vetää ketjut pois, kun paljastui että lokakampanjan takana oli Lidlin palkkaamia trolleja. Tuli kauan aikaa sukkuloitua ja seurattua tätä toimintaa, ja osui ja upposi näköjään! Ydinvoimaa käytettiin vain tekosyynä, kun Lidl halusi painaa alas kilpailijoitaan.
Jonka ainoa tehtävä olisi leikkiä barbie- nukeilla. Juuri tämän takia naisia ei pitäisi päästää politiikkaan, eikä yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen mukaan. Järki ei riitä. Juuri sen verran osaat ajatella, että miten ketjuja kopioidaan, mutta et osaa kuitenkaan näköjään laskea 1 1 1 1 1=? Ydinvoimalat tulevat Suomeen, vaikka sinä tekisit siellä mitä. Et voi vaikuttaa asiaan mitenkään, kuten en minäkään.
Atomi-lobbari Setä 19 on nyt kiinnostunut pikkutytöistä ja barbeista. Atomi-Lobbari Setä Aurinkoinen 19 ei halua naisia politiikkaan. Setä 19 on huolissaan ydinvoiman rakenuttajien boikotoinnista ja Fennovoiman miljarditappiosta. Tällaiset sedät ilmoittavat hallitsevansa maata ja kaveriensa tehneen päätökset eduskunnan puolesta.
Hyvä veli- järjestön 500 jäsentä päättää tämän maan asioista muiden 5 miljoonan asukkaan puolesta. HERÄÄ JO PAHVI! Sinun tekemisilläsi ei ole mitään vaikutusta, sillä demokratia on tässä maassa vain näennäistä. Määräykset tulevat Brysselistä, ja täällä ne totutetaan NÖYRÄSTI. Eli mene jatkamaan niitä barbie- leikkejäsi, katsos kun setä menee jo vuodessa 2030, ja sinä tulet sitten sillä resiinallasi perässä joskus 20 vuoden päästä :D
että käskisi rakentaa ydinvoimaloita. Se taitaa olla ton 500:n lahohuippu, noin 5 hlö täällä ihan koto-Suomessa. Ranskasta Arevalta on tietysti pieniä kaveriapupyyntöjä ja pientä rattaiden voitelua.
EU:n ydinvoimalareservaatti, ja kaiken EU:n ydinjätteen loppusijoituspaikka. Näin päätettiin jo Suomen liittyessä EU:hun 1995. Lisäksi Kesko ja S- ryhmä on aikanaan tarkoitus sulauttaa johonkin ylikansalliseen eurooppalaiseen kauppaketjuun tyyliin Wal- Mart/ Lidl. Sitä yritän sinulle pikkutyttö parka kertoa, mutta kun sinä et ymmärrä, mitä tyhmät sedät siellä Sikariklubilla juttelevat. Eli menehän nyt siitä takaisin leikkimään niillä barbeillasi, äläkä edesauta suomalaisten kauppaketjujen tuhoa noilla höpinöilläsi. Katsos kun isisi ja äippäsi joutuvat maksamaan sitten enemmän veroja, jos suomalaisten kuluttajien rahat menevät suomalaisten sijaan saksalaisille/ amerikkalaisille sijoittajille. Ymmärrätkö? Viikkorahasi pienenee nimittäin silloin todennäköisesti. Jää se uusin barbie- nukke ostamatta.
Selkäänsä sietäisi tuollaiset hempukat. Setä 19 antaa kohta remmiä ! Se ei ole yhtään pahasta vaikka lastensuojelu valittaa, vaan kasvattaa. Ja Täti 19 saa joskus myös Setä 19n remmistä pitkin kannikoita ja se tekee niin .. Mut se on aikuisten asia! Ole kilti tyttö ja juo Valion maitosi, jota tehdään pian kivan pikku ydinvoimalan kivalla atomi-sähköllä.
Tai setä tulee kohta, ja antaa kunnolla vyöstä! Selkääsi sietäisit saada, kun puutut ydinperheen asioihin :D
Tää ydinvoimala voi oikeasti auttaa meidän tavallisten ydinperheiden ongelmissa.
Meillä Herra 19:n kanssa on ollut sellainen pieni eteen-otto ongelma. Hui kun nolottaa, vaikka se on ihan tavallinen ongelma ; ) No meidän Helvermanni (se on meidän juustopojan eli kultsi 19:n hellittely nimi) koetti eri tavoin Helwelmiininsä (se on kultsin slaikkarin eli kyrsän hellittely nimi) pystyyn. Siniset pilleritkään ei auttanut, vaan sitten keksittiin tukirisut Helwelmiinin avuksi ja homma toimii taas jotenkin, vaikka nyt mulle tulee vähemmän kivasti tikkuja "sinne".
Helvermanni kysy kavereilta, jos olis jotain vähän siistimpää konstia. Poppamies Mauri ja sen apu-shemeikka-Jyrki kertoi, että heillä on sama ongelma tosi pahana, ja se ratkea ikiaikaisella konstilla eli falloksen rakentamisella. Ja kamuilla on tilauksessa Atomi-Kyrvät, jotka on viimeisen päälle maailman kovia ja isoja kaluja. Ne on sisältä niin kuumaa kamaa, että pitää tonnikaupalla merivettä pumpata kokoajan jäähdytykseen, ettei hehkuva atomiroju purskahda ulos. Kun Helwelmiini laitetaan Atomi-Kyrvän sähköstimulaatioon niin kyllä keulii taas, ja tukirisutkin voi heittää sivuun ja unohtaa! Maltan tuskin odottaa.
Ihmettelen mihin ydinvoimaenergian lisäystä suomessa tarvitaan? Tuotanto on joka tapauksessa siirtymässä halvempiin paikoihin Aasiassa tai Afrikassa joten miksi? Mainitsemani tuotantopaikat ovat sen verran kaukana suomesta että olisi ollut kaikin puolin järkevämpää rakentaa voimalat lähemmäs kulutusta. Suomesta suurteollisuus alkaa olla jo alas ajettua joten myyntitarkoituksessahan noita tehdään.
Suomessa pitäisi keskittyä täysipainoisesti suunnittelemaan ja tuottamaan uusiutuvaan energiaan perustuvia tehonlähteitä. Ydinvoima on niin 60-70 -luvulta, silloin kun ei paremmasta tiedetty!
Juuri tuon takia kun et ymmärrä, et ole ONNEKSI päättämässä.
Oletko kuullut vaikkapa että jatkossa meidän tulee radikaalisti vähentää
mm. öljyn ja kivihiilen käyttöä? Millä se korvataan?
Energian tarve vaan lisääntyy jatkossa.
Ydinvoiman kannattajien puolelle ollaan jo sitä mieltä, että uuden ydinvoimalan rakentaminen saa maksaa vaikka varovaisena arviona 6 mrd (HS mielipide C15, Jari Aalto, metallinliittoimikunnan jösen). Hinnalla 5.1 mrd ja 40 vuoden käyttöiällä 1500 MWh voimala sähkön omakustannushinta on 43 Eur/MWh (HS 25.4.2010 D3), eikä siinä ei ole mitään tuottoa pääomalle. Nordpoolissa Suomen sähkön hinta viimeiseltä 8:lta päivältä on keskimäärin 35,7 Eur/MWh ja keskiarvo 2005-2009 39,4 Eur/MWh.
Kaupallisesti kannattavan ydinsähkön pääoman tuotto pitäisi olla yli 10 %, paljon ennemmänkin riskit huomioiden. Rahoituslaskelmissa kuluihin tulevat pitkän rakennusvaiheen kulut ja miljardien korkomenot. Lisäriskinä näiden kanssa tavanomainen myöhästys tai suunnitteluvirheet ja turvallisuusnormit (Olkiluoto3:ssa ongelmia) voi maksaa miljardeja, Olkiluoto 3 on ainakin 3 vuotta myöhässä, voi myöhästyä 5 vuotta ja välimiesoikusriita AREVAn kanssa liittyen tähän 2.4 mrd euroa. Tällä hetkellä Englannissa ydinsähkön hinnan pitäisi olla 65 Eur/MWh ollakseen kaupallisesti kannattavaa, Citi- pankin analyysi 9.11.2009 https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf , analyysin loppupäätelmä- ydinvoima on yhtiöiden tappaja -Corporate Killer. Ydinsähkön hinta tulee myös nousemaan uraanivarojen ehtyessä (arvioitu riittävyys 60 vuotta ilman nykyistä voimakasta voimaloiden lisäystä erityisesti Venäjällä, Kiinassa ja Intiassa).
On toisaalta oletettevaa, että uusiutuvien energia muotojen kehittyvä teknologia nostavat niiden kilpailukykyä, sekä energiansäästö ja energiatehokkuus lisääntyvät, jolloin sähkön reaalihinta tulee laskemaan ja ydinvoiman kilpailukyky laskee entisestään. Aurinkoenergiasta on useita läpimurtoja sekä milennium palkinto ehdokkaita, Fortum ja Vattenfall liputtavat aalto-energiaa, Neste biopolttoaineita, Rautaruukki nostaa tuulivoimaloiden tehoa 40-50 % korkeammalle yltävillä ristikkotorneilla. Uuden energian vallankumous on on nyt. Karseille riskeillä rekennetun ydinvoiman hinta, jos koskaan kannattavaa, ei tule laskemaan.
Voimalan purkuhinnat ovat nousset luokkaan 2 mrd voimala, tätä ei ole huomioitu nykyisten voimaloiden kustannuksissa. Lisäksi ovat kansan piikkin menevät ydinvahinkovastuut, kun Suomessa vastuun yläraja on noin 200 miljonaa Eur (USA 10 mrd USD, Saksa 2.5 mrd Eur+ yhtiön koko omaisuus) ja siten onnetomuuksien seuraukset, sekä ratkaisemattoman ydinjäteongelman todelliset kulut sadoiksi tuhansiksi vuosiksi. Ydinvoimalla on myös kohtuuttomia riskejä on myös kriisi- ja sota tilanteissa.
Suomessa pitäisi keskittyä täysipainoisesti suunnittelemaan ja tuottamaan uusiutuvaan energiaan perustuvia tehonlähteitä.
Ruukki ilmoitti nostavansa tuulivoiman tehoa 40-50 % uudella ristikkorungolla. Konsentroiva aurinkovoima, uudet biopolttoaineteknologiat ja aaltoenergia ovat myös lyömässä läpi.
Ydinvoimalassa mennään naimisiin kalliin, kannattamattoman ja vaarallisen Corporate Killer-teknologian kanssa 70-vuodeksi. Teollisuudella on kauhea hinku koronkiskojien ja uraanintuottajien lypsylehmäksi. Kun miljardit on voimalaan upotettu niin sitten niitä käytetää hinnalla millä hyvänsä. Exit-strategiaa ei ole olemassa.
Citi-pankin mukaan ydinvoima on kannattamaton Corporate Killer. Suomen teollisuus ja ay-liike haluavat testata venäläistä rulettia revolverit molemmilla ohimoilla, seuraava hallitus haluaa vielä suuhun kolmannen. Onneksi on tulevaisuuten katsovaa teollisuuttakin.
Vaikuta Keskustan pj/pääministeri äänestykseen, Kaunisto ainoana vastustaa ydinvoimaa
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1982
Ydinvoimalapäätös tuo uraanikaivokset Suomeen, todennäköisiä alueita ovat Lappi, Kainuu, Pohjois-Karjala ja Uusimaa.
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1983
Vaikuta eduskuntaan ja tee äänestysitoumus
www.ydinvoima.fi päätös tehdään 1.7.2010
Ydinvoima ei ole turvallista, eikö kannattavaa http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1978
ja kovin korruptoituneelta näyttää jäävien kansanedustajien toiminta.
Saksan ja muun ydin- Euroopan ( Ranska, Iso- Britannia, Benelux- maat, Sveitsi ) ydinvoiman ja sen jätteiden reservaatti. Ettekö te vieläkään ihmiset sitä käsitä tai halua ymmärtää? Vaikka te täällä uhoatte, ei se auta yhtään mitään. Siellä on niin isot voimat vastassa, että ne jyrää nuo ydinvoimapäätökset läpi vaikka väkisin.
Ja jonkun Greenpeacen tai Vihreiden varaan on turha laskea mitään. Ne ovat vain samojen voimien työkaluja. Ainoa järkevä teko, jonka voitte tehdä, on olematta vielä boikotoimatta näitä suomalaisyrityksiä. Sillä se vain tuhoaa lisää kansantalouttamme, ja "ajaa" kauppaketjumme jonkun kv. yrityksen tyyliin Wal- Mart syliin. Se on nimittäin juuri niin laskettu etukäteen. Ja tämä Lidl- trolli täällä vaan häärää seassa. Ei Suomessa näköjään enää mikään laki estä eräitä tahoja. Kätemme ovat nyt sidotut.
Kaupoilta, elintarviketeollisuudelta ja sähköntuottajilta voi vaatia yhteiskuntavastuuta. Boikotissa voi valita kotimaisia tai ulkomaisia vaihtoehtoja.
Jossa näköjään tässä maassa säteilee, on näköjään enää Ydinsedällä. Taidan valjastaa sen tästä lähtien uusiutuvien ydinvoimaenergioiden hyödynnettäväksi. Pitäkää boikottinne.
VUoden 2008 edullinen tarjous AREVAlta Arabiemiraatteihin noin 7 mrd. Lähi-Idässä rakennnetaan kiinalaisella ja pakistanilaisella työvoimalla. Suomessa TVOn Olkiluoto 3:n työntekijöillä on 2 Eur tuntipalkkoja, joka on parin superköyhän päiväpalkka. Ei voi kannattaa Suomessa. Tämä oli Henri Horn energia-diplomi-insinöörin viesti Helsingin Sanomissa.
Ydinvoima on taloudellista?
Jos jätetään huomiotta terveysvaikutukset ja niiden valtaisa kustannuserä kansantaloudelle, onko ydinvoima sitten taloudellista?
Inter Press Servicen (IPS) uutisessa helmikuulta 2010 Citibank Group, sijoittaja- ja pankkiiriryhmittymä, arvioi, ettei ydinvoima ole taloudellista. Heidän mukaansa ydinvoiman rakentaminen ei ole kannattavaa monestakaan syystä: sijoittajan kannalta riskeinä mainitaan suunnittelu, rakentaminen, sähkön hinta, operatiivisuus ja käytöstä poistaminen (17). Pankkiirien arvio perustuu useaan eurooppalaiseen tutkimukseen.
Rakennuskustannukset ovat korkeat, rakentamisessa tulee kalliita viivytyksiä, laitteiston kuluminen rakentamisen ja käytön aikana sekä se, ettei sähkön hinnasta saada takeita hallituksilta ovat sijoittajalle riski. Peittääkseen kustannukset siojoittajan tulisi voida pyytää 65 euroa/ Mw/tunti, pitkän aikaa. Ydinvoimala alkaa tuottaa voittoa aikaisintaan kahdeksan vuoden kuluttua käynnistämisestään. Ydinvoimalan edes jotenkuten turvallinen käyttöikä ei ole juuri 20 vuotta pidempi. Lehti kutsuukin ydinvoimaloita korporaation tappajiksi.
Globaali finanssikriisi on nostanut kustannuksia ja sijoitusriskejä entisestään.
Ranskalainen energiaexpertti Thibault Madelin käyttää Olkiluoto3-voimalaa esimerkkinä siitä, mikä kaikki voi mennä pieleen: Olkiluodon rakentamisen viivästyminen on nostanut kulut pilviin. Vuonna 2004 aloitettin OLK3:n rakentaminen. Silloin sen kustannusarvio oli 3 miljardia euroa. Nyt lasku on jo 5.3 miljardia eikä kukaan pysty sanomaan paljonko se lopulta tulee maksamaan. - Järkevämpää olisi rakentaa yhdistetty, kaasua kierrättävä turbiini jonka teho olisi noin 800 Mw/ neljä vuotta.
Samoilla linjoilla Madelinin kanssa on Carnegie Endowment´in tutkija Sharon Squassoni. Ydinvoimalan rakentaminen on paljon kalliimpaa kuin vaihtoehtoisen energian rakentaminen.
Varoittavana esimerkkinä OLK3:a käyttää myös Christoph Pistner, German Institute for Applied Ecology fyysikko. Kuluttaja joutuu maksamaan sähkön hinnassa kaikki ylimääräiset viivästymisistä johtuvat kulut. Myös muu rakentamisen kalleus tullaan nyhtämään yksityisen kuluttajan kukkarosta.
Olkiluoto3-voimalan on tilannut suomalainen TVO ja sen toimittaja on ranskalainen Areva. Areva tunnetaan myös siitä että Areva yritti estää ydinjätteen jälkisijoittamisen ongelmista tehdyn dokumentin. Mitä suotta. Kaikkihan me muutenkin jo tiedämme ettei sitä ongelmaa ole ratkaistu millään lailla, vieläkään."http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
"Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi.”
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita."
Suomi24 keskustelu Keskustan ydinvoimalasta, Keskustan eduskuntaryhmä suostui kahteen ydinvoimalaan kun luvattiin toinen, Fennovoiman, pohjoiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9124709
Kepun päälobbari Rantakankaalla ei havaintoa ydinvoimalan ympäristöselvityksestä??
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9122530
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Lobbarin poika . Äly ei piisannut kovemmille jätkille.
Minä olen lobbarin poika,
vielä joskus vedättäjä itsekkin,
vielä kusettaisin kovemmin kuin muut,
vielä isäänikin paremmin.
Vielä rakentaisin suurimman atomi-kyrvän,
ja levittäisin ydinpaskat pitkin maita ja mantuja!
Ja siitä vielä kansalaiset makselisivat
ja puoluetoimistot kiittelisivät.
Mä olisin niin, oikea lobbari itsekkin.
Ehkä kokkareihin vielä mä kuulun,
tai demarien ay-ydinrahat nostan,
mutta Keskustassa kirkkimman
vois saada "tahtopoliitikon" kruunun!
On vain toimintaa luonnon puolesta...
Hirveesti kannustaa olla uusien käynnistysvaikeuksien vaivaamien voimaloiden "edelläkävijä".
Vittu, toivottavasti lähtee tukka päästä päättäjiltä... Ai niin, sehän on lähtenyt jo.
Tukattomien kostoko tämä on koko suomen kansalle...
Loppu kähminnälle ja koplauksille. Timo Kaunisto johtoon!
Keskustan nykyjohto on syvällä ydinvoimalakähminnässä. Keskustan piti saada kaksi ydinvoimalaa, koska Fennovoiman voimala haluttiin väkisin Pohjanmaalle. Fennovoiman voimalaa voi hyvällä syyllä sanoa Keskustan ja sen vasallien kuten Valion ja Atrian voimalaksi:
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1985
Ydinjäteitä ollaan junailemassa sinne ja tänne riippumatta kuntien tai säteilyturvaviranomaisten mielipiteestä
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1984
Keskusta äänesti puolukokouksessa ydinvoimaa vastaan.
Keskustan kahden ydinvoimalan linjan arkkitehdit elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen ja johtava ydinjäte-lobbari varapuheenjohtaja Antti Rantakangas putosivat kuin kivi. Samalla tipahti vaalirahoituskeisari ja atomi-suhmuroijien tukimies puoluesihteeri Korhonen.
Puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi tunnetaan ydinvoimaa vastustavista kannanotoista.
Uusi valittu varapuheenjohtaja Timo Kaunisto on kampanjoinut ydinvoimaa vastaa, samoin paikkansa säilyttänyt varapuheenjohtaja Tuomo Puumala.
Myös uutena valittu varapuheenjohtaja Annika Saarikko edustaa nuorkeskustalaista ydinvoimalle kriittistä linjaa.
Varapuheenjohtajat ydinvoimaa vastaan, mutta Pekkarinen vedätti. Kepulit haluaa kun saa jotain halvalla tai ilmaiseksi, mutta oikeaa hintaa ja seurauksia ei kerrota.
On ilmeistä, että halpaa ydinvoimaa ei ole saatavissa ja riskit ovat kohtuuttomat. Voimalat ovat hyvällä onnella teoreettisesti kannattavia, kun täysimääräisiä purkukustannuksia tai onnettomuusvakuutuksia ei tarvita (Pekkarisen hautaama ydinvastuulaki). Samoin ydinjätteen turvallinen sijoitus on ratkaisematta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/06/1142711
Keskustan ydinvoimaa vastustava varapuheenjohtajakolmikko Timo Kaunisto, Tuomo Puumala ja Annika Saarikko jäi häviölle Lahden puoluekokouksessa käydyssä ydinvoimaäänestyksessä.
Keskustan nuoret halusivat poistaa puolueen tavoiteohjelmasta lauseen, jonka mukaan sähkön tuotantoon tarvitaan myös ydinvoimaa.
Esitys kaatui koeäänestyksessä, jonka tulosta ei laskettu, mutta varapuheenjohtajakolmikko nousi äänestyksessä näyttävästi seisomaan punaisia äänestyslappuja nostaen.
Puoluekokous asettui kuitenkin ydinvoiman kannalle elinkeinoministeri Mauri Pekkarisen puolustuspuheen jälkeen.
Kiviniemi tuskin omistaa enää yhtään omaa ajatusta?
http://riikkasoyring.blogit.uusisuomi.fi/2010/04/03/ydinvoima-tunkee-luihin-ja-ytimiin-osa-12/
Ydinvoima tunkee luihin ja ytimiin, osa 1/2
3.4.2010 15.24 | Riikka Söyring | Yleinen
… sekä vie kuluttajan selkänahan.
Taannoin s-postiini räpsähti kirje Ranskasta. Lähettäjä oli Réseau Sortir du Nucléaire. Kirje sai minut paneutumaan ydinvoima -puolesta ja vastaan argumenttien selvittelyyn.
Ranskasta tullut kirje varoittaa, että EPR-reaktori (jota tyyppiä myös Olkiluoto 3 eli OLK3 edustaa) on altis ydinvoimalaonnettomuudelle jo käynnistyshetkellä. EDF:n (Electricité de France) ja Arevan omienkin laskelmien mukaan reaktorin RIP (Instant Return to Power) kontrollisysteemi voi aiheuttaa onnettomuuden (1). Sen lisäksi ydinvoiman puolesta esitetyt turvallisuusväittämät on osoitettu vääriksi (2-10). Ranskalainen, ydinvoimaturvallisuudesta vastaava ASN on pidetty yhtä pimennossa Arevan tiedossa olleista riskitekijöistä kuin muidenkin maiden vastaavat turvallisuuselimet.
Terveysriskit
Vuonna 2005 The National Academy of Sciences (NAS) julkaisi raportin säteilyn riskeistä. Raportin nimi on BEIR VII report. Raportin mukaan naisten syöpään kuolleisuus säteilylle altistumisen seurauksena on 37,5% korkeampi kuin miehillä (11) Lapsilla riskit ovat vielä korkeammat (12). Loppupäätelmässä todetaan, että säteilyn vaikutuksen kumuloituminen moninkertaistaa riskit.
Tuoreempi raportti löytyy Saksasta. KiKK-tutkimus koski ajanjaksoa 1980-2003.
Lääketieteellisen fysiikan tohtori ja Bremenin yliopiston emeritaprofessori Inge Schmitz-Feuerhake pohdiskelee Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa seuraavasti: ”Saksassa on jo useita vuosikymmeniä puhuttu leukemian lisääntymisestä ydinvoimaloiden ympäristössä. Viime aikoina keskustelua on herättänyt lasten leukemiatapausten silmiinpistävä kasvu vuodesta 1990 alkaen Hampurin lähellä sijaitsevan Krümmelin ydinvoimalan välittömässä läheisyydessä. Se on hallituksen suulla julistettu toistaiseksi selittämättömäksi ilmiöksi.”
Pienillä lapsilla syöpään ja leukemiaan sairastumisen riski kasvaa merkittävästi sen mukaan, kuinka lähellä ydinvoimalaa asuinpaikka sijaitsee. Tätä ei enää useilla tahoilla virallisestikaan kiistetä. Loviisan ympäristö Suomessa onkin siksi erityisen mielenkiintoinen. Englannissa viranomaiset sanovat etteivät voi suositella ydinvoimaa (AP 1000-reaktori) koska niiden turvallisuudesta ei ole takeita."
merkitystä. Sillä vihreä ei luo eikä tuota mitään. Vihreä vain syö ruokapöydässäsi ja paskantaa olohuoneesi matolle. Vihreän on helppo puhua pahoista porvareista, sillä itse hän on pelkkä pummi.
Porvareiksi tekeytyvät Atomi-Pummit jauhavat paskaa ja haluaisivat Atomi-Paskansa levitettäväksi ympäri Suomea. Vastuullisten ihmisten solvaaminen törkeästi on korvike asiallisten argumenttine puutteelle. Atomi-Lobbari on sivistymätön progandaa ja tuhoa levittävä alkueläin. Ydinvoima ei ole liiketoiminta kuin sen rakentajalle, uraanikauppiaalle ja jätteiden dumppaajille, Suomessa ei juuri ole näiden alojen porvareita, joten asia ei ole suomalaisen porvarin intresseissä.
Ydinvoima on on Corporate Killer ja porvarin intressien vastainen https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf
Ilmeisesti tämä boikotti pelottaa kovasti epätöivoista Atomi-Lobbaria.
KANNABISTA KOKO RAHALLA? KANNABISVOIMA VARTEENOTETTAVA VAIHTOEHTO!
Ydinvoimaloiden tiedoissa mukaan lukien YVA-selvitykset käytetään suoraa ulkoista säteilyvaikutusta gamma-säteilyn määrää tai puhutaan onnettomuustapauksissa vain välittömästä säteilymyrkyllisyydestä. Näillä oletuksilla Tsernobylissä kuoli vain akuuttiin säteilysairauteen 28 ihmistä ja myöhemmin 19, kun totuus on enneaikaisista kuolemista voi olla satoja tuhansia- Venäjän Tiedeakatemian arvio 210 000, Greenpeace 93 000-140 000 ja syöpä tappaa edelleen vuosikymmeniä tai satoja, (Wikipedia Tsernobylin onnettomuus, http://fi.wikipedia.org/wiki/Tšernobylin_ydinvoimalaonnettomuus). Ydinvoimaloiden YVA-selvityksissä ei ole käsitelty lainkaan sisäisesti säteilymyrkyllisistä aineista ja suuressa ihmisjoukossa lisääntyvistä syöpätapauksista. Kännykkätyyppisesti ydinvoimalaonnettomuutta verrataan röntgentutkimukseen tai biologisesti reagoimattoman radon kaasun päästöihin (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 10, linkit lopussa). Tsernobylistä tuli Suomeen merkittävä määrä sateen mukana alas tullutta cesiumia, se aiheutti rajoituksia poronlihan ja sienien käyttöön ja Tsernobylillä on laskettu aiheuttaneen/aiheuttavan syöpäkuolemia Suomessa. TVOn mukaan Suomen ydinvoimalaonnetomuudet eivät voi tällaista aiheuttaa ulkomailla (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 11 oikea laita kolmas kappale, linkit lopussa).
Tahallisesti unohdetaan paljon vaarallisempi säteily sisäisesti myrkyllinen alfa- ja beta- hiukkassäteily. Tämän säteilyn kantama on lyhyt, ja sen merkitys on suurin sisäisesti elimistössä. Osa näistä sisäisesti myrkyllisistä aineista ovat kemiallisesti samoja, tai samankaltaisia kun elimistön omat atomit. Tällaisiä ovat esim. kaikissa orgaanisissa molekyyleissä yleiset vety (isotoopin nimi tritium H3) ja hiili (hiilen isotooppi 14), erityisesti kilpirauhashormohin osana oleva jodi, tai luustoon kertyvä Cesium. Nämä sisäisesti vaaralliset radioaktiiviset aineet korvaavat elimistön omia atomeja ja aiheuttavat soluissa mutaatiota ja siten syöpää.
Jo ydinvoimaloista tavallissa toiminnassa vapautuvan radioaktiivisuus saattaa aiheuttaa lapsissa leukemiaa, tästä on hyvä saksalainen tutkimus. TVO kertoo, että nykyiselläänkin "merialueella havaintaan voimalaitoksen läheisyydessä vomalaitoksilta peräisin oleveia radioaktiivisia aineita muun muassa levissä ja muissa vesikasveissa, pohjaeläimissä, sedimentoituvassa aineksessa ja satunnaisesti kaloissa". Tämä sivuutetaan väitteellä: "Nämä määrät ovat oleellisesti pienemmät kuin luonnon radioaktiivisten aineiden määrät". Ongelma on ettei aineiden laatua ja biologista kertymistä selvitetä, jos vertaus on hiili/tritium suhteessa biolofgisesti kertymättömään luonnon radonin aktiivisuuteen, niin vertaus on väärä (TVOn YVA_tiivistelma, sivu 8).
TVO ympäristövaikutusarvionti kertoo, että uusi voimala voi tuoda 10-kertaiset tritium päästöt (painevesilaitoksen kuten Olkiluoto 3 teknologia) per voimala (jos ja lisääntyvät hiili-14 päästöt. Mielenkiintoista on, että ilmaan ja veteen laskettavien radioaktiivisten aineiden määrät moninkertaistuvat Olkiluoto 3:n ja 4:n myötä, tritiumin osalta mahdollisesti yli 20-kertaistuvat (TVOn YVA-täydennysselvitys, sivut 26-7, linkit lopussa). Aikaisempi päästöraja oli ilmeisesti laskettu turvalliseksi arvioidun annoksen mukaan, nyt päästöt kasvavat rajusti, mutta näistä lasketaan aiheutuvan edelleen sama annos. Laskelmien oletuksia ei kerrota, eikä sitä mikä on maksimiannos ja sen radiokemiallinen koostumus tuulen alla lähellä voimalaa tai sen lauhdevesien purkualueella.
TVOn YVA_tiivistelma http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA_tiivistelma_FI_Secured.pdf
TVOn YVA-täydennysselvitys http://www.tvo.fi/uploads/File/2008/YVA-taydennysselvitys20082008-netti.pdf
Ruotsissa raportoitu yli tuhat lisäsyöpää Tsernobyl laskeumasta
http://www.ippnw.org/ResourceLibrary/Chernobyl20AJIM.pdf
Eduskunta päättää kello 10
Anni vetoaa kaikkiin suomalaisiin YouTube videolla, http://www.youtube.com/watch?v=cZu20sRJJtc
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Mitä jos menisit tutkituttamaan pääsi? Olet jaanannut tänne ties kuinka paljon aloituksia joihin olet itse vastannut. Arvaan, että et ole järin menestynyt millään elämän saralla ja olet luultavasti myös työtön, koska päässäsi ei liiku mitään muuta kuin spämmiä, eikä niin tyhmää oteta edes minkäänlaisiin hanttihommiinkaan.
Nettiriippuvuutesi on äärimmäisen vahvaa laatua ja vaatisi ehdottomasti hoitoa.
Edellä on onnettoman ihmisen viesti ydinvoiman puolesta (jos ei poistata sitä itse).
Taidat olla aika yksinäinen, katkera ja toivoton ihminen.
Vaihda uusiutuviin ja voit jättää nuo vihaviestittelysi.
Ilman moraalia on vaikea elää ?
STUK sanoo Hesarissa, että ydinpommihautoja pitää valvoa hamaan tulevaisuuteen, siihen tarvittavaa sunnitelmaa eikä rahoja ole, satojen tuhansien vuosien vartiointi projekti maksaisi miljoonia ja olisikin aika scifiä.
Mielenosoitus menossa eduskunna edessä, eduskunta päättää klo 10. Toivotaan parasta ja järjettömien voimaloiden torppamista.
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Fennovoiman S- ja K-kaupat, Valio, Atria, E.ON, TVO:n Fortum ja muut ydinrakennus-sähköyhtiöit boikottiin,
jos eduskunnan viisaus ei riitä.
Yhteiskuntavastuuta, ei ydinjätteitä
Ydinvoima on vaarallista ja kannattamatonta ja vie työpaikat:
https://www.citigroupgeo.com/pdf/SEU27102.pdf
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9168459
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=14
Valion maito boikottiin.
Keskustan Atomi-Isännät ja -Emännät diilasivat 2 voimalaa vajaata risupakettia vastaan ja ajavat Suomen elintarviketeollisuutta höttöiselle Atomi-Suolle.