Jyväskylä johtaa lastensuojelutilastoissa

Saksanmaalla parempi keino. Lastensuojelun kynsiin joutuminen on sama, kuin hidas kuolema - ennemmin nopea!

miettikää keinoja kirjoitti:

Saksanmaalla parempi keino. Lastensuojelun kynsiin joutuminen on sama, kuin hidas kuolema - ennemmin nopea!

Eipä kuulosta kovin humaanilta.

lapset on syyttömiä kirjoitti:

Eipä kuulosta kovin humaanilta.

ole humaania, vaikka siitä mielellään sellainen valheellinen kuva annetaankin.

totuus on toista kirjoitti:

ole humaania, vaikka siitä mielellään sellainen valheellinen kuva annetaankin.

Lastensuojelu on bisnestä, kähmintää, lapsikauppaa, sukulaisten suosimista ja puoluekavereiden suosimista. Lastensuojelu on asiakkaiden kiusaamista ja nöyrryyttämistä. Viranomaiset ja sijaishuoltajat voivat purkaa turhaumiaan ja aggressioitaan puolustuskyvyttömiin lapsiin ja asiakkaisiin. Harvat todella välittävät esim. sijoitetuista lapsista. Usealle he merkitsevät elinkeinoa.

Tiedätkö, pakkosteriloija, että lastenkoti- ja huostaanottobisnekselle kelpaavat nykyään vain laadukkaat, kiltit, helpot ja terveet lapset?

Bisnes on niin raakaa, että lastensuojelun kohteeksi joutuneesta lapsesta ja nuoresta koneisto toteaa ja diagnosoi jonkin vian, joka soveltuu koneiston omiin tarpeisiin. Kun lapsi on oikeasti koulukiusattu, se nähdään lapsen psyykkisenä häiriintymisenä - ja kiireellisesti huostaan!

Huostaanottobisnes ei halua nykyään enää hoitaa oikeasti hädässä olevia kärsiviä lapsia. He kun saattavat olla liian työläitä.

Lasten sijaishuolto maksaa veronmaksajille vuodessa 600 miljoonaa euroa. Ja siinä on vasta pelkkä lasten vuorokausihoito. Neljä viidesosaa heistä ei kykene aikuisena mukaan työelämään. Voitte miettiä, mikä mahtaa olla nykyisen lastensuojelun tuottamat kokonaiskustannukset. Jotain on vialla.

Nykyisestä lastensuojelusta hyötyvät hyvinvoivien rouvien porukat, jotka pyörittävät lastensuojelun viranomais-, yhdistys- ja hyväntekeväisyystoimintaa. Vain noita pulskistuvia rouvia tässä suojellaan.

fasistinen komentti, sopisit hyvin hitlerikauteen!

lapsiasiavaltuutettu on tarttunut näihin huosta- ja sijaishuoltoasioihin. Samoja litanioita toistelee, kuin muutkin päiviräsäset: "lapsetpitääpelastaa!"

Lastensuojelussa mielestäni mättää se, että tantat siellä laitoksissa ovat itse lapsettomia "kirjakasvattajia", joilla on visio täydellisestä perheestä eivätkä ymmärrä, että myös rauhallisista kotioloista tuleva lapsi voi olla häiriökäyttäytyjä.

Minut on huostaanotettu 12-vuotiaana väkivaltaiselta yh-äidiltä ja omalla kohdallani huostaanotto oli hartaasti toivomani ja onnistunut. En laitostunut ja kykenen ihan oikeaan elämään nykyään. Isoveljellä ei ole asiat niin hyvin: hän huoltaa kolmea narkkariexänsä hylkäävää lasta eikä itse kykene tuon samaisen äitimme aiheuttamien vammojen vuoksi kunnolla työelämään (tekee siis minkä pystyy), veikka kun huostaanotettiin vasta sitten, kun oli jo ruumiillisesti liian myöhäistä, mutta lapsensa kasvattaa päihteettömänä ja väkivallattomana. Veikan perhe ajaa vanhoilla pyörillä ja asuu kahden makuuhuoneen asunnossa. Sossu sen sijaan uhkailee joka kerta huostaanotolla, jos lähtee vanhimmalle lapselleen uusia silmälasirahoja pyytämään. Olisi veikan vanhimman lasit jääneet saamatta, jos minä en paremmasta palkkapussistani niitä kustantaisi. Lisäksi sossu uhkailee vanhimman lapsen huostaanotolla, kun tällä on agressiivista käytöstä, joka kuulemma juontaa juurensa ihan kohtuun asti.. Ei muuten naapurin toisenlaista elättiä sossu uhkaile, vaan sieltä käydään huutamassa milloin uusi auto ja milloin uudet kalusteet ja pennuille huudetaan kurkku suorana pihalla ja läimäytellään rappukäytävässä...

"vanha teksti psykiatriasta" - aikuiset tai lapset, elämä tuhotaan lääkkeillä, ks.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2573884

dhdhhdfhdh kirjoitti:

"vanha teksti psykiatriasta" - aikuiset tai lapset, elämä tuhotaan lääkkeillä, ks.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2573884

Lue lisää

Tuoltahan se yksi äiti yritti lastaan hakea pois lääkärin kanssa. Joutuivat hekin sitten pakkohoitoon kun onnistuivat jonkin aikaa lapsesta pitämään huolta.

Pohjois-Koreakin... kirjoitti:

Tuoltahan se yksi äiti yritti lastaan hakea pois lääkärin kanssa. Joutuivat hekin sitten pakkohoitoon kun onnistuivat jonkin aikaa lapsesta pitämään huolta.

meni väärin tekstin alle

viesti vain kirjoitti:

meni väärin tekstin alle

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1649788

Kun minua vanhempana ei tuolla Haukkalassa kuunneltu lainkaan ja lapsen puheetkin kirjattiin ihan miten sattuu.. No nyt selvis vasta tuokin siinä missä moni muukin asia jota tuolloin ihmettelin..

dhdhhdfhdh kirjoitti:

"vanha teksti psykiatriasta" - aikuiset tai lapset, elämä tuhotaan lääkkeillä, ks.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2573884

Lue lisää

Jun vain olla ja voi...

Keskisuomalainen /Helsingin Sanomat.
Helsingin Sanomat Kuntien rahat eivät riitä lasten terveydehuollon kehittämiseen.

STT Jyväskylä. Lasten ja nuorten terveydehuollon parantamiseen tarkotetun asetuksen toimeenpano jää monissa kunnissa haaveeksi resurssipulan takia, kertoo Keskisuomalainen.
Esimerkiksi noin 130.000 asukkaan Jyväskylässä astuksen noudattaminen tietää 30 uuden työntekijän palkaamiseen.
****
Keskisuomalainen sai palautetta ja linkkivinkin Suomi 24 keskusteluun, sekä linkit päivi lipposen, kaisa ruokamon, livtariäidin blogeihin. Samat ovat menneet myös Ilta-Lehden toimitukselle. Lisäksi linkki Perusopetuksen sivustolle.
Ikävää, ettei Keskisuomalaisen uutisia eivoi poimia ja linkittää suoraan. Mielestäni se nostaisi lehden kiinnostavuutta ja arvoa kovassa kilpailussa myös mainosmarkoista.

Klikkaa Hesarin uutisessa Kuntaliiton sosiaali- ja terveystoimialan johtaja Jussi Merikallio nimeä.
Lue lisää linkistä.

Linkki on Helsingin Sanomien uutiseen, jossa linkki Keskisuomalaisen verkkosivuille. Linkissä oli 15 kommenttia. Osallistukaa, kommentoikaa ja vaikuttakaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Keskisuomalainen Kuntien rahat eivät riitä lasten terveydenhuollon kehittämiseen/1135257056605

********

Myrsky tulossa? kirjoitti:

Keskisuomalainen /Helsingin Sanomat.
Helsingin Sanomat Kuntien rahat eivät riitä lasten terveydehuollon kehittämiseen.

STT Jyväskylä. Lasten ja nuorten terveydehuollon parantamiseen tarkotetun asetuksen toimeenpano jää monissa kunnissa haaveeksi resurssipulan takia, kertoo Keskisuomalainen.
Esimerkiksi noin 130.000 asukkaan Jyväskylässä astuksen noudattaminen tietää 30 uuden työntekijän palkaamiseen.
****
Keskisuomalainen sai palautetta ja linkkivinkin Suomi 24 keskusteluun, sekä linkit päivi lipposen, kaisa ruokamon, livtariäidin blogeihin. Samat ovat menneet myös Ilta-Lehden toimitukselle. Lisäksi linkki Perusopetuksen sivustolle.
Ikävää, ettei Keskisuomalaisen uutisia eivoi poimia ja linkittää suoraan. Mielestäni se nostaisi lehden kiinnostavuutta ja arvoa kovassa kilpailussa myös mainosmarkoista.

Klikkaa Hesarin uutisessa Kuntaliiton sosiaali- ja terveystoimialan johtaja Jussi Merikallio nimeä.
Lue lisää linkistä.

Linkki on Helsingin Sanomien uutiseen, jossa linkki Keskisuomalaisen verkkosivuille. Linkissä oli 15 kommenttia. Osallistukaa, kommentoikaa ja vaikuttakaa.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Keskisuomalainen Kuntien rahat eivät riitä lasten terveydenhuollon kehittämiseen/1135257056605

********

Lue lisää

Onko Suomessa paljastumassa kaikkien aikojen pyramidihuijaus?
On valelääkäreitä. Vale sairaanhoitajia. Valesossuja. Valepsykiatreja. Huuhaa terapeutteja.

Klikkasin Hesarin uutisessa Jussi Merkallion nimeä. Haku ohjaantui Hesarin arkistoon, jossa löytyy Jussi Pullin aikaismpia kirjoituksia.

Keskisuomalainen. Kuntien rahat eivät riitä .- Kuntaliitto epäilee Vanhasen tervysrahastoa epärealistiseksi. - Kunnat supistanet rajusti lapsiperheiden kotiapua. - Hoitopaikan vapaa valinta voisi luoda eliittisairaaloita. -Perusterveydenhuollon teettäminen yksityisellä. -Terveydenhuollon yksitäistäminen tuo poliittiset perusaatteet esiin.
Näytä lisää osumia osatosta teemat. -Hae digilehden arkistosta.

http://www.hs.fi/haku/?haku=Jussi Merikallio

**********

Joku kirjoitti, että lastesuojelu olisis siitymärrä ulmmaisten omistukseen. Nätti Eduskunnan Sirta olevan ilmeisesti pääorganisaattori.

Talouelämä.
Mehiläinen siirtyy ulkomaalaisomistukseen. Muita ulkomaalaisia omistajia Ruotsalainen Hoding. Singaporelainen GIC
Osto kiinnosti myös Venäläissijoittajaa.

Näyttää olevan myös lastenkodit suosittuja. Googlaa > jussi kodit  < tiedät lisää.

Linkki Talouselämän yrityskauppa uutiseen, jossa lisää bisneksistä..

http://www.talouselama.fi/yrityskaupat/article251983.ece

**********

Niin, vain huostaanotettu lapsi on koneitolle hyödyllinen lapsi. Jokaisen huostaanoton avulla koneiston virkamiehet voivat perustella omaa tarpeellisuuttaan. Ja vaatia siten lisää rahaa omalle hallinnonalalleen.

Byrokratiassa asioista tulee merkityksellisiä vasta, kun niihin voidaa tuhlata verorahoja.

Esimerkiksi Lohjalla näyttää keskimääräinen hoitopäivän hinta olevan lasten sijaishuollossa 237 euroa. Hm... Aika paljon. Pitää muistaa, että esimeriksi erolapsesta maksettava elatusapu, jonka etävanhempi maksaa, jää keskimäärin alle 200 euron. KUUKAUDESSA.

Sijaishuolto (lastenkodit, perhekodit, nuorisokodit, sijaisperheet) tuottaa erittäin tehotonta palvelua.

Linkki Keski-Suomen sairaanhoitopiiri. Sairaalat ja yksiköt.

Psykiatriset hoitopalvelut -Lasten psykiatria- Keskussairaala Haukkala.

http://www.ksshp.fi/public/default.aspx?nodeid=24951

******

Kyläläinen. kirjoitti:

Linkki Keski-Suomen sairaanhoitopiiri. Sairaalat ja yksiköt.

Psykiatriset hoitopalvelut -Lasten psykiatria- Keskussairaala Haukkala.

http://www.ksshp.fi/public/default.aspx?nodeid=24951

******

Lue lisää

otsikko "mikä mättää lastensuojelussa"..
Mikäs mättää muualla kun sitä lastensuojelua niin paljon tarvitaan? Ajatelkaas sitä!

Kossuvissy ja punkku, tupakka ja kapakka, vieraissa ravaamiset ja välinpitämättömyys..

alku ja juuri kirjoitti:

otsikko "mikä mättää lastensuojelussa"..
Mikäs mättää muualla kun sitä lastensuojelua niin paljon tarvitaan? Ajatelkaas sitä!

Kossuvissy ja punkku, tupakka ja kapakka, vieraissa ravaamiset ja välinpitämättömyys..

Lue lisää

Haukkalassa mitäs nyt oli psykiatri joka jäi kiinni lapseen käymisestä uimahallissa. Sai sentäs potkut, mutta sai töitä muualta. Mitäpä tuossa vikaa voisi olla.

monet sijaisperheet kun on paljon kamalampia paikkoja, kuin alkuperäiset kodit. Jopa puhuminen saatetaan kieltää ja ruoka tarjoillaan eriaikaan, kuin omille kullamuru - lapsille. Omat viedään autolla kouluun, kun sijoitettu joutuu kävelemään 5 km suuntaansa. Onneksi oli hyviä naapureita, joilta sai aamupalaa ja kyydin kouluun!

kammottavat paikat kirjoitti:

monet sijaisperheet kun on paljon kamalampia paikkoja, kuin alkuperäiset kodit. Jopa puhuminen saatetaan kieltää ja ruoka tarjoillaan eriaikaan, kuin omille kullamuru - lapsille. Omat viedään autolla kouluun, kun sijoitettu joutuu kävelemään 5 km suuntaansa. Onneksi oli hyviä naapureita, joilta sai aamupalaa ja kyydin kouluun!

Lue lisää

moni kakku päältä kaunis..

34rth kirjoitti:

moni kakku päältä kaunis..

ei se ole edes pinnalta kaunis - vaan kammottava suuri...

persoonallisuushäiri kirjoitti:

ei se ole edes pinnalta kaunis - vaan kammottava suuri...

suurisuinen ja suurihampainen hirviö. Aina räyhäämässä lapsille ja näiden sukulaisille. Suuri viittamaisesti pukeutunut hirviö, joka luulee olevansa enemmän, kuin onkaan. Täysi p!

hirviöt alas! kirjoitti:

suurisuinen ja suurihampainen hirviö. Aina räyhäämässä lapsille ja näiden sukulaisille. Suuri viittamaisesti pukeutunut hirviö, joka luulee olevansa enemmän, kuin onkaan. Täysi p!

Lue lisää

saakka tyttären puolison - kun jotkut sijoitetut potkaistaan ulos 18 vuotiaina. Näin toimivat hirviöt!

kunnan elätit! kirjoitti:

saakka tyttären puolison - kun jotkut sijoitetut potkaistaan ulos 18 vuotiaina. Näin toimivat hirviöt!

Siis MITEN Jyväskylän lastensuojelupuoli VOISI keskittyä auttamaan niitä jotka oikeasti apua tarvitsevat, kun heitä pommitetaan ihan älyttömilläkin asioilla, ja jokainen ilmoitus on otettava tosissaan..?? :) Esim. tiedän naapuriani häiritsevän suunnattomissa määrin sen, että meillä on ruoka-ajat eriaikaan kuin heillä. Ja aikoo tehdä lastensuojeluilmoituksen. Jostain syystä naapurin tätönen on saanut päähänsä että en ruoki lapsiani lainkaan, koska meillä ei syödä päivällistä klo 12 :D (Mitenköhän se luulee että lapset kuitenkin hengissä on, eikä turhan hoikkiakaan??) Sääliksi käy soskun tätiä joka huokaisten miettii miten selittäisi tuollekin naiselle että kyse ei ole lastensuojelullisista asioista jos naapurin kanssa ei tule toimeen :D

Järki käteen kirjoitti:

Siis MITEN Jyväskylän lastensuojelupuoli VOISI keskittyä auttamaan niitä jotka oikeasti apua tarvitsevat, kun heitä pommitetaan ihan älyttömilläkin asioilla, ja jokainen ilmoitus on otettava tosissaan..?? :) Esim. tiedän naapuriani häiritsevän suunnattomissa määrin sen, että meillä on ruoka-ajat eriaikaan kuin heillä. Ja aikoo tehdä lastensuojeluilmoituksen. Jostain syystä naapurin tätönen on saanut päähänsä että en ruoki lapsiani lainkaan, koska meillä ei syödä päivällistä klo 12 :D (Mitenköhän se luulee että lapset kuitenkin hengissä on, eikä turhan hoikkiakaan??) Sääliksi käy soskun tätiä joka huokaisten miettii miten selittäisi tuollekin naiselle että kyse ei ole lastensuojelullisista asioista jos naapurin kanssa ei tule toimeen :D

Lue lisää

ja sossut itse kehottavat ottamaan yhteyttä, jos pienikin huoli tai epäily herää. Jyväskyläläinen sossu kertoi eräässä yleisötilaisuudessa, ettei tarvitse edes tietää, onko epäily totta vaiko ei, he sitten ottavat selvää. Onkohan sossuillakin jotakin hukassa?

järkihoiäläjätä kirjoitti:

ja sossut itse kehottavat ottamaan yhteyttä, jos pienikin huoli tai epäily herää. Jyväskyläläinen sossu kertoi eräässä yleisötilaisuudessa, ettei tarvitse edes tietää, onko epäily totta vaiko ei, he sitten ottavat selvää. Onkohan sossuillakin jotakin hukassa?

Lue lisää

tulisi alkaa tehdä työnsä harkitusti, eikä umpimähkään "ampuilemalla" sinne-tänne. Selkeytymätön työote, epävarmuus sekä sijaisvanhempien mielistely teettävät sossuille jatkuvasti lisätyötä. Useilta - jopa johtotason sossuilta puuttuu taito johtaa prosesseja. Palaverissa sovitut asiat tehdäänkin sitten aivan toisella tavalla - ja siitähän seuraa - paljon lisätyötä ja luottamuksen mentetyksiä. Nimimerkillä TUORETTA KOKEMUSTA ON.

hakuammuntaako? kirjoitti:

tulisi alkaa tehdä työnsä harkitusti, eikä umpimähkään "ampuilemalla" sinne-tänne. Selkeytymätön työote, epävarmuus sekä sijaisvanhempien mielistely teettävät sossuille jatkuvasti lisätyötä. Useilta - jopa johtotason sossuilta puuttuu taito johtaa prosesseja. Palaverissa sovitut asiat tehdäänkin sitten aivan toisella tavalla - ja siitähän seuraa - paljon lisätyötä ja luottamuksen mentetyksiä. Nimimerkillä TUORETTA KOKEMUSTA ON.

Lue lisää

..alkaa tehdä nitä lapsia harkitusti eikä umpimähkään kenen kanssa tahansa sekä niin että pystyy myös huolehtimaan. Minusta kummallista kun täällä vaahdotaan sossusta ja sijaisperheistä, ne kaikki järjestelmät on kuitenkin teidän vaahtoajien vuoksi jouduttu rakentamaan, aina ei toimi toivotulla tavalla mutta jos itse muksunne osaisitte kunnialla hoitaa eivät varmasti väkisin tulisi niitä teiltä pois hakemaan. Muuttakaa vaikka venäjälle, siellä ei konvin kummoisia systeemejä ole moitittavaksi.

sivuhuomauttaja kirjoitti:

..alkaa tehdä nitä lapsia harkitusti eikä umpimähkään kenen kanssa tahansa sekä niin että pystyy myös huolehtimaan. Minusta kummallista kun täällä vaahdotaan sossusta ja sijaisperheistä, ne kaikki järjestelmät on kuitenkin teidän vaahtoajien vuoksi jouduttu rakentamaan, aina ei toimi toivotulla tavalla mutta jos itse muksunne osaisitte kunnialla hoitaa eivät varmasti väkisin tulisi niitä teiltä pois hakemaan. Muuttakaa vaikka venäjälle, siellä ei konvin kummoisia systeemejä ole moitittavaksi.

Lue lisää

on huolissaan siitä, että lapsia pilataan sijoittamalla ongelmasijaisvanhemmille ongelmasijaisperheisiin (osa piilolaitoksia). Sijoittajina (ja muka toiminnan valvojina) toimivat ongelmasossut. Että ei ihme, että sijoitetuilla lapsilla noin keskimäärin menee huonosti. Jos ei kotona mennyt, niin viimeistään sijaishuollossa alkaa mennä, koskapa ongelmalapsista saa parempaa liksaa.

Minulla ei ole ainuttakaan lasta, mutta sympatiseeraan alkuperäisiä koteja uja niiden lapsia ja vanhempia paljon enemmän, kuin kaikenmaailman ruusujen ja narsissien kasvattajia.

huomautellaan vaan kirjoitti:

on huolissaan siitä, että lapsia pilataan sijoittamalla ongelmasijaisvanhemmille ongelmasijaisperheisiin (osa piilolaitoksia). Sijoittajina (ja muka toiminnan valvojina) toimivat ongelmasossut. Että ei ihme, että sijoitetuilla lapsilla noin keskimäärin menee huonosti. Jos ei kotona mennyt, niin viimeistään sijaishuollossa alkaa mennä, koskapa ongelmalapsista saa parempaa liksaa.

Minulla ei ole ainuttakaan lasta, mutta sympatiseeraan alkuperäisiä koteja uja niiden lapsia ja vanhempia paljon enemmän, kuin kaikenmaailman ruusujen ja narsissien kasvattajia.

Lue lisää

pyörittää koko Jyväskylän sosiaalitoimea. Korkean sosiaalijohdon kanssa sovitut asiat menevät uusiksi ("sileiksi"), kun ko. sijaisvanhempi saa kuulla niistä. Tapaamiset ovat hyvin minimaaliset ja sijaisvanhempi hankaloittaa kaikkea yhteydenpitoa.

Lastensuojelulain vastaisesti Jyväskylän korkeimmat sosiaaliviranomaiset (sossujen esimiehet) suostuvat ko. sijaisvanhemman pyöritykseen. Asiakkaan kanssa sovituilla asioilla ei olekaan enää mitään väliä! Mistä saa oikeutta, kun sopimukset särjetään? Täytynee ottaa yhteyttä lääninhallitukseen.

järkihoiäläjätä kirjoitti:

ja sossut itse kehottavat ottamaan yhteyttä, jos pienikin huoli tai epäily herää. Jyväskyläläinen sossu kertoi eräässä yleisötilaisuudessa, ettei tarvitse edes tietää, onko epäily totta vaiko ei, he sitten ottavat selvää. Onkohan sossuillakin jotakin hukassa?

Lue lisää

Sosiologisesti tarkasteltuna valta kehittyy koko ajan selvemmin KONTROLLIVALLAKSI. Ihmiset, kaupunkilaiset ja kansalaiset, alkavat tarkkailla toisiaan. Tuota kontrollia ei pääse pakoon missään. Se on kaikkialla. Filosofi Michel Foucault nimittää sitä biovallaksi, jolloin kontrolli asettuu yksilöön itseensä. Yksilö, kansalainen, sopeuttaa elämänsä siihen, että häntä tarkkaillaan koko ajan.

Vallankäyttö tunkeutuu siis salakavalasti yhä syvemmälle IHMISTEN YKSITYISYYTEEN. Kehitys on julmaa, karmaisevaa.

Sosiaalityön ja sen lastensuojelun pitäisi tajuta olla vastustamassa tällaista yleistä vallan kehitystä, eikä toimia sen parhaana ja luotettavimpana tukijana! Ihmistä, lasta ja perhettä on puolustettava, eikä poljettava!

Eivät nämä vallan analyysini ole sosiaalityöntekijöillekään mitään uutta. He tietävät kyllä, jos ovat opintonsa suorittaneet yliopistossa. Heidän pitäisi ryhtyä puolustamaan ihmistä. heidän asiakkaansa ovat kansan ryhmistä kaikkein heikoimpi.

Nyt sossut ovat osa väkivaltakoneistoa.

Nimimerkki "sivuhuomauttaja":


Lastensuojelu on monella paikkakunnalla, kuten Jyväskylässä, olemassa vain sitä varten, että virkamies ja sosiaalikoneisto saa työllistettyä itsensä. Toiminnassa ei edes ole sitä ajatusta ja päämäärää, että vanhempien pitäisi itse huolehtia omista lapsistaan, kuten sinä hurskaasti kuvittelet.

Meillä on Suomessa erittäin tuottoisa lastenkoti- ja lastensuojelubisnes. Lasten sijaishuolto eli lasten sijoittaminen kodin ulkopuolelle maksaa veronmaksajille vuodessa 600 miljoonaa euroa. Summa nousee joka vuosi. Vuosi vuodelta, vaikka se on jo noin älytön. Kukaan ei siihen puutu.

Asiasta on pitänyt melua julkisuudessa lähinnä vain tutkimusprofessori Matti Rimpelä.

Mitä tuolla 600 (kuusisataa) miljoonalla eurolla saadaan aikaiseksi? - Neljä viidesosaa laitoksissa kasvaneista lapsista ei ikinä kykene mukaan työelämään. Vain viidennes heistä selviää. Aika tehotonta rahan mälläystä. Millä muulla hallinnon alalla tulokset ovat yhtä kehnot?

Meillä on Suomessa markkinat, joilla erilaiset yksityiset lastensuojelulaitokset koko ajan jahtaavat kivoja lapsia hoidokeikseen. Sosiaalikoneisto on lastensuojelussa tehokkaasti verkostoitunut; sitä pyörittävät julkishallinnon rouvat yhdessä lapsiteollisuuden eli yksityisen bisneksen edustajien kanssa.

kammottavat paikat kirjoitti:

monet sijaisperheet kun on paljon kamalampia paikkoja, kuin alkuperäiset kodit. Jopa puhuminen saatetaan kieltää ja ruoka tarjoillaan eriaikaan, kuin omille kullamuru - lapsille. Omat viedään autolla kouluun, kun sijoitettu joutuu kävelemään 5 km suuntaansa. Onneksi oli hyviä naapureita, joilta sai aamupalaa ja kyydin kouluun!

Lue lisää

Savossa, melko lähellä Jyväskylää siis, oli vielä vähän aikaa sitten perhekoti, jossa lapset joutuivat pitkään itse laittelemaan ruokaa itselleen. Sijaisvanhemmat kun alkoholisoituivat perhekotia pyörittäessään niin, että sinne "pelastetut" lapset joutuivat pärjäämään keskenään. Lämmintä ruokaa ei ollut, eikä varmasti juuri muutakaan.

Ulospäin tämäkin lastensuojelulaitos näytti idylliseltä. Mansikkapellon keskellä. Rauhallinen maaseutuympäristö. Sijaisvanhemmat saivat juopotella siis rauhassa.

Perhekodin toiminta lopetettiin vasta, kun eräs täysi-ikäistynyt kyseisen laitoksen entinen asukas nosti siitä metelin. Sitä ennen kaupungin sosiaalityöntekijät ja muut lastensuojelun viranomaiset ja lasten kanssa tekemisissä olevan virkamiehet (kuten ilmeisesti myös koulun opettaja) eivät olleet välittäneet lasten kertomuksista.

Kyseinen perhekoti on sen verran lähellä Jyväskylää, että sinne on takuulla viety lapsia myös Jyväskylän seudulta.

Nykyään sijaisisä kulkee kotikaupungissaan kilisevien kassiensa kanssa. Ei ole enää työelämässä mukana.

Täytyy ihmetellä sitä, kuinka helppoa tuo perhekodin pyörittäminen ja sijaisvanhemmuus ovatkaan! Siihen kyllä kelpaa, jos muualle työmarkkinoille ei enää pääsekään.

sivuhuomauttaja kirjoitti:

..alkaa tehdä nitä lapsia harkitusti eikä umpimähkään kenen kanssa tahansa sekä niin että pystyy myös huolehtimaan. Minusta kummallista kun täällä vaahdotaan sossusta ja sijaisperheistä, ne kaikki järjestelmät on kuitenkin teidän vaahtoajien vuoksi jouduttu rakentamaan, aina ei toimi toivotulla tavalla mutta jos itse muksunne osaisitte kunnialla hoitaa eivät varmasti väkisin tulisi niitä teiltä pois hakemaan. Muuttakaa vaikka venäjälle, siellä ei konvin kummoisia systeemejä ole moitittavaksi.

Lue lisää

Nimimerkki "sivuhuomauttaja", väität näin:

"Ongelmavanhempien tulisi..
..alkaa tehdä nitä lapsia harkitusti eikä umpimähkään kenen kanssa tahansa [...]"


Tiedätkö muuten, että eronneiden perheiden lasten etävanhemmista (joista ylivoimaisesti suurin osa on isiä, miehiä) vain kolmasosa tapaa lapsiaan säännöllisesti ja suunnilleen riittävästi? Kuinkahan älyttömän paljon meillä Suomessa siis onkaan näitä "ongelmavanhempia"?!

Lasten ongelmat johtuvat yleensä juuri tuollaisista rakenteellisista ja kulttuurisista tekijöistä. Kuntien lastensuojelun pitäisi puuttua tällaisten vääryyksien korjaamiseen. Mutta eihän se ole sosiaalityöntekijöiden ja koneiston etu. Koneiston etu on, että lapsista tehdään lastensuojelun asiakkaita ja lihaa lastenkotibisneksen myllyyn.


Erovanhemmuuteen (ja VANHEMMUUDEN SUKUPUOLIROOLEIHIN!) liittyvien kulttuuristen tekijöiden kehittäminen on lasten tulevaisuuden kannalta kaikkein tärkeintä.

Vanhemmuus kun ei ole parisuhde, mutta koneistokin tukee yhä vain ummehtunutta vanhanaikaista käsitystä vanhemmuuden sukupuolirooleista. Ja vanhemmuus on itsessään sukupuoletonta. Se ei vaadi naista, ei miestä.

Toivottavasti Jyväskylän saama yllätyspotti (700 000 euroa testamenttivaroja) ei valu sosiaalityöntekijöiden saamiin bonuksiin. Eräät kunnat ja kaupungit maksavat sosiaalityöntekijöilleen "lastensuojelulisää" siitä, että virkamies suorittaa lapsen huostaanoton. Lapsen avullahan byrokratia vahvistuu ja virkamiehet voivat esitellä omaa tarpeellisuuttaan.

Mol.fi:ssä julkaistujen työpaikkailmoitusten mukaan lastensuojelulisä on ollut esimerkiksi 200 euroa.

Niin, ja kunnat ja kaupungithan saavat rahaa lastensuojeluun vain sen avulla, että tekevät huostaanottoja. Lastensuojelukerroin nimittäin lasketaan vain sen perusteella, paljonko kunta/kaupunki on kaapannut lapsia huostaan. Ponnistelut avohuollon tukitoimen tarjoamisessa ei tuo siis rahaa. Näin tolkuttoman typerästi ovat suomalaiset lainsäätäjät eli kansanedustajat päättäneet.

Yksi näistä typeryksistä oli Keskustan kansanedustaja Aila Paloniemi, jota ei pidä päästää enää eduskuntaan.

Uskomaton juttu on se, että Jyväskylässä sijaitsee lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan toimisto. Ja silti Jyväskylän kaupungin lastensuojelu on päässyt kriisiytymään.

http://www.lapsiasia.fi/etusivu

Tiedän, että Aulan luona on vieraillut lapsiperheiden lähetystöjä ongelmista kertomassa, mutta eipä näytä lasten asiat tätä korkeaa virkamiestä kiinnostavan.

Rouvana on niin mukavaa, toisten rouvien parissa. Mihinkäs siinä niitä lapsia enää tarvittaisiin.... Pääasia, että virkamies voi tukea toistaan.

Aula haluaa uudelle viisivuotiskaudelle arvostettuun lapsiasiavaltuutetun virkaan. Eikö hänelle tosiaankaan löydy muuta työpaikkaa? Lapset eivät hänestä hyödy. Ei hän lapsia varten tuota virkaansa hoida.


Todennäköisesti Perhehoitoliitto ry:n pitkäaikainen puheenjohtaja, kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk.) tukee Aulan uudelleenvalintaa. Puoluekavereita. Eipähän Aula tule kalastamaan Paloniemen vaalipiirin ja kilpailemaan samoista äänistä. Vaikka olen varma, ettei väritön ja tapettiin uppoava Aula tulisi valituksi eduskuntaan.

Hänellä olisi ollut kuluvan viisivuotiskauden aikana mahdollisuus puhua lasten ja heidän elinehtojensa ja elinympäristön kehittämisen puolesta, ja saada valtavasti näkyvää julkisuutta, mutta eipä ole rouvaa kiinnostanut. Niin, eipä hänellä tietenkään voi olla paljon puhumista, koska hän on monin elein osoittanut tukevansa huostaanottoteollisuutta. Häkittäminen ja karjanhoitohan ovat tuttuja keskustalaisille. Ja lastensuojelussa niistä maksetaan ruhtinaalliset maataloustuet!

Aula on ajatellut, että on viisainta vaieta. Kansa ei pitäisi kuulemastaan.

Paloniemi ulos kirjoitti:

Toivottavasti Jyväskylän saama yllätyspotti (700 000 euroa testamenttivaroja) ei valu sosiaalityöntekijöiden saamiin bonuksiin. Eräät kunnat ja kaupungit maksavat sosiaalityöntekijöilleen "lastensuojelulisää" siitä, että virkamies suorittaa lapsen huostaanoton. Lapsen avullahan byrokratia vahvistuu ja virkamiehet voivat esitellä omaa tarpeellisuuttaan.

Mol.fi:ssä julkaistujen työpaikkailmoitusten mukaan lastensuojelulisä on ollut esimerkiksi 200 euroa.

Niin, ja kunnat ja kaupungithan saavat rahaa lastensuojeluun vain sen avulla, että tekevät huostaanottoja. Lastensuojelukerroin nimittäin lasketaan vain sen perusteella, paljonko kunta/kaupunki on kaapannut lapsia huostaan. Ponnistelut avohuollon tukitoimen tarjoamisessa ei tuo siis rahaa. Näin tolkuttoman typerästi ovat suomalaiset lainsäätäjät eli kansanedustajat päättäneet.

Yksi näistä typeryksistä oli Keskustan kansanedustaja Aila Paloniemi, jota ei pidä päästää enää eduskuntaan.

Lue lisää

Aila Paloniemi johtaa siis Perhehoitoliitto ry:tä, jonka pääkonttori on Jyväskylässä.

http://www.perhehoitoliitto.fi/

Perhehoitoliitto on ollut tärkeä vaikuttaja siinä, että suomalaisia lapsia revitään perheistään joka vuosi enemmän huostaan. Ja siinä, että lasten sijaishuollon kulut todella ovat jo 600 (kuusisataa) miljoonaa euroa.

Miksi kukaan ei kauhistele julkisuudessa tuota rahantuhlausta? Sitä on viime aikoina tehnyt vain tutkimusprofessori Matti Rimpelä (THL).

Paloniemen nettisivuilta löytyy tällainen pätkä tiedotteesta, joka on päivätty 20.4.2010:

"Jotta näihin tavoitteisiin päästään, on perhehoidon toimintaedellytykset ensin turvattava uudella perhehoitolailla. Nykyisin perhehoitoa säätelevät lait ovat hajallaan, ja niitä tulkitaan eri tavoin eri puolilla maata. Perhehoidon käytännöt saataisiin uuden lain myötä yhteneväiseksi, jolloin esimerkiksi hoitoon sijoitetuista maksettavista palkkioista, perhehoitajien tuesta ja sosiaaliturvasta säädettäisiin laissa."

Eli LISÄÄ VALTAA perhehoitajille siihen, että saavat säädellä enemmän mielihalujensa mukaan hoitamiensa lasten elämää. Perhehoitajia palvelee se, että lapset erotetaan yhä selkeämmin perhe- ja sukutaustastastaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8980951


Tämän lisäksi perhehoitajat haluavat lisää rahaa yritystoimintansa pyörittämiseen. Lastensuojelulaitokset ovat nimittäin k u l t a k a i v o k s i a, niillä tahkotaan vaurautta, ja samalle linjalle tahtovat nyt myös perhehoitajat.

Mutta toteanpa, ettette tule siinä koskaan onnistumaan, jos ette todella perusta laitosta. Mutta erohan on usein melko näennäinen lapsen kannalta. Laitosmaista se hoito silti on, jos on vieraassa kodissa hoidettavana. Perhehoitajat kun luetaan ns. naisammatteihin ja hoivatyöhön, josta ei tarvitse maksaa palkkaa.

Feministisellä energialla saisitte aikaan paljon enemmän kuin lasten ja perheiden kiusaamisella.

Aula alas kirjoitti:

Uskomaton juttu on se, että Jyväskylässä sijaitsee lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aulan toimisto. Ja silti Jyväskylän kaupungin lastensuojelu on päässyt kriisiytymään.

http://www.lapsiasia.fi/etusivu

Tiedän, että Aulan luona on vieraillut lapsiperheiden lähetystöjä ongelmista kertomassa, mutta eipä näytä lasten asiat tätä korkeaa virkamiestä kiinnostavan.

Rouvana on niin mukavaa, toisten rouvien parissa. Mihinkäs siinä niitä lapsia enää tarvittaisiin.... Pääasia, että virkamies voi tukea toistaan.

Aula haluaa uudelle viisivuotiskaudelle arvostettuun lapsiasiavaltuutetun virkaan. Eikö hänelle tosiaankaan löydy muuta työpaikkaa? Lapset eivät hänestä hyödy. Ei hän lapsia varten tuota virkaansa hoida.


Todennäköisesti Perhehoitoliitto ry:n pitkäaikainen puheenjohtaja, kansanedustaja Aila Paloniemi (kesk.) tukee Aulan uudelleenvalintaa. Puoluekavereita. Eipähän Aula tule kalastamaan Paloniemen vaalipiirin ja kilpailemaan samoista äänistä. Vaikka olen varma, ettei väritön ja tapettiin uppoava Aula tulisi valituksi eduskuntaan.

Hänellä olisi ollut kuluvan viisivuotiskauden aikana mahdollisuus puhua lasten ja heidän elinehtojensa ja elinympäristön kehittämisen puolesta, ja saada valtavasti näkyvää julkisuutta, mutta eipä ole rouvaa kiinnostanut. Niin, eipä hänellä tietenkään voi olla paljon puhumista, koska hän on monin elein osoittanut tukevansa huostaanottoteollisuutta. Häkittäminen ja karjanhoitohan ovat tuttuja keskustalaisille. Ja lastensuojelussa niistä maksetaan ruhtinaalliset maataloustuet!

Aula on ajatellut, että on viisainta vaieta. Kansa ei pitäisi kuulemastaan.

Lue lisää

Aula on melkoinen fariseus.

Hän kertoi toukokuussa julkisuudessa, että lasten mielipidettä pitää ryhtyä kuuntelemaan Suomessa. Se oli hänen linjanvetonsa uutta viisivuotiskautta varten. Sitähän hän nyt tavoittelee, kun nykyinen kausi päättyy syksyllä.

Mielestäni tuo Aulan lausunto osoittaa rouva- eli sosiaalitanttojen koplilta melkoista itsekritiikittömyyttä. Missä umpiossa he elävät?

Että muka siinäkö ne lasten ongelmat tiivistyvät, siis ettei heidän mielipidettään kuunnella? On varmasti totta, ettei lasten mielipiteestä perusteta, mutta Maria Kaisa Aula on tuolla päämäärällään kummallisen innokas antamaan lasten elämäntilanteesta vääristyneen käsityksen. Aula näkee lasten elämän liian ruusuisena. Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula! Lapsilla on paljon pahempia ongelmia Suomessa kuin se, ettei heidän mielipidettään kuunnella.

Aula ajaa hyvinvoivan keskiluokan lasten asioita.

Aula alas kirjoitti:

Aula on melkoinen fariseus.

Hän kertoi toukokuussa julkisuudessa, että lasten mielipidettä pitää ryhtyä kuuntelemaan Suomessa. Se oli hänen linjanvetonsa uutta viisivuotiskautta varten. Sitähän hän nyt tavoittelee, kun nykyinen kausi päättyy syksyllä.

Mielestäni tuo Aulan lausunto osoittaa rouva- eli sosiaalitanttojen koplilta melkoista itsekritiikittömyyttä. Missä umpiossa he elävät?

Että muka siinäkö ne lasten ongelmat tiivistyvät, siis ettei heidän mielipidettään kuunnella? On varmasti totta, ettei lasten mielipiteestä perusteta, mutta Maria Kaisa Aula on tuolla päämäärällään kummallisen innokas antamaan lasten elämäntilanteesta vääristyneen käsityksen. Aula näkee lasten elämän liian ruusuisena. Lapsiasiavaltuutettu Maria Kaisa Aula! Lapsilla on paljon pahempia ongelmia Suomessa kuin se, ettei heidän mielipidettään kuunnella.

Aula ajaa hyvinvoivan keskiluokan lasten asioita.

Lue lisää

Lasten oikeuksien sopimuksen vastaisesti sijaishuollossa manipuloidaan lapsia. Esim. ennen, kuin lapsi menee ns. kuulemiseen (esim. sossun ja psykologin luo) sijaisvanhempi saattaa evästää lapsen omia tarkotuksiaan palvelevilla kuulemisten kertomisilla. Minun sijoitettu lapseni kertoi, että ennen kuulemista sijaisvanhempi oli hokenut: " Sanot sitten, sanot sitten. " Ja lapsi kertoi, että hänen oli pakko sanoa, koska "ne soittaa aina" kuulemisen jälkeen sijaisvanhemmalle. Ja jos hän on yrittänyt "huiputtaa" hä'n joutuu arestiin varmaan 10 päiväksi.

Tässä Aulalle savottaa - eli sairaiden sijaisvanhempien ja koneiston asenteiden rakentaminen terveempään suuntaan.

vieressä sairastuva kirjoitti:

Lasten oikeuksien sopimuksen vastaisesti sijaishuollossa manipuloidaan lapsia. Esim. ennen, kuin lapsi menee ns. kuulemiseen (esim. sossun ja psykologin luo) sijaisvanhempi saattaa evästää lapsen omia tarkotuksiaan palvelevilla kuulemisten kertomisilla. Minun sijoitettu lapseni kertoi, että ennen kuulemista sijaisvanhempi oli hokenut: " Sanot sitten, sanot sitten. " Ja lapsi kertoi, että hänen oli pakko sanoa, koska "ne soittaa aina" kuulemisen jälkeen sijaisvanhemmalle. Ja jos hän on yrittänyt "huiputtaa" hä'n joutuu arestiin varmaan 10 päiväksi.

Tässä Aulalle savottaa - eli sairaiden sijaisvanhempien ja koneiston asenteiden rakentaminen terveempään suuntaan.

Lue lisää

Nimimerkki "vieressä sairastuva"!

Otan osaa.

Perhe-elämäsi on todellakin hankalaa noissa olosuhteissa.

Hirveää, mihin kaikkeen ihmiset joutuvat taipumaan YKSITYISELÄMÄSSÄÄN, julkinen valta saapastelee perheen ja kodin intiimiin sfääriin. Niinpä ei mikään ihme, että sijaisvanhempi kokee peräti oikeudekseen manipuloida (avutonta) lasta ja nuorta. Se on psyyken muokkausta, mutta sitähän kotikaupungin lastensuojelukin tekee, kun marssii arvovallallaan kotehin ja perheisiin.

Ihmisten yksityistä tilaa ja yksityistä elämää pitäisi ryhtyä taas kunnioittamaan, tämän julkisen repimisen jälkeen! Nyt tavallisten kansalaisten tavallinen perhe-elämä on sosiaalityöntekijöiden ja perhetyöntekijöiden saalistuksen kohteena.

Ja heidän syöttiläinään on erilaisten rouvakerhojen joukkiot, kuten Jyväskylässä toimiva Pesäpuu ry ja kristillista arvomaailmaa sosiaalitanttojen riiston kohteeksi joutuneille lapsille tuputtava Mantelipuu ry.

http://www.mantelipuu.fi/

Mantelipuuhun kuuluu tietysti vain hurskaita ja parempia ihmisiä. He ovat varmasti parempia ihannetyyppejä, koska rouvat ovat sijaisvanhempia.

Suomi24:ssa käydään keskustelua Mantelupuu ry:n poliittis-ideologisesta toiminnasta, joka piiloutuu kätevästi uskonnollisen hurskauden taakse:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6390201

Pesäpuu Mantelipuu kirjoitti:

Nimimerkki "vieressä sairastuva"!

Otan osaa.

Perhe-elämäsi on todellakin hankalaa noissa olosuhteissa.

Hirveää, mihin kaikkeen ihmiset joutuvat taipumaan YKSITYISELÄMÄSSÄÄN, julkinen valta saapastelee perheen ja kodin intiimiin sfääriin. Niinpä ei mikään ihme, että sijaisvanhempi kokee peräti oikeudekseen manipuloida (avutonta) lasta ja nuorta. Se on psyyken muokkausta, mutta sitähän kotikaupungin lastensuojelukin tekee, kun marssii arvovallallaan kotehin ja perheisiin.

Ihmisten yksityistä tilaa ja yksityistä elämää pitäisi ryhtyä taas kunnioittamaan, tämän julkisen repimisen jälkeen! Nyt tavallisten kansalaisten tavallinen perhe-elämä on sosiaalityöntekijöiden ja perhetyöntekijöiden saalistuksen kohteena.

Ja heidän syöttiläinään on erilaisten rouvakerhojen joukkiot, kuten Jyväskylässä toimiva Pesäpuu ry ja kristillista arvomaailmaa sosiaalitanttojen riiston kohteeksi joutuneille lapsille tuputtava Mantelipuu ry.

http://www.mantelipuu.fi/

Mantelipuuhun kuuluu tietysti vain hurskaita ja parempia ihmisiä. He ovat varmasti parempia ihannetyyppejä, koska rouvat ovat sijaisvanhempia.

Suomi24:ssa käydään keskustelua Mantelupuu ry:n poliittis-ideologisesta toiminnasta, joka piiloutuu kätevästi uskonnollisen hurskauden taakse:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6390201

Lue lisää

sijaishuollon foorumia. Tietääkö joku siitä jotakin enemmän, kuin mitä Keskari eilen kirjoitti?

tietääkö joku? kirjoitti:

sijaishuollon foorumia. Tietääkö joku siitä jotakin enemmän, kuin mitä Keskari eilen kirjoitti?

- samoin kuin Kettuselle - erorahaa ummehtuneita asenteita omaaville sossuille yms. lastensuojelutyöntekijöille. Palkattaisiin muista kaupungeista, kuten Helsingistä, raikkaampia ajatuksia omaavia työntekijöitä. Muualta tulleet kohtaavat ihmiset / asiakkaat paljon paremmin, kuin jyväskyläläiseen ummehtuneeseen, märäntuoksuiseen ja harmaaseen lastensuojelun toimintakulttuuriin tottuneet mummelit. He ovat voimakkaasti kallellaan sijaishuoltoon - he eivät itseasiassa edes halua nähdä sijoitettujen lasten vanhempia / sukulaisia. Tekevät kaikkensa, jottaa heidän ei tarvitsisi olla tekemisissä näiden kanssa. Vanhat p:t ulos! maksetaan erorahaa!

Lastensuojelu on Suomessa se hallinnon ala, josta virkavalta alkaa ennen pitkää työntyä kaikkialle ihmisten intiimille alueelle. Yksityisyyteen.

Lastensuojelun avulla oikeutetaan tällaisia interventioita myös muilla hallinnon aloilla tehtäväksi.

Lastensuojelun kautta pikku virkamiehet pääsevät saapastelemaan myös muihin koteihin kuin lapsiperheisiin.

Ihmiset, pitäkää varanne. Olkaa hereillä! Olemme matkalla kohti kummallista kontrolliyhteiskuntaa.

Kodista on tulossa puolittain JULKINEN TILA.

Ovikello soi kirjoitti:

Lastensuojelu on Suomessa se hallinnon ala, josta virkavalta alkaa ennen pitkää työntyä kaikkialle ihmisten intiimille alueelle. Yksityisyyteen.

Lastensuojelun avulla oikeutetaan tällaisia interventioita myös muilla hallinnon aloilla tehtäväksi.

Lastensuojelun kautta pikku virkamiehet pääsevät saapastelemaan myös muihin koteihin kuin lapsiperheisiin.

Ihmiset, pitäkää varanne. Olkaa hereillä! Olemme matkalla kohti kummallista kontrolliyhteiskuntaa.

Kodista on tulossa puolittain JULKINEN TILA.

Lue lisää

että sijaisperheet sitä vastoin ovat mitä suljetumpia paikkoja: "Älkää tulko omilla rahoilla ostamallemme tontille", huusi eräs lapsikauppaa harjoittava tunnettu jyväskyläläinen sijaisvanhempi. Hänen majatalostaan on virrannut läpi luultavimmin 40 lasta. Ja lastensuojelu vannoo pysyvyyden nimiin. Ainakin tuon rouvashenkilön pussi on pysynyt paksuna - kuten rouvakin.

money, money, money kirjoitti:

että sijaisperheet sitä vastoin ovat mitä suljetumpia paikkoja: "Älkää tulko omilla rahoilla ostamallemme tontille", huusi eräs lapsikauppaa harjoittava tunnettu jyväskyläläinen sijaisvanhempi. Hänen majatalostaan on virrannut läpi luultavimmin 40 lasta. Ja lastensuojelu vannoo pysyvyyden nimiin. Ainakin tuon rouvashenkilön pussi on pysynyt paksuna - kuten rouvakin.

Lue lisää

Jyväskyläläisen sijaishuoltopaikan "isä" sai syytteen lasten kaltoinkohtelusta. Taas kerran. Vuosi sitten uutisoitiin edellinen. Millaisia paikkoja Jyväskylän sijaishuoltoyksikkö oikein palkkaa - kun jatkuvasti lapsia pahoinpidellään.

miksi? miksi? kirjoitti:

Jyväskyläläisen sijaishuoltopaikan "isä" sai syytteen lasten kaltoinkohtelusta. Taas kerran. Vuosi sitten uutisoitiin edellinen. Millaisia paikkoja Jyväskylän sijaishuoltoyksikkö oikein palkkaa - kun jatkuvasti lapsia pahoinpidellään.

Lue lisää

paikka kelpaa sijaisperheeksi. Eli, jos on rahasta pulaa, ei muuta, kuin ilmoittaudu! Tosi kammottavia paikkoja on Jyväskylän reunamilla. Lapsia syydetään lisää ja lisää, vaikka entisetkin voivat pahoin ja joillekin käy huonosti. Todellakin, millainen ukko ja akka tahansa kelpaa. Muihin töihin akka ei kelpaa, mutta sijaisvanhemmaksi kyllä. tai pitäisikö sanoa, ettei tule toimeen kenenkään kanssa - ei edes puoluekavereidensa - mutta sijaisperheeksi kelpaa - ja lasten suvun pitää kärsiä vuosikausia. Armahtakaa!

kuka vaan käy kirjoitti:

paikka kelpaa sijaisperheeksi. Eli, jos on rahasta pulaa, ei muuta, kuin ilmoittaudu! Tosi kammottavia paikkoja on Jyväskylän reunamilla. Lapsia syydetään lisää ja lisää, vaikka entisetkin voivat pahoin ja joillekin käy huonosti. Todellakin, millainen ukko ja akka tahansa kelpaa. Muihin töihin akka ei kelpaa, mutta sijaisvanhemmaksi kyllä. tai pitäisikö sanoa, ettei tule toimeen kenenkään kanssa - ei edes puoluekavereidensa - mutta sijaisperheeksi kelpaa - ja lasten suvun pitää kärsiä vuosikausia. Armahtakaa!

Lue lisää

julkaistiinhan tässä hiljattain se tutkimustulos, että sijaishuollossa pahoinpidellään vähemmän lapsia, kuin omissa perheissä. Eikös tuon tuloksen johdosta kannattaisi kaikki lapset sijoittaa? Toisaalta kammottava tulos, että palkkatöissä olevat sijaisvanhemmat ylipäätänsä pahoinpitelevät lapsia. Sossut sitten lohduttautuvat - sijoitustensa epäonnistuttua - että tuotakin olisi varmasti jo aiemmin pahoinpidelty kodissaan.

sairasta touhua! kirjoitti:

julkaistiinhan tässä hiljattain se tutkimustulos, että sijaishuollossa pahoinpidellään vähemmän lapsia, kuin omissa perheissä. Eikös tuon tuloksen johdosta kannattaisi kaikki lapset sijoittaa? Toisaalta kammottava tulos, että palkkatöissä olevat sijaisvanhemmat ylipäätänsä pahoinpitelevät lapsia. Sossut sitten lohduttautuvat - sijoitustensa epäonnistuttua - että tuotakin olisi varmasti jo aiemmin pahoinpidelty kodissaan.

Lue lisää

Meidän terve, kiltti, hyväkäytöksinen lapsi halutaan lastensuojelun toimesta Haukkalaan tutkimuksiin. Perusteena vuosien takaiset tutkimustulokset KYS:istä, jotka ovat lastensuojelun sosiaalityöntekijän mielestä niin huolestuttavat että tytön tilanne pitää ajantasaistaa. KYS:in tutkimukset tehtiin aivan muista syistä kuin siitä että oltaisiin epäilty tytössä jotain vikaa. Toisaalta, tutkimustulosten luotettavuutta voi epäillä ovatko ne 100 prosentin oikeassa.

Epäilen että eräs jyväskyläläinen perhetyöntekijä on bisnesmielessä liikkeellä hommatakseen työnsä kautta sopivia (juuri kilttejä, kivoja) lapsia tuttaviensa tai muiden läheistensä perheisiin. Sillä perhetyöntekijällä ei ole puhtaat jauhot pussissa, siitä olen varma koska olen nähnyt sen kierouden mitä harjoitti meidän perheessä. Hän usein myös toisti kuinka niin RAKASTAA meidän lapsiamme.
Hän on erittäin hyvää pataa Kuokkalan ensi- ja turvakodin henkilökunnan kanssa.

Kuokkalan ensi- ja turvakoti on myös täysi mätäpesäke, sinne ei kannata koskaan mistään syystä mennä. Meidän piti siellä olla vain viikonloppu eräässä tilanteessa "varmuuden vuoksi" mutta se venähtikin viikoiksi kun yhtäkkiä siellä puhuttiinkin että olen vanhemmuuden arviointijaksolla! En meinannut päästä sieltä pois. Sosiaaliasiamiehen puuttuminen asiaani taisi sitten auttaa ja pääsin siitä kotkien vankilasta pois lasteni kanssa.

sairasta touhua! kirjoitti:

julkaistiinhan tässä hiljattain se tutkimustulos, että sijaishuollossa pahoinpidellään vähemmän lapsia, kuin omissa perheissä. Eikös tuon tuloksen johdosta kannattaisi kaikki lapset sijoittaa? Toisaalta kammottava tulos, että palkkatöissä olevat sijaisvanhemmat ylipäätänsä pahoinpitelevät lapsia. Sossut sitten lohduttautuvat - sijoitustensa epäonnistuttua - että tuotakin olisi varmasti jo aiemmin pahoinpidelty kodissaan.

Lue lisää

Kyseinen tutkimus on tässä:

Ellonen, Noora & Pösö, Tarja: Lasten väkivaltakokemukset lastensuojelulaitoksissa ja sijaisperheissä. Yhteiskuntapolitiikka, 75 (2010):1, 34 - 43.

Tosiasiassa kyseisessä tutkimuksessa käytetyn aineiston perusteella sijaishuolto ja sijaisvanhemmat osoittautuivat varsin väkivaltaisiksi. Tutkijat Noora Ellonen ja Tarja Pösö tekivät melko alkeellisia virhepäätelmiä. Sijaishuollossa (eli huostaanotettujen lasten hoitopaikoissa) osoittautui olevan yllättävän paljon väkivaltaa.

Siitä on kirjoittanut Timo Saloviita Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä:

http://yp.stakes.fi/FI/keskustelu/100407.htm


Lasten"suojelu" on Suomessa niin päätöntä, että se kuskaa lapsia omista kodeistaan epäilyttäviin oloihin. Lastenkotibisnekseen.

Lasten"suojelu" kirjoitti:

Kyseinen tutkimus on tässä:

Ellonen, Noora & Pösö, Tarja: Lasten väkivaltakokemukset lastensuojelulaitoksissa ja sijaisperheissä. Yhteiskuntapolitiikka, 75 (2010):1, 34 - 43.

Tosiasiassa kyseisessä tutkimuksessa käytetyn aineiston perusteella sijaishuolto ja sijaisvanhemmat osoittautuivat varsin väkivaltaisiksi. Tutkijat Noora Ellonen ja Tarja Pösö tekivät melko alkeellisia virhepäätelmiä. Sijaishuollossa (eli huostaanotettujen lasten hoitopaikoissa) osoittautui olevan yllättävän paljon väkivaltaa.

Siitä on kirjoittanut Timo Saloviita Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä:

http://yp.stakes.fi/FI/keskustelu/100407.htm


Lasten"suojelu" on Suomessa niin päätöntä, että se kuskaa lapsia omista kodeistaan epäilyttäviin oloihin. Lastenkotibisnekseen.

Lue lisää

nosta vaan propaganda esiin. Pösö ja kumppanit yrittävät vahvistaa sitä, että "eihän tarvitakin meillä sijaisperheitä, eikös tarvitakin?"


Luulisi, että Pösöä ja kumppaneita kiinnostaisi jo joku muukin näkökulma, kuin tuo kaluttu hyvä-paha / musta-valkoinen -asetelma, mutta ei. Tädit ovat päättäneet nostaa Suomen huostalukuja entisestään. ja yhä useampi viaton lapsi joutuu sijaishuollossa henkisen tai fyysisen väkivallan uhriksi.

Ovikello soi kirjoitti:

Lastensuojelu on Suomessa se hallinnon ala, josta virkavalta alkaa ennen pitkää työntyä kaikkialle ihmisten intiimille alueelle. Yksityisyyteen.

Lastensuojelun avulla oikeutetaan tällaisia interventioita myös muilla hallinnon aloilla tehtäväksi.

Lastensuojelun kautta pikku virkamiehet pääsevät saapastelemaan myös muihin koteihin kuin lapsiperheisiin.

Ihmiset, pitäkää varanne. Olkaa hereillä! Olemme matkalla kohti kummallista kontrolliyhteiskuntaa.

Kodista on tulossa puolittain JULKINEN TILA.

Lue lisää

YK:n ihmisoikeuksissa sanotaan näin:

"12. artikla.

Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan. "

Miten minusta tuntuu että tätä kohtaa Suomessa härskisti rikotaan!

Tuula Peltonen? Todennäköisesti hän on Paloniemen kanssa täysin sanoilla linjoilla. Hänen vaalijoukoissaan toimi voimakkaasti - viime vaaleissa - PAIKALLINEN PERHEHOITAJA jälkikasvuineen ja pienine sijaislapsineen.

Äänestäjät, selvittäkää, mikä tämä tangolaulaja on naisiaan! Todennäköisesti ajaa perhehoitajien / sijaisvanhempien asiaa.

selvittäkää ihmeessä kirjoitti:

Tuula Peltonen? Todennäköisesti hän on Paloniemen kanssa täysin sanoilla linjoilla. Hänen vaalijoukoissaan toimi voimakkaasti - viime vaaleissa - PAIKALLINEN PERHEHOITAJA jälkikasvuineen ja pienine sijaislapsineen.

Äänestäjät, selvittäkää, mikä tämä tangolaulaja on naisiaan! Todennäköisesti ajaa perhehoitajien / sijaisvanhempien asiaa.

Lue lisää

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_88_2010_vp_1_45_45_p.shtml

Arvon Kepulaiset rouvat saattavat olla eri linjoilla lastentarhausbusineksessa.
Voi olla kyse KS-vaalipiirin kuningatar-asetelmasta,mutta väliäkös sillä jos
asia on 100% täyttä asiaa.

Muutoin olen sitä mieltä,että HETI ensimmäisen sos.viranomaisen yhteenoton
jälkeen perhe/huoltaja/omainen/naapuri/yksinhuoltaja voi kilauttaa kelle tahansa
asianajajalle KUNNAN PIIKKIIN,eikä millekkään Aulalle.

Huostaanottobisnes kirjoitti:

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/puh_88_2010_vp_1_45_45_p.shtml

Arvon Kepulaiset rouvat saattavat olla eri linjoilla lastentarhausbusineksessa.
Voi olla kyse KS-vaalipiirin kuningatar-asetelmasta,mutta väliäkös sillä jos
asia on 100% täyttä asiaa.

Muutoin olen sitä mieltä,että HETI ensimmäisen sos.viranomaisen yhteenoton
jälkeen perhe/huoltaja/omainen/naapuri/yksinhuoltaja voi kilauttaa kelle tahansa
asianajajalle KUNNAN PIIKKIIN,eikä millekkään Aulalle.

Lue lisää

toimintakulttuurissa vikaa! Hyvät Jyväskylän sijaishuollon ja lastensuojelun johtajat, tarkastelkaapa kriittisesti sekä omaa että alaistenne toimintaa. Jyväskylän työntekijöiden työ- ja toimintakulttuurissa on paljon mätää.

Yksi työntekijä valehtelee toisaalla esiintyessään, että sijaishuoltopaikkoja valvotaan ja toisaalla ei välitä palaneen puupennin vertaa, kun vanhempi kertoo sijaishuoltopaikassa pahoinpideltävän tai pissitettävän paljuun eristyksissä lasta. "Laita kuule nuo kuvat pois ja lähetään puhtaalta pöydältä", sanoi sossu isälle, joka esitteli sijaishuoltopaikan eristysvälineistä otettuja valokuvia. lasta oli myös seksuaalisesti hyväksikäytetty ko. paikassa. ja kun lapsi oli koko talven sairaana, mutta harrasti kuitenkin noin 10 - 15 tuntia viikossa liikunnallisia harrastuksia samainen sossu vaan puolusti sijaisperhettä. Toki sukulaisina tiedämme, että lapsi on lahjakas, mutta se ei tarkoita sitä, että esiinnytään kuumeessa tai heti angiinasta toivuttua (niitä oli todella siinä 5-6 viime talven aikana). Siinähän on paha sydänlihastulehduksen riski, vai mitä? ja siihen voi kuolla..., vai onko kellään kokemusta?

ja lapset laitetaan kammottaviin sijaishuoltopaikkoihin - joita löytyy ihan Jyväskylästäkin, siis näitä kammottavia, kun niitä ei edes valvota. Sossu on sitten muka tehnyt hyvän työn ja ilmeisesti omasta mielestään tehnyt työnsä loppuun, kun on siirtänyt lapsen johonkin toiseen paikkaan. Ja kokemus (Jyväskylässä tätä yhteiskokemustietoa alkaa jo olla aika paljon) on osoittanut, että tapahtupa noissa luolissa mitä hyvänsä - kukaan ei menaa millään puuttua. Lasta esimerkiksi pidetään vuosikausia samassa traumapaikassa, jossa häntä on seksuaalisesti hyväksikäytetty. Ja kukaan ei kanna vastuuta, kun sijoitettu 17 vuotias hyväksikäyttää 11 vuotiasta. Kukaan ei kanna vastuuta! Ei perhekoti eivätkä sossut. Koirat luikkivat veräjistään!

Ja yksi jyväskyläläinen talo tekee kaikkensa, jotta saisi sukulaiset pois 10 vuotiaan elämästä. Lapsesta pitää tulla erään lajin HUIPPUAMMATTILAINEN (harrastusta 10 - 20 tuntia viikossa koulupäivien lisäksi), ja sukulaiset ovat kovasti tiellä ammattilaisuuteen kasvattamisessa. Eräs taiteellista liikuntaa tarjoava oppilaitos Jyväskylässä on niin ikään ilmoittanut, kun lapsi oli 9 vuotias, että "hänestä voi tulla mies(piip) ja ammattilainen, joten hänhän saa itse valita, haluaako hän harrastaa vaiko tavata sukulaisiaan. Nyt kunninahimoinen ja salailunhaluinen sijaisvanhempi (talossa on aina ollut paljon salattavaa) on alkanut manipuloida lasta voimakkaasti sukuaan vastaan.

HUIPPUAMMATTILAINEN kirjoitti:

ja lapset laitetaan kammottaviin sijaishuoltopaikkoihin - joita löytyy ihan Jyväskylästäkin, siis näitä kammottavia, kun niitä ei edes valvota. Sossu on sitten muka tehnyt hyvän työn ja ilmeisesti omasta mielestään tehnyt työnsä loppuun, kun on siirtänyt lapsen johonkin toiseen paikkaan. Ja kokemus (Jyväskylässä tätä yhteiskokemustietoa alkaa jo olla aika paljon) on osoittanut, että tapahtupa noissa luolissa mitä hyvänsä - kukaan ei menaa millään puuttua. Lasta esimerkiksi pidetään vuosikausia samassa traumapaikassa, jossa häntä on seksuaalisesti hyväksikäytetty. Ja kukaan ei kanna vastuuta, kun sijoitettu 17 vuotias hyväksikäyttää 11 vuotiasta. Kukaan ei kanna vastuuta! Ei perhekoti eivätkä sossut. Koirat luikkivat veräjistään!

Ja yksi jyväskyläläinen talo tekee kaikkensa, jotta saisi sukulaiset pois 10 vuotiaan elämästä. Lapsesta pitää tulla erään lajin HUIPPUAMMATTILAINEN (harrastusta 10 - 20 tuntia viikossa koulupäivien lisäksi), ja sukulaiset ovat kovasti tiellä ammattilaisuuteen kasvattamisessa. Eräs taiteellista liikuntaa tarjoava oppilaitos Jyväskylässä on niin ikään ilmoittanut, kun lapsi oli 9 vuotias, että "hänestä voi tulla mies(piip) ja ammattilainen, joten hänhän saa itse valita, haluaako hän harrastaa vaiko tavata sukulaisiaan. Nyt kunninahimoinen ja salailunhaluinen sijaisvanhempi (talossa on aina ollut paljon salattavaa) on alkanut manipuloida lasta voimakkaasti sukuaan vastaan.

Lue lisää

Jyväskylässä mafia. lapsen sukulaiset eivät ole tervetulleita tiettyihin - lapsen elämssä aika oleellisiin paikkoihin - kuten koulun avoimiin tilaisuuksiin tai harrastuspaikan avoimiin oviin tms. Osa koulun ha harrastustoiminnan opettajista on mukana - sijaisvanhemman agitoimana - eristämssä lasta ja vieroittamassa häntä suvustaan. ja sijaisperhe tuo rahaa.... ja melko paljon.... Voiko bisneksellä olla tällaisetkin kasvot tai voi kysyä, voiko pahalla olla tällaisetkin kasvot. Hävetkää! Ei ihme, että tekee mieli naamioitua, niin minäkin tekisin:

pahan naamarit kirjoitti:

Jyväskylässä mafia. lapsen sukulaiset eivät ole tervetulleita tiettyihin - lapsen elämssä aika oleellisiin paikkoihin - kuten koulun avoimiin tilaisuuksiin tai harrastuspaikan avoimiin oviin tms. Osa koulun ha harrastustoiminnan opettajista on mukana - sijaisvanhemman agitoimana - eristämssä lasta ja vieroittamassa häntä suvustaan. ja sijaisperhe tuo rahaa.... ja melko paljon.... Voiko bisneksellä olla tällaisetkin kasvot tai voi kysyä, voiko pahalla olla tällaisetkin kasvot. Hävetkää! Ei ihme, että tekee mieli naamioitua, niin minäkin tekisin:

Lue lisää

sijaisperheellä on se, että he manipuloivat lapsen muutamia harvoja lapsen kuviossa olevia sukulaisia vastaan. Näin toimii SUURI ROUVA. Ja hyvin tunnettu näissä piireissä!

suuri rouva suuri kirjoitti:

sijaisperheellä on se, että he manipuloivat lapsen muutamia harvoja lapsen kuviossa olevia sukulaisia vastaan. Näin toimii SUURI ROUVA. Ja hyvin tunnettu näissä piireissä!

Lue lisää

Nykyään sosiaalityöntekijöille annetaan kiintiöt huostaanotettavien lasten määristä koska kunnat saavat valtiolta tukea huostaanotettujen lasten lukumäärän mukaan, sosiaalityöntekijät saavat myös bonuksia onnistuneista huostaanotoista, noin 200 E/huostaanotto. Kuntien valtiolta saatua rahaa ei välttämättä tarvitse osoittaa juuri huostaanottoon vaan kunnalla on oikeus käyttää rahaa muihinkin tarkoituksiin (täten kunta saa huomattavaa lisätuloa huostaanotoista). Tähän kiintiöön ei kuitenkaan sovi ne kaikkista ongelmallisimmat tapaukset vaan bisnes etsii ennenkaikkea helppoja ja kilttejä, alistuvia perheitä hyödynnettäväkseen. Sosiaalityöntekijät (jotkut tekevät tätä myös painostuksen alla) "saalistavat" vailla moraalia tietyin väliajoin tiettyjä esim. eroperheitä, yh-vanhempia, perheitä jolla ei ole sukulaisia kyseisellä paikkakunnalla tai sen lähistöllä ja perheitä joilla on pieniä lapsia huostaanottobisneksen käytettäväksi. Yleensä perhettä lähestytään ensin perhetyöntekijöillä esim. neuvolan, päiväkodin tai koulun tehtyä lastensuojeluilmoituksen, (harvemmin yksityisen tekemät ilmoitukset saavat kovinkaan suurta merkitystä sosiaalityöntekijöiden keskuudessa koska todisteet puuttuu, opettajien ja muiden viranhaltijoiden sana ja raportit käy näet suoraan todisteena, yksityisiä käytetään yleensä vain "vihjeinä" onko kyseessä helppo perhe tms. sivumennen selvittelyä). Perhetyöntekijät, nämä sosiaalipoliisit tunkeutuvat puoliväkisin kotiin kyttäämään ja etsimään heikkoja kohtia perheestä, eivät auta arkiaskareissa vaan kirjaavat ylös oman mielensä mukaan ja tekaisevat esim. valheellisia raportteja yhdessä sosiaalityöntekijän kanssa. Tästä asia etenee vanhempien ahdistelulla, uhkailulla ja sitä kautta tarkoituksenmukaisella henkisellä uuvuttamisella, pelataan aikaa ja näin saadaan poistettua avohuollon ensisijausuuden tuoma este huostaanotolle. Vanhempia painostetaan suostumaan huostaanottoon ja jossei suostu niin puolueellinen hallinto-oikeus mikä ei yleensä tutki ko. tapausta vaan luottaa sokeasti "ammattilaisten" tekemiin raportteihin ja monesti tekaistuihin huoliin sinetöi asian ja lapsi pakkohuostaanotetaan. Asiasta valittaminen on tehty mahdollisimman hankalaksi ja se on vanhemmille todella raskas ja uuvuttava prosessi, miltei mahdoton koska viranomaisen päätöksellä on niin suuri suoja. Ei auta EU:n ihmisoikeustuomioistuimet, ne ovat yleensä vain pelkkää turhaa ajan tuhlausta. Sosiaalityöntekijät kuitenkin pelkäävät jostain kumman syystä valituksia ja asian julkisuuteen tuominen on varmaan parhain ase heitä vastaan jos todisteita epäkohdista vain löytyy (ja niitä sitten kannattaa ruveta heti hankkimaan mikäli sossu alkaa hengittämään niskaan lastensuojeluasioissa). Lisäksi esim. nauhurien ja nauhoittavan kameran käyttö tapaamisissa saa sosiaalityöntekijän yleensä perääntymään ja luopumaan yrityksestään. Monilla politikoilla, seurakunnan johtavilla työntekijöillä, johtavilla sosiaalityöntekijöillä, tuomareilla ja lääkäreillä (ja monilla muilla jotka ovat joko suoraan tai epäsuorasti päättämässä huostaanotoista) on kytköksiä tai ovat jäseninä lastenkodeissa ja laitoksissa mitkä ottavat vastaan huostaanotettuja lapsia, myös poliiseja on mukana bisneksessä. Pieni maa, pienet piirit ja hyväveli maantapa järjestelmä pitävät huolen että tulevaisuudessakin tulee raha virtaamaan lasten ja perheiden kustannuksella Suomessa. Tulevaisuudessakin sosiaalitoimen toimia, kulisseja tullaan kaunistelemaan propagandana esim. median välityksellä kansalaisille ja täten varmistetaan kansan hiljainen siunaus ja silmien ummistaminen totuudelta. Huostaanottobisnes on juurtunut syvälle järjestelmäämme päättäviin elimiin, koko järjestelmä tukee sitä Suomen ev.lut. valtionkirkko etunenässä. Pelastakaa lapset ry ym. seurakuntiin kytköksissä oleviin järjestöihin on hyvin turvaton kääntyä lapsen asioissa, samoin lastentarhat. Pitää olla hyvin varovainen kun on/joutuu olemaan heidän kanssaan tekemisissä, esim. päiväkotien varhaiskasvatuksen allekirjoitettava lomake missä on hoitajien havaintoja käy todisteena puolin ja toisin, kannattaa pyytää siitä itselleen kopio kun on allekirjoittanut koska ne on yleensä lyijykynällä kirjoitettuja ja täten helposti muutettavissa vaikka sosiaalityöntekijän eduksi.. Varovainen kannattaa olla ja viranomaisiin ei ole luottamista.

kaiken kokenut kirjoitti:

Nykyään sosiaalityöntekijöille annetaan kiintiöt huostaanotettavien lasten määristä koska kunnat saavat valtiolta tukea huostaanotettujen lasten lukumäärän mukaan, sosiaalityöntekijät saavat myös bonuksia onnistuneista huostaanotoista, noin 200 E/huostaanotto. Kuntien valtiolta saatua rahaa ei välttämättä tarvitse osoittaa juuri huostaanottoon vaan kunnalla on oikeus käyttää rahaa muihinkin tarkoituksiin (täten kunta saa huomattavaa lisätuloa huostaanotoista). Tähän kiintiöön ei kuitenkaan sovi ne kaikkista ongelmallisimmat tapaukset vaan bisnes etsii ennenkaikkea helppoja ja kilttejä, alistuvia perheitä hyödynnettäväkseen. Sosiaalityöntekijät (jotkut tekevät tätä myös painostuksen alla) "saalistavat" vailla moraalia tietyin väliajoin tiettyjä esim. eroperheitä, yh-vanhempia, perheitä jolla ei ole sukulaisia kyseisellä paikkakunnalla tai sen lähistöllä ja perheitä joilla on pieniä lapsia huostaanottobisneksen käytettäväksi. Yleensä perhettä lähestytään ensin perhetyöntekijöillä esim. neuvolan, päiväkodin tai koulun tehtyä lastensuojeluilmoituksen, (harvemmin yksityisen tekemät ilmoitukset saavat kovinkaan suurta merkitystä sosiaalityöntekijöiden keskuudessa koska todisteet puuttuu, opettajien ja muiden viranhaltijoiden sana ja raportit käy näet suoraan todisteena, yksityisiä käytetään yleensä vain "vihjeinä" onko kyseessä helppo perhe tms. sivumennen selvittelyä). Perhetyöntekijät, nämä sosiaalipoliisit tunkeutuvat puoliväkisin kotiin kyttäämään ja etsimään heikkoja kohtia perheestä, eivät auta arkiaskareissa vaan kirjaavat ylös oman mielensä mukaan ja tekaisevat esim. valheellisia raportteja yhdessä sosiaalityöntekijän kanssa. Tästä asia etenee vanhempien ahdistelulla, uhkailulla ja sitä kautta tarkoituksenmukaisella henkisellä uuvuttamisella, pelataan aikaa ja näin saadaan poistettua avohuollon ensisijausuuden tuoma este huostaanotolle. Vanhempia painostetaan suostumaan huostaanottoon ja jossei suostu niin puolueellinen hallinto-oikeus mikä ei yleensä tutki ko. tapausta vaan luottaa sokeasti "ammattilaisten" tekemiin raportteihin ja monesti tekaistuihin huoliin sinetöi asian ja lapsi pakkohuostaanotetaan. Asiasta valittaminen on tehty mahdollisimman hankalaksi ja se on vanhemmille todella raskas ja uuvuttava prosessi, miltei mahdoton koska viranomaisen päätöksellä on niin suuri suoja. Ei auta EU:n ihmisoikeustuomioistuimet, ne ovat yleensä vain pelkkää turhaa ajan tuhlausta. Sosiaalityöntekijät kuitenkin pelkäävät jostain kumman syystä valituksia ja asian julkisuuteen tuominen on varmaan parhain ase heitä vastaan jos todisteita epäkohdista vain löytyy (ja niitä sitten kannattaa ruveta heti hankkimaan mikäli sossu alkaa hengittämään niskaan lastensuojeluasioissa). Lisäksi esim. nauhurien ja nauhoittavan kameran käyttö tapaamisissa saa sosiaalityöntekijän yleensä perääntymään ja luopumaan yrityksestään. Monilla politikoilla, seurakunnan johtavilla työntekijöillä, johtavilla sosiaalityöntekijöillä, tuomareilla ja lääkäreillä (ja monilla muilla jotka ovat joko suoraan tai epäsuorasti päättämässä huostaanotoista) on kytköksiä tai ovat jäseninä lastenkodeissa ja laitoksissa mitkä ottavat vastaan huostaanotettuja lapsia, myös poliiseja on mukana bisneksessä. Pieni maa, pienet piirit ja hyväveli maantapa järjestelmä pitävät huolen että tulevaisuudessakin tulee raha virtaamaan lasten ja perheiden kustannuksella Suomessa. Tulevaisuudessakin sosiaalitoimen toimia, kulisseja tullaan kaunistelemaan propagandana esim. median välityksellä kansalaisille ja täten varmistetaan kansan hiljainen siunaus ja silmien ummistaminen totuudelta. Huostaanottobisnes on juurtunut syvälle järjestelmäämme päättäviin elimiin, koko järjestelmä tukee sitä Suomen ev.lut. valtionkirkko etunenässä. Pelastakaa lapset ry ym. seurakuntiin kytköksissä oleviin järjestöihin on hyvin turvaton kääntyä lapsen asioissa, samoin lastentarhat. Pitää olla hyvin varovainen kun on/joutuu olemaan heidän kanssaan tekemisissä, esim. päiväkotien varhaiskasvatuksen allekirjoitettava lomake missä on hoitajien havaintoja käy todisteena puolin ja toisin, kannattaa pyytää siitä itselleen kopio kun on allekirjoittanut koska ne on yleensä lyijykynällä kirjoitettuja ja täten helposti muutettavissa vaikka sosiaalityöntekijän eduksi.. Varovainen kannattaa olla ja viranomaisiin ei ole luottamista.

Lue lisää

Suomessa huostaanottobisneksestä hyötyy kirjavan joukon muitakin tekopyhiä alliansseja. Vallastaan juopuneet sosiaaliviranomaiset työllistävät itsensä tehdessään huostaanottoja, heistä riippuvaiset lastenpsykiatrit saavat hyväpalkkaisia toimeksiantoja kirjoittaessaan huostaanottoja tukevia lausuntoja ja kasvattivanhemmat saavat lapsista hyvät korvaukset. Monesti lapsen kehitys hidastuu huostaanotonaikana ja psykiatrit diaknosoivat lapsesta helposti vammaisen, tämä on täyttä todellisuutta, valitettavasti. Vammaiseksi katsottu lapsi on kasvattajille varsinainen kultakaivos, vammaiseksi katsotusta lapsesta maksetaan nimittäin kasvattajille huomattavasti suurempaa korvausta kuin muista lapsista. Mitä huonommin lapsella menee, sitä paremmin menee kasvattivanhemmilla näin kirjaimellisesti. Alalle hakeutumista auttaa se, ettei kasvattivanhemmille aseteta mitään pätevyysvaatimuksia eikä esimerkiksi alkoholingelma ole esteenä kasvattajaksi ryhtymiselle. Suomessa pyritään järjestelmällisesti rikkomaan huostaanotettujen lasten välit omiin vanhampiinsa ja sukulaisiinsa, tämä on hyvin surullista. Usein vanhemmat saavat tavata lapsiaan vain pari tuntia joka kolmas kuukausi kasvattajien/laitoksen jatkuvassa valvonnassa. Tapaamisten aikana esim. laitoksesta tai sen henkilökunnasta ei saa keskustella ollenkaan. Tapaamiset kielletään helposti kokonaan. Suomessa on käsittämättömän paljon huostaanotettuja lapsia, yli 11000. Täällä kaapataan mielivaltaisesti joukoittain lapsia kestämättömin perustein vanhemmiltaan ja sijoitetaan kasvatuskoteihin. Monesti kasvatuskodit/laitokset sijatsevat syrjäisillä paikoilla esim. metsissä ja maaseudulla vähän niinkuin piilossa. Lapsi sijoitetaan yleensä mahdollisimman kauas vanhemmistaan niin että tapaamiset olisi mahdollisimman vaikeita järjestää, monikansalliset osakeyhtiöt sijoittavat lapsia myös ulkomaille kenenkään siihen puuttumatta (täyttä todellisuutta). Kasvatuskoteja ei valvo kukaan joten mitä vaan voi tapahtua. Kasvatuslaitoksista esim. huumelaitokset ovat vankilamaisia paikkoja joissa lasta voidaan pitää edistyksissä niin kauan kuin huvittaa ja edistykseen voi joutua ihan pienestäkin syystä, esim. itkemisestä! Huostaanottobisnes on tosiasia. Tämä maa on uskomattoman täynnä mätää, yhdestä huostaanotetusta lapsesta saastava korvaus noin
80 000 € vuodessa, Jos lapsia on vaikka 10 niin hyvin pärjää. Hyvinvointia ei perhekodeissa/laitoksissa näy vaan niistä karkaillaan aina tilaisuuden tullen. Monet perhekodit ovat alkaneet syöttää lapsille myös mielialalääkkeitä, myös lääkefirmat ovat hyvin mukana bisneksessä. Niillä pillereillähän ne mummotkin sen puolen vainnetaan hiljaisiksi, näin ohimennen. Suomalaiset ovat täysin huijareiden armoilla, jos edes osa näistä kasvatuslaitoksille syynnettävistä rahoista kohdenettaisi perheille niin vointi kohenisi ja se raha olisi mitätön verrattuna tuohon mitä valtio antaa kasvatuslaitoksille..

T: isossa nimeltämainitsemattomassa kasvatuslaitoksessa joskus työskennellyt

kaiken kokenut kirjoitti:

Suomessa huostaanottobisneksestä hyötyy kirjavan joukon muitakin tekopyhiä alliansseja. Vallastaan juopuneet sosiaaliviranomaiset työllistävät itsensä tehdessään huostaanottoja, heistä riippuvaiset lastenpsykiatrit saavat hyväpalkkaisia toimeksiantoja kirjoittaessaan huostaanottoja tukevia lausuntoja ja kasvattivanhemmat saavat lapsista hyvät korvaukset. Monesti lapsen kehitys hidastuu huostaanotonaikana ja psykiatrit diaknosoivat lapsesta helposti vammaisen, tämä on täyttä todellisuutta, valitettavasti. Vammaiseksi katsottu lapsi on kasvattajille varsinainen kultakaivos, vammaiseksi katsotusta lapsesta maksetaan nimittäin kasvattajille huomattavasti suurempaa korvausta kuin muista lapsista. Mitä huonommin lapsella menee, sitä paremmin menee kasvattivanhemmilla näin kirjaimellisesti. Alalle hakeutumista auttaa se, ettei kasvattivanhemmille aseteta mitään pätevyysvaatimuksia eikä esimerkiksi alkoholingelma ole esteenä kasvattajaksi ryhtymiselle. Suomessa pyritään järjestelmällisesti rikkomaan huostaanotettujen lasten välit omiin vanhampiinsa ja sukulaisiinsa, tämä on hyvin surullista. Usein vanhemmat saavat tavata lapsiaan vain pari tuntia joka kolmas kuukausi kasvattajien/laitoksen jatkuvassa valvonnassa. Tapaamisten aikana esim. laitoksesta tai sen henkilökunnasta ei saa keskustella ollenkaan. Tapaamiset kielletään helposti kokonaan. Suomessa on käsittämättömän paljon huostaanotettuja lapsia, yli 11000. Täällä kaapataan mielivaltaisesti joukoittain lapsia kestämättömin perustein vanhemmiltaan ja sijoitetaan kasvatuskoteihin. Monesti kasvatuskodit/laitokset sijatsevat syrjäisillä paikoilla esim. metsissä ja maaseudulla vähän niinkuin piilossa. Lapsi sijoitetaan yleensä mahdollisimman kauas vanhemmistaan niin että tapaamiset olisi mahdollisimman vaikeita järjestää, monikansalliset osakeyhtiöt sijoittavat lapsia myös ulkomaille kenenkään siihen puuttumatta (täyttä todellisuutta). Kasvatuskoteja ei valvo kukaan joten mitä vaan voi tapahtua. Kasvatuslaitoksista esim. huumelaitokset ovat vankilamaisia paikkoja joissa lasta voidaan pitää edistyksissä niin kauan kuin huvittaa ja edistykseen voi joutua ihan pienestäkin syystä, esim. itkemisestä! Huostaanottobisnes on tosiasia. Tämä maa on uskomattoman täynnä mätää, yhdestä huostaanotetusta lapsesta saastava korvaus noin
80 000 € vuodessa, Jos lapsia on vaikka 10 niin hyvin pärjää. Hyvinvointia ei perhekodeissa/laitoksissa näy vaan niistä karkaillaan aina tilaisuuden tullen. Monet perhekodit ovat alkaneet syöttää lapsille myös mielialalääkkeitä, myös lääkefirmat ovat hyvin mukana bisneksessä. Niillä pillereillähän ne mummotkin sen puolen vainnetaan hiljaisiksi, näin ohimennen. Suomalaiset ovat täysin huijareiden armoilla, jos edes osa näistä kasvatuslaitoksille syynnettävistä rahoista kohdenettaisi perheille niin vointi kohenisi ja se raha olisi mitätön verrattuna tuohon mitä valtio antaa kasvatuslaitoksille..

T: isossa nimeltämainitsemattomassa kasvatuslaitoksessa joskus työskennellyt

Lue lisää

virtaa rahaa sijoitetuista lapsista. Härskimmät sijaisvanhemmat ovat valmiita vaikka oikeudenkäynteihin saadakseen lapset yksityiskouluihin, joissa heillä itsellään on valta-asema. Tuollaisen vallan avulla - johon liittyvät koulun / taideoppilaitksen henkilökunta mukaan, eristetään lapsi suvustaan. Esim. mummun osallistuminen koulun avoimiin juhliin tehdään mahdollisimman epämiellyttäväksi ja joskus sekä opettajan että sijaisvanhemman toimestä käsketään poistua. Taideoppilaitosen johtajatar sen sijaan on mukana sijaisvanhemman projektissa vierottaa lapsi ja sukulaiset toisistaan. Johtajatar vainuaa, että DDR:N tyylin harjoituksilla 9 vuotiaasta tehdään helposti ammattilainen. ja silloin - sillä harjoittelumäärällä - ei ole mahdollista enää sukulaisten yhteydenpitoon. Tällaista voi olla jyväskyläläinen sijaishuolto. Sossut vaan silittävät sijaisvanhemman päätä.

kaiken kokenut kirjoitti:

Nykyään sosiaalityöntekijöille annetaan kiintiöt huostaanotettavien lasten määristä koska kunnat saavat valtiolta tukea huostaanotettujen lasten lukumäärän mukaan, sosiaalityöntekijät saavat myös bonuksia onnistuneista huostaanotoista, noin 200 E/huostaanotto. Kuntien valtiolta saatua rahaa ei välttämättä tarvitse osoittaa juuri huostaanottoon vaan kunnalla on oikeus käyttää rahaa muihinkin tarkoituksiin (täten kunta saa huomattavaa lisätuloa huostaanotoista). Tähän kiintiöön ei kuitenkaan sovi ne kaikkista ongelmallisimmat tapaukset vaan bisnes etsii ennenkaikkea helppoja ja kilttejä, alistuvia perheitä hyödynnettäväkseen. Sosiaalityöntekijät (jotkut tekevät tätä myös painostuksen alla) "saalistavat" vailla moraalia tietyin väliajoin tiettyjä esim. eroperheitä, yh-vanhempia, perheitä jolla ei ole sukulaisia kyseisellä paikkakunnalla tai sen lähistöllä ja perheitä joilla on pieniä lapsia huostaanottobisneksen käytettäväksi. Yleensä perhettä lähestytään ensin perhetyöntekijöillä esim. neuvolan, päiväkodin tai koulun tehtyä lastensuojeluilmoituksen, (harvemmin yksityisen tekemät ilmoitukset saavat kovinkaan suurta merkitystä sosiaalityöntekijöiden keskuudessa koska todisteet puuttuu, opettajien ja muiden viranhaltijoiden sana ja raportit käy näet suoraan todisteena, yksityisiä käytetään yleensä vain "vihjeinä" onko kyseessä helppo perhe tms. sivumennen selvittelyä). Perhetyöntekijät, nämä sosiaalipoliisit tunkeutuvat puoliväkisin kotiin kyttäämään ja etsimään heikkoja kohtia perheestä, eivät auta arkiaskareissa vaan kirjaavat ylös oman mielensä mukaan ja tekaisevat esim. valheellisia raportteja yhdessä sosiaalityöntekijän kanssa. Tästä asia etenee vanhempien ahdistelulla, uhkailulla ja sitä kautta tarkoituksenmukaisella henkisellä uuvuttamisella, pelataan aikaa ja näin saadaan poistettua avohuollon ensisijausuuden tuoma este huostaanotolle. Vanhempia painostetaan suostumaan huostaanottoon ja jossei suostu niin puolueellinen hallinto-oikeus mikä ei yleensä tutki ko. tapausta vaan luottaa sokeasti "ammattilaisten" tekemiin raportteihin ja monesti tekaistuihin huoliin sinetöi asian ja lapsi pakkohuostaanotetaan. Asiasta valittaminen on tehty mahdollisimman hankalaksi ja se on vanhemmille todella raskas ja uuvuttava prosessi, miltei mahdoton koska viranomaisen päätöksellä on niin suuri suoja. Ei auta EU:n ihmisoikeustuomioistuimet, ne ovat yleensä vain pelkkää turhaa ajan tuhlausta. Sosiaalityöntekijät kuitenkin pelkäävät jostain kumman syystä valituksia ja asian julkisuuteen tuominen on varmaan parhain ase heitä vastaan jos todisteita epäkohdista vain löytyy (ja niitä sitten kannattaa ruveta heti hankkimaan mikäli sossu alkaa hengittämään niskaan lastensuojeluasioissa). Lisäksi esim. nauhurien ja nauhoittavan kameran käyttö tapaamisissa saa sosiaalityöntekijän yleensä perääntymään ja luopumaan yrityksestään. Monilla politikoilla, seurakunnan johtavilla työntekijöillä, johtavilla sosiaalityöntekijöillä, tuomareilla ja lääkäreillä (ja monilla muilla jotka ovat joko suoraan tai epäsuorasti päättämässä huostaanotoista) on kytköksiä tai ovat jäseninä lastenkodeissa ja laitoksissa mitkä ottavat vastaan huostaanotettuja lapsia, myös poliiseja on mukana bisneksessä. Pieni maa, pienet piirit ja hyväveli maantapa järjestelmä pitävät huolen että tulevaisuudessakin tulee raha virtaamaan lasten ja perheiden kustannuksella Suomessa. Tulevaisuudessakin sosiaalitoimen toimia, kulisseja tullaan kaunistelemaan propagandana esim. median välityksellä kansalaisille ja täten varmistetaan kansan hiljainen siunaus ja silmien ummistaminen totuudelta. Huostaanottobisnes on juurtunut syvälle järjestelmäämme päättäviin elimiin, koko järjestelmä tukee sitä Suomen ev.lut. valtionkirkko etunenässä. Pelastakaa lapset ry ym. seurakuntiin kytköksissä oleviin järjestöihin on hyvin turvaton kääntyä lapsen asioissa, samoin lastentarhat. Pitää olla hyvin varovainen kun on/joutuu olemaan heidän kanssaan tekemisissä, esim. päiväkotien varhaiskasvatuksen allekirjoitettava lomake missä on hoitajien havaintoja käy todisteena puolin ja toisin, kannattaa pyytää siitä itselleen kopio kun on allekirjoittanut koska ne on yleensä lyijykynällä kirjoitettuja ja täten helposti muutettavissa vaikka sosiaalityöntekijän eduksi.. Varovainen kannattaa olla ja viranomaisiin ei ole luottamista.

Lue lisää

"Nykyään sosiaalityöntekijöille annetaan kiintiöt huostaanotettavien lasten määristä"...

Tälla tavoin tavoitteellista on myös SoTe-kuntayhtymä Saarikan työskentely. Eduskuntavaaliehdokas Mikael Palolan (Kokoomus) johtama perusturvaliikelaitos Saarikka jahtaa lapsia huostaan, jotta valtion rahaa virtaisi Saarikkaan ja sen byrokratiaan. Perheiden ja ihmsten arjen parantumisena se raha ei näy.

Herra johtaja Palolalla on erittäin kylmät asenteet. Toiminnan linjaukset ovat härskejä. Moralistinen paatos saattaa tietysti olla tärkeä voima tälle lestadiolaiselle. Palola on vaaleissa keräämässä lestadiolaisten ääniä.

SIIS..huostaanottotavoite!! lasten sijaiskodissa??

Eikö ole todellakin hieman arvelluttava tavoite "firmalle", eikös tällaisen "firman" tavoite olisi se että se tavoite olisi mahdollisimman pieni.

Mihin toimenpiteisiin tällainen, huostaanottotavoitteen asettanut "firma" alkaa jos tavoite ei toteudu suunnitellulla tavalla??

Missä vika??

Onko syynä huostaanotettujen lasten vanhemmat? Jos ei huostaanotettuja olisi ei olisi koko ongelmaa.

Vai onko oikeasti lasten huostaanotto bisneksentekoa??

Eikö olisi aika laittaa "selvitysmies" asialle??

Silminnäkijä! Tietääkseni tämä tv-ohjelma tekee tutkivaa journalismia. Mieluusti katsoisin teeveestä tällaisen ohjelman joka selvittelisi tätä "ongelmaa", varsinkin kohta jos vielä tv-luvasta joudun maksamaan enemmän kuin nykyään..olisi kyllä aika siirtyä tässä asiassa tästä keskustelupalstalta eteenpäin jos on oikeasti aihetta.

ollakkovaieiköolla kirjoitti:

Missä vika??

Onko syynä huostaanotettujen lasten vanhemmat? Jos ei huostaanotettuja olisi ei olisi koko ongelmaa.

Vai onko oikeasti lasten huostaanotto bisneksentekoa??

Eikö olisi aika laittaa "selvitysmies" asialle??

Silminnäkijä! Tietääkseni tämä tv-ohjelma tekee tutkivaa journalismia. Mieluusti katsoisin teeveestä tällaisen ohjelman joka selvittelisi tätä "ongelmaa", varsinkin kohta jos vielä tv-luvasta joudun maksamaan enemmän kuin nykyään..olisi kyllä aika siirtyä tässä asiassa tästä keskustelupalstalta eteenpäin jos on oikeasti aihetta.

Lue lisää

Tämän ketjun lukeneena jää päälimmäiseksi tunne siitä, että kyllä ihmiset ovat a) sinisilmäisiä b) tietämättömiä ja c) väärällä tiedolla ( ainakin suurelta osin) liikkeellä.
Ihmiset surevat huonosti kohdeltuja turkiskettuja, ilman ruokaa nääntyneitä koiria ja samalla olettavat että kaikista suomalaisista tulee synnytyksen ihmeen tapahduttua loistavia vanhempia? Valitettavasti näin ei ole. Osa äideistä ei edes mene neuvolaan ja vuositasolla syntyy yli 600 alkoholivaurioitunutta lasta, joista osa täysin laitoshoitoisia jo syntymästä ( vammansa takia), huumeiden kanssa ongelmaa.
Sijaisperheeksi haluavien joukossa on aivan tavallisia perheitä, joiden kotiolot vastaavat normaaleja kotioloja, eivät kaikki ole mitään hirviöitä. Lapselle kodinomsinen ympäristö on kuitenkin usein se paras, se miten paljon sukulaisiin pidetään yhteyttä varmasti vaihtelee, osa näkee omat vanhempansa kerran kk niin miksi sijoitetun mummon pitäisi olla sen tiuhempaan elämässä? Sijaisvanhemmillakin on oikeus perherauhaan. Suurin osa sijaisvanhemmusta aidosti rakastaa lapsis, se ei ole samaa kuin äidinrakkaus, mutta sitä ei valitettavasti kaikilla äideillä ole.
Ensisijaisesti tulee auttaa, mutta ei lapsi saa olla väkipakolla huonoissa kotioloissa jos kehitys kärsii ( vanhemmat jättävät 3kk päiviksi yksin tms). Sijaisvanhemmat saavat noin 30€pv jolla maksetaan ruoka ja kaikki muut kulut, laitokset saattavat saada 600€ pv. Silti moni ei halua sijaisvanhemmiksi koska heitä saatetaan syyttää huostaanotosta, ei se ole sijaisvanhempien päätös, siihen on johtaneet muut syyt ja lapsen ei niistä pitäisi kärsiä yhtään enempää kuin pakko.

Jaa ja lapsen tie viitoitetaan siten, että "tässäpä alkoholivaurioinen".

Ei kait 30 eurolla päivä kannata alkoholivaurioisia hoidella. Vai mitä?