nähden lähes koko maapallolla! Kuinka käy viljasatojen?
Mittaushistorian kylmimmät
säät vuodenaikaan
49382
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
No niinpäs onkin.
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
"Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät"
Ja tämähän johtuu parhaillaan päättyvästä El Nino- ilmiöstä joka nostaa joksikin aikaa merien pintälämpötiloja ja sitä kautta myös globaalilämpöjä. Nyt ovat lämpötilat kääntyneet laskuun:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/AMSRE-SST-Global-and-Nino34-thru-May-19-2010.gif
Mikäli vielä saamme ennustetun viilentävän La Ninan loppuvuodeksi niin kylmää riittää.
Ja mainittakoon että juuri päättynyt voimakas El Nino oli ONI-indeksillä mitattuna viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana kolmanneksi voimakkain kaikkiaan yhdeksästä El Ninosta.
Aika jyrkästi lähti putoamaan. Saas nähdä kuinka alas menee syksyyn mennessä. Ensi talvi voi olla sitten jo aivan huippukylmä.
veroinen katovuosi kolkuttaa jo ovella, ja tällä kertaa maailmanlaajuisesti!
"Ja mainittakoon että juuri päättynyt voimakas El Nino oli ONI-indeksillä mitattuna viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana kolmanneksi voimakkain kaikkiaan yhdeksästä El Ninosta."
Kerrotkos hörhö, miksi tämän kolmanneksi voimakkaimman El Ninon aikana maapallon ilmasto on ollut ensimmäiseksi lämpimin?
Viimeksi melko voimakas La Nina viilensi ilmastoa hieman vuonna 2008. Silti vuosi 2008 oli mittaushistorian kymmenen lämpimimmän joukossa . Mitäs siihen sanot hörhö?
nälkäisiä vaikka vuosia sitten olisi ollutkin 10:nneksi lämpimin vuosi. Kylmyyden aiheuttama katovuosi on ovella nyt eikä toissa vuonna!
Kuten tästä kuvasta näkyy: http://www.esrl.noaa.gov/psd/people/klaus.wolter/MEI/ts.gif
ollaan oltu 70-luvun loppupuolelta alkaen enimmäkseen punaisella, joten se selittää osaltaan nuo hohhelin mainitsemat "ennätyslämpimät" vuodet. Kun tuo raukka hohheli vielä ymmärtäisi, että eihän se auringon lämmittämä merivesi jäähdy silmänräpäyksessä vaan lämpötilat muuttuvat viiveellä.
Tiedoksesi valehtelija, että jos tuon kuvaajan nollatasoa nostetaan hieman, muuttuu tilanne aivan päinvastaiseksi. Se nollatasohan on asetettu joskus vuosikymmeniä sitten sen ajan keskiarvon mukaan. Kun ilmasto ja meret lämpenevät, nousee tietenkin myös ENSO-vaihtelun keskiarvo. ENSO-vaihtelu ei lämmitä ilmastoa vaan juuri päinvastoin. ENSO ei synnytä eikä hukkaa lämpöenergiaa, se vain siirtelee sitä paikasta toiseen.
No enhän ole väittänytkään, että se enso itsessään lämmittää vaan mittaushistorian aktiivisin aurinko viime vuosisadalla on se lämmön lähde. Aurinkohan se sitä merivettä lämmittää ja El Nino purkaa sitä ylimääräistä lämpöä pois merivedestä jolloin ilma lämpenee.
Pitäisikö sitä nollatasoa muuttaa, että saataisiin alarmisteille mieluisimmat käyrät. No ovathan alarmistit jo muokanneet GISSit ja muut uskoonsa sopiviksi, joten eiköhän se nollatasokin vielä siirry.
Tiedoksesi valehtelija (jo noin 286. kerran), että auringon aktiivisuus on hieman vähentynyt viimeisen 50 vuoden aikana, eli ns. nykyinen ilmaston (ja merien) lämpeneminen voimakkaasti viimeisten 35 vuoden aikana ei johdu auringosta. Se johtuu pääasiassa ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä.
Nyt hohheli valehtelet: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Solar_Activity_Proxies.png/350px-Solar_Activity_Proxies.png
ja kannattaa myös katsoa tämä: http://thule.oulu.fi/suomi/tutkimus/tiedepv2008/Mursula.pdf
Vain sinä valehtelija valehtelet. Tai sitten olet vain yksinkertaisesti tyhmä. Wikipedia-käyräsi alkaa 1400-luvulta ja senkin mukaan auringon aktiivisuus on vähentynyt viimeisten 50 vuoden aikana. Tuosta tarkemmasta kuvasta näet sen paremmin:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Aivan käsittämätöntä tuo inttämisesi. Laitat inttämisesi tueksi itse käyrän, joka osoittaa sinun valehtelevan. Taidan päätyä siihen oletukseen, että olet vain yksinkertaisesti tyhmä.
Nykyiset lämpötilat ovat ennätykselliset, vuoden 1998 tasolla. Vuoden 1998 El Nino oli ennätyksellinen, nykyinen ei ole. Ennätykset eivät siis selity El Ninolla.
Kiinassa on nyt kylmä ja kato tulossa.
Miksi Ranskassa viljan kasvu on kärsinyt pahasti.
No sinähän se intät loppuun asti vaikka olet väärässä. Aurinko oli aktiivisimmillaan lähes 9000 vuoteen (Mursulan mukaan) ja on nyt hiipumassa, joten on aivan sama mitä mieltä sinä olet.
Tiedoksesi pelle (jo noin 287. kerran), että auringon aktiivisuus on hieman vähentynyt viimeisen 50 vuoden aikana, eli ns. nykyinen ilmaston (ja merien) lämpeneminen voimakkaasti viimeisten 35 vuoden aikana ei johdu auringosta. Se johtuu pääasiassa ihmiskunnan hiilidioksidipäästöistä.
Esimerkiksi tuolta voit opiskella lisää:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"Kerrotkos hörhö, miksi tämän kolmanneksi voimakkaimman El Ninon aikana maapallon ilmasto on ollut ensimmäiseksi lämpimin?"
"Vuoden 1998 El Nino oli ennätyksellinen, nykyinen ei ole. Ennätykset eivät siis selity El Ninolla."
Nyt ei suinkaan ole enimmäiseksi lämpimintä jos katsotaan satelliittimittauksia.
Satelliittimittauksien mukaan vuoden 1997/98 El Ninon aikaan oli myös globaalisti kaikkein lämpimintä alemmassa troposfäärissä: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Apr_10.gif
El Nino siirtää lämpöä meristä alempaan troposfääriin ja sen vuoksi on syytä verrata El Ninoja juuri alemman troposfäärin lämpötiloihin. UAH ja RSS molemmat näyttävät selkeästi että vuoden 1997/98 El Ninon aikaan oli lämpimämpää kuin nyt.
Siksi myös tämä nykyinen lämpöpiikki on suurelta osin selitettävissä El Ninon vaikutuksella. Kannattaa toki muistaa että El Nino ei ole ainoa globaalilämpöön vaikuttava asia varsinkaan maa-alueilla.
Silkkaa paskaa jauhat hörhö.
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
Ilmasto viilentynyt jo yli 10 vuoden ajan , ainoastaan ihmisten perusteeton laskuttaminen ilmaston"lämpenemisestä" on suurta hörhöilyä. Joudumme maksamaan miljardeja pelkistä ilmoista.
Palstan puupää huhhuh-hihhuli lukee surkeita graafejaan kuin piru raamattua , ei taida poika parka osata edes tavallista lämpömittaria lukea. Linkitkin jo väärennöksiksi todistettuja.
Ihmisten syyllistäminen ja rahastus planeettamme lämpötiloista lähentelee jo mielenvikaisuutta. Jostain kumman syystä jotkut ilmastovouhot haluavat itselleen ja muille vaan lisää maksuja.
Ilman auringon lämmitystä maapallo olisi pelkkä jääpallo , eipä paljon hiilidioksit auta.
Pelkästään näin yksinkertainen asia on liian vaikea ilmastohihhulin ymmärtää. Ilmasto viilentynyt koko 2000-luvun ja viileneminen jatkuu , silti maksamme muka "lämpenemisestä" , miksi ja kenelle ? Kuka omistaa yhteisen ilmakehämme , ja perii siitä maksuja veronmaksajilta ? Tietääkö edes hallituksemme mihin rahojamme lahjoittelee ?
Historiamme suurin huijaus koko ilmastohössötys , maapallo pyörii ilman ilmastorahastustakin ihan samalla tavalla kuin miljoonat/miljardit vuodet aiemminkin. Miksi siitä täytyy nykyään maksaa valtavia summia joillekin "ilmasto"ekonomisteille/pankkiireille ?
hohheli-pelle, miksi valehtelet?
Eihän vielä ole päästy edes -30 ja -40 lukujen lämpöihin.
..syntymän. Kaikkien maailmojen kaikki tiedeakatemiat myöntää ilmaston viilenneen , ja ihmisten syyttämisen/rahastuksen turhaksi , sekä hiilidioksidin mitättömän vaikutuksen ilmastoon.
Viherhihhulismi kuolee sukupuuttoon mahdottomine valheineen , aurinko määrää lämmön. Piste.
"Aika jyrkästi lähti putoamaan. Saas nähdä kuinka alas menee syksyyn mennessä. Ensi talvi voi olla sitten jo aivan huippukylmä."
Tuskinpa vain.
Ihan sama, vaikka Auringon aktiivisuus hiipuisikin. Maapallo lämpenee silti, eikä sitä voi mikään estää.
Haista sinä hohheli .....
Vain sinä olet valehteleva pelle. Tiedoksesi jo noin 169. kerran, että -30 ja -40 lukujen lämmöistä on menty yli jo ajat sitten:
Suomi: http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Maailma: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Ilmastonviilenemis-retardille tiedoksi jo noin 148. kerran, että ilmasto ei ole viilentynyt vaan lämmennyt koko 2000-luvun:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend/plot/gistemp/from:2000/mean:12
Kuinkahan monetta kertaa tämän saa jo sanoa
1. En ole hohheli.
2. En ole myöskään nikkivaras, koska nikkimme ovat ERILAISET eivät samanlaiset. Yksikin erilainen kirjain, numero tai merkki tekee nikistä erilaisen.
3. Jos mahdollinen nikkivarkaus noin huolettaa, niin suosittelen nikin rekisteröimistä.
No miksi et kirjoita normaalilla nimimerkilläsi? Yritätkö vain ärsyttää noin kömpelöllä tavalla?
Mittaushistorian kylmimmät kelit vallinneet viimeiset 15 vuotta , ja kylmeneminen vaan jatkuu..
"Mittaushistorian kylmimmät kelit vallinneet viimeiset 15 vuotta , ja kylmeneminen vaan jatkuu.. "
Miksikäs sitten vuonna 1998 mitattiin toistaiseksi kaikkien aikojen lämpimin vuosi? Ja miksi 2000-luvun kaikki vuodet ovat tähän mennessä olleet vuosien 1971-2000 keskiarvoja lämpimämpiä?
Hyi hyi, eikö äiti ole opettanut, että valehteleminen on rumaa!
Miksi sitä nollatasoa pitäisi nostaa? Jos se on joskus asetettu "sen ajan keskiarvon mukaan" ja sinä ähellät, että nyt on kuumempaa kuin silloin jos sitä nostetaan, niin silloinhan kyse on vain tempusta.
NASA:n GISS:in mukaan 2005 on ollut toistaiseksi mittaushistorian lämpimin vuosi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Vuosi 2009 oli mittaushistorian kylmin , ja nyt alkuvuosi 2010 vielä kylmempi , kuinka käy kylvöjen?
"Vuosi 2009 oli mittaushistorian kylmin , ja nyt alkuvuosi 2010 vielä kylmempi"
No eipä ole ollut.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=1&year=2009&month=12&ext=gif
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
Ei saa valehdella, hyi hyi! Valehteleminen on rumaa!
Uhman kukka kasvaa hulluden tähkäksi, mistä kyynelsato korjataan!
Jos yhteinen hyvä ei kelpaa, vastaanette seurausista!
Tämä ei ole uhkaus, vaan miten se menee!!
Ilmasto selvästi viilenee , mutta ilmastorahastus vaan kiihtyy. Koska hallitus tulee järkiinsä ?
lämpeneminen ei enää edes mainita missään yhteydessä. Nyt puhutaan epämääräisin ilmaisuin "ilmaston puolesta toimimisesta", "ilmasto vaatii" ja muusta yhtä ylevästä ja epämääräisestä. En ole kuullut kyllä ilmaston vaativan yhtään mitään, vain ihmisten olen kuullut vaativan.
Muistutetaan taas kerran mielisairaita hörhöjä:
Huhtikuu, vuoden alku ja 12 viimeistä kuukautta mittaushistorian lämpimimmät:
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/huhtikuu_oli_globaalisti_ilmastohistorian_lampimin_1702206.html
"Tutkimus vahvistaa meriveden nopean lämpenemisen"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/05/tutkimus_vahvistaa_meriveden_nopean_lampenemisen_1697756.html
Tutkimus ei vahvista meriveden nopeaa lämpenemistä
"Vaikka lämpenemisen trendi on selkeä, tutkijoita mietityttää, miksi lämpeneminen näyttää tasaantuneen vuoden 2003 jälkeen."
Sinähän olet ihan mielisairas pelle.
muki1-pelle raapusti "Tutkimus ei vahvista meriveden nopeaa lämpenemistä"
ja käytti väitteensä todisteena tätä: "Vaikka lämpenemisen trendi on selkeä..."
Lue pelle ihmeessä tuokin:
"NOAA: Ocean Stored Significant Warming Over Last 16 Years"
http://www.commerce.gov/blog/2010/05/19/noaa-ocean-stored-significant-warming-over-last-16-years
"The upper layer of the world’s ocean has warmed since 1993, indicating a strong climate change signal"
Kumpaankohan luottaisi, mielisairaaseen muki1-hörhöön vai NOAA:n ... hmm ... no eipä ollut vaikea valita.
"miksi lämpeneminen näyttää tasaantuneen vuoden 2003 jälkeen."
"The team notes that there are still some uncertainties and some biases.
“The XBT data give us vital information about past changes in the ocean, but they are not as accurate as the more recent Argo data,” said Gregory Johnson, an oceanographer at NOAA’s Pacific Marine Environmental Laboratory."
Tuo fanaattinen denialismisi on todella mielisairasta.
Hallusinaatioitaan suoltava potilas
Viljaa.
Kokonaisen viikon ajan kylmä ilmamassa pyörii Europan päällä ja lämpötilat painuvat miinukselle öisin ainakin Englannissa, Saksassa, Ranskassa, Puolassa.
Kelaile vaikka viikon lämpötilaennustetta edestakaisin ja pidä silmällä kylmän lämpäreitä
http://www.saakeskus.fi/index.php?function=showpic&chart=NORDIC-tmp2m&number=100#top
Alueilla missä lämpökäyrästö menee viiden asteen alapuolelle merkkaa maanpintahalloja.
Eikä sillä ole mitään tekemistä ElNinojen tai mitaushistorian lämpimimpien vuosien kanssa.
Halla kasvukauden herkimpään aikaan euroopan viljaisimmilla alueilla. Se tietää viljan hintojen nousua ja nälkää maailmalle.
EU:n ja YK:n järjettömien määräysten komentamana, syynä enää epäonnistuneen ilmastopelin jälkisammutus, pelkästään pelko kasvojen menetyksestä. Eikö kyynisellä vallan tavoittelulla ole mitään rajoja, edes ihmishenget eivät paina pelissä mitään? Ilmastopelin seurauksena tultaneen vielä näkemään eräänlainen Nurnbergin ilmastorikosoikeudenkäynti.
Onneksi halloja ei enää ole, ilmasto lämpenee, kesät pitenevät ja lämpenevät.
Kilpikonnat ja krokotiilit tosin valtaavat Suomen vesistöt ja apinanleipäpuu syrjäyttää koivun mutta hällä väliä...
Savolaisella savannilla keikkuvat kirahvit ja norsut rymistelevät napapiirille, Huppuvuorille pääsee rantalomalle lämpimän pohjoisen meren rannoille.
Sirkuksen vetonaulana kiertää häkkiin suljettu ilmielävä äkäinen ilmastodenialisti, kansan kauhistellessa tuota epätoivoisesti roskalinkkejä ja solvauksia heittelevää kuolaavaa epäsikiötä...
Loppupeleissä maa lämmittää aurinkoa eikä päinvastoin; museossa on varjeltuna harvinaisuutena esillä oikea jääkuutio ja jäähdytetyssä vitriinissä seisoo täytetty lumiukko, tuo 2000-luvun alun outo ja perverssi ilmestys...
Koska sun mittaushistoria alkoi ??? Eilenkö ???