Esko Jokikokko ihmettelee tämän päivän Kalevassa:
"Onkohan Suomen niemellä toista kylää kuin Oulu, jossa on yhtä aikaa käynnissä lukemattomia miljoonia, kenties kymmeniä miljoonia euroja maksavia niin sanottuja kehittämissuunnitelmia, jotka yksi toisensa perään on ammuttu ja toivon mukaan ammutaan kansalaismielipiteiden voimalla alas."
Lueteltuaan esimerkkejä edellä mainituista suunnitelmista, joihin kuuluu myös "pöhötauti" eli ympäristökuntien Ouluun liittämiset, Jokikokko kysyy:
Kuka vastaa veronmaksajille tästä sirkuksesta?"
Hän jatkaa, esittäen kysymyksen, joka koskee mitä suurimmilta osin meitä:
"Miten Ouluun liittymistä miettivien kuntien valtuutetut voivat varmistua siitä, että yhdentymisen jälkeen myös Oulun äärialueita kehitetään ja asukkaiden -myös lasten- lähipalvelut turvataan?
Luottamusta eivät ole ainakaan lisänneet Oulun venkoilut maakuntakaava-asioissa, jonka varjolla se on torpedoinut ympäristökuntien elinkeinoelämää piristävien ja asukkaiden palveluja lisäävien hankkeiden toteuttamisen, nykyisen Oulun kouluverkostoon ja terveyspalveluihin kohdistuvista leikkauksista puhumattakaan."
Meillä eräät näyttävät kuvittelevan, että Oulussa tehdään vain yksimielistä ja yhteiseen hyvinvointiin tähtäävää politiikkaa, mutta lukekaapa tuokin kyseinen kirjoitus kokonaan, niin saatatte saada jonkinlaisen kuvan 'puhtoisen' Oulun todellisuudesta.
Vastaisin Jokikokon, (tässä) viimeisimpänä esittämään kysymykseen, että Ouluun liittymistä miettivien kuntien valtuutetut eivät yksinkertaisesti voi mitenkään varmistua noista asioista, vaan he ovat sukelluttamassa meitä sokkona suohon.
Samalta Kalevan sivulta löytyykin sitten Anne-Mari Enojärven hyvä kirjoitus, jossa hän toteaa, että Arto Kosken kuntajakoselvitys on raakile (vrt. mm. Päijät-Hämeen uuskuntahanke), eikä sisällä Haukiputaan kannalta tärkeitä reunaehtoja eikä turvaa kuntalaisten perusoikeuksia, eikä suojaa kaavoitusta byrokratialta.
Niin Oulusta kuin Haukiputaaltakin todetaan liitoksessa piilevät puutteet ja riskit, mutta miten on näiden 25:n Suur-Oululle "kyllä" sanoneen valtuutettumme ymmärryskyvyn laita?
"Onkohan Suomen niemellä toista kylää kuin Oulu, jossa on yhtä aikaa käynnissä lukemattomia miljoonia, kenties kymmeniä miljoonia euroja maksavia niin sanottuja kehittämissuunnitelmia, jotka yksi toisensa perään on ammuttu ja toivon mukaan ammutaan kansalaismielipiteiden voimalla alas."
Lueteltuaan esimerkkejä edellä mainituista suunnitelmista, joihin kuuluu myös "pöhötauti" eli ympäristökuntien Ouluun liittämiset, Jokikokko kysyy:
Kuka vastaa veronmaksajille tästä sirkuksesta?"
Hän jatkaa, esittäen kysymyksen, joka koskee mitä suurimmilta osin meitä:
"Miten Ouluun liittymistä miettivien kuntien valtuutetut voivat varmistua siitä, että yhdentymisen jälkeen myös Oulun äärialueita kehitetään ja asukkaiden -myös lasten- lähipalvelut turvataan?
Luottamusta eivät ole ainakaan lisänneet Oulun venkoilut maakuntakaava-asioissa, jonka varjolla se on torpedoinut ympäristökuntien elinkeinoelämää piristävien ja asukkaiden palveluja lisäävien hankkeiden toteuttamisen, nykyisen Oulun kouluverkostoon ja terveyspalveluihin kohdistuvista leikkauksista puhumattakaan."
Meillä eräät näyttävät kuvittelevan, että Oulussa tehdään vain yksimielistä ja yhteiseen hyvinvointiin tähtäävää politiikkaa, mutta lukekaapa tuokin kyseinen kirjoitus kokonaan, niin saatatte saada jonkinlaisen kuvan 'puhtoisen' Oulun todellisuudesta.
Vastaisin Jokikokon, (tässä) viimeisimpänä esittämään kysymykseen, että Ouluun liittymistä miettivien kuntien valtuutetut eivät yksinkertaisesti voi mitenkään varmistua noista asioista, vaan he ovat sukelluttamassa meitä sokkona suohon.
Samalta Kalevan sivulta löytyykin sitten Anne-Mari Enojärven hyvä kirjoitus, jossa hän toteaa, että Arto Kosken kuntajakoselvitys on raakile (vrt. mm. Päijät-Hämeen uuskuntahanke), eikä sisällä Haukiputaan kannalta tärkeitä reunaehtoja eikä turvaa kuntalaisten perusoikeuksia, eikä suojaa kaavoitusta byrokratialta.
Niin Oulusta kuin Haukiputaaltakin todetaan liitoksessa piilevät puutteet ja riskit, mutta miten on näiden 25:n Suur-Oululle "kyllä" sanoneen valtuutettumme ymmärryskyvyn laita?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kukaan ole ratkaissut Suomessa yhtälöä lähipalvelut / kustannustehokkuus kuntatutkijoiden mukaan.Paitsi ne 25 valtuutettua tietää Haukiputaalla,mutta eivvät viitsi kertoa muille.Pöhötautia on tavattu usein näissä
Kuntaliitoksissa ympäri Suomea.Ei sitä tartte edes kavereilta kysellä.
Odotan inolla, että kertovat meillekin, miten liitos meitä auttaa.
Miksi kukaan kuntalainen tai valtuutettu -ei edes Annemari Enojärvi- ottanut kansanäänestystä tahi vastaavaa puheeksi tai peräti tehnyt aloitetta aiheesta vaikkapa jo viime vuoden puolella, jolloin oli runsaasti aikaa suunnitella asioita? Ahaa, sanotte, että eihän meillä ollut Kosken esitystä. Ei niin, mutta tiesimme, että sellainen tulee helmikuussa. Oltaisiin varattu päivä maaliskuulle, niin kansa olisi saanut sanoa mielipiteensä tutustuttuaan Kosken esitykseen. Oltaisiin voida sopia etukäteen, että kansanäänestystä ei tule, jos kuntajakoselvittäjä ei ehdota mitään monikuntaliitosta. Olen sitä mieltä, että jos näihin kunta-asioihin ei ole perehtynyt kuten 80 % (wild guess noin niinku rehellisesti sanottuna) kuntalaisista ei ole tehnyt, niin ei sille äänestykselle voi oikeasti paljon painoarvoa antaa. Voitte haukkua kansanvallan aliarvioijaksi tms. mutta kuvittelepa keskivertonaapurisi, joka lukee pääasiasa Rantapohjaa, niin mitä häneltä voi odottaa tässä asiassa? Sinun aivopesusi lisäksi paikallislehti hehkuttaa kepun konservatiivisiiven hurmossanomaa itsenäisyyden puolesta ikäänkuin isänmaasta taisteltaisiin! Taitaa olla Rantapohjallakin oma lehmä ojassa.
Onko sille sijaa suurOulussa?
Ps. Ovatko kaikki Oulukriittiset suuria auktoriteetteja? Kuka on tämä hra Jokikokko?
.. Huhtikuulle.
Vaalit tulossa, ja populisteilla on "rakonen" äänien kalasteluun.
oltaisiin sitten äänestetty erikseen yhden, kahden, kolmen, neljän, viiden (kokoonpano vaihtelisi) liittymisestä, vai?
Kun kansalta kysytään mielipidettä ja laitetaan äänestämään, pitää tietää tarkasti, mistä äänestetään!
Tällä Kosken kaavallahan voidaan Suomikin liittää Venäjään yksinkertaisella äänten enemmistöllä. Ja synergia etuja on varmasti enemmälti, kuin mitä jos Haukipudas liitetään Ouluun. Melkein ilmainen öljy ja halpa työvoima. Ellei sitä perustuslakia olisi olemassa ja mitä kunnilla taas ei ole.
Eipä kuntalaisia pahemmin voisi mollia,halveksia ja aliarvostaa.Minun keskivertonaapurini ovat paljon paremmin perillä Oulun talousvaikeuksista ja yleensäkin päätösvallasta luopumisen seurauksista kuin Sinä Besser-Wisser.
Minkähän takia niitä kunnallisvaaleja järjestetään,kun tälläiset kaikkitietävät tulee toimeen ilman kuntalaisia,siis ihan sisäänlämpiävästi.
Just sen takia niitä kunnallisvaaleja järjestetään, että sinne valittaisiin ihmisiä, jotka paneutuvat asioihin. Keskiverto ei ehi, ei kykene, vai mite se oli.
Ei sitä nyt kovin monta kertaa olisi tarvinut äänestää! Eihän niitä kiekkojakaan enää tule tämän jälkeen. Turha muuten rinnastaa mihinkään Venäjän liittymisiin. Mehän liikutaan nyt puhtaasti kuntatasolla, jossa valtuusto on ylin päättävä elin.
Hän ei siis ymmärrä vertausta.Mutta ei se mitään.Teistä ylivertaisista valtuutetuista muutama kuultu perustelu kuntaliitokselle.Oulussa pääsin nopeammin verikokeisiin.Bussilippu halpenee.Työssäkäyntirajat poistuu?? Imago paranee?? Eväät on syöty.Päästään eroon kepu landiasta.Ja SE pahin:kuntalaiset on Tyhmiä . Tässä tätä kuultua viisautta.Kannattaako tällaisia äänestää.
kaluttu loppuun OULUSSA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111931
on valittu edustamaan suurempaa joukkoa ihmisiä, ei itseään ja omaa mielipidettään!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9148881
Ei jää luutakaan jäljelle.
Jihuuuuuuu!
...vaatii:
>>Pennanen haluaa rohkeita ratkaisuja Oulun keskustan kehittämiseen
Kaupunginjohtaja Matti Pennanen vaatii uskallusta Oulun keskustan kehittämiseen. Hänen mukaansa Oulun pitää "ottaa etunojaa", jotta keskustasta saadaan kehitettyä houkutteleva ja viihtyisä paikka asukkailla ja kaupungissa vieraileville matkailijoille.
Pennasen mielestä kaupungin arkkitehtuuri on liian matalaa. Pilvenpiirtäjiä hän ei silti Ouluun halua.
Torinrannan, Rotuaarin, Hallituskadun, aseman seudun ja Raksilan alueille mahtuu kuitenkin rutkasti uusia neliöitä.
Pennasen omassa visiossa pysäköinti ja huoltoliikenne sijoitettaisiin ydinkortteleissa keskitetysti maan alle. Kallioparkista hän ei silti halua puhua, sanasta kun on tullut oululaisten kielenkäytössä melkeinpä kirosana.
Tärkeintä on Pennasen mukaan kuitenkin miettiä kokonaisuutta. "Pitää päättää, mitä palveluja oululaiset keskustaan haluavat."
Pennanen peräänkuuluttaa yhteistä tahtotilaa. Kun sellainen löytyy, pitää panna töpinäksi ja pitää kiinni linjauksista. Demokratiassa se tarkoittaa sitä, että enemmistö päättää. Valitukset on Pennasen mukaan pyrittävä minimoimaan.>Jenni 6.6.
Tarkoittaako tuo rohkeus sitä, että kohta pannaan rahaa palamaan. Pennanen voisi panna rohkeasti terveyshuollon ja vanhusten hoidon kokonaisvaltaisesti kuntoon. Tämä vaatii tosi tahtotilaa, pitempiaikaista linjausta ja panoa töpinäksi.Tämän jälkeen tulee tämä hupipuoli, kallioparkit jne. kunhan tämä lama on ohi.