Puulustojentutkijoiden maailmankonferenssi päättyi jo toissapäivänä, mutta pikaisella vilkaisulla en löytänyt tapahtuman nettisivuilta minkäänlaista kumousta ihmisen aiheuttamalle ilmaston lämpenemiselle:
http://www.worlddendro2010.fi/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.HomePage
Eli miten on denialistihörhöt, oletteko te naurettavia hörhöjä vai kyllä?
Lustonsahaajien juttuja voitte siis lukea ylläolevasta linkistä ja ilmastontutkijoiden juttuja esimerkiksi tästä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.worlddendro2010.fi/pmwiki/pmwiki.php?n=Main.HomePage
Eli miten on denialistihörhöt, oletteko te naurettavia hörhöjä vai kyllä?
Lustonsahaajien juttuja voitte siis lukea ylläolevasta linkistä ja ilmastontutkijoiden juttuja esimerkiksi tästä:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Vastaukset 22
Vanhimmat
apuun, eli synteesi kokouksesta Joneksen ja briffan suusta.
Tässä kommentti lähteestä.
Älykääpiö, kuinka tyhmana pidäi itseäsi?
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=20004:climategate-vaeite-ilmastotohtori-manipuloi-ranka
Pidän vain sinua mielisairasta alkoholistia tyhmänä ja älykääpiönä. Hakeutuisit hoitoon!
Mielipiteelläsi ei ole juurikaan merkitystä.
Miksi sitten koit tarpeelliseksi vastata?
Eikö mielipiteitään saa tuoda julki? Sinultako pitää lupa kysyä?
ei toisaalta voi löytää mitään vahvistustakaan olettamallesi ihmisen aiheuttamalle ilmastonmuutokselle.
No eipä tietenkään. Kuten ei myöskään monen muunkaan konferenssin sivuilta:
http://www.conferencealerts.com/
Mutta tuolta löytyy:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Lustontutkijat ovat löytäneet lyhempiä ja pitempiä lämpenemis- ja kylmenemisjaksoja kautta aikojen, Esim 30-luvun lämpenemisjakso, mutta nykyinen "ennennäkemätön" lämpenemisjakso ei lustoissa näy, paitsi Mannin huijaustutkimuksessa.
Siis ne kaksi lustontutkijaa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vuosisadan-suurin-harhaoppi-kasvihuoneilmio-t38768-555.html
"Lordin aukiolla pidettyyn kansantapahtumaan ei ollut kokoontunut 350 metsäntutkijaa, vaan kaksi."
Miksi pitäisi kumota sellaista mitä ei ole tapahtunut?
Kerrotkos hörhö, mitä muka ei ole tapahtunut? Jos viittaat ihmisen aiheuttamaan ilmaston lämpenemiseen, niin kyllä se vaan on tapahtunut ja tapahtuu edelleen. Lapsellinen hörhöilysi ei muuta sitä faktaa mihinkään. Lisätietoa löydät esimerkiksi tuossa vähän ylempänä olevista linkeistä.
mitään vahvistuksia olettamallesi lämpenemiselle? Eikö sellaisia ole vai onko koko aihe täysin merkityksetön, tyhjää kohinaa?
Miksi ihmisen aiheuttamasta lämpenemisestä ei ole mitään näyttöä olemassa? Jos sitä kerran tapahtuu, niin luulisis olevan helppoa sellaisen osoittaminen.
kun menisitte ulos, saa katsoa lämömittariinkin.
Luopukaa vähäksi aikaa Paly Stationista ja menkää luontoon.
Kävin justiin mettikössä koska olen mettäläinen, olin pukeutunut pilottitakkiin, missä
kaninarvavuori. Tulimme pois koska emäntää alkoi palelemaan!
En viitti kommentoida, jokainen muodostakoon mielipiteensä itse.
Ilmasto on kuitenkin muuttunut!
http://climateaudit.org/2010/02/19/world-dendro-2010-withdraws-invitation/
ei voi mittää!
Miksi siis puuntutkijat eivät esittäneet20.6.2010 08:12 mitään vahvistuksia olettamallesi kylmenemiselle? Eikö sellaisia ole vai onko koko aihe täysin merkityksetön, tyhjää kohinaa?
Tyhjän saa tekemättäkin, ja se tulee halvemmaks' kuin ilmastontutkijoiden suojatyöpaikat!
"Puulustojentutkijoiden maailmankonferenssi päättyi jo toissapäivänä, mutta pikaisella vilkaisulla en löytänyt tapahtuman nettisivuilta minkäänlaista kumousta ihmisen aiheuttamalle ilmaston lämpenemiselle"
Ylen tv-uutisissa kerrottiin tutkijoiden kautta linjan kumoavan agw-jutut.
Kummallahan mahtaa olla suurempi yleisö, ylen tv-uutisilla, vai konferenssin nettisivuilla? Hmmm....?
Asian pointti on siis se, että jälleen kerran agw-teorian kannatukselta saatiin suuri osa pois kansalaisilta, jotka valitsevat poliitikot, jotka päättävät suhtautumisesta agw-paskaan.
Eli mitäs siinä naureskelet? Valtava imagotappio hihhuleille.
"pikaisella vilkaisulla en löytänyt " --tuota ilmaisua käyttäen voi jatkona väittää mitä tahansa!
ettet löytänyt. "Hilpeää naurua".
Pitääkö mun lähtee mettään istuun jutteleen laulurastaan kanssa, luulen etten "kestä" enään?
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/vuosisadan-suurin-harhaoppi-kasvihuoneilmio-t38768-555.html
"Lordin aukiolla pidettyyn kansantapahtumaan ei ollut kokoontunut 350 metsäntutkijaa, vaan kaksi."
Siinäpä melkoinen "konsensus".
Kaksi kappaletta peräti oli Ylen haastateltavana lustonsahaajia, molemmat suomalaisia,
Toinen herra myöhemmässä tilaisuudessa pahoitteli itsekin uutisankkaa ja pani sen toimittajan toheloinnin piikkiin.