Kun täällä nyt vielä on noita reppanoita, joita on huijattu niin pahasti etteivät vieläkään kehtaa myöntää itselleen tulleensa huijatuiksi AGW paavin ja kardinaalien taholta, niin laitetaan tähän sitten juttu siitä miten AGW kardinaali Phil Jones myöntää koko lätkämailan paskapuheeksi.
Jonesin mukaan oli keskiajan lämpökausi, joka saattoi olla nykyistä lämpimämpi, kaksi aikaisempaa lämpöjaksoa 1900-luvulla ja Jones tunnustaa myös, että tulipa tuhottua alkuperäistä dataa, vaikka väittikin brittiparlamentille viime vuonna että kaikki data on julkaistu.
Koettakaa nyt ottaa rauhoittavia AGW hihhulit, vaikka oma ylipappinne myöntää kaiken haastattelussa. Sääliksi alkaa tosiaan käydä hihhulia, jönsiä ja näitä muita raasuja.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html
Jonesin mukaan oli keskiajan lämpökausi, joka saattoi olla nykyistä lämpimämpi, kaksi aikaisempaa lämpöjaksoa 1900-luvulla ja Jones tunnustaa myös, että tulipa tuhottua alkuperäistä dataa, vaikka väittikin brittiparlamentille viime vuonna että kaikki data on julkaistu.
Koettakaa nyt ottaa rauhoittavia AGW hihhulit, vaikka oma ylipappinne myöntää kaiken haastattelussa. Sääliksi alkaa tosiaan käydä hihhulia, jönsiä ja näitä muita raasuja.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits-data-organised.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
puhaltaa pilliin jos pelivälineet ovat rikki!
Mulla aina sama nikki.
Miksi mielisairas skepe-pelle spämmäät tänne ikivanhoja huuhaa-juttuja? Tuokin oli helmikuulta, ja sen jälkeen Jones on todettu syyttömäksi häntä kohtaan esitettyihin älyttömiin syytteisiin, ja jutussa esitetyt aivottomat väitteet on osoitettu pelkäksi huuhaaksi.
Tuon jälkeen Jones ja koko CRU on todettu rikollisiksi. Ihan virallisesti. Valitettavasti rikokset olivat jo vanhentuneet, sopivasti, niin ei tullut syytteitä. Kyse oli FOI jupakasta jos muistat ja sehän liittyy tähän. Ymmärrän että nolottaa, mutta älä huoli. Moni guru on paljastunut vuosien varrella rikolliseksi näiden AGW profeettojen tapaan.
Älä lässytä paskaa pelle.
Eipäs hermostuta. Eihän se minun vikani ole, jso brittiviranomaiset ovat sitä mieltä että CRU:ssa rikottiin lakia eli Freedom of Information Actia.
Ei muuta miksikään sitä, että sinä pelle spämmäsit tänne ikivanhan huuhaa-jutun, jonka julkaisun jälkeen Jones on todettu syyttömäksi häntä kohtaan esitettyihin älyttömiin syytteisiin, ja jutussa esitetyt aivottomat väitteet on osoitettu pelkäksi huuhaaksi.
Älähän nyt anna väärää todistusta. Jones on itse sanonut jo useammassa mediassa useampaan kertaan, että keskiajalla oli lämpökausi, ettei vuoden 1995 jälkeen ole tapahtunut merkittävää lämpenemistä. Jones totesi näin viime vuonna BBC:lle, tänä vuonna uudelleen, ja lukuisille lehdille. Jones, kuten koko CRU, todettiin syyllisiksi FOI-lain rikkomiseen kun he eivät luovuttaneet alkuperäistä dataansa (toisin kuin Jones viime vuonna parlamentin kuulemisessa väitti). Lakia rikkonut on syyllistynyt rikokseen. Jones pelasui, koska rikos oli ehtinyt vanhentua. Brittiviranomaiset totesivat nimenomaan juuri näin.
Älä pelle lässytä paskaa loputtomasti.
Kaikki nuo hörhöilysi on osoitettu pelkäksi hörhöilyksi tälläkin palstalla jo noin sata kertaa. Taktiikkasi on ilmeisesti toistella niitä niin kauan, että kukaan ei enää viitsi eikä jaksa sanoa vastaan, jonka jälkeen ne muuttuvat mielestäsi todeksi. Tyypillinen hörhöilytaktiikka.
Jos Jones esimerkiksi syyllistyisi ylinopeudella ajamiseen, siis laittomuuteen, niin mitä vitun tekemistä sillä olisi ilmastonmuutoksen kanssa?
Nythän yrität kääntää teidän hihhuleiden metodeita taas ihan päälaelleen.
Teidän taktiikkaannehan se on ollut jo vuosia. Niin kuin oppi-isäsi isopäätuukkakin jo teki.
Sekinkö että jutun ns. lustokuvassa briffan käppyrä katkaistaan vuoteen 1960 muiden käppyröiden taakse jotta sen jälkeinen decline ei näy?
Muut käppyrät on surutta jatkettu lämpömittarilukemilla, tähän briffa ei suostunut, syystä koska se on väärentämistä.
pre 1400 ajasta joka myös on pätkäisty briffan osalta, ei tarvinne edes keskustella.
Jones teki rikoksen salatessaan tietoa joka lain mukaan oli julkista, kaiken lisäksi hän oli tietoinen siitä, eli ei ollut vahinko,
siitä ei nyt vaan pääse yli eikä ympäri, vaikka hohheloisit miten tahansa.
häntä vain ei enää voi rangaista siitä koska se vanheni, syytön hän ei ole.
Kysynpä sinultakin multinikkipelle: Jos Jones esimerkiksi syyllistyisi ylinopeudella ajamiseen, siis laittomuuteen, niin mitä vitun tekemistä sillä olisi ilmastonmuutoksen kanssa?
Tiedät varmasti pelle senkin, että maailmassa on lukuisia muitakin ilmastontutkimuslaitoksia kuin vain Jonesin lafka, ja ne kaikki ovat päätyneet aivan samanlaisiin tuloksiin ilmastontutkimuksissaan.
On se kyllä sellainen raivo- ja sekopää että oksat pois,
ei tulisi mieleenkään että tuollaiselle vois antaa lemmieläimiä tai kakaroita hoivattavaksi,
sehän potkisi niitä päähän ja jättäisi viikoksi ruuatta jos kuuluu pienikin "ylimääräinen" älähdys.
Se on nimenomaan teidän tieteenkieltäjä-hihhulien taktiikka.
Tuolla voit tutustua oikeaan ilmastotieteeseen:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Kyllähän sinäkin, rakas pelle, ymmärrät, että CRU:n datan tuhoaminen ja "hukkaaminen" on hieman eri asia kuin ylinopeus ja liittyy miljardien dollarien AGW bisnekseen, viranomaisten harhauttamiseen, sinunkin huijaamiseesi jne? Ilman alkuperäistä dataa kukaan ei pysty tarkistamaan CRU:n johtopäätäösten paikkaansa pitävyyttä tai sitä kusettivatko he kuinka paljon missäkin.
Tarkoitat varmaan niitä muutamaa tusinaa ilmastotutkijaa, joista Hulmekin puhui.
Vain sinä olet pelle. Ja tiedät varmasti sen, että maailmassa on lukuisia muitakin ilmastontutkimuslaitoksia kuin vain Jonesin lafka, ja ne kaikki ovat päätyneet aivan samanlaisiin tuloksiin ilmastontutkimuksissaan.
"Jos Jones esimerkiksi syyllistyisi ylinopeudella ajamiseen, siis laittomuuteen, niin mitä vitun tekemistä sillä olisi ilmastonmuutoksen kanssa? "
No ei vittu yhtään mitään, julkisen ilmastonmuutosdatan salailulla ja tuhoamisella, sen jonka perusteella ohjataan globaalia talouspolitiikkaa, kenties jotain onkin.
"kaikki ovat päätyneet aivan samanlaisiin tuloksiin ilmastontutkimuksissaan."
Onko?, nimeä niin minäkin nimeän.
Claims such as ‘2,500 of the world’s leading
Itse pääkallopaikalla havainnoitua:
"scientists have reached a consensus that human activities are having a significant influence on the climate’ are disingenuous. That particular consensus judgement, as are many others in the IPCC reports, is reached by only a few dozen experts in the specific field of detection and attribution studies; other IPCC authors are experts in other fields."
Denialistiksi lienee turha haukkua koska on agw-uskovainen, hänellä kenties jotain moraalia jäljellä?
Tutustupas multinikkipelle vaikkapa noihin, ihan oikeaan ilmastotieteeseen:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html