kaudesta jo saavutettu yksimielisyys. Metsätutkijat näyttävät ainakin olevan sitä mieltä että nämä tuhannet puunrungot koko taigan ja skandinavian aleella eivät selity millän muulla tavalla.
Siis miten nämä puunrungot ovat joútuneet järviin jotka sijaitsevat 80- 120 kilometriä pohjoiseen nykyisestä puurajasta.
Millään ei löydy tälle todisteelle selitystä AGW teoriasta . Vaikka tämä yksittäinen todiste murskaa koko teorian.
Siis miten nämä puunrungot ovat joútuneet järviin jotka sijaitsevat 80- 120 kilometriä pohjoiseen nykyisestä puurajasta.
Millään ei löydy tälle todisteelle selitystä AGW teoriasta . Vaikka tämä yksittäinen todiste murskaa koko teorian.
Vastaukset 14
Vanhimmat
on siinä, että tuon keskiajan lämpökauden nuo AGW-uskovaiset katsovat olleen paikallisen eikä globaaliin.
Tämän katsotaan tarkoittavan sitä, ettei mitään varsinaista lämpökautta tuolloin ollut lainkaan. Kun taas tämän nykyhetken lämpäkauteen hyväksytään kuuluvan sen, että jossain päin voi olla myös viileämpää. Eikä sillä ole merkitystä globaalin lämpenemisen kannalta. Tuolloin keskiajalla kun ei valitettavasti ollut mitään globaalisti kattavaa lämpötilanmittausta, näin ollen voidaan tuon ajankohdan lämpökausi tuomita vain paikalliseksi ilmiöksi, mitä se ei suurella todennäköisyydellä kuitenkaan ollut. Ja näin ollen lätkämailateoria ei ole paikkansapitävä.
Kyllä tiedemaailman mukaan keskiajan lämpökausi oli maailmanlaajuinen ilmiö. Siitä on todisteita mm. Euroopassa, Grönlannissa, Japanissa, Kiinassa, Siperiassa ja Uudessa Seelannissa.
Jopa hihhuleiden oma raamattu keroo asian: http://sv.wikipedia.org/wiki/Medeltida_värmeperioden
Todisteita on löytynyt myös Kaliforniasta, Kalliovuorilta, Alaskasta, Väli-Amerikasta ja Etelä-Amerikasta. AGW uskovaisten ongelma on Mannin käppyrä. Kun siitä mentiin liian kiihkoissa eliminoimaan 30-luvun lämmin kausi ja keskiajan lämpökausi, jouduttiin ideologiseen kuoppaan. Nyt ei enää voida myöntää asiaa, koska se romuttaisi koko tuon AGW uskonnon tunnuksen ja se taas johtaisi hieman liian vaikeisiin kysymyksiin.
Eipä ollut globaali:
http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
Eipäs nyt sotketa 6000 v takaista Atlanttista lämpökautta keskiajan lämpöjaksoon josta ei ole mitään subfossiileja todisteena.
Metsänraja ei reagoi lyhyisiin lämpöjaksoihin, se vaatii satojen vuosien muutoksen reagoidakseen.
järvistä löytyneet tukkien rungot ole 6000 v vanhoja eivätkä ole sinne itsestään kävelleet. Näitä runkoja on löytynyt koko taigan alueelta ja tälläkin sivustolla ion esiintynyt Metlan tekemä tukimus jos tutkijat vinssaavat tirforilla näitä runkoja pohjosista järvistä.
Eli älä hölise paskaa jostain atlanttisista lämpökausista .
Haloooo... Onkos täällä jotkut typeryyden SM-kisat meneillään?
Vai pelkkiä peruskoulun ala-asteen oppilaita liikkeellä?
Koululaitos lienee lahonnut täydellisesti ja se näkyy tosiaan rumasti...
Ottakaas reppanat nyt ensin alkeellisista perusasioista selvää ennenkuin munaatte itsenne noinkin massiivisesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Atlanttinen_lämpökausi
Lueppas poju ensin tuo...
tekemistä näiden pohjoisten järvien pohjasta löytyneiden puunrunkojen kanssa, eli jokin selitys nyt pitäisi saada tälle ikävälle yksityiskohdalle joka romuuttaa koko AGW teoria.
Haluaisitko sinä huoraäitisi äpäräpoika yrittää ?
Maapallon ilmastohistoria on täynnä lämpenemis ja kylmenemisjaksoja.
Nämä jaksot on tunnistettu geologien, biologien ym tieteenalojen yhteistoiminnassa jo ajat sitten.
Nykyinen IPCC johtoinen roska-klimatologia on vähätellyt ja muunnellut "tutkijoidensa" toimesta näitä faktoja ilmastotietoja mielensä mukaan.
Voidaan vain kysyä mikä on tämän IPCC:n ilmastodenialismin syy ja vastaus on siihen raha ja oman ihmisperäisen ilmastonlämpenemisen todistelu hinnalla millä hyvänsä.
Opiskelepas hörhö vaikka tuolta, se keskiajan lämmin kausi oli vain paikallinen ilmiö pienellä alueella:
http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
opiskella täältä http://www.science-skeptical.de/blog/the-medieval-warm-period-–-a-global-phenomenon-unprecedented-warming-or-unprecedented-data-manipulation/001342/
kaikilla on oikeus uskoa mihin haluaa, siitä riippumatta onko hörhö vai uskovainen!
joita on löydetty koko taigan alueelta, todistavat toisin kuin tämä alarmistien tietokone rekonstruktio.
Kumpaakohan uskoisi enemmän tuhansia tonneja puunrunkoja jotka ovat peräisin tältä ajanjaksolta pohjoisissa järvissä tai tietokoneajoa , jossa ainoastaan gröönlanti on esitetty ja koko taigan alue on unohdettu.
Sitten kuin tähän valheelliseen esitykseen lisää sen tosiasian, että tämä Keskiajan lämminjakso kesti 200 vuotta. Niin jokainen ymmärtää, että se ei voinut olla paikallinnen vaan se käsitti koko mailman,,kuten todistus aineisto esittää .
Ymmärrän kyllä, että alarmistien on pidettävät kiinni siitä, että keskiajan lämminkausi oli vain paikallinen ilmö,koska muutenhan heidänkin on myönnettävä se, että mitään ihmisenaiheuttamaa ilmastomuutosta ei ole ollenkaan ja kaikki on perustunut huijaukseen ja datan manipulointiin .
Heh heh...
http://www.jstor.org/pss/521190