Noin 74 % kansalaisista vastustaa ydinvoimaa ja kannattaa noin 26 % (lähde MTV3 kysely).
Osa kansalaisista on suorastaan järkyttynyt, varsinkin nuoret perheet ja nuorempi väestö.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa saattaa edustajien vaihtuvuus olla melko suuri, jos katsoo näitä
kannatuslukuja.
Osa kansalaisista on suorastaan järkyttynyt, varsinkin nuoret perheet ja nuorempi väestö.
Seuraavissa eduskuntavaaleissa saattaa edustajien vaihtuvuus olla melko suuri, jos katsoo näitä
kannatuslukuja.
Vastaukset 101
Vanhimmat
"varsinkin nuoret perheet ja nuorempi väestö"
Painukoot HELVETTIIN!!!!!!!!!!!
Hyvä, lisää ydinvoimaa
Pulinat pois. Meillä on paras eduskunta, mitä rahalla saa! Se osaa kyllä tehdä oikeita päätöksiä. Ydinvoima on terveellisintä, koska sen piipusta ei tule tuota kamalaa savua, mitä jokainen auto maailmaan pukkaa. Eikä siinä vielä mitään, se on jopa terveellistä, koska säteilyllähän hoidetaan syöpäsairaatkin terveiksi. On aivan oikein, että päätöstä puolustaneet edustajat saavat nyt nimensä kiveen hakattuina. Siitä voivat jälkeläisemme vielä 100 000 vuoden kuluttua lukea, keitä heidän on kiittäminen säteilevän puhtaasta ympäristöstään. Kyllä he osaavat kohdistaa kiitolliset ajatuksensa niihin myönteisiin asioihin, joita halvalla energialla aikanaan tuotettiin.
Meillä on edustuksellinen demokratia joten jos 120 kansanedustajaa sanoo "Jaa" niin asiahan on
selvä.
Pulinat pois.
Ei siinä ole sen kummempaa "oikeaa" tai "väärää" vaikka joku äänekäs
joukko yrittää toisin vääntääkin.
Ei meillä demokratiaa ole...
mutta onhan meillä sentään demokratian kulissit!
Demokratiassa Kansa päättää,
Suomessa oligarkit sekä politrukit.
Lobbareilla on suomessa halpaa ja helppoa. Ei tarvi lahjoa kuin kolmen puolueet nokat,
niin puolueen ryhmäkuri saa muut painamaan nappia oikein.
Älkää puhuko demokratiasta suomessa. Oikein ilkeesti vihloo kun tajuan miten sokeita olette.
Justiinsa politrukit ja kommunistinen kokoomusveljeskunta .Tiedotusvälineetkin on tuon ruotsalaismafian hallinnassa ja tekee perättömiä galluppeja joilla ei ole mitään tieteellistä arvoa.
http://www.youtube.com/watch?v=4cNImXzQ_bg&feature=related
näiden ydinvoimavastustajien itkua eduskuntatalon portailla.
Olisi ymmärrettävämpää olla järkyttynyt sitten, kun sitä sähköä ei pistorasiasta enää tulekaan.
Suomen kansan "syvien rivien" heräämisen aika, kansan enemmistön mielipiteistä piittaamattomat nilkit ja iilimatoihin verrattavat syöttiläät pitävät päätöksillään väkeä pilkkanaan.
Keskusta kunnostautuu jo toisen takinkääntäjä ministerin toimesta, edellinen syöttiläs Kääriäinen istuu isäntien äänillä edelleen eduskunnassa, kuin "paska Junttilan tuvan seinässä" !
Kepun voi katsoa pahimmaksi luopiojoukoksi, sen edustajien äänet olivat ratkaisevia 1993, kun ydinvoimalupaa ei tuolloin myönnetty.
Kokoomus on pelkkä seteliselkärankaisten joukko ja demarit hirttäytyneenä SAK:n nyöreihin, ammattiyhdistysliikkeen visiot eivät eroa siis mitenkään EK:n vastaavista.
Kytköksiä sinne ja tänne, korruptio on ilmiselvää ja hirmuisella kiireellä runnottu päätös viestii pelosta, ettei seuraavien vaalien tuloksesta haluttu ottaa riskiä.
Siellähän ne "syvät rivit", olisiko ollut sata kappaletta, itkivät keltaisissa liiveissään eduskuntatalon portailla.
Meitä on enempi, vaikka emme kaikki itkua väännäkkään. Sieltä se päivä lähestyy, kun korruptionilkeille häntyreineen luetaan laki, niinkuin se on.
Kuulunet noihin mainitsemiini "säkillä pirttiin valoa kantaviin" hännystelijöihin, vai?
Aamulehden nettikyselyssä yli 2/3 pitää eduskunna päätöstä vääränä. Tämä ei jää tähän, äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Törky teko eduskunnalta. Kyllä olisi pitänyt kuunnella kansalaisten mielipidettä.
Suomessahan tunnetusti kansan mielipiteellä on merkitystä vain jos se on sama kuin päättäjillä.
Nyt elelevät omissa svääreissään, edustavat lähinnä itseään ja nostelevat omaa palkkaansa.
Lomia on kuin kansakoulunopettajalla: kesäloma, syysloma, joululoma, hiihtoloma, pääsiäisloma ja pari muuta lomaa, ei kuin pelkkää lomailua koko elämä suurella palkalla.
Kansan mielipiteestä ei välitetä tuon taivaallista.
Ja sitten vielä tämäkin: äänestin Tabermania ja sain KUISMAN!!! Sen vanhan juopon, jota en missään nimessä olisi äänestänyt.
Se ei kyllä ole oikein.
Eikös kansalta kysytty kolmisen vuotta sitten? Ja seuraavan kerran kysytään ensi huhtikuussa!
Minä en järkyttyny milliäkään.-enkä usko kenenkään muunkaan järkyttyneen !
Koko järkytys on täysin paskapuhetta, ja pelkkää hurskastelua, ja vallanhimoa, eikä yhtään mitää muuta !
Onneksi valehtelevat "vihreät" saavat potkun perseelle.
Ihanaa oli seurata Sinnetännemäen ja homo-Tynkkysen ahdistusta.
On järkyttävää, kun ydinjätettä porataan piiloon kallioon. Mieluummin vaan niin perkeleesti CO2:sta ilmaan ja öljyä laineille.
viellä ei ole mitään hätää mutta sitten rupee olemaan jos porvarit voittavat v2011 vaaleissa sitten ruvetaan pelkäämään nato ratkasuja seuraavat vaalit on suomen kohtalon kysymys ydinvoimapäätös on vasta paperilla onkohan se edes oikeen lain voimainen koska porvarit junttas lain läpi tämähän ei ollut kansan tahto.
Vasemmistopuolueille tuo kysely tietää hyvää koska vasemmistopuolueet eli SDP, vasemmistoliitto ja vihreät vastustivat uusia ydinvoimaloita ja näin ollen saavat ydinvoiman vastustajien äänet seuraavissa vaaleissa mikä tarkoittaa murskatappiota kokoomukselle ja keskustalle ja vasemmiston nousua valtaan.
Olitko sinäkin siellä portailla itkemässä muiden viherpunikkien kanssa?
Tänään tuli turpaan, ja niin tulee jatkossakin.
Näin saadaan tämä paska maa nurin mahd noepasti ja saadaan kunnon kaaos aikaan.
Meiltä viedään kaikki, viimeisetkin roposet taskusta kun saadaan ydinvoimalat valmiiksi, sitten ostetaan ja myydään edestakasin ja me maksamme kaiken sen paperilla liikuiteltavan sähkön kuten nytkin päästökaupassa.
kyse on rahasta, ei kai muuten olisi lupia myönnetty?
On vain hyvä että tämä maa köyhtyy, koska meillä on unelmatilanne edessä!
Ajatelkaa tätä tilannetta, meillä on jo nyt poliisi aivan voimaton rikollisuuden edessä, on äärimmäisen vaikeaa jäädä kiinni yhtään mistään ja tilanne vain pahenee koko ajan.
Olenkin jo valmiiksi suunnitellut eläkkeeni vaikken tee päivääkään töitä, tässä maassa on todella paljon potentiaalia mutta vain epärehelliselle.
Ennen rehellisyys maan peri, nyt sen perii se joka kehtaa ottaa!
Se tosiaan on "maan tapa", oikeastaan se on ollut jo 80-luvun loppupuolen "kasinovuosista" lähtien, mutta toki rosvous on muuttunut röyhkeämpään kuosiin.
Suurimmat rosvot on tietysti aina olleet yhteiskunnan nk. eliittiin kuuluvia, niillä on omat tuomaritkin ja korkeinta myöten!
Maan johdossa huseeraavat maanpetturit ja kansanvallan sortajat, kyllä se varmistui eilisen päätöksillä, miten ala-arvoista joukkoa meitin poliitikot pääsääntöisesti ovat.
Virtuaaliseen itsekkyyden muistomerkkiin on lisätty ydinvoimaa äänestäneiden nimet ja kuvat
Greenpeace kaivertaa kaikkien lisäydinvoimaa kannattaneiden nimet itsekkyyden muistomerkkiin, joka paljastetaan valmiina loppukesällä. Kivipaasi kertoo tuleville sukupolville, ketkä tekivät lyhytnäköisen päätöksen, jonka seuraukset he saavat kantaa.
Seuraavaan eduskuntaan täytyy saada enemmän turvallisten energiaratkaisujen puolustajia, vähemmän reaktoreiden halaajia. Jo yli 33 000 ihmistä on tehnyt sitoumuksen äänestää ydinvoiman vastustajaa. Kerro kampanjasta tutuillesi ja jaa linkkiä http://www.ydinvoima.fi eteenpäin.
nimet. Päälle otsikko: "Muslimiterrorin ja joukkoraiskausten syypäät". Jotta jälkipolvetkin tietävät ketkä olivat luomassa monikulttuurista helvettiä.
""Greenpeace kaivertaa kaikkien lisäydinvoimaa kannattaneiden nimet itsekkyyden muistomerkkiin""
Taitaa jäädä tekemättä. Veikkaan että jonkun kunniaa loukataan tai jotain sinne päin.
Vihreät puhuu ja pelottelee ihmisiä niin kuin vainoharhaiset uskovaiset.
Viherpunikkiosasto sai kunnolla turpaan.
Ja turpaanotto jatkuu seuraavissa vaaleissa.
On hyvä, että kansanedustajien nimet jotka kannattivat ydinvoimaa, tulevat ilmi ja jäävät muistuttamaan kansalaisia siitä, kuka teki Suomesta Euroopan ydinvoima reservaatin. Puolue kanta olisi hyvä tuoda julki myös.
Lierot kierrätykseen, äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Kaikki vihreät olisivat ylpeitä, jos ydinvoiman vastustuksesta saisi nimensä samalla tavalla reilusti Viisauden ja Vastuun Muistomerkkiin
hollanissa on laskettu että mauista on taloudelle enemmän haittaa kuin hyötyä. ruotissa menee 22 % veroista mamujen hoitoon.
Hei! Mä haluisin myös nimen tuohon muistomerkkiin. Miten sen saan sinne? Pääseekö muut kuin kansanedustajat?
Haluun nimen siihen Greepeacen kunniatauluun. Missä vois siihen ilmoittautua ett sais nimensä mukaan? Olis upeeta joskus lapsenlapsille näyttää ett tossa on mummin nimi kunniakkaalla paikalla ilmastonpuolustajien joukossa.
Mie tahon kans mukkaan oman nimen siihen tauluun josta löytyy ydinvoiman kannattajien nimet. Vois naapureille ylpeenä esittää kenen puollle seisoin.
Aloitus on vainoharhaisten vihreitten provo. PUAAAHHHH ... HEH HEH HEH ...
Ydinvoima on paras ja tehokkain sähköntuotantomuoto. Sitä pitää vain valvoa asianmukaisesti.
Tätäkö on tämä demokratia. Enemmistö vastustaa mutta silti lobbarit saavat tahtonsa läpi. Rahalla on valtaa.
Demokratia:
http://themovement.suntuubi.com/?cat=14
Aika lopettaa tämä pelleily.
http://themovement.suntuubi.com/?cat=19
Vanhan Maailmanjärjestyksen kaataminen on periaatteessa hyvin yksinkertaista.
Riittävän monen ihmisen pitää vain lakata ylläpitämästä systeemiä.
Mikään peli ei voi toimia jos ei ole tarpeeksi pelaajia.
Seuraavassa tarkastelemme kahta pääasiallista keinoa,joilla systeemin voi kaataa.
Boikotilla tarkoitetaan jonkin asian,tuotteen tai ihmisen "kieltämistä".
Jos kukaan tee jotain tiettyä asiaa,osta tiettyä tuotetta tai ole kiinnostunut tietystä julkkiksesta,niin silloin tuo boikotin kohde tulee tarpeettomaksi.
Jos kukaan ei enää skeittaisi,niin kaikki skeittaukseen liittyvä tulisi tarpeettomaksi.
Jos kukaan ei ostaisi Niken tuotteita,niin Nike menisi konkurssiin.
Jos kukaan ei kävisi Britney Spearsin keikoilla tai ostaisi hänen levyjään,niin silloin koko brändi ja kaikki siihen liittyvä lakkaisi olemasta.
"Ei palvelua" tarkoittaa sitä etteivät ihmiset enää osallistu yhteiskunnan ylläpitoon millään tavalla.
Kaikki yritykset ja instituutiot ovat täysin riipuvaisia niissä työskentelevistä ihmisistä.
Jos riittävän moni kieltäytyy työnteosta,niin silloin yhteiskunnan toiminnot "jämähtävät".
Yritykset menettävät tuloksentekokykynsä ja valtion palvelut eivät toimi.
Tarvitaan rohkeutta ja asennetta,jotta voi keskeyttää täysin korruptoituneet läpeensä mädän systeemin palvelemisen. Ei saa antaa tuumaakaan periksi.
Todella läpeensä mätä maa poliittisten päättäjien kytkösten vuoksi, huolimatta selvästi läpinäkyvästä korruptiosta, ei oikeuslaitoksesta löydy ainuttakaan asiasta kiinnostunutta.
Maata johtavat nyt ydinvoimayhtiöt sidosryhmineen, "käsikassaroidensa" (ministerit kansanedustajat,virkamiehet) avulla. On siinä tavallisella, mutta toimivalla järjenjuoksulla varustetulla kansalaisella ihmettelemistä kerrakseen.
Röyhkeyden määrä on tapissaan ja sitä lietsoo lisää, etteivät nämä "puoluemafiosot", joudu edes keskustelemaan asioiden oikeellisuudesta!
Kehitysmaa matkaa muutamaksi kuukaudeksi jotta kaikki näkisivät sen miten täysin korruptiossa olevissa maissa yhteiskunta pärjää ilman valtiotukea.
Ei se sen kummempaa ole,kaikki systeemit ei vaan aina toimi ja kaikkeen on totuttava mutta selkeästi:
A:Mikään ei juuri maksakaan taivaita niinkuin täällä tekopyhässä korruptio (virallisesti ei korruptiota) maassa
B:Kehitysmaissa hymyillään ja ollaan iloisia pienistäkin asioista toisin kuin täällä stressikeitaalla.
C:Vapauden voi kokea vain maissa missä ei valvontaa ole toisin kuin täällä "vapauden" maassa.
Itse kyllä luopuisin suomen valtion tarjoamista "palveluista" mitä ne nyt sitten onkaan ilomielin ja vaihtaisin ne käteiseksi.
Suomen valtiokoneisto nykytekniikalla pitäisi supistaa sadasosaan nykyisestä syömästä verorahoja,ei ole muita vaihtoehtoja,rahaa ei tule enempää mistään kun imijät ovat jo imeneet kaiken tyhjäksi,eikä monenkaan motivaatio enää riitä tekemään töitä valtio välikätenä kansainvälisille sijoittajille.
Nyt heidän lapsensa eivät kuolekaan pimeässä kylmään ja nälkään. Kauheaa!
Hyvinkin kuolla säteilysaasteisiin kuin torakat. Tuommoiset seteliselkärankaiset päättäjät pitäisi mitä pikimmin karkoittaa jonnekkin entisistä ydinkoealueista, ehkä Tsernobylin "reservaattikin hätätilassa kävisi?
Paikkana Tsernobyl olisi riittävän suuri alue, noin suurella egolla pöyhisteleville nousukkaille, jotka eivät kansan enemmistön mielipiteistä piittaa lainkaan.
no, eihän Suomessa mistään isoista asioista puhuta ENNEN vaaleja. Yksi kielteinen ydinvoimalapäätös vaaleissa tuli jo nähdyksi, joten loppu hoidettiinkin nyt sisäpiirin kautta. Ei auta itku, kun puolueita ei ole tarpeeksi jotka vastustavat, joten kritiikki- äänet ja puolueen vaihto ei enää kannata tässä kohtaa. Tässä näkee taas mitä on suomalainen vaalikarja. Lihotetaan ja tapetaan - ei muuta käyttöä. Ja lihotus taitaa sittenkin olla nälkiinnyttämistä nykyään. Että voi olla tyhmää väkeä(me) - ja tätä kakkia vuosista toisiin. Mutta kun on sen sata asiaa tapetilla, niin taatusti ei kukaan ehdi syventyä yksiin- ja siinä sivussa sitten näitä hommia eduskunta hoitelee - ja kansalaiset ovat ihmeissään jälkikäteen. Suomessa on täysin näennäisdemokratia. Vai miksi ei "suuria" asioita oteta käsittelyyn ennen vaaleja. Siellä on tunnetusti luuta kaluttavaksi ne tyypilliset- verot, palkat, sossut ja terveys, lapset ja eläkkeet ym. Ja sitten muita hoidetaan kabineteissa. Mutta sitä saa mitä tilaa.
Jos nuo kannatusluvut pitävät paikkansa, niin seuraavissa eduskuntavaaleissa
ISOLUUTA lakaisee
Aamulehden kyselyssä 65 % pitää eduskunnan ydinvoimalapäätöstä vääränä. Kansa on vihaista
Suomen kansa on ydinvoimasta. KOITTAKAA JO VITUN ÄÄLIÖT TAJUTA, ETTÄ SUOMI ON EU:N KOMISSION, BILDERBERG- RYHMÄN JA MUIDEN VAPAAMUURARIEN SÄTKYNUKKE!
Itsenäisyys ja oma päätöksenteko menivät kun Suomi pakkoliitettiin EU:hun. Nykyään meidän tulee toteuttaa ainoastaan Brysselistä tulevia käskyjä ja määräyksiä. Ja nyt Suomelle on annettu tehtäväksi tuottaa Euroopan ydinsähkö.
Miksi? Siksi, että olemme turvallisen välimatkan päässä Keski- Euroopasta, ja mahdollinen ydinvoimalaonnettomuus täällä ei siten vaikuta siellä asuviin.
Miksi juuri Suomi sitten? SIKSI ETTÄ OLEMME NAIIVEJA HÖLMÖJÄ, JA ANSAINNEET SITEN KAIKEN BRYSSELISTÄ TULEVAN PASKAN! JA LISÄÄ TULEE.
Samantyyppiset perslävet kuin nyt ydinvoimaluvista päättäneet, veivät Suomen EU:n pimeyteen, eipä siinä auttanut vaikka äänestettiin liittymistä vastaan, oikeat luvut homman läpiviemiseksi "löytyivät".
Valta ei ole ollut kansalla enää aikoihin, jos koskaan.
YLEn aamun uutinen "Ydinvoimayhtiöt tyrmäävät perääntymisen" osoittaa miten voimayhtiöt pelkäävät kansalaisboikotteja niiden rakentajia vastaan.
Omistajien investointi päätöksiä tehdään syksyllä ja S-ryhmä kertoo huomioivansa eri kannata, kun taas KESKO kertoo ydinvoiman kuuluvan periaatteisiinsa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9177297
Keskon tiedotusjohtaja Moilanen ilmoitti Hesarissa lauantaina ydinvoimassa pysymisen KESKOn periatteeksi. Boikottiin vastuuton ja tyhmä, Ydinjäte- K-ryhmä !
Hieman viisautta on halussa huomioida molemmat mielipiteet investointipäätöksessä. Onko S-ryhmä KESKOa parempi. Voi olla ratakaisevaa kaupan kilpailussa. Sähkönhinnalla sensijaan ei ole merkitystä, muuten kuin, että rajattalla ydinvastuulla EUn lakkautettua mankalan ydinvoimanosakkaat voivat joutua oikeasti miljardivastuuseen voimalaonnettomuuden syövistä
Suomessa oli v. 1994 lokakuussa kansanäänestys EU:sta. Ylivoimainen enemmistö äänestäneistä (56,9%) oli Euroopan Unioniin liittymisen kannalla. Hallitus noudatti kansa tahtoa ja Suomi liittyi Unioniin seuraavan vuoden alussa.
Kannattaa propagandassakin pidättyä totuudessa!
se EU, Aholta ja kumppaneilta.
Eurosta ei kuitenkaan ollut kansan äänestystä. Nyt ehti Pekkarinenkin toteamaan, että silloin(kin) tuli paha virhe tehtyä ja nyt saatiin Kreikan, Espanjan, Italian ja Itä-Euroopan velat ja ruotsalaiset nauraa.
Tämä ydinvoima on Euro-konkurssia kalliimpi paketti kannattamattomina, vaarallisisina ja kilpailukyvyn hävittävinä voimaloina ja niiden miljardien purku-, jäte- ja onnettomuusvastuukuluja.
Koska ydinvoima on Euroakin kauas kantoisempi päätös,joten kansanäänestys olisi tässäkin OK. Tällä hetkellä näyttäisi olevan ainakin 65 % eduskunnan päätöstä vastaa Aamulehden kyselyssä.
Ei tässä ole aihetta pelkoon tai boikottiin. Eduskunta on äänestänyt ylivoimaisella enemmistöllä Suomeen vain kaksi uutta ydinvoimalaa.
Ei muuta kuin kaivinkoneet työmailla käyntiin, ihmisille töitä, voimalat valmiiksi ja tuottamaan halpaa ja saasteetonta energiaa meille kaikille!
EU-kansanäänestyksessä kansa äänesti - ei yksi Aho tai kumppanit. Osoittaa kansalaisten aliarvioimista, kun väittää, että joku myi kansanäänestyksen tuloksen kansalaisille.
Gallup ei ole kansanäänestys. Se on gallup. Ja vastaajina yleensä 100-3000 eri ikäistä ihmistä. Moni vastaa mitä mieleen pälkähtää että kääsisi kyselijästä eroon!
Ei mitään hätää, vastuuttomat kansanedustajat vaihtoon,
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbinestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
Äänestetään kaupassa ja sähköllä,
boikottiin:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätä kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Ydinvoima on saasteeton, turvallinen ja tehokas tapa tyydyttää sähköntarve nyt ja tulevaisuudessa. Maailmalla on kuollut kymmeniä tuhansia ihmisiä fossiilisten polttoaineiden aiheuttamiin sairauksiin. En kaipaa yhtään uhria lisää!
Sairaita valheita levittävä tyhmä lobbaripiipertäjä on kovasti väärässä. Ilmasto ja hiilidioksidi saasteita tulee roimasti polttoaineen tuotannosta, erityisesti voimalan rakentamisesta, ja sitten voimalan purusta ja jätteiden käsittelystä. Nyt rakennettavien voimaloiden hiilitase ei laske kivihiilen alle vuosikymmeniin ja jos oikeasti kestäisivät 60 vuotta niin säästö tulisi ilmaston kannalta aivan liian myöhhään huomioiden että hyvällä tuurilla voimalat valmistuisivat 10 vuoden päästä.
Lobbarille ydinjätteet ja voimaloiden laskemat ja vuotamat radioaktiiviset aineet eivät ole saasteita. Totuus kuitenkin on, että voimalat vuotavat ja laskevat suhteellisen pienen määrän radioktiivisuutta normaalikäytössä. Nämä päästöt on Saksan liittotasavallan virallisissa tieteellisissä tutkimuksissa todettu aiheuttaneen leukemiaa. Saasteina radiokstiiviset aineen ovat myös ydinkaivos alueilla, esim AREVAlla Ranskassa ja Nigerissä. Ydinjätteen loppusijoitusta ei ole ratkaistu ja siinä on vakavia ongelmia, nykyisellä suunnitelmalla tulos on radioaktiivisia saasteita tulevaisuuden ihmisille.
Ydinvoima-onnettomuuksien riski on todellinen ja sitä lisää kiireessä minimi kustannuksin ja tuhansin Säteilyturvakeskuksen toteamin virhein siirtotyövoimalla tehdyt prototyyppivoimalat, joita suunnitellaan uudestaa rakennuksen aikana (Olkiluoto 3). Ruotsissa on Tsernobylin saasteista saanut syövän 1300 ihmistä vuoteen 1999, varmasti satoja tuhansia maailman laajuisesti. Fossiiliiset polttoaineet ovat ongelma, josta ollaan nopeasti pääsemässä eroon voimakkaasti kehittyvillä uusiutuvilla, sitä ennen voidaan käyttää jo testattuja ja toimivia tekniikoita hiukkasten (syöpäriski) ja hiilioksidin poistoon, tämäkin on paljon halvempaa kuin ydinvoima.
On ilmeistä, että ydinvoimaloista vapautuvat pienetkin säteilymäärät aiheuttavat syöpää. Lasten leukemian on havaittu yleistyvän ydinvoimaloiden läheisyydessä.
Analyysi 136 ydinvoimalan läheisyydessä teollisuusmaissa asuvien syöpätapauksista paljasti 5-24 % lasten kuolleisuuden lisääntymisen (Baker ja Hoel, 2007). Saksalaisessa tutkimuksessa lasten syöpien esiintymisestä ydinvoimaloiden läheisyydessä (KiKK-tutkimus) havaittiin kaksinkertainen kasvu leukemian riskissä lapsissa 5 km etäisyydellä ydinvoimaloista, Spix et al (2008); Kaatsch et al (2008). Saksan Krümmelin voimalan läheisyydessä on raportoitu moninkertainen leukemian esiintyminen (Hoffman et al. 2007). Saksan hallituksen rahoitti KiKK-tutkimuksen ja on vahvistanut sen tulokset.
Samoin pienten säteilyannosten Tsernobyl-päästöistä on havaittu aiheuttaneen lasten leukemiaa raskauden aikana (Petridoue et al. 1996) ja yli 1000 syöpätapausta Ruotsin väestössä (Tondel et al 2008).
Baker P and Hoel D (2007) Meta-analysis of standardized incidence and mortality rates of childhood leukaemias in proximity to nuclear facilities. Eur J Cancer Care. 2007;16:355-363
Hoffmann W et al (2007) Childhood Leukemia in the Vicinity of the Geesthacht Nuclear Establishments near Hamburg, Germany. Environmental Health Perspectives. Vol 115, No 6, June 2007
Kaatsch P et al (2008) Leukaemia in young children living in the vicinity of German nuclear power plants. Int J Cancer. 2008; 122(4) 721-6.
Petridou E. et al. (1996) Infant leukaemia after in utero exposure to radiation from Chernobyl. Nature. Jul 25;382(6589):352-3
Spix C et al (2008) Case-control study on childhood cancer in the vicinity of nuclear power plants in Germany 1980 - 2003. Eur J Cancer. 2008 Jan; 44(2) 275-84
Tondel M et a (2006) Increased incidence of malignancies in Sweden after the Chernobyl accident--a promoting effect? Am J Ind Med. 2006 Mar;49(3):159-68.
Jopas nyt jotakin - tulee näemmä tukku enemmän kuin kyseenalaisia kansainvälisiä "selvityksiä", joita "tutkimuksiksi" sanotaan. Lähdekritiikki on tainnut lukijalta ja siteeraajalta unohtua kokonaan.
Mutta miksi vaietaan esim. Tanskan valitsemasta energiatiestä? Siellä tuhansia ihmisiä on sairastunut - jopa kuollut - turhaan fossiilisten polttoaineitten takia. Ne uhrit olisivat säilyneet Tanskan toisenlaisella (=ydinvoima) energiaratkaisulla.
Sitä paitsi Tsernobylin piikkiin on helppo panna mitä vain. Tsernobylin onnettomuus syntyi Neuvostoliitossa valvomattoman kokeilun ja siinä tehdyn kohtalokkaan virheen takia.
Ei kai meidän tarvitse tyhmyyksiä tehdä?
Isompi ongelma kuin omat ydinvoimalamme ovat Venäjällä Suomen rajan tuntumassa olevat neuvostoaikaiset voimalat. Niistä on syytä olla huolissaan ja ne pitää saada kuntoon.
Henkilö edellä toteaa ilmeisesti puutteellisella asiantuntemuksella asiaan perehtymättä suoralta kädeltä, että edelliset tutkimukset ovat
""tukku enemmän kuin kyseenalaisia kansainvälisiä "selvityksiä", joita "tutkimuksiksi" sanotaan"".
Olen nyt lukenut ja arvioinut mainitut viitteet ja yli kahdenkymmenen vuoden alan tietellisellä kokemuksella koulutuksella biolääketieteessä ja radiokemiassa totean seuraavaa:
Tutkimukset on tehty alan vallitsevien parhaiden tieteellisten standardien mukaan, tutkimukset on toistettu useaan kertaan ja tulokset tukevat toisiaan, tutkimukset on julkaistu kansainvälississä arvostetuissa julkaisuissa, joissa käytetään vertaisarviointia (peer review). Viiteiden joukossa on myös maailman arvostuin yleisluonnon-ja lääketietellinen julkaisusarja Nature, jonka vertaisarviointi on kovin mahdollinen ja tulokset edeustavat alan edotonta huippua.
Nimimerkin unohtaa johtopäätökset áiheesta ovat täysin perustelemattomia ja perusteettomia ja ilman erittäin painavia verifioitavia tietellisiä todisteita, ne on syytä hylätä.
Lisäksi olen viestistäsi jonkinverran järkyttynyt ja huolestunut sinun ja mahdollisesti ydinvoima-alalla toimivan työnantajasi puolesta seuraavista syistä, viestisi näyttää paljastavan:
1) täydellisen asiantuntemattomuuden,
2) äärimmäisen röyhkeän valehtelijan, sekä
3) täydellisen välinpitämättömyyden ydinvoiman haitoista ja kansalaisten turvallisuudesta
Näitä johtopäätöksi lukija voi pitää totena, mikäli edellinen ei pysty tuottamaan kriitisen tarkastelun kestäviä todisteita väitteidensä tueksi, mistä olisin hämmästynyt, koska viesti ei viittaa minkäänlaiseenasiantuntmukseen, pikemminkin päin vastoin.
Mikäli tuossa "Tanskan tiessä" on joku pointi, niin lähdekriittisenä pitää pyytää täsmällinen kuvaus ja lähdeviitteet, joita voisi tarkastella tuosta tappavasta ongelmasta, joka oikeuttaa ydinvoimalat Suomeen. Tanskahan on tunnettu tuulivoiman edellä kävijä.
Nyt tais tulla liian kova kaveri AtomiLobbarille vastaan, mitenkä tuosta selviää opisto tahi dippa inssin asiantuntemuksella? Tai ehkä se on vaan raksajobbari-inssi?
Nyt pitäis toi maailman paras lääketiede ja Nature kumota.
Ei kun lähdekritiikki-todisteet peliin,
tai sitten tullaan ton proffan johtopäätöksiin on, että TVOn ja Fennovoiman lobbarit ovat psykopaativalehtelijoita, jotka ei pätkääkään välitä kansalaisten turvallisuudesta tai terveydestä.
Nimimerkin Perustele väitteesi kannattaa ihmetellä ja miettiä itsekseen jo ihan lähdekritiikinkin takia, että
1. vaikka Saksassa ei juurikaan tuoteta ydinvoimaa, jostain kumman syystä (?) sieltä tuotetaan ennätysmäärä ydinvoiman vastaisia "tutkimuksia". Miksi?
2. maailmassa on n. 500 ydinvoimalaa (ja n. 100 uutta on suunnitteilla/rakenteilla), mutta oikeastaan vain kahta Harrsiburgin ja Tsernobylin - sinänsä valitettavia - onnettomuuksia käytetään jatkuvasti esimerkkinä voimaloitten vaarallisuudesta. Miksi?
3. Ranska tuottanee n. 70 prosenttia sähköstään ydinvoimalla, mutta saksalais"tutkimusten" tapaisia tuloksia siellä ei ole havaittu. Miksi?
4. Japani on maailman johtavia ydinvoiman tuottajia ja yksi maailman tiheimmin asutetuista maista, sielläkän tutkijat/lääkärit ei ole tehneet saksalais"tutkimusten" tapaisia havaihtoja/tuloksia. Miksi?
On suoranaista tyhmyyttä väittää, etteivätkö fossiiliset polttoaineet ole aiheuttaneet kuolemia ja sairastumisia luonnontuhoista puhumattakaan.
Tanska muuten teki tuulivoimalapäätöksensä vasta Tsernobylin jälkeen. Edelleen maan energiatarpeesta n. 80 % tuotetaan varrallisten ja ympäristöä kuormittavien fossiilisten polttoaineiden avulla. Ja tämä näkyy valitettavasti Tanskan kuolleisuus- ja sairastuvuustilastoissa.
Edellinen ei ole lähde krittiikkiä vaan halpahintaisia heittoja. Väiteesi on siis, että saksalaisen lääketieteen vertaisarvioitu tutkimus on väärää, koska se ei ole tehty Ranskassa tai Japanissa. Tuo ei ole lähdekriitiikkiä vaan propagandaa.
Julistit myös herjaavasti muut e.m tutkimukset ilmeiseti ilman asiantuntemusta tai perehtymistä luokkaan: "tukku enemmän kuin kyseenalaisia kansainvälisiä "selvityksiä", joita "tutkimuksiksi" sanotaan"" Samalla väität vääräksi myös ruotsalaisen ja kaksi USAlaista tutkimusta, toinen Harvardin yliopistosta ja Naturessa julkaistu. Onko perustelusi näiden suhteen kenties sama? Todella kovia väitteitä ja ilmeisesti henkilöltä, jolla ei ole mitään koulutusta aiheesta.
Ilmeisesti Ranskassa ja Japanissa ei ole tutkittu tai haluttu tutkia asiaa, tai jos kritiinkin perääjä voisi esittää ne tutkimusviitteet, joilla k.o. maissa pystytään kumoamaan muiden sivistysvaltioiden tiede, jotta niitä voitaisiin tarkastella lähdekritiin valossa.
Ilmeisesti kritiittisyys on edelliselle vain omien mutu-perusteltujen mielipiteiden ominaisuus. Kukaan ei kai väittänyt, ettei fossiilisista polttoaineista olisi ongelmia. Aivan eri asia on, antaako tuo vertailu mitään perustetta ydinvoimalle. Ei tullut referenssiä Tanskan ongelmasta, tuli vain väite. Nykyään fossiilisten polttoaineiden voimaloista voidaan poistaa vaaralliset hiukkaspäästöt ja jopa hiilidioksidi, nämä teknologiat ovat hyvin kilpailukykyisesti käytössä paljon ennen uusien voimaloiden valmistumista.
Ydinvoimaonnettomuuksia on toki tapahtunut muitakin kuin mainitut, ne vain ovat aiheuttaneet suurimmat vahingot. Tsernobylin inhimilliset ja aineelliset vahingot ovat mittaamattomat ja esimerkiksi Ruotsissa ainakin 1300 syöpää, tai konservatiivisemmilla Hiroshima-malleillakin satoja. On todella hyvä asia, ettei vakavia onnettomuuksia ole tapahtunut enempää, kuitenkin erilaisia vaaratilanteita ja läheltä piti tilanteita sattuu jatkuvasti. Uudet onnettomuudet ovat kuitenkin tilastollisesti väistämättömiä yhä suuremman voimalajoukon käyttöajan kasvaessa.
Teollisuuden mielestä ilmeisesti vakavan onnettomuuden riski ovat noin kerran miljoonassa vuodessa. Jos 1000 voimalaa toimii 100 vuotta, niin tuolla riskillä onnettomuuden todennäköisyys koko joukossa on 10 %. Vakuutusyhtiöt, jotka myös osaavat laskea riskejä eivät suostu myöntämään vakuutuksia noilla oletuksilla. STUKin raportteja Olkiluoto3:n rakennuksesta lukemalla voidaan todeta tuhansia havaittua ja korjattua virhettä, ne loput virheet kasvattavat riskejä.
27.11.2009 Englanti varoittaa Olkiluoto3-reaktorista
Brittiläisen The Guardian -lehden mukaan valtion ympäristöturvallisuutta valvova Health and Safety Executive -tarkastusvirasto ei uskalla suositella maan uusiin ydinvoimaloihin ranskalaisen Arevan tarjoamaa reaktorimallia.
Viranomaiset ovat tutkineet sekä Arevan EPR- että amerikkalaisen AP1000 -reaktorien rakenneratkaisuja, koska nämä mallit ovat olleet ehdolla brittien tuleviin ydinvoimaloihin.
Molemmat mallit saavat tutkijoilta haukkuja puutteellisista tai epäselvistä turvajärjestelmistä.
Arevan EPR-reaktori ei viraston mukaan nykymuodossaan mitenkään läpäise saarivaltion turvallisuusvaatimuksia.
Sama reaktorimalli on jo rakenteilla Suomeen Teollisuuden Voiman Olkiluoto3-laitokseen.
Tutkimusraportti väittää, että Arevan ydinlaitoksen automaattisessa, elektronisessa hallinta- ja valvontajärjestelmässä olisi pahoja puutteita ja suoranaisia riskitekijöitä.
Suunnitelmista ja rakenteista löytyy lisäksi eriasteisia muita kömmähdyksiä.
Laitos tarvitsee tutkijoiden mukaan runsaasti muutostöitä, ennen kuin sille voidaan harkita englantilaista tyyppihyväksyntää.
Britannian hallitus on suunnitellut aloittavansa lisäydinvoiman rakennuttamisen ensi vuosikymmenen alussa. Maan nykyiset ydinreaktorit alkavat olla käyttöikänsä päässä, ja hiilivoimaloidenkin sulkeminen lisää uusien voimaloiden tarvetta.
Myös Suomen Säteilyturvakeskus on jo aiemmin tänä syksynä vaatinut Arevaa parantamaan Olkiluoto3:een tulevia automatisoituja järjestelmiä.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2009/11/27/englanti-varoittaa-olkiluoto3-reaktorista/200924638/12
28.6.2010 Britannian "Olkiluoto-3" vastatuulessa
Britannian viranomaiset tarvitsevat arioitua pidemmän ajan, vielä yli vuoden, Olkiluoto3-tyyppisen voimalan suunnitelmien arviointiin. Viranomaiset kaipailevat enemmän tietoa muun muassa polttoainesuunnittelusta, sähköjärjestelmistä ja jätteen käsittelystä.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2010/06/28/britannian-olkiluoto-3-vastatuulessa/20109011/12
27.11.2009 Englanti varoittaa Olkiluoto3-reaktorista
Brittiläisen The Guardian -lehden mukaan valtion ympäristöturvallisuutta valvova Health and Safety Executive -tarkastusvirasto ei uskalla suositella maan uusiin ydinvoimaloihin ranskalaisen Arevan tarjoamaa reaktorimallia.
Viranomaiset ovat tutkineet sekä Arevan EPR- että amerikkalaisen AP1000 -reaktorien rakenneratkaisuja, koska nämä mallit ovat olleet ehdolla brittien tuleviin ydinvoimaloihin.
Molemmat mallit saavat tutkijoilta haukkuja puutteellisista tai epäselvistä turvajärjestelmistä.
Arevan EPR-reaktori ei viraston mukaan nykymuodossaan mitenkään läpäise saarivaltion turvallisuusvaatimuksia.
Sama reaktorimalli on jo rakenteilla Suomeen Teollisuuden Voiman Olkiluoto3-laitokseen.
Tutkimusraportti väittää, että Arevan ydinlaitoksen automaattisessa, elektronisessa hallinta- ja valvontajärjestelmässä olisi pahoja puutteita ja suoranaisia riskitekijöitä.
Suunnitelmista ja rakenteista löytyy lisäksi eriasteisia muita kömmähdyksiä.
Laitos tarvitsee tutkijoiden mukaan runsaasti muutostöitä, ennen kuin sille voidaan harkita englantilaista tyyppihyväksyntää.
Britannian hallitus on suunnitellut aloittavansa lisäydinvoiman rakennuttamisen ensi vuosikymmenen alussa. Maan nykyiset ydinreaktorit alkavat olla käyttöikänsä päässä, ja hiilivoimaloidenkin sulkeminen lisää uusien voimaloiden tarvetta.
Myös Suomen Säteilyturvakeskus on jo aiemmin tänä syksynä vaatinut Arevaa parantamaan Olkiluoto3:een tulevia automatisoituja järjestelmiä.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2009/11/27/englanti-varoittaa-olkiluoto3-reaktorista/200924638/12
28.6.2010 Britannian "Olkiluoto-3" vastatuulessa
Britannian viranomaiset tarvitsevat arioitua pidemmän ajan, vielä yli vuoden, Olkiluoto3-tyyppisen voimalan suunnitelmien arviointiin. Viranomaiset kaipailevat enemmän tietoa muun muassa polttoainesuunnittelusta, sähköjärjestelmistä ja jätteen käsittelystä.
http://www.taloussanomat.fi/energia/2010/06/28/britannian-olkiluoto-3-vastatuulessa/20109011/12 Ranskalaista keskustelua aiheesta: Ranskalaiset itse epäilevät Le Figaro- lehdessä http://keskustelu.suomi24.fi/node/9184506 että Olkiluoto3 saattaa olla liian monimutkainen rakennettavaksi. Osuva vertaus on Concorde-lentokone, joka oli liian kallis käyttöön ja putosi tappaen matkustajat.
Onpa taas kaikkien alojen "erikoisasiantuntijoita" liikkeellä tällä palstalla!!! Itse oppineita inssejä, tutkijoita ja lääkäreitä sekä papukaijoja ja ennustajaeukkoja. Puolesta ja vastaan!
Joukosta ei puutu kuin kansanparantajat ja woodoo-tanssijat! Josko heitäkin vielä löytyisi?
Aina siinä käy noin, jos asiasta pitäisi keskustella, niin voimalahepuilta loppuu eväät.
Ydinvoimateollisuuden suhtautuminen radioaktiivisuudesta johtuvan syövän tutkimukseen on sama kuin tupakkateollisuuden ja tupakkäsyövän -60 ja -70-luvuilla, kun ongelmat oikeasti tiedettiin. Maksetut lobbarit koettavat häivyttää totuuden, vaikka tutkimus voisi olla hyödyksi esim. k.o. teollisuuden työterveyden ja -turvallisuuden kannalta.
Ei sitten ollut mitään kritiikkiä kestävää perustelua.
Ollaanko täällä oikeasti näin tosikkoja? Siltä ainakin minusta vaikuttaa. Tarkoitan tällä ydinvoiman kannattajia ja vastustajia.
ja muuten informaatio tuntuu
valuvan kuin vesi vastaanottajien ohi,
valuvan kuin hanhen selästä,
Hanhikivellä joka on Pyhäjoella,
jonne Fennovoima haluaa ydinvoimalan.
Silloin ei valuisi vesi hanhen selästä,
Hanhikivellä, joka on Pyhäjoella.
http://www.hanhikivi.net/
http://www.adressit.com/eiydinvoimaa
Ihmettelen kovasti kivihiiliongelman vähättelyä. Kivihiilen poltto tuottaa syöpää ja hengityselinsairauksia aiheuttavia pienhiukkasia, pölyä ja jopa elohopeaa. Höyrystynyttä elohopeaa ei pystyä suodattamaan edes savukaasusuodattimissa.
Pienhiukkaset altistavat sen hengittäjät hengityselin- ja sydänsarauksille. Vakavat sairaudet ovat tuttuja viime vuosisadan Englannin kivihiilikaivosten ja terästyöntekijöitten sekä kivihiilen kotipolttajien parissa.
Maailmassa joudutaan varastoimaan kivihiilen poltosta syntyvää hiilidioksidia, ettei se aiheuta suuria ilmastohaittoja. Se varastoidaan tyjeneviin kaasu- ja öljykenttiin ja suolavesikerrostumiin syvälle maan sisään. Valitettavasti Suomesta nämä puuttuvat.
Suomi joutuu kuljettamaan hiilidioksijäämänsä muitten riesaksi esimerkiksi Tanskaan, Saksaan, Puolaan tai Latviaan.
Siirrämme omat törkymme siis toisten nurkkiin.
sen verran,että piiperöt ne maitojunajengiä on,pääasiassa sivareita.Käytetään maitojuna nimitystä niistä joille se kuuluu,piiperölusmuille.Ei muuta.
on tässäkin voimayhtiöiden ahneudesta. Esimerkkinä TVO, jolla on myös hiilivoimala. Päästötön hiilivoima on käytäntö ja ydinvoimaa halvempaa paljon ennen kuin kannattamattomat ydinvoimalat valmistuvat ja tulevat markkinoilla.
Kosta kansalaistenturvallisuutta ja lääketiedettä rahasta halveksiville Lobbari-Insseille
laita mädäntynyt valhe-ydinvoimateollisuus boikottiin ja sen kannattaja kansaedustajat myös.
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbisnestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
Äänestetään kaupassa ja sähköllä,
boikottiin:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätä kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmää sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Kannatan boikottia, se on ainut keino meidän kansalaisten "äänestää" vastaan.
Sana kiertämään, osaajat tehkää nettisivut! Nyt pitää järjestäytyä lobbareita vastaan!
pysäyttävät lähes kaiken sähkön-muun energian säästöön liittyvän kehityksen.
uudet "nokiat" ovat muisto vaan kehitysten teillä ja suuret sähkönkuluttajat rosvoaa vain lisää
helpoimmalla tavalla ja valtiovallan suostumuksin. ei siinä järki päätä pakota,ei kerrassaan yhtään.
venäjän--muusta tuontienergiasta pitää päästä pikavauhtia irti vauhdikkaan kehityksen keinoin, ei lisäämällä ydinvoimaloita jätteineen.
ollaan tekemässä kuten autoteollisuus vielä 1-3 v sitten,,,alettiin tehdä ns. katumaastureita ja muita isoja suurikulutuksellisia autoja,vaikka kehitys olisi pitänyt suunnata sähkö- ym. kulutusta vähentäviin tuotteisiin.
em. ala oli tiennyt asian pitkään,mutta taas kerran oli helpointa suunnata kulutustottumuksia entistä
älyttömimpiin tuotteisiin,,suurikulutuksisiin autoihin. tiedämme nyt kaikki,miten kävi.
kypsyi kukkanen nimeltänsä konkurssiaalto ja yhtä kuuluisa kukkapurkki nimeltänsä lama & taantuma.
yleensä isot tehtaat ei paljon enää työllistä,koska automatisointi lisääntyy kaikkialla.
ydinsähkön ja laitokset maksaa kuitenkin edelleen kansa,mutta suurenevat voitot vie jatkossakin tehtaiden omistajat, vaikka kuka muuta väittää.
...että semmoista kehitystä täälläpäin maailmaa...
Jos Suomeen ei rakenneta sähköä tuottavaa ydinvoimaa, miten niille sähköautoille käy? Vai ajetaanko tuulivoimalla vastatuuleen?
Tietysti se on niin että sähköautolla ei kohta ajella - ei myötä- eikä vastatuuleen. Ei kyllä ajella muillakaan autoilla - kohta! Ajellaan vaan ruohonleikkurilla.
Meikäläistä ainakaan ei järkyttänyt yhtään ydinvoimalupien myöntäminen. Nostin oikein siniristilipun salkoon isänmaan kunniaksi!
Isänmaatasi myydään jalkojesi alta pois.
saamme halpaa sähköenergiaa riittävästi
samaan aikaan kinutaan lisää ostovoimaa, lisää sitä ja lisää tätä.
käsittääkö kansa sitä seikkaa, että heidän vaatimuksensa/pyrkimyksensä ovat ristiriidassa toistensa kanssa?
ei.
miksi ei, no siksi ei että kansa ei ymmärrä maailmanmenosta oikein mitään, miten asiat toimii. heille asian toiminen tarkoittaa sitä, että asiat rullaa siten miten ovat tottuneet sen rullaavan, se vain tapahtuu.
Järkytyksestä tosi toimiin !
Laita mädäntynyt ydinvoimateollisuus boikottiin ja sen kannattaja kansanedustajat myös.
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbisnestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
Äänestetään kaupassa ja sähköllä,
boikottiin:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätä kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmät sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennon paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Hanhikivi
http://www.hanhikivi.net/
http://www.adressit.com/eiydinvoimaa
Laita mädäntyneelle ilmastonpilaamiselle piste. Käytä ydinvoimaa!
Voit vielä pelastaa maapallon jälkikasvulle ja vaikuttaa ilman laatuun. Tee se heti - kilpailuta sähköyhtiösi ja suosi niitä, jotka ovat ilmastoystävällisiä!
Pääset hankkimaan saasteetonta ja ilmastoa säästävää ydinvoimaa esimerkiksi täältä:http://www.vattenfall.fi/fi/taysydin.htm?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=adwordsbyainoa&gclid=CM3Alvqw4aICFY4_3godKwUU0w
Sähkön hintaa pääset kilpailuttamaan täältä: http://sahkonhinta.fi/ Sivustolla pystyt määrittelemään, haluatko ilmastoystävällisen ydinsähkön vai jotain muuta.
Tässä kohtaa on syytä tukea ydinvoiman kannattajan valintaa sähköyhtiöstä.
Vattenfall on siitä hyvä sähköyhtiö, ettei se vastuuttomasti rakenna lisäydinvoimaa Suomeen. Siis boikottiin Fennovoiman E.ON, ja paikallissähköyhtiöt ja TVOn Fortum http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
ja sähkösopimukset parempiin yhtiöihin
Ilmeisesti ydinvoimalan kannattajien logiikka on, että Vattenfallin ydinvoima erityisen hyvää, koska se ei ole Suomessa ja ydinvoimayhtiöiden YVA-selvitysten perusteella ydinvoima on niin turvallista, että ydinonnettomuuksissa saasteita ei voi enää kulkeutua rajojen yli. Ja ulkomaisesta ydinvoimasta huonoa on vain venäläinen, vaikka Ruotsi on useimmin tuulen yläpuolelle tavallisissa sääoloissa.
Vattenfall tarjoaa myös puhdasta tuuli- ja vesisähköä, kuten myös kotimaisen ekosähkö ja ekoenergia vaihtoehdot. Nämä ovat kiistatta puhtaimpia vaihtoehtoja ja torjuvat kasvihuoneilmiötä selvästi tehokkaammin kuin ydinvoima.
löytyvät linkistä, boikottiin
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennovoiman paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Tietenkin ydinvoima on jees jos olet keski-ikäinen tai vanhempi.
Keski-ikäisillähän on jo työpaikat joten miksi huolehtia muiden työllistämisestä!
Otetaan työmiehet sieltä mistä halvalla saadaan!
Ja ostetaan tulevaisuuden osaaminen meitä huomattavasti fiksuimmilta kansakunnilta...
Entinen ympäristöministeri Sirpa Pietikäinen (Kok) on erittäin huolissaan taantumuksellisesta ydinvoimapäätöksestä.
Yle Radio Yhden Ykkösaamussa Pietikäinen totesi, että ratkaisu tekee Suomesta energiapolitiikan Neuvostoliiton.
- Se oli kyllä hyvin surullinen askel taaksepäin aivan selvästi. 80, jopa 100 prosenttia voitaisiin tuottaa täysin uusiutuvista vuonna 2050. Tämä on selkeästi myös ilmastopolitiikan tavoite ja yhä useammat Euroopan maat ovat siirtymässä tähän suuntaan, puhumattakaan osittain Yhdysvalloista, ja myös Kiinasta ja Etelä-Koreasta, Pietikäinen sanoo.
- Kyllä tämäntyyppinen ratkaisu meistä tekee vähän sellaista energiapolitiikan Neuvostoliittoa. Ei se meistä kyllä tulevaa menestyjää tee, ei sieltä ne tulevat Nokiat löydy, harmittelee Pietikäinen.
http://yle.fi/alueet/teksti/hame/2010/07/sirpa_pietikainen_suomesta_energiapolitiikan_neuvostoliitto_1802113.html
Ydinvoimaloiden pienienkin radioktiivisten päästöjen epäillään perustellusti olevan vaarallisia. Tällä hetkellä Olkiluodon radioktiivisen veden, joka sisältää radioktiivista vetyä, tritiumia, päästöt ovat noin 12 % säteilyturvakeskuksen säteilyrajasta.
Olkiluoto 3 kymmenkertaistaa päästöt ja jos Olkiluoto 4 toimii samlla teknologialla niin siitä tulee 120 % lisää tritium päästöjä. Yhteensä tuloksenä on Säteilyturvakeskuksen rajojen ylittyminen non 2.5 kertaisesti. Ilmeisesti päästörajaa nostetaan perustelematta päätöstä. Katso TVO Olkiluoto 4 YVA-lisäselvitys.
Ydinvoimaloiden edustalta on Säteilyturvakeskuksen mukaan saatu radioaktiivista kalaa. Missä on tiedot kyseisten radioisotooppien vaarallisuudesta ja biologisesta kertymisestä? Tsernobylin jälkeen oli syöntirajoituksia, miten loviisan ja Olkiluodon kalat?
Ilmeisesti mitään tutkittua lääketietelllistä tietoa kyseisten aineiden biologisesta turvallisuudesta ei ole?
Terrorismi on kasvava ydinvoiman riski
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212140
Monet ydinvoiman kannattajat väittivät ydinvoiman estävän hyvin ilmastonmuutosta, koska se on hiilivapaa energiamuoto.
Perustuen Nature Climate Reviw:hin tämä ei ole niin selkeää. Propaganda väite on, että ydinvoimalan käytöstä ei synny hiilipäästöjä. Kuitenkin näihin päästöihin pitäisi laskea uraanin-louhiminen ja rikastus, voimaloiden rakentaminen ja purkaminen ja ydinvjätehuolto, jolloin syntyy merkittäviä hiilipäästöjä.
Teho kasvihuoneilmiötä vastaan on vain kuudes osa parhaista uusiutuvista energiamuodoista. Lisäksi uusien voimaloiden hiilitase kääntyy teoriassakin positiiviseksi vasta vuosikymmenien päästä, sitä ennen ne vain lisäävät kasvihuoneilmiötä.
http://www.nature.com/climate/2008/0810/full/climate.2008.99.html
Tee äänestyssitoumus ja vaihda atomi-kansanedustajat www.ydinvoima.fi
Laita järjetömän ydinvoiman tuottajat boikottiin
http://www.mythbustersforum.com/viewforum.php?f=140
Atomi-Brändien selitys on, että torjuvat kasvihuoneilmiötä. Selitys on huono keino ei ole tehokas ja
vaikuttaa teorettisestikin vuosikymmenien päästä liian myöhään, jos kannattamatomat yhtiöt eivät ole konkurssissa sitä ennen. Seuraavat yli 10 vuotta päästöt vain nousevat, kun EU suurmaissa vaaditaan 30 % vähennystä 2020 mennessä.
Atomi-Brändien vaarallisen ydinvoiman viherpesu- strategia ei ole uskottava.
Ydinvoima brändien (Valio, Atria, Mylyn Paras, S-ryhmä ja K-ryhmä) kootut selitykset
ydinvoimasta ja linkit kuluttajapalautetta ja kyselyjä varten
ww.flickr.com/photos/greenpeacefinland/4785501599/in/set-72157624476471894/
Muita Ydinvoima-Brändejä:
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/
Ydinvoimalla tuotetun energian olevan hiilivapaata. Samanlainen rimanalitus toimitusjohtaja Pekka Savelalta kuin kansanedustaja Asko-Seljavaaralta http://keskustelu.suomi24.fi/node/9202241
Vielä voivat muuttaa päätöksensä esim S-syhmä paikallisosuuskauppojen kantojen perusteella. Laitetaan boikottiin Atomi-Kauppiaat.
Ydinvastuuton ja vaarallinen ydinvoima on kannattamatonta:
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/7896510/KPMG-says-nuclear-power-wont-happen.html
Facebook SOK pois Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta:
http://www.facebook.com/home.php?#!/pages/SOK-pois-Fennovoiman-ydinvoimalahankkeesta/132273236811773?ref=ts
Laita palautetta ydinvoimabrändeille
http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/sets/72157624476471894/detail/
Tee äänestysitoumus www.ydinvoima.fi
Ydinjätteiden loppusijoitus on Suomessa ratkaisematon tietellinen ongelma, jota tutkitaan. Ratkaisun hintaa ei tiedetä. Säteilyturvakeskuksen mukaan jätteitä pitää valvoa hamaan tulevaisuuteen ja kustannukset tulevat olemaan tähtitieteellisiä.
Geologian professori Matti Saarnisto: "Väite Olkiluodon ydinjäteluolan turvallisuudesta perustuu spekulaatioon eikä tieteellisiin tosiasioihin. ... "jäteluolasta syntyy "pysyviä haittoja ympäristölle, eikä se ole turvallinen."" http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article394309.ece
Suomi tukee huonolaatuista ydinvoimaloita rakentavaa AREVAa Olkiluoto3:ssa mahdollisesti myös seuraavien ydinvoimaloiden kanssa. AREVA rakentaa voimaloita myös Intiaan, jossa ydinturvallisuus on heikolla tasolla. http://online.wsj.com/article/SB123373837719447385.html
Voimaloiden vanhetessa radioaktiivisten kierrätysmateriaalien määrä tulee lisääntymään, tämä on jo ongelma Euroopan markkinoilla
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212142
Ydinvoimaloiden turvallisuus terrorismia vastaan ei ole riittävää. Saksassa voimalaa suojellaa kaasugranaatein terroristien lentokoneilta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9212140
AREVA myy myös Olkiluoto3:n uraanin ja on epäiltynä uraanikaivosten saasteista Ranskassa ja Nigerissä
Mitä ihmettä nämä amatööri-ydinvoimayrittäjät luulevat tekevänsä?
Eu-komissio kieltää Mankala-kieroilun ja ydivoiman omistajille tulee rajoittamaton vastuu.
Johtavat teollisuusmaat ovat menossa kokonaan uusiutuviin 2050.
Ydinvoima ei kannata edes USAssa maan johtavan ydinvoimayhtiön mukaan:
USAn suurin ydinvoimayhtiö Exelon National Goegraphic:ssa -
Uudet ydinvoimalat eivät kannata
http://news.nationalgeographic.com/2010/05/102005-new-nuclear-energy-grapples-with-costs/
Saksassa suolakaivokseen varastoitu keskiaktiivinen ydinjäte vuotaa ympäristöön. Asse II suolakaivos on vuotanut radioaktiivivista vettä 1980-luvulta. Nyt pelätään, että kaivos voisi täyyttä vedellä Jätteiden korjaaminen talteen maksaa valtavia summia. Erittäin haastavassa satojen jätetonnien puhdistusoperaatiossa tullaan käyttämään robotteja keskiaktiivisen jätteen voimakkaan radioaktiivisuuden takia ja operaatio alkaa vuoteen 2020.
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/07/photogalleries/100708-radioactive-nuclear-waste-science-salt-mine-dump-pictures-asse-ii-germany/#salt-mine-nuclear-waste-asse-germany-waste-barrels_23159_600x450.jpg
Saksan ydinjätteet sijoitus on pahasti ratkaisematta ja suolakaivoksissa on ongelmia. Itä-Saksan Morsleben kaivoksen ydinjätteiden suojaaminen betonilla voisi maksaa 2.2 mrd Eur, mutta sekään ei takaa jätteiden turvallisuutta lain vaatimiksi sadoiksi tuhansiksi vuosikeis
http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,577018,00.html
Saksan nykyinen ongelma on keski-aktiivisesta jätteestä, joka Suomessa haudataan laitospaikkakunnalle, esim Fennovoiman suunnitelmassa muutaman kymmenen metrin syvyyteen kalliooon. Tuollaisessa haudassa pohjavesi on lähellä ja haudattava materiaali on aktiivista ainakin kymmeniä tuhansia vuosia.
50-luvun plutoniumin valmistusalueella Hansfordissa USAssa kanit ja muut eläimet syövät radioktiivista jätteitä jotka sisältävät Cesiumia ja Strontiumia, ilmeisesti etsien suolaa aiheuttaen radioktiivisen jätteen leviämisen luontoon.
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/10/091021-radioactive-rabbit-droppings-nuclear-obama-stimulus.html
YLE näyttää siirtyneen Vattenfallin ydinvoimasähkön mainostajaksi, vaikka ydinsähkö ei ole ollenkaan tehokasta kasvihuoneilmiön torjumisessa. K.o firmalla on myös tuuli- ja vesisähköä, eikä se ole mukana Suomen uusissa voimaloissa, joten niissä suhteissa hyvä vaihtoehto.
Järjettömät ydinvoima hankkeet voi vielä pysäyttää.
Tee äänestyssitoumus www.ydinvoima.fi
Ydinvoimayhtiöiden omistajat ovat tekemässä investointipäätöksiä syksyllä,
jos ydinseikkailu uhkaa pääbisnestä niin järkevimmät luopuvat sekoilusta.
Äänestetään kaupassa ja sähköllä,
boikottiin voimalan rakentajan Fennovoiman ja TVOn osakkeen omistajat:
1) Atomi-Ruoka:
Atria, Valio ja Myllyn Paras jätä kauppoihin
2) Atomi-Kaupat
K- ja S-ryhmät sekä niiden Pirkka- ja Rainbow tuotteet.
3) Atomi-Sähköyhtiöt jotka rakentavat lisäydinvoimaa:
E.ON, ja Fortum (TVOssa) ja Fennovoiman paikallissähköyhtiöt
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Hanhikivi
http://www.hanhikivi.net/
http://www.adressit.com/eiydinvoimaa