Urpon, joka ei ole koskaan palstalla perustellut yhtään mitään, mieliväite näyttää nykyisin olevan se, että hänen perustelemattomat väitteensä ovat lähde- ja viitetietoja. No, katsotaan pitääkö Urpon joku väite tältä osin ns. vettä. Otetaan vaikka Urpon tämän hetkinen yksi kestoväite, että "ryssän hyökkäyssuunnittelu kesä ja heinäkuussa 1939". Tämän toteamuksen, että NL olisi mainittuna aikana suunnitellut hyökkäystä Suomeen, Urpo kopioi Pro Karelian sivuilta, jossa ei myöskään kerrottu mistä nimenomaisista suunnitelmista oli kyse. Siksi sitä ei ole Urpokaan historiaa tuntemattomana pystynyt palstalla kertomaan, vaikka sitä on häneltä palstalla useasti tivattu.
Mutta kerrotaan tyylipuhtaalle äärioikeistolaiselle provoilevalle porvarille, Urpolle, että kyse oli Leningradin sotilaspiirin silloisena, siis kesäkuussa 1939, komentajana olleen, myöhemmin marsalkka, Meretskovin sunnitelmista. Mutta kysymyksessä ei ollut hyökkäyssuunnitelmasta, vaan normaalista Neuvostoliiton sotilasdoktriinin mukaisista suunitelmista, joita luonnollisesti tehtiin tuolloin suursotaherkkänä aikana NL:ssa useita. Vastaavia suunitelmia teki tuolloin jokainen valtio, myös Suomi. Ja kannattaa ottaa huomioon, että Meretskovin suunnitelmat, kuten niitä edeltäneet, mm. Saposnikovinkin, suunnitelmat, olivat luonteeltaan puolustuksellisia. Ideana niissä ja niiden taisteluryhmittelyä treenanneissa sotaharjoituksissa oli torjua Suomen kautta NL:oon kohdistuneet mahdolliset Saksan tai länsivaltojen hyökkäykset. Suomen rooli näissä suunnitelmissa oli olla Saksan tai länsivaltojen hyökkäysalustana NL:oon. Ja tämähän Suomen sotapoliitikkojen tavoitteena faktisesti olikin. Tämä tulee todistettua osaltaan alempana.
Meretskovin suunnitelmien puolustuksellisuus tulee selkeästi esille mm. Meretskovin muistelmista, joiden mukaan Stalin antoi Meretskoville tehtäväksi kesäkuun lopussa 1939 suunnitelman laatimisen eri vaihtoehdoista "vastahyökkäykseksi". Koska muistelmien mukaan Stalin arveli tuolloin, että Saksa oli "valmis karkaamaan naapureidensa, mm. Puolan ja Neuvostoliiton kimppuun millä suunnalla tahansa. Suomesta saattoi helposti tulla jommankumman tärkeimmän porvarillis- imperialistisen - joka saksalaisen tai ranskalais-amerikkalaisen ryhymittymän - sillanpääasema Neuvostoliiton vastaisille toimille. Mahdollista oli myös se, että ryhmittymät sopivat yhteisestä hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan, ja Suomi joutuu vaihtorahaksi muiden pelissä, kun se usutetaan kimppuumme suursodan esitaistelijana." Tämä lainaus Stalinilta löytyy mm. Ohto Mannisen kirjasta "Miten Suomi valloitetaan."
Mutta Urpolle tiedoksi, että Suomi sunnitteli kesällä 1939 osallistumistaan NL:n vastaiseen sotaan. Tästä todisteena se, että Suomen Englannin lähettiläs Gustaf Gripenberg luovutti 14. päivä heinäkuuta 1939 Englanin ulkoministerille Halifaxille muistion, jossa Suomen hallitus ilmoitti kieltäytyvänsä yhteistyöstä Saksan hyökkäystä vastaan ja tulevansa kohtelemaan ”hyökkääjänä” jokaista valtiota, joka pyrkisi antamaan apua Saksan Neuvostoliittoon suuntatuvan hyökkäyksen torjumisessa. Paljastavaa tässä yhteydessä on myös se, että 1935, jolloin Saksassa vieraili Mannerheim. Tällöin sovittiin, että sodan syttyessä Saksalla on oikeus sijoittaa sotilasyksikköjään Suomen alueelle ja natsit lupasivat Suomelle Neuvosto-Karjalan.
Suomen hyökkäyshalukkuudesta NL:oon todisteena myös se, että elokuussa 1939 samanaikaisesti Saksan ja Italian sotaharjoitusten kanssa pidettiin Suomessa suuret sotaharjoitukset, joiden lähtökohtana oli sota NL:oa vastaan. Kuvaavaa harjoitusten luonteelle oli se, että kaikkien muiden maiden lähetystöjen sotilasasiamiehille lähetettiin kutsu tulla seuraamaan harjoituksia paitsi NL:n. Ja kuvaava on sekin, että silloinen Suomen puolustusministeri Niukkanen kertoo kirjassaan "Talvisodan puolustusministeri", tiedustelleensa tuolloin Ruotsin puolustusministeri Skiöldiltä Ruotsin osallistumista mahdolliseen Suomen sotaan NL:a vastaan.
Johtopäätös: Urpon lähde- ja viitetiedot ovat Urpolle tyypillistä pelkkää provoroskaa. Mutta osoitettua tuli kiistattomin historiallisin faktoin, että NL suunnitteli Suomeen liittyen kesäkuussa 1939 vain puolustuksellisia sotilasmanööverejä, mutta Suomi oli samaan aikaan osallistumassa Saksan mahdolliseen hyökkäykseen NL:oon. Eli kiistattomia todisteita myös Suomen silloisten johtajien harjoittamasta sotapolitikasta - talvisodan perussyystä.
Urpon "lähde- ja viitetiedot" todistettavasti roskaa!
50
547
Vastaukset 50
- mukavaa luettavaa
Hauska taas katsoa kuinka urpo hukkuu omaan paskaansa kun se yrittää kumota historiallista lähde-ja vitetietoa.
Nyt kyllä voi ihan hyvillä mielin todeta että ei tämä nimim.urpo ole ihan järjen jättiläinen jos kirjoittelee tosiissan noita juttujaan.
Tosin minä pidän tätä urpoa vain lapsellisena provoilijana ja häirikkönä.- T Urpo
Sitä setukalla oli?
Viite ja lähdetietoa?
- T Urpo
Koskas avaat omia kirjoituksiasi kun niissä on mm. seuraan sortin ristiriitaisuuksia.
Olisi varmaan kohtuullista ensin oikaista itse tekemäsi mokat ennen kuin alat tehtailla uusia.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9171339 "Suomen Englannin lähettiläs Gustaf Gripenberg luovutti 14. päivä heinäkuuta 1939 Englanin ulkoministerille Halifaxille muistion, jossa Suomen hallitus ilmoitti kieltäytyvänsä yhteistyöstä Saksan hyökkäystä vastaan ja tulevansa kohtelemaan ”hyökkääjänä” jokaista valtiota, joka pyrkisi antamaan apua Saksan Neuvostoliittoon suuntatuvan hyökkäyksen torjumisessa."
Kerrohan vielä lähdetietoihin nojautuen, että mitä tällä lausunnolla tarkoitettiin.
Pienenä vihjeenä voidaan mainita, että kysymyksessä ei ollut Saksan kanssa liittoutuminen.
Noin, vastaahan nyt vai eikö historian tietosi riitä vai etkö halua paljastaa totuutta?
Kalle voi sen kertoa kunhan sinä olet ensin kertonut oman käsityksesi asiasta.
.....................Pystyyköhän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tälläkään kertaa vastaamaan saamiinsa vastineisiin vai ottaako hän tapansa mukaan ritolat viestiketjussa jättäen paskansa haiseen palstalle.
Kalle ei saa vastausta antamaansa vastineeseen vaan mahdollisesti vain mutua viestiinsä vastaukseksi.
Katsotaanpa onko Kalle taas oikeassa!
......................- T Urpo
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9167486
Jossa todetaan mm. PUOLUEETTOMUUS yhdeksi välineeksi pysyä suursodan ulkopuolella.
Cajanderhan oli mielestäsi yksi "sotahulluista"?
Vai mitä?
Aika vinkeää on se että 30 luvun lopulta kertoo historian kirjoitus että Suomi loittoni Saksasta.
Sepittämäsi sodan "uhat" neuvostoryssää vastaan marraskuussa 1939 ovat täysin tuulesta temmattuja
todellisina tapahtumakulkuina.
Suomeen kun ei ollut matkalla yhdenkään vieraan valtion sotakonetta.
Monistamasi stalinin paskan huuhaa on edelleen historiallista huuhaata.
Mainio tuo käyttämäsi Ohto Mannisen viite ja lähdetieto "kuinka Suomi VALLOITETAAN"!!!!!!!!
Et taida ymmärtää mitä kirjoittelet.
SIIS VALLOITETAAN!!!
HOHHOO!!! http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8337330/39050079
"Kerrohan ihan omin sanoin, että mitä Suomelle olisi merkinnyt yhteistyö Saksan hyökkäystä vastaan Saksan hyökätessä neukkulaan?
Ymmärrätkö, mistä Suomi kieltäytyi?
Kalle ei usko sinun ymmärtävän asiaa - olet vain kopionut kommunistin tekstin koska vaikutti hyvältä ymmärtämättä sen todellista sisältöä ja taustaa.
Osoittaaksesi Kallen ollevan väärässä niin voit omin sanoin kertoa, että mitä Suomelle olisi merkinnyt yhteistyö Saksan hyökkäystä vastaan Saksan hyökätessä neukkulaan.
Mutta et tule siihen pystymään - Kalle tuntee sinut jo ja sinun kykysi hahmottaa historiallisia totuuksia.
"
.................http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8331871/39068888
'
"Suomi olisi lähtenyt liikkeelle vasta keväällä -40!"
Myöhemmin kerroit näin:
'Suomi odotti myös Saksan hyökkäävän vuoden 1939 aikana Neuvostoliittoon. Tästä todisteena se, että Suomen Englannin lähettiläs Gustaf Gripenberg luovutti 14. päivä heinäkuuta 1939 Englanin ulkoministerille Halifaxille muistion, jossa Suomen hallitus ilmoitti kieltäytyvänsä yhteistyöstä Saksan hyökkäystä vastaan ja tulevansa kohtelemaan ”hyökkääjänä” jokaista valtiota, joka pyrkisi antamaan apua Saksan Neuvostoliittoon suuntatuvan hyökkäyksen torjumisessa. '
Et ole kuitenkaan useista kehoituksista huolimatta pystynyt kertomaan käsitystäsi siitä, että miksi Suomi kieltäytyi. Mutta mitä ilmeisemmin Suomen tarkoitus ei ollut osallistua hyökkäykseen Saksan kanssa.
'http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8416698/39622435
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8674766/41406682
'"
'Tästä todisteena se, että Suomen Englannin lähettiläs Gustaf Gripenberg luovutti 14. päivä heinäkuuta 1939 Englanin ulkoministerille Halifaxille muistion, jossa Suomen hallitus ilmoitti kieltäytyvänsä yhteistyöstä Saksan hyökkäystä vastaan ja tulevansa kohtelemaan ”hyökkääjänä” jokaista valtiota, joka pyrkisi antamaan apua Saksan Neuvostoliittoon suuntatuvan hyökkäyksen torjumisessa.'
Tiedätkö, miksi Suomi ei suostunut Saksan vastaiseen rintamaan?
Jos luulet sen tietäväsi niin kerrohan sitten. Kalle voi sitten kertoa sinulle totuuden ja me kaikki saamme nauraa paskaiset naurut sinun tyhmyydellesi.
Jos et käsitystäsi asiasta kerro niin ei Kallekaan sinua totuudella vaivaa.
"
...............- T Urpo
Pääsihteerin haastattelun?
Etkö?
Miksi ihmeessä!!
HAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHHAHAHHAAA!!! Näin kirjoitit:
'
Suomi sunnitteli kesällä 1939 osallistumistaan NL:n vastaiseen sotaan. Tästä todisteena se, että Suomen Englannin lähettiläs Gustaf Gripenberg luovutti 14. päivä heinäkuuta 1939 Englanin ulkoministerille Halifaxille muistion, jossa Suomen hallitus ilmoitti kieltäytyvänsä yhteistyöstä Saksan hyökkäystä vastaan ja tulevansa kohtelemaan ”hyökkääjänä” jokaista valtiota, joka pyrkisi antamaan apua Saksan Neuvostoliittoon suuntatuvan hyökkäyksen torjumisessa. Paljastavaa tässä yhteydessä on myös se, että 1935, jolloin Saksassa vieraili Mannerheim. Tällöin sovittiin, että sodan syttyessä Saksalla on oikeus sijoittaa sotilasyksikköjään Suomen alueelle ja natsit lupasivat Suomelle Neuvosto-Karjalan.
'
Kalle ei lainaamasti lähdetiedosta löydä väitettä, että Suomi olisi kesällä 1939 suunnitellut osallistuvansa neukkulan vastaiseen sotaan.
Voitko kertoa, että miten väitteesi tulee toteennäytetyksi lainaamassasi tekstinosassa?
Et taida pystyä vastaamaan sillä olit kopioinut punanutun tekstiä ymmärrätämättä sen sinältöä ja pystyit vain toivomaan asian siinä ilmenevän. Mutta kun ei ilmene - onko sinulla vaikeuksia ymmärtää, mitä perustelemiseen tarvitaan? Siihen ei mutu riitä tai toveripiirissä arvostetun punikin tekstin kopsaaminen.
Änkyrä on lainannut tätä tekstiä kertomatta kuitenkaan lähdettä.
http://www.kolumbus.fi/r.katajaranta/talvisota.html
Aika raukkamainen teko mutta ymmärrettävää Änkyrän tekemäksi.
...................Jos kerrat katsot Soumen olleen syyllinen Talvisotaan niin silloin varmasti pystyt myös kertomaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti neukkulan aloittamaan sotatoimet maatamme vastaan.
Vai oletko niin saa...anan tollo, että pystyt väittämään Suomen olevan syyllinen vaikka et tiedä mihin Suomi syyllistyi?
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
..................Kalle on peräänkuuluttanut sinun aikuisten oikeasti perustelemaa väitettä mutta yksikään palstan punanuttu ei ole sellaista pystynyt osoittamaan.
Autahan nyt lajitovereitasi pälkähästä ja saata Kalle nöyryytykseen
- linkitä viestiin, jossa katsot jotakin perustelevasi
- annat lainaukset viestissä olevasta perustelusta
- kerrot, että minkä väitteen näin perustelit
- ja lopuksi mainitset käytetyt lähdetiedot
Noin, helppo homma vai mitä.
Ja älä luulet, että Kalle unohtaisi tämän kysymyksen - se tullaan toistamaan säännöllisin väliajoin jotta myös satunnaiset ohikulkijat ymmärtävät, että millainen valehtelija sinä todellisuudessa olet.
/Kalle, joka nauraa paskaista räkänaurua perusteluaan turhaan etsivälle Änkyrälle OmaanPesäänPaskojalle- T Urpo
kusisen hallituksen ohjelma? Taidat pitää sitä oikein viite ja lähdetietona?
Meinaan seuraava kohta hallituksen "julistuksesta".
"SUOMEN KANSANHALLITUKSEN
JULISTUS
"Kansan tahdosta - kansan, jonka on vallannut viha ja suuttumus Cajanderin-Erkon-Tannerin kurjan hallituksen rikollisen politiikan johdosta, - on tänään Itä-Suomessa muodostettu maamme uusi hallitus, väliaikainen Kansanhallitus, joka täten kutsuu koko Suomen kansaa ratkaisevaan taisteluun pyövelien ja sotaprovokaattorien hirmuvallan kukistamiseksi. "
TAAS VALEHDELLAAN NIIN ETTÄ!!!!!! KANSAN TAHDOSTA????????? SUOMEN KANSAN????????????
KEHTAAT SELITELLÄ VÄÄRYYDELLÄ JA KANSAN VALLAN VASTAISESTI VIERAAN VALLAN VIHAMIELISESSÄ
TARKOITUKSESSA ASETTAMAN NUKKEHALLITUKSEN JULISTUSTA!!!!!
HÄPEE JOS OSAAT JA TUTUSTU ARVO POIKA TUOMISEN HAASTATTELUUN.
MIKSI SITÄ PITÄÄ VÄISTELLÄ?
JOS ON KERRAN "OIKEALLA" ASIALLA? JOS TAAS ON EPÄREHELLISELLÄ ASIALLA KUTEN SINÄ NIIN
JOUTUU TEKEMÄÄN KUTEN SINÄ TEET.
VÄITÄT ETTÄ TOISET EIVÄT PERUSTELE KUN VÄISTÄT PERUSTELUT.
EPÄREHELLINEN PROVO PASKIAINEN. Pystyyköhän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tälläkään kertaa vastaamaan saamiinsa vastineisiin vai ottaako hän tapansa mukaan ritolat viestiketjussa jättäen paskansa haiseen palstalle.
Kalle ei saa vastausta antamaansa vastineeseen vaan mahdollisesti vain mutua viestiinsä vastaukseksi.
Katsotaanpa onko Kalle taas oikeassa!
......................Pystyyköhän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tälläkään kertaa vastaamaan saamiinsa vastineisiin vai ottaako hän tapansa mukaan ritolat viestiketjussa jättäen paskansa haiseen palstalle.
Kalle ei saa vastausta antamiinsa vastine1siin vaan mahdollisesti vain mutua viestiinsä vastaukseksi.
Katsotaanpa onko Kalle taas oikeassa!
......................- T Urpo
Ja Voitto on taas kotona enkä tarkoita Niemisen Voittoa.
Pystyyköhän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tälläkään kertaa vastaamaan saamiinsa vastineisiin vai ottaako hän tapansa mukaan ritolat viestiketjussa jättäen paskansa haiseen palstalle.
Kalle ei saa vastausta antamiinsa vastineisiin vaan mahdollisesti vain mutua viestiinsä vastaukseksi.
Katsotaanpa onko Kalle taas oikeassa!
Osoitahan nyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, että Kalle on väärässä, vastaamalla edes yhteen saamaasi Kallen vastineeseen. Vaan et taida pystyä siihen. Otat mieluummin turpiisi palstalla kuin yrittäisit antaa vastuksen saamaasi vastineeseen.
Olisit nyt edes ottanut karkuun lähtiessäsi paskakasasi mukaasi täältä haisemasta.
......................Pystyyköhän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tälläkään kertaa vastaamaan saamiinsa vastineisiin vai ottaako hän tapansa mukaan ritolat viestiketjussa jättäen paskansa haiseen palstalle.
Kalle ei saa vastausta antamiinsa vastineisiin vaan mahdollisesti vain mutua viestiinsä vastaukseksi.
Katsotaanpa onko Kalle taas oikeassa!
Osoitahan nyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, että Kalle on väärässä, vastaamalla edes yhteen saamaasi Kallen vastineeseen. Vaan et taida pystyä siihen. Otat mieluummin turpiisi palstalla kuin yrittäisit antaa vastuksen saamaasi vastineeseen.
Olisit nyt edes ottanut karkuun lähtiessäsi paskakasasi mukaasi täältä haisemasta.
......................Pystyyköhän Änkyrä OmaanPesäänPaskoja tälläkään kertaa vastaamaan saamiinsa vastineisiin vai ottaako hän tapansa mukaan ritolat viestiketjussa jättäen paskansa haiseen palstalle.
Kalle ei saa vastausta antamiinsa vastineisiin vaan mahdollisesti vain mutua viestiinsä vastaukseksi.
Näinköhän Kalle oli taas oikeassa!
Osoitahan nyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, että Kalle on väärässä, vastaamalla edes yhteen saamaasi Kallen vastineeseen. Vaan et taida pystyä siihen. Otat mieluummin turpiisi palstalla kuin yrittäisit antaa vastuksen saamaasi vastineeseen.
Olisit nyt edes ottanut karkuun lähtiessäsi paskakasasi mukaasi täältä haisemasta.
......................- T Urpo
Tämän osion.
T Urpo kirjoitti:
Tämän osion.
Koska ei sinun eikä muidenkaan palstan äärioikeistolaisten porvarien taholta kumottu mitään. Turha urpiainen räpistellä kun sinulla on vetelät housussa. Nyt pitää lähteä torille :)
- T Urpo
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Koska ei sinun eikä muidenkaan palstan äärioikeistolaisten porvarien taholta kumottu mitään. Turha urpiainen räpistellä kun sinulla on vetelät housussa. Nyt pitää lähteä torille :)
KAHDEKSAN RÄSTIÄ SINULLA MINULLE JOIHIN ET OLE VASTANNUT.
ET KOMMENTOINUT CAJANDERIN PUHETTA MUUN MUASSA JOSSA CAJANDER TOTEAA SUOMEN
HALUAVAN OLLA PUOLUEETON ITSENÄINEN VALTIO.
MENET VAAN TORILLE MUTTA TÄMÄ EI OLE MIKÄÄN PUNAKAARTI JOSSA VOIDAAN JULISTAUTUA
JOKSIKIN.
PUHUIT TERIJOEN MAANPETTURIEN HALLITUKSESTA AIVAN PASKAA, JOTEN KESTÄ TAPPIOSI
KUIN MIES.
JOS ET KESKUSTELE ET VOI VOITTAAKAAN.
SE VAATII KESKUSTELUA.
KESKUSTELUN VOITTAMINEN.
KUN VASTINETTA ALOITUKSEEN ON KERRAN LAITETTU. setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Koska ei sinun eikä muidenkaan palstan äärioikeistolaisten porvarien taholta kumottu mitään. Turha urpiainen räpistellä kun sinulla on vetelät housussa. Nyt pitää lähteä torille :)
Kalle ei saa vastausta antamiinsa vastineisiin vaan mahdollisesti vain mutua viestiinsä vastaukseksi.
Näinköhän Kalle oli taas oikeassa!
Osoitahan nyt Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, että Kalle on väärässä, vastaamalla edes yhteen saamaasi Kallen vastineeseen. Vaan et taida pystyä siihen. Otat mieluummin turpiisi palstalla kuin yrittäisit antaa vastuksen saamaasi vastineeseen.
Näin helppoa on siis Änkyrän OmaanPesäänPaskojan nöyryyttäminen hänen kotipalstallaan.
Olisit nyt edes ottanut karkuun lähtiessäsi paskakasasi mukaasi täältä haisemasta.
......................- T Urpo
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Koska ei sinun eikä muidenkaan palstan äärioikeistolaisten porvarien taholta kumottu mitään. Turha urpiainen räpistellä kun sinulla on vetelät housussa. Nyt pitää lähteä torille :)
Eli yksi niistä. Joka käsittelee kysymyksen muodossa miksi neuvostoryssän piti saada natseilta
lisenssi Talvisotaan?
Puolustautuakseenhan ei tarvitse muilta kysellä.
Joko keksit miten terijoen maanpetturihallitus olisi Helsinkiin asemoitunut?
Vaalella valitun laillisen eduskunnan asema maanpetturihallituksen tultua Helsinkiin, jonka pyrkimyksen
Kallen viite ja lähdetieto vahvistaa. - T Urpo
T Urpo kirjoitti:
Eli yksi niistä. Joka käsittelee kysymyksen muodossa miksi neuvostoryssän piti saada natseilta
lisenssi Talvisotaan?
Puolustautuakseenhan ei tarvitse muilta kysellä.
Joko keksit miten terijoen maanpetturihallitus olisi Helsinkiin asemoitunut?
Vaalella valitun laillisen eduskunnan asema maanpetturihallituksen tultua Helsinkiin, jonka pyrkimyksen
Kallen viite ja lähdetieto vahvistaa.Rästiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9178654/44797357 - T Urpo
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Koska ei sinun eikä muidenkaan palstan äärioikeistolaisten porvarien taholta kumottu mitään. Turha urpiainen räpistellä kun sinulla on vetelät housussa. Nyt pitää lähteä torille :)
Lissää.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9178654/44797357
Yksin puhuvalle kansankomissaarille ilman kansaa!!!!
HAHAHAHAAHHAHHAHHAAHAAHHAHAHAHAHAHAAAAA!!! - T Urpo
setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Koska ei sinun eikä muidenkaan palstan äärioikeistolaisten porvarien taholta kumottu mitään. Turha urpiainen räpistellä kun sinulla on vetelät housussa. Nyt pitää lähteä torille :)
Tehdä hommat loppuun ja sitten vasta keikaroida.
Tässä lisää aineistoa johon et ole vastannut mitään.
p://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9178654/44798692
- T Urpo
Vielä virtuaalisti turpiin helläkätisesti.
"Suomen ja Saksan suhteet 1930-luvulla
1930-luvun puolessa välissä Suomi vahvisti puolueettomuuttaan ja pyrki Neuvostoliiton ja Saksan ympärille nousevien ulkopoliittisten blokkien sijaan suuntautumaan pohjoismaiseen yhteistyöhön.[4]
Neuvostoliitto esitti 1930-luvun puolivälistä alkaen ulkopolitiikassaan Saksan vaikutusvallan kasvavan Suomessa ja muissa Pohjoismaissa. Saksan omat salaiset poliittiset arviot kertoivat asian kuitenkin olevan päinvastoin. Suomen osalta Svinhufvudin tappio vuoden 1937 presidentinvaaleissa, sekä ensimmäisen punamultahallituksen synty katkaisivat Saksan yhteydet Suomen politiikan korkeimpaan johtoon. Mannerheimin johdolla sotilasjohtokin suhtautui varauksellisesti Saksaan.[4] Toukokuussa 1937 Holsti luovutti Ruotsin ulkoministerille Suomen yleisesikunnan laatiman ehdotuksen Suomen ja Ruotsin yhteistyöstä Ahvenanmaan sotilaalliseksi puolustamiseksi. Suomen ja Ruotsin välille solmittiin viisumivapaus ja toukokuussa 1938 Pohjoismaat allekirjoittivat yhteisen puolueettomuusjulistuksen.[5] Todettuaan suhteiden huonon tilanteen Saksa käynnisti kesällä 1938 ulkopoliittisen hyökkäyksen syyttäen Suomen hallitusta epäaidosta, Saksaa syrjivästä puolueettomuudesta. Suomen reaktio tähän oli pohjoismaista suuntausta vetäneen ulkoministeri Erkon ero, joka johtui osaltaan myös hänen saamastaan arvostelusta hitaasti kehittyneiden Ruotsin-suhteiden vuoksi.[4]
Ulkoministeriksi Holstin tilalle noussut Eljas Erkko jatkoi pohjoismaista linjaa. Suunnitelma Ahvenanmaan puolustuksesta Ruotsin kanssa oli saatu valmiiksi heinäkuussa 1938, ja sopimus yhteistyöstä, Tukholman pöytäkirja, solmittiin tammikuussa 1939. Sopimus jäi vahvistumatta koska Neuvostoliiton vastustuksen vuoksi Kansainliitto ei käsitellyt sitä.[5] Kun Suomi kieltäytyi huhtikuussa 1939 Saksan tarjoamasta hyökkäämättömyyssopimuksesta, Saksa näki vaikutusvaltansa Suomessa varsin pienenä.[4]
Elokuussa 1939 Saksa ja Neuvostoliitto solmivat hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka salaisen lisäpöytäkirjan mukaan Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin. Vaikka talvisodan sytyttyä Suomessa nähtiin Saksan apu mahdollisena, ei siihen todellisuudessa ollut perusteita. Saksa ei vaarantanut suhteitaan Neuvostoliiton kanssa, ei suoranaisella avulla eikä edes poliittisena välittäjänä.[4]
Kaiken kaikkiaan Suomi oli Saksalle 1930-luvulla ulkopoliittisesti varsin merkityksetön, lähinnä suojamuuri joka turvasi Saksan etuja Skandinaviassa. Saksan suurvaltapolitiikassa Suomi ei tuolloin näytellyt vielä minkäänlaista roolia. Suomen ulkopolitiikan painopiste puolestaan keskittyi 1930-luvulla länsivaltoihin, kääntyen vuosikymmenen lopulla Ruotsiin päin.[4]
[muokkaa] Taloudelliset suhteet 1930-luvulla
Taloudellisesti Saksan merkitys Suomen ulkomaankaupalle oli vähentynyt 1930-luvulla edelliseltä vuosikymmeneltä. Suomelle taloudellisesti merkittävämpi 1930-luvulla oli Britannia jonka kanssa käyty kauppa oli vielä huomattavan ylijäämäistä. Vuosikymmenen lopulla Ruotsi nousi Saksan ohi Suomen toiseksi tärkeimmäksi kauppakumppaniksi. Kauppa Saksan kanssa kuitenkin kehittyi positiivisesti, ja Saksa esimerkiksi osallistui kevättalvella 1939 Helsingissä yleismessuihin ja automessuihin omalla osastollaan.[4]"
Ja linkkikin vielä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Saksan_lähentyminen_1940–1941
Nyt sinun pitäisi nokittaa viite ja lähdetiedolla.
Ei omilla valeilla.
Uskotko että naurattaa ja säälittää yhtä aikaa.
Sinä. - T Urpo
On viite ja lähdetiedoilla varustettu tappiosi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9189803 - T Urpo
LUOVUTTAMALLA.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911467
- 831012
- 67917
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su361861Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t170835- 92763
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61595- 63546
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta127488- 32465