Keskusta on ollut Vanhasen aikana ja Vanhasen jälkeen täysin tuuliajolla. Puolueelta puuttuu johtajuus.
Minä johtamisen ammattilaisena ja johtajien kouluttajana olen huolissani. Miksi ei valittu Paavo Väyrystä. Väyrysellä on johtajuutta.
Minä johtamisen ammattilaisena ja johtajien kouluttajana olen huolissani. Miksi ei valittu Paavo Väyrystä. Väyrysellä on johtajuutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Правда
Kun keskustalaisista 93 % on palkansaajia tai yrittäjiä nykyisin, niin mitenkä jotkut aina tyrkyttää sitä satavuotta sitten olevaa risukarhi aikaa. Jota sanottiin maalaisliiton alkio ajaksi, itse eikä moni muu ole koskaan nähnyt tuota alkio kummajaista, vaikka kymmeniä vuosia olemme keskustaa äänestäneet.
Keskusta on ollut jo pitkään kaupunkien ja kuntakeskusten palkansaajien, ja yrittäjien puolue, ja tämä tarkoittaa sitä että emme missään nimessä ole punaisia komukoita tai demareita, jotka haluaa vain siirtää toisten varoja ja tuloja itselleen.
Tuolla vasemmiston palstalla joku älypää kirjoitti että suomen tuloverosta maksaa vasemmisto työläiset 80 % ei ole törkeydellä rajaa ku tällaista kirjoitetaan. Palkansaajista vasmmisto työläisiä on alle 25 %, ja heistä yli puolet ei maksa valtion veroa euroakaan, kun ovat pienituloisia. Että tuloverojen maksajien suhde on
Keskusta, oikeisto 90 % ja vasemmisto 10 % tämä siis valtion tulovero.
Jos vielä joku väittä että vain demarit pitää köyhistä huolta, niin perustelkaa se millä rahoilla, sillä jostain ne rahatkin on otettava, ja missään tapauksessa ne ei ole demarien rahoja, joita köyhemmille annetaan että oikea suhde tähänkin asiaan. Että vain keskusta, oikeisto pystyy pitämään huolen vähempiosaisista.
Muistakaa tämä aina kun numeroita raaputatte äänestys lippuunne.
huumorimiehiä? Ei se mitään, nauru pidentää ikää. :DD
"...Jos vielä joku väittä että vain demarit pitää köyhistä..."
Niinhän sitä väitetään. Mutta totuus on paljon karumpi. Tässä näyttö Demareiden "köyhien huollosta". Tässä oli muuten Vasemmistoliittokin mukana samassa hallituksessa.
">Minimi eläkkeitä on nostettu= Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi perusosan ja irrotti indeksistä, eli inflaatiokorjausta ei tullut 18 vuoteen.= Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ahon Hallitus korotti lapsilisiä.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi lapsilisiä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Lapsilisiä on korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti Kotihoidontukea .=Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi niitä ja irrotti ne indeksistä.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kotihoidon tukea on korotettu=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti työmarkkinatukea ja toi siihen kannusteen 700 markan tkuukausiulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi työmarkkinatukea ja poisti 700 markan tulorajan joka ei leikannut työmarkkinatukea ja muutti niin että joka sentti leikkaa työmarkkinatukea ja irrotti työmarkkinatuen indeksistä ja lisäksi sitoi työmarkkinatuen siihen että jos tukea nostetaan, nousee myös ansiosidonnainen samassa suhteessa.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Työmarkkinatukea korotettu ja sidottu uudelleen indeksiin =Keskusta/Kokoomus
Lipponen nosti ALV:n 12%:sta 17 %. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Ruoan ALV- alennus=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti veroja isotuloisilta. Otti myös "lainaveron" isotuloisilta joka palautetiin veronmaksajille myöhemmin taloustilanteen parannuttua.=Keskusta/Kokoomus
Lipponen antoi pelkkiä valtionveroalennuksia. Viimeisessä veron alennuksessa tuli pieni alennus myös pienituloisille,mutta jätti sen kuntien maksettavaksi.=Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Pienituloisille kannallisveron alennus jonka valtio kompensoi kunnille. Alennus alle 15 000 kuukausitulosta 6%-yksikköä=Keskusta/Kokoomus
>Ahon hallitus korotti kuntien valtionosuuksia. =Keskusta/Kokoomus
Lipponen leikkasi ja maksatti kunnilla valtion velan. =Sosiaalidemokraatit/Kokoomus
>Kuntien valtionosuuksia on korotettu=Keskusta/Kokoomus "
Väyrynen oli erittäin huono häviäjä, siinä suhteessa pettymys, mutta ei hänen kokemuksensa ja sen myötä asioiden laaja-alainen ymmärrys ole mihinkään kadonnut. Kaikki eivät vain pysty edes yks plus yks yhteenlaskusta selviämään.
Kiviniemikin on riittävän hyvä muihin puoluejohtajiin vsrrattuna.
"Minä johtamisen ammattilaisena ja johtajien kouluttajana"
Niin, kukapa sen koiran hännän nostaisi, ellei koira itse.
Aloittaja on feikki Juhakossi, kunhan kyvyttömyyttään ja alemmuudentunteessaan vittuilee.
Kerrankin Juhakossi (johtamisen ammattilainen ja johtajien kouluttaja :) ) on oikealla asialla. Asioiden tunnustaminen on osa paranemista.
Kiviniemestä ei ole johtamaan puoluetta. Keskusta on jo valmiiksi pahasti jakautunut ja Kiviniemi ei saa joukkoja järjestykseen.
Olisiko tosiaan niin, ettyä keskustalle ei kelpaa sellainen puheenjohtaja, joka on pääministerinä onnistunut johjtamaan jo kahta erilaista hallitusta niin, että kummankin hallituksen itselleen sopimat ohjelmat on toteutettu ja hallituksen asettamat tavoitteet saavutettu.
Jos pääministerinä onnistunut johtaja on keskustalaisten mielestä huono johtaja heidän puolueelleen, niin silloin ei pidä mennä hyväksymään sellaisia hallitusohjelmia, jotka ovat puolueen omien tavoitteiden kanssa ristiriidassa.
Kiviniemi näyttää olevan pääministerinä hyvin samoilla linjoilla kuin Vanhanenkin. Ei siis varmaan kestä kauaa kun keskustalaiset alkavat vaatia hänenkin eroamistaan sillä samalla perusteella, että "puolueelta puuttuu johtajuus".
Taitaa olla niin, että keskustalaisten joukossa on ihmisiä, jotka luulevat 20% kannatuksen riittävän sanelupolitiikkaan, siihen, ettei mitään yhteistyötä muiden puolueiden kanssa tarvitakaan. Sellainen aika kuoli Kekkosen mukana, jos joku ei ole asiaa vielä huomannut.
niin palkansaajat maksavat yli 90 % tuloveroista ja kepulaiset maajussit ei yhtään , koska joka ainoa vuosi ovat
maatalaloustukien johdosta verovarojen nettosaajia .
Näin se vaan on , ja sitä on kepulaisten maajussien turha yrittää muuksi vääntää.
Palkansaajat eivät maksa yhtään maatalouden maksamista veroista? Ovat ne kieroja.