Miksi toveri "setäkertoojaselostaakuva" ei vastaa?

Hän väitti perustelleensa jotakin viestissään "Terijoen hallituksesta historiallisia faktoja!".

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9183781/44844551

Mitähän se mahtoi olla?

Kerrohan, että
- minkä väitteen hän perusteli
- miten se perusteltiin, lainaus mukaan
- mitä lähdetitoja siinä käytettiin

Mahtaakohan toveri ymmärtää, että jos kukaan ei pysty kertomaan, että mitä ja miten siinä perusteltiin, niin silloin toveri on todella syvällä kusessa ja on saattanut itsensä todella naurunalaiseksi palstalla. Ja tätä kysymystä tullaan toistamaan toverin taas palstelle ilmestyessä jotta satunnaisetkin ohikulkijat ymmärtäisivät millainen valehtelija ja omaan pesään paskoja toveri on.


Ja sitten vielä toveri kehtaa valehdella näin:
"Eikä Antipunikki esitä aiheeseen edes yhtään liittyvää irrallistakaan väitettään, perustelluista väitteistä puhumattakaan"

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44722925

Siinä Kalle otsikolla "Kumpi valehteli - vai valehteliko molemmat?" perustelee väitteensä, jonka mukaan joko toveri tai kuusisen kusipää tai te molemmat valehtelevat.
Joten vastatkaahan jo Kallen perustelemaan väitteeseen teidän punanuttujen epärehellisyydestä.


..............
0203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


antikommunisti kirjoitti:

Hän väitti perustelleensa jotakin viestissään "Terijoen hallituksesta historiallisia faktoja!".

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9183781/44844551

Mitähän se mahtoi olla?

Kerrohan, että
- minkä väitteen hän perusteli
- miten se perusteltiin, lainaus mukaan
- mitä lähdetitoja siinä käytettiin

Mahtaakohan toveri ymmärtää, että jos kukaan ei pysty kertomaan, että mitä ja miten siinä perusteltiin, niin silloin toveri on todella syvällä kusessa ja on saattanut itsensä todella naurunalaiseksi palstalla. Ja tätä kysymystä tullaan toistamaan toverin taas palstelle ilmestyessä jotta satunnaisetkin ohikulkijat ymmärtäisivät millainen valehtelija ja omaan pesään paskoja toveri on.


Ja sitten vielä toveri kehtaa valehdella näin:
"Eikä Antipunikki esitä aiheeseen edes yhtään liittyvää irrallistakaan väitettään, perustelluista väitteistä puhumattakaan"

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9166418/44722925

Siinä Kalle otsikolla "Kumpi valehteli - vai valehteliko molemmat?" perustelee väitteensä, jonka mukaan joko toveri tai kuusisen kusipää tai te molemmat valehtelevat.
Joten vastatkaahan jo Kallen perustelemaan väitteeseen teidän punanuttujen epärehellisyydestä.


..............

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu