Kyllä se ihminen on ennättänyt. Tutkittuani huolellisesti todisteet, olen havainnut että ihminen on aiheuttanut ilmastonmuutoksen monta kertaa, tässä esimerkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eem-interglasiaali
Ja hohhoijaa, kohta tässä on niitä 25/8 päivystäviä Jönsseleitä yrittämässä vesittää tätäkin asiaa. Aivotonta lässytystä tullaan taas näkemään...Väitän että ihminen oli silloinkin yhtä syyllinen ilmastonmuutokseen kuin nykyisinkin!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eem-interglasiaali
Ja hohhoijaa, kohta tässä on niitä 25/8 päivystäviä Jönsseleitä yrittämässä vesittää tätäkin asiaa. Aivotonta lässytystä tullaan taas näkemään...Väitän että ihminen oli silloinkin yhtä syyllinen ilmastonmuutokseen kuin nykyisinkin!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vain sinun lässytyksesi on aivotonta.
On hyvin yleisesti tiedossa, että ilmasto on historiassa vaihdellut usein ja paljon. Nykyinen ilmaston lämpeneminen on siitä poikkeuksellista, että se on ensimmäistä kertaa ihmiskunnan aiheuttamaa. Ja ensimmäistä kertaa myös ilmaston muuttuminen tulee aiheuttamaan merkittäviä ongelmia ihmiskunnalle.
"Nykyinen ilmaston lämpeneminen on siitä poikkeuksellista, että se on ensimmäistä kertaa ihmiskunnan aiheuttamaa. Ja ensimmäistä kertaa myös ilmaston muuttuminen tulee aiheuttamaan merkittäviä ongelmia ihmiskunnalle."
Kumpaakaan väitettä sinä et osaa omin sanoin todistaa etkä perustella.
Kyllä vaan osaan. Lukaisepas vaikka tuolta ihan Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
Jos tuo ei riitä, niin voin laittaa melko monta muutakin aiheesta kertovaa linkkiä.
"omin sanoin"...
linkkejä on aina helppo heitellä...
eli et osannut OMIN SANOIN perustella taikka todistaa väitteitäsi, kuten muut tekevät.
Miksi jumalauta minun pitäisi "omin sanoin" perustella jotain tieteen yleisesti tuntemia faktoja? Lue pelle sieltä linkistä, ei ne siitä muutu miksikään, vaikka kopioisin ne tekstit sieltä tänne tai kirjoittaisin ne itse uudestaan.
Mitä pelle sössötät? Vaikuttaa vähän siltä että jos Sinun juttujasi sanoisi lässytykseksi, se menisi jo juttujesi kehumiseksi.....Voi että kun Linkola pääsisi valtaan niin tuollaisille kyllä...
Sanoin tuossa että ihminen on ollut aiemminkin asialla. Ja taas on. Tämän nykyisen (mahdollisen) ilmastonmuutoksen syyksihän on laitettu ihminen "kun muutakaan selitystä ei ole", eikös se niin ollut? No, onhan se ihminen voinut aiheuttaa sen edellisenkin, miksipä ei? Hohhoijaa kun vajakit ei tajua että ihminen on tuhonnut itesnsä toiminnallaan sukupuuttoon jo monia kertoja. Ja taas mennään samaa tietä.
Hörhöilyssäsi ei ole kerta kaikkiaan yhtään mitään järkeä.
Oikeassa keskustelussa esitetään argumentteja ja vasta-argumentteja. Siihen sinä hohheli et kykene. Osaat vain väittää, toistaa ja linkittää.
Lukaisepas pelle tämä ketju uudestaan vielä kerran ihan alusta asti. Vain sinähän tässä ketjussa et ole esittänyt yhtään mitään.
Ihanko totta ? No voi että, hyvä kun huomautit. Tunnenpa itseni juuri nyt Retardiksi ja alkoholistiksi. Pitääpä miettiä uudestaan nuo menneitten aikojen ilmastot. Yrittelenpä tässä kelata että miten ne on voineet ihan oikeesti aiemmin muuttua. Tai eihän sitä omaa ajattelua tarvita, olethan antanut Ainoan Oikean linkkilistan jo muutaman sataa kertaa.
Lue pelle ihmeessa vaikkapa tuolta:
"Todistavatko menneet ilmastonmuutokset sen, ettei ihminen voisi aiheuttaa nykyistä?"
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=22&l=2
"Ilmasto on aina vaihdellut luonnostaan"
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#3
Minä olen todistanut, että sinä et osannut tässä ketjussa etkä muulloinkaan osaa perustella väitteitäsi. Osaat vain linkittää. Samoja linkkejä loputtomasti.
Jos esittäisit PERUSTELLUN väitteen, voin esittää siihen vasta-argumentin.
Tässä sinulle PELLE taas kerran faktat:
"Nykyinen ilmaston lämpeneminen on siitä poikkeuksellista, että se on ensimmäistä kertaa ihmiskunnan aiheuttamaa. Ja ensimmäistä kertaa myös ilmaston muuttuminen tulee aiheuttamaan merkittäviä ongelmia ihmiskunnalle."
Ja tässä sen perustelut:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Perusteluina siis maailman johtavien ilmatontutkimuslaitosten ja vastaavien tiedelähteiden lausunnot ja tutkimustulokset aiheesta ja vertaisarvioitu tiede.
Nyt sitten PELLE voit esittää sen vasta-argumenttisi. Mutta tajuathan kai PELLE, että ei kannata esittää mitään huuhaa-paskaa, ei siis valemeteorologin ja muiden vastaavien huuhaa-hörhöjen hörhöilyä ja propagandaa. Eli tajuathan kai PELLE pysyttäytyä luotettavasti vertaisarvioidussa tieteessä. Taitaa olla aika hiljaista.
Tiivistettynä Wikipediassa.
Kas kun Connelly ei ole poistanut artikkelia, vai onko se syntynyt uudelleen.
Saa näkee kiistääkö alarmisti Wikipedian , ja vetää mutkat suoraksi
saadakseen aikaan lätkämailan.