Antipunikilla jo 9 rästiä?

Antipunikin uusia rästejä alkaa myös kertyä, nyt 9 rästiä koossa:

1. "Joten tarkoitus ei ollut odottaa, että suomalaiset työläiset tekisivät itse vallankumouksen vaan Helsinkiin lähdettiin puna-armeijan avulla. Huomioi erityisesti, että apua pyydettiin nimenomaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle eikä Suomen työläisille!!!! "

2. "Koska ratifikatio-asikirjat piti vaihdettaman Helsingissä mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua niin tarkoituksena oli siirtää kuusisen hallitus Helsinkiin. Kalle ei näe mitään muuta mahdollista tulkintaa 7. artiklalla - jos sinä sen näet niin kerro se muillekin muussa tapauksessa sinun katsotaan hyväksyneen Kallen tulkinnan. "

3. "Kalle ei ole puhunut Suomen miehittämisestä vaan ainoastaan Helsingin miehityksestä ja se suunnitelma tulee ilmi Kallen käyttämästä lähdeaineistosta.
Siitä selviää myöskin, että osia petsamosta piti valloitettaman. Kannattaa tustustua vähän tarkemmin tuohon kommunistien tekemään sopimukseen Suomen pään menoksi."

4. "Tiedätkö, että suomenkielessä säteily tarkoittaa muutakin kuin fysikaalista tapahtumaa?
Kaikkia säteilyksi kutsuttua ei voida suoraan fyysisti todeta eikä mitata. Taisi olla uutta tietoa punanuttulaan, jossa ei ainakaan järjen säteily häikäise."

5. "Tälläkään palstalla ei kommunistit pysty esittämään yhtäkään vasta-argumenttia Kallen perustellessa kommunisteille kiusallisia totuuksia. Johtuuko se Kallen neroudesta vai palstan kommunistien tolloudesta on toistaiseksi tutkimatta. "

Nämä vanhat setukan ilmoittamat 4 rästiä vielä päälle:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016
1102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Että Kalle siteeraa olemattomia siteeratessaan kusisen maanpetturihallitukseen liittyvää historiallista
asiakirjaa?

Osoita siteeraus vääräksi niin rästisi eivät enää kasva tai myönnät että noinhan asia on viite ja lähdetiedoin
osoitettuna.

Nyt on kadonnut kyllä rästin syvin olemus aivan kokonaan.

Kalle siteeraa oikein joten väite rästistä joutuu outoon valoon.

Olet valehtelija ja vääristelijä.

Mutta kysymys. Siteeraako Kalle oikein vai onko mulkannut tekstiä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rästivahti kirjoitti:

Antipunikin uusia rästejä alkaa myös kertyä, nyt 9 rästiä koossa:

1. "Joten tarkoitus ei ollut odottaa, että suomalaiset työläiset tekisivät itse vallankumouksen vaan Helsinkiin lähdettiin puna-armeijan avulla. Huomioi erityisesti, että apua pyydettiin nimenomaan Suomen Kansanvaltaiselle Tasavallalle eikä Suomen työläisille!!!! "

2. "Koska ratifikatio-asikirjat piti vaihdettaman Helsingissä mahdollisimman lyhyen ajan kuluttua niin tarkoituksena oli siirtää kuusisen hallitus Helsinkiin. Kalle ei näe mitään muuta mahdollista tulkintaa 7. artiklalla - jos sinä sen näet niin kerro se muillekin muussa tapauksessa sinun katsotaan hyväksyneen Kallen tulkinnan. "

3. "Kalle ei ole puhunut Suomen miehittämisestä vaan ainoastaan Helsingin miehityksestä ja se suunnitelma tulee ilmi Kallen käyttämästä lähdeaineistosta.
Siitä selviää myöskin, että osia petsamosta piti valloitettaman. Kannattaa tustustua vähän tarkemmin tuohon kommunistien tekemään sopimukseen Suomen pään menoksi."

4. "Tiedätkö, että suomenkielessä säteily tarkoittaa muutakin kuin fysikaalista tapahtumaa?
Kaikkia säteilyksi kutsuttua ei voida suoraan fyysisti todeta eikä mitata. Taisi olla uutta tietoa punanuttulaan, jossa ei ainakaan järjen säteily häikäise."

5. "Tälläkään palstalla ei kommunistit pysty esittämään yhtäkään vasta-argumenttia Kallen perustellessa kommunisteille kiusallisia totuuksia. Johtuuko se Kallen neroudesta vai palstan kommunistien tolloudesta on toistaiseksi tutkimatta. "

Nämä vanhat setukan ilmoittamat 4 rästiä vielä päälle:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8376016

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu