Kateus ja ahneus ovat siis voitettavia ominaisuuksia
Kateus ja ahneus ovat kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia, ei kommunistien. Tilanne olisi aivan absurdi, jos vasta tulossa olevan kommunismin ihminen muodostuisi ennakkoon kapitalismissa. Ei, vasta noussut voimissaan oleva kommunismin kausi, voi muovata oman päällysrakenteensa ja oman Ihmisensä. Siksi, emme voi asiaa oikein ymmärtää, kun emme ymmärrä kapitalismin oikeaa olemusta, emmekä kommunismin teoriaa, emme voi tällöin ymmärtää tulevaa kommunismiakaan. Ne meistä, joilla on rohkeutta kyseenalaistaa vallitsevaa tuotantotapaa ja opetella sitä varten oikeaa teoriaa, omaavat myös paremman mahdollisuuden ymmärtää tulevaisuutta.
Tätä tarkoittaa myös sanonta olla kommunistien etujoukossa.
Asia on siten, että jokainen tuotantotapa, luo oman päällysrakenteensa. Kuten orjanomistuskausi loi omansa ja feodalismi omansa, niin on myös kapitalismi luonut omansa. Päällysrakenne muodostuu ja järjestäytyy perustansa mukaisesti. Joten me kapitalismin lapset olemme kapitalismin luokkajaon lapsia. Omistajia, riistettyä työväkeä tai siltä ja väliltä olevia, lähinnä virkamiesjoukkoa. Myös se tulee huomioida, että luokka-asemamme voi muuttua, jos sitä määräävät tekijät kohdallamme muuttuvat. Tällainen nykyhetken esimerkki voisi olla jääkiekkoilija tai formula autokuski. Heidän luonnollinen luokka-asemansa on pääsääntöisesti työväenluokkaa, mutta omaisuuden räjähdysmäinen syntyminen pakottaa heidät sijoittamaan omaisuutensa ja samalla he siirtyvät kapitalistein luokkaan. Heistä tulee riistäjiä, joille hurraamme kaukaloiden ja ympyräratojen äärellä.
Ennakkoon emme voi tehdä muuta, kuin esittää hypoteeseja ( tässä ilmenee hypoteettis-deduktiivinen menetelmä), jotka perustuvat tieteellisiin totuuksiin ja tehdä siitä päättelyä. Ja koska on niin, että tähän mennessä on maailmassa ollut viisi tuotantotapaa niin voimme juuri tästä systemaattisuudesta päätellä jo seuraavan tuotantotavan tulemista
Jos haluamme kumota kommunismin tuotantotapa hypoteesina, meidän tulee ensin kumota tuotantotapojen aiempi muodostuminen. Eli meidän tulee kumota aiempi historiamme eli luonnonhistoria.
Tehtävä on siis mahdoton, joten päättely tulevaisuuden tuotantotavaksi jatkukoon jo esitetyn kommunismin tai jonkin uuden hypoteesin muodossa. Huomatkaa, kyse ei siis ole utopiasta, vaan lainmukaisuuden muodostamasta jatkumosta.
Ihmisen koko luonnonhistorian aika sisältää riistetyn, työvoimansa luovuttaneen joukon toiveen vapauden valtakunnasta, jossa ei ole riistoa, orjuutta epätasa-arvoa jne.. Vain osaamalla ymmärtää tämän, voimme olla toteuttamassa tätä tulevaisuutta. Tämän ymmärryksen on väistämättä perustuttava tieteelliselle perustalle laskeutuviin seikkoihin, ei uskoon, eikä porvariston huulijuttuihin.
Kateus ja ahneus ovat kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia, ei kommunistien. Tilanne olisi aivan absurdi, jos vasta tulossa olevan kommunismin ihminen muodostuisi ennakkoon kapitalismissa. Ei, vasta noussut voimissaan oleva kommunismin kausi, voi muovata oman päällysrakenteensa ja oman Ihmisensä. Siksi, emme voi asiaa oikein ymmärtää, kun emme ymmärrä kapitalismin oikeaa olemusta, emmekä kommunismin teoriaa, emme voi tällöin ymmärtää tulevaa kommunismiakaan. Ne meistä, joilla on rohkeutta kyseenalaistaa vallitsevaa tuotantotapaa ja opetella sitä varten oikeaa teoriaa, omaavat myös paremman mahdollisuuden ymmärtää tulevaisuutta.
Tätä tarkoittaa myös sanonta olla kommunistien etujoukossa.
Asia on siten, että jokainen tuotantotapa, luo oman päällysrakenteensa. Kuten orjanomistuskausi loi omansa ja feodalismi omansa, niin on myös kapitalismi luonut omansa. Päällysrakenne muodostuu ja järjestäytyy perustansa mukaisesti. Joten me kapitalismin lapset olemme kapitalismin luokkajaon lapsia. Omistajia, riistettyä työväkeä tai siltä ja väliltä olevia, lähinnä virkamiesjoukkoa. Myös se tulee huomioida, että luokka-asemamme voi muuttua, jos sitä määräävät tekijät kohdallamme muuttuvat. Tällainen nykyhetken esimerkki voisi olla jääkiekkoilija tai formula autokuski. Heidän luonnollinen luokka-asemansa on pääsääntöisesti työväenluokkaa, mutta omaisuuden räjähdysmäinen syntyminen pakottaa heidät sijoittamaan omaisuutensa ja samalla he siirtyvät kapitalistein luokkaan. Heistä tulee riistäjiä, joille hurraamme kaukaloiden ja ympyräratojen äärellä.
Ennakkoon emme voi tehdä muuta, kuin esittää hypoteeseja ( tässä ilmenee hypoteettis-deduktiivinen menetelmä), jotka perustuvat tieteellisiin totuuksiin ja tehdä siitä päättelyä. Ja koska on niin, että tähän mennessä on maailmassa ollut viisi tuotantotapaa niin voimme juuri tästä systemaattisuudesta päätellä jo seuraavan tuotantotavan tulemista
Jos haluamme kumota kommunismin tuotantotapa hypoteesina, meidän tulee ensin kumota tuotantotapojen aiempi muodostuminen. Eli meidän tulee kumota aiempi historiamme eli luonnonhistoria.
Tehtävä on siis mahdoton, joten päättely tulevaisuuden tuotantotavaksi jatkukoon jo esitetyn kommunismin tai jonkin uuden hypoteesin muodossa. Huomatkaa, kyse ei siis ole utopiasta, vaan lainmukaisuuden muodostamasta jatkumosta.
Ihmisen koko luonnonhistorian aika sisältää riistetyn, työvoimansa luovuttaneen joukon toiveen vapauden valtakunnasta, jossa ei ole riistoa, orjuutta epätasa-arvoa jne.. Vain osaamalla ymmärtää tämän, voimme olla toteuttamassa tätä tulevaisuutta. Tämän ymmärryksen on väistämättä perustuttava tieteelliselle perustalle laskeutuviin seikkoihin, ei uskoon, eikä porvariston huulijuttuihin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Että kommunismilla on luotu Euroopan ainoat ryöstökapitalistit, lahjontaan perustuvia yhteiskuntia
ja miljoonittain köyhiä.
Olisikohan syytä avata silmät jo viimein ettet puhuisi enää paskaa kommunismin aivosyövästä.
Että kommunismilla on luotu Euroopan ainoat ryöstökapitalistit, lahjontaan perustuvia yhteiskuntia
ja miljoonittain köyhiä.
Olisikohan syytä avata silmät jo viimein ettet puhuisi enää paskaa kommunismin aivosyövästä.
Oletko sinä nyt siis täysin sitä mieltä että kateus ja ahneus eivät ole lainkaan kapitalismissa elävän ihmisen ominaisuuksia?
kommunistit ovat aina vaatineet itseään rikkaampien tappamista
Mutta kapitalistit ovat vieneet näiden mainitsemiesi rikkaiden kuolleiden omaisuuden ja rahat.
voi syyttää köyhyydestä ketään muuta kuin itseään kaikki on 100% vastuussa itsestään
oli kommunistinen ja vaikka elintilaa oli helvetisti silti pyrittiin hankkimaan lisää
ketkä onkaan ahneita
"Mutta kapitalistit ovat vieneet näiden mainitsemiesi rikkaiden kuolleiden omaisuuden ja rahat"
siis kommunistit ovat tappaneet rikkaan miehen josta seuraa se että tapetun miehen perilliset saavat omaisuuden ja rahat
• säästäkää luonto kieltämällä matkustamasta thaimaahan esim
Kaikki muutkin kuin lilius. Tarkoitan globaalisti
• Varsinkin laman aikana verotusta kireämmäksi hyvätuloisilta. Johtajille palkkakatto sekä bonusten ankarampi verotus. Kukaan ei ole miljoonabonusten arvoinen
• Viedään vain kaikki tuotanto Kiinaan, lupasivat jo laskuttaa tilaajamaita ilmaston saastuttamisestaan!
• Rahaa tässä maassa kyllä riittää, kyse on vain siitä miten potti jaetaan.
• Epätasa-arvo on yhtä rakas kapitalistille kuin vapaus.
• Rahoitu. Tule meille, mainosti osuuspankki viime kesänä. Rahoittavatko pankit nyt?
• Lapsiperheet saavat venyttää penniä joka kuukausi,että saavat edes ruokaa pöytään ja laskut maksettua!Onko se oikein,että pienet kärsii?
• IHMINEN ON AINOA OLENTO MAAPALLOLLA JOKA TUHOAA OMAA ELINYMPÄRISTÖÄ.
• Politikot ja suurpääoma pelaavat liikaa yhdessä golfia.
• NEUVOSTOLIITTO oli SOSIALISMIN AINOA TUOTE JA KEHTO
• vain lapset tärkeitä, muu leikkiä, onko asia kunnossa?
• usakapitalismi on jo tuhoutunut viive piilottaa vielä todellisuuden.
• Poliittinen järjestelmä on kriisissä. Samat poliitikot, joiden tekemät päätökset ja arvovalinnat ovat nykytilanteeseeen johtaneet. Ovat yhä edelleen vallassa, ilman mitään vastuunkantoa. Tarvitsemme uudet poliitikot ja puolueet, vallanvaihdon valistuneisiin, rehelllisiin ja oikeudenmukaisiin henkilöihin.
• Uskokaa Isokalliota;maailmanjärjestys ON muuttunut!Perusteollisuus menee halvan työvoiman maihin.
• Pääomavarakkaiden ja pääomatulollisten veroton elämä on syönyt suomalaiset . Ovat saaneet etuja Lisää enemmän kuin N-Liitto sotakorvauksia.
• Kapitalismi, sosialismi, kaikessa piilee riski, vaikka ois kuinka riski
• kunnalliseen kotihoitoon lisää työntekijöitä, töitä riittää, terveisin uupunut hoitaja
• Kun maakravut ohjaavat valtiolaivaa,ihmettelet,mikä lastia vaivaa. Mikä hätänä? - Juice L
• Miksiköhän teollisuus on siirtynyt länsimaista halpamaihin; kauppa se on, joka kannattaa!
• Miksi firmat menee pörssiin . Eivät saa pitää voittojaan .. Ottakaa oppia Pekka Niska sta . Ei ole pörssissä eikä lomauta porukkaa nsa
Kapitalistisen yheiskunnan vaatima suurtyöttömyys on aina se kaikista suurin syy ihmisten köyhyyteen ja pahoinvointiin.
kaoitalismi ei vaadi suurtyöttömyyttä ei edes työttömyyttä .silti kapitalistisessa maassa on parempi elin taso kuin sosialistisessa
Älä yritä esittää fiksumpaa kuin olet. Jos olisi imperialismi ja tämä ns merkantilismisi jätetty väliin, niin miten olisi käynyt kapitalismin käynyt? Se ryöstö toi Eurooppaan sen pääoman, millä taloutemme on rakennettu. Ja industrialismi lie mielestäsi vain ilman riistoa. Kapitalistisen pelin merkit on kautta historian luotu hyväksikäyttämällä toista. Muutoinhan ei synny voittoa. Varsinaiseksi peliksi kapitalismi on syntynyt arvopaperimarkkinoiden syntymisen myötä. Mitä muuta kuin peliä ovat futuurit, lyhyeksi myynti, ym. Ne ovat nykykapitalismin ryöstöpaikkoja. Moni pikkukala on uhri. Todelliset pörssihait voittavat lamassakin. Ja ne voitot eivät ole peräisin tuotannosta. Kapitalismi on aina voiton tekemistä toisten kustannuksella.
Yrität nyt irrottaa kapitalismin irti historiasta. Jumalaksi, kuten kunnon uskovaisen kuuluu.
Vastaa lainauksen kanssa
Mutta tiedoksesi vain että et sinä pelkästää jossittelemalla tule pärjäämään yhtään mitenkään.
Kyllä sinun täytyy kertoa edes hiukan oikeaksi todistettua faktatietoa asioista ennenkuin olet mitenkään uskottava kirjoittelija.
Älä yritä esittää fiksumpaa kuin olet
en esitä
Jos olisi imperialismi ja tämä ns merkantilismisi jätetty väliin, niin miten olisi käynyt kapitalismin käynyt
vaikea sanoa elän 2000-lukua
Ja industrialismi lie mielestäsi vain ilman riistoa
ei luo esim paperimiehet tienaa huomattavasti enemmän kuin normaali suomalainen
Kapitalistisen pelin merkit on kautta historian luotu hyväksikäyttämällä toista
osoitat taas että kommunismi on jäänyt historiaan 1800-luvulle
Muutoinhan ei synny voittoa
kyllä syntyy jos ostaa tai valmistaa halvemmalla kuin myy
Varsinaiseksi peliksi kapitalismi on syntynyt arvopaperimarkkinoiden syntymisen myötä. Mitä muuta kuin peliä ovat futuurit, lyhyeksi myynti, ym. Ne ovat nykykapitalismin ryöstöpaikkoja
ketä siinä ryöstetään
Moni pikkukala on uhri.
miten niin aina ei voi voittaa omat sijoitukseni nokiaan meni perseelleen sellasta sattuu
Todelliset pörssihait voittavat lamassakin
niin voittaa jos osaa homman
Ja ne voitot eivät ole peräisin tuotannosta
tarviiko olla
Kapitalismi on aina voiton tekemistä toisten kustannuksella.
ei ole esim yhden ihmisen yritykset
on jossitellut
Sieltä se suurin jossittelija löytyy.
Pelkkiä omia mielipiteitäsi esille jonkinlaisena faktana.
Tuhansilla töissä käyvillä suomalaisilla on vaikeuksia tulla toimeen palkallaan. Esimerkiksi Helsingissä yli kymmenen prosenttia toimeentulotuen saajista käy töissä. Työelämän tutkijan mukaan työtä tekevien köyhyys on yleistymässä Suomessa.
Ilmiö liittyy usein osa-aikatyön tekemiseen. Ongelmaa pahentaa osa-aikatyön kohdentuminen erityisesti matalapalkka-aloille.
- Kysymys on työtä tekevien köyhyydestä. Suomessa olemassa oleva ilmiö ei ole maailmalla uusi. Puhutaan ns. walmartismista. Wal-Mart on amerikkalainen yhtiö, jonka melko julkilausuttuna politiikkana on teetättää töitä minimirajalla. Ideana on, että lopputoimeentulo haetaan köyhäinhoitojärjestelmistä, sanoo SAK:n hankekoordinaattori ja työelämän tutkija Anu Suoranta.
Plkastaan huolimatta toimeentulovaikeuksissa painiskelevia suomalaisia on Suorannan arvion mukaan tuhansista kymmeniintuhansiin.
- Kyse ei ole rentustelusta, vaan kunnon ihmisistä, joiden on pakko hakea jostakin toimeentulolleen jatkoa. Köyhyys voi liittyä myös määräaikaiseen työhön, jolla on vahva taipumus loppua.
Työssä käyvät hakevat toimeentulotukea
Helsingissä jo yli kymmenen prosenttia toimeentulotuen saajista on työssä käyviä, ja osuus on lievässä kasvussa.
- Vuosiin 2007 ja 2008 verrattuna osuus näyttää viime vuonna hieman kasvaneen noin 11 prosenttiin, kertoo itäisen sosiaaliaseman päällikkö Maaretta Pukkio Helsingin sosiaalivirastosta.
Pukkion mukaan lukujen takaa löytyy ainakin pätkätöitä ja osa-aikatöitä.
- Mutta joukossa saattaa olla ihan tavallisissa töissä oleviakin. Jos käteen jää kokopäivätöistä noin 1 500 - 1 600 euroa ja kotona on vaikkapa pari lasta, niin kyllä siinä on aika tiukalla. Terveydenhoitokulujen tai isojen sähkölaskujen tapaisten erikoismenojen osalta saattaa tarvita toimeentulotukea, hän pohtii.
Kommarien huulijuttuja onkin jo luettu iltojen piristykseksi jo monta kertaa. Sinäkin huvitat helteisen lauantai-illan viettoa omalla kirjoitelmallasi.
Mitäs se onkaan se hypoteettis-deduktiivinen päättely ja mikäs ihme se hypoteesi on? Sehän nyt on selvä, että kommunismi on tieteellistä, mutta miksi hemmetissä sillä on kahleet?
Raapustelet hätäisesti näin: "Jos haluamme kumota kommunismin tuotantotapa hypoteesina, meidän tulee ensin kumota tuotantotapojen aiempi muodostuminen. Eli meidän tulee kumota aiempi historiamme eli luonnonhistoria." Eli, et anna mahdollisuutta muuhun hypoteeesiin, kuin kommunismiin, koska historian tapahtumien kumoaminen ei jälkikäteen ole tietenkään mahdollista. Jatkat sekoiluasi: "Tehtävä on siis mahdoton, joten päättely tulevaisuuden tuotantotavaksi jatkukoon jo esitetyn kommunismin tai jonkin uuden hypoteesin muodossa." Nyt annat mahdollisuuden vastahypoteesiin. Seuravalla lauseella vedät itsesi pöntöstä alas: "Huomatkaa, kyse ei siis ole utopiasta, vaan lainmukaisuuden muodostamasta jatkumosta." Et taas hyväksy muuta mahdollista hypoteesiä, kuin kommunismin.
Täällä on kai joskus kirjoitettu "tietemiehistä"? Sinä olet juuri tietemies ja typerys.
pyrkii esittämään asiansa hienoja sanoja mutta mahdollisimman sekavasti
katsoen olet dumpannut tänne saman tarinan jonka aiemmin laitoit naamarin keskusteluun. Laitan nyt tähän myös saman vastineen. Kateus ja ahneus ovat voimissaan ihmiskunnassa ja ovat aina olleet. Ne olivat myös ja tulevat olemaan sosialistisissa ja kommunistisissa yhteiskunnissa. Venäjällä, jossa lähes sata vuotta ajettiin kommunismia ihmisiin kuin käärmettä pyssyyn ei onnistuttu moisia ominaisuuksia kitkemään. Katso miten kommunistisen KGB:n kouluttama Putin käyttäytyy, onko sosialismin ja kommunismin piirteitä paljoa julki?
Onko sinulla oikeasti rohkeutta haastaa tuotantotapoja? Tee se omalta kohdaltasi ja ala yrittäjäksi silloinhan kukaan ei sinua riistä. Miksi haluaisit viedä myös muut epävarmaan tulevaisuuteen varsinkin kun sosialismista on vain huonoja kokemuksia? Meillä on mahdollisuus perustaa erilaisia yhteistyömuotoja luostarista lähtien. Perusta kommunistiluostari ja eläkää siellä kommunistisesti niin näette miten sujuu. Jos sujuu hyvin niin sinne alkaa ryntäilemään ihmisiä lisää ja toiminta laajenee joten ajanmittaan saavutatte tarkoituksenne ja kaikki olemme siellä luostarissanne. Tietysti edellyttäen homman sujuvan.
Minä en oikein hyväksy tuota sinun riistoteoriaasi vaan pidän sitä täytenä humpuukina tässä yhteiskunnassa. Pääomahan tarjoaa, niille ihmisille joilta puuttuu kyky oma-aloitteeseen työntekoon kuten yrittäjillä on, työ ja ansaintamahdollisuuksia. Riistoa enemmän se on hyväntekeväisyyttä.
Tuo luokkahöpinä on myös syvältä, täällä on luokkia koulussa ja junassa mutta ei yhteiskunnassa siinä mielessä kuin komut yrittävät esittää. Meillä jokaisella on mahdollisuus käyttää kykyjämme mistään luokasta välittämättä kunhan vain otamme itseämme niskasta kiinni.
Tuo sinun suhtautumisesi noihin kiekkoilijoihin ja kilpa-ajajiin kertoo ainoastaan kateudesta, minä en viitsi moisilla asioilla päätäni vaivata vaan olen varsin tyytyväinen asemaan jonka olen itselleni työaikana luonut, se riittää minulle enkä ole valmis kauppaamaan henkeäni millään kilparadalla.
Jättäisin myös oman onnensa nojaan tuon tekotieteellisyyden jota komut tarjoavat, se on pelkkää höpinää ja mielipiteiden, usein perustelemattomien esittämistä tieteenä. Monessako läntisessä yliopistossa tuota tiedettä opetetaan? Jos se olisi tieteeseen luettavaa niin olisihan sillä tiedekuntia, eikös sitä ole naistutkimuksellakin? Sitä työeläkeläinenkin harrasti nuoruudenpäivinään varsin suurella innostuksella jopa käsikopelolla jos pimeän vuoksi ei nähnyt, nykyään se perustuu enemmän muisteloihin. En silti sitä koskaan ole tieteeksi kutsunut.
Ei sinulla näytä olevan ikinä mitää oikeata asiaa.
Joten aivan turhaan sitten valehteletkaan yhtään.
Et ole mitenkään uskottava kirjoittelija.Olet menettänyt uskottavuutesi ihan täysin pelkkää paskaa kirjoittamalla.
kirjoituksessani oli se valhe? Laitapa luettelo ja korjaus perään jotta tiedän miten asiat todella ovat!
Älä alennu muiden tapaan sanomaan, päin persettä vaan sano myöskin mikä, miksi ja miten se pitää olla!
Vai onko kommunismi vain sitä, että ollaan vastaan mutta ei tiedetä miten tulisi todella olla?
Et ole enää mitenkään uskottava kirjoittelija.
Olet tehnyt itsestäsi naurunalaisen tällä palstalla.DDDDDDDDDDDDDDDD
Muista laittaa aina merkintä lainauksesta, nyt ei ollut?