.
Keskustan eduskuntaryhmän pitkäaikainen puheejohtaja Timo Kalli
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Kalli - on tullut tunnetuksi huomiota härättävistä lausunnoistaan, joissa poikkeuksetta on löytynyt jonkun taustalla olevan asian siemen; Kalli vahvoin teoin näyttänyt toteen median merkityksen tämän päivän politiikanteossa. Hän on todella kokenut poliitikko, ja myös Keskustan johtoon kiistatta kuuluva vaikuttaja.
Kalli eduskunnassa 1991 -
KAlli Keskustan ryhmäpuheenjohtajana 2003 -
Tänään 17.8.2010 KRP:n antaman informaation mukaan poliisi on laajentanut vaalirahatutkintaa myös Keskustan edustajien tekemisistä. Kaikkineen vaalirahajupakka nykyisellään kohdistuu KMS:n, Nova Gr:n, Kevan, RAY:n, Nuorisosäätiön ja ROY:n kelkkatehtaan tutkintaan.
Edustaja Antti Kaikkonen joutui erityiselle tulinjalle toiminnastaan nuorisosäätiön puheenjohtaja. Hänet valittiin tuohon asemaan - 2003 (-20099 -, heti Matti Vanhasen jälkeen, joka toimi puheenjohtajana 1985-2002.
Nyt otsikoihin noussut Kaikkonen on Kallin mukaan nykyiselle keskustajohdolle ikään kuin kivi kengässä; myös Kallille, joka kiistatta kuuluu puolueen eturivin vaukuttajiin. HS:n jutun mukaan ...
..asia on ikävä, mutta "ei tällä voi rasittaa uutta puoluejohtoa ja uutta keskustaa".
*****************************************************************************************************************
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kalli Kaikkosella ei voi rasittaa uutta puoluejohtoa/1135259403748
Tässä kaksi avointa kysymystä Kallille;
Miten "Kaikkosella voisi rasittaa puoluejohtoa", kun uudessa puoluejohdossa on varapuheenjohtajia lukuun ottamatta useita samoja edustajia kuin ns. vanhassa, jossa siinäkin on täydellä varmuudella oltu tietoisia siitä mitä vaaliraharintamalla yleensäkin on tapahtunut; - kuten myös RAY-Nuorisosäätiö -akselilla - jo ennen Kaikkosta, - Matti Vanhasen aikaan, alkaen 1985..
Jos Kaikkonen olisi rasite, niin silloinhan käytännössä jokainen nykyisen jäsenistä olisi samoin rasitteita, eritoten sinäkin!?
Perutelen; Jos hän siis olisi rasite, olisi Keskusta/Kalli silloin edelleen samalla linjalla kuin monissa aikaisemmissa - valikoiovaa rehellisyyttä sisältäneissä lausunnoissaan, kuten mm. keväällä 2008 vaalirahateemassa;
"Ei tarvitse ilmoittaa kun ei ole sangtioita!", .. jonka ajatuksen kantava palkki siirrettynä kaikkosteemaan kuuluisi jotenkin näin:
"..Ei minun eikä ryhmän tarvitse kertoa mitään siitä että me kaikki olemme tienneet myös vaalirahan järjestelyistä, koska emme ole jääneet rysän päältä kiinni kuten Kaikkonen..."
JOS olisi olemassa joku UUSI KESKUSTA, niin sen uuden Kepun uusi ryhmäpuheenjohtaja ei suinkaan lusmuilisi kuten tänään taas "wanhan Kepun ryhmyri", vaan hän sanoisi jotenkin näin:
"Uutta, Alkio-UKK:n opeille rakennettavaa Keskustan luodaan rehellisyydellä ja kollektiivisella vastuunkannolla. Koska me kaikki olemme olleet tietoisia vaalirahan keräämisessä vallinneesta käytännöstä, on KRP:n tässä tilanateessa siksi kuultava meitä kaikkia syylliseksi epäiltynä; - ssillä samalla kollektiivisuudella kuin olemme keskenämme noita vaalirahoja sulassa sovussa jakaneet!
Mutta; - Tällä siirrolla edellytämme että jupinat kaikkien - yli puoluerajoen - syyliseksi nyt leimattujen kohdalla lopetetaan siksi aikaa, kunnes JOKAISEN PUOLUEEN ja myös ay-liikkeen vaalirahoitusjärjestelyt ja varainkäyttö on perin juurin avattu, ja jokainen vastaavassa asemassa oleva poliitikko on tutkinnassa syylliseksi epäiltynä."
Mitä Sinä tarkoitat käsitteellä "Uusi Keskusta?"
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Keskustan eduskuntaryhmän pitkäaikainen puheejohtaja Timo Kalli
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Timo_Kalli - on tullut tunnetuksi huomiota härättävistä lausunnoistaan, joissa poikkeuksetta on löytynyt jonkun taustalla olevan asian siemen; Kalli vahvoin teoin näyttänyt toteen median merkityksen tämän päivän politiikanteossa. Hän on todella kokenut poliitikko, ja myös Keskustan johtoon kiistatta kuuluva vaikuttaja.
Kalli eduskunnassa 1991 -
KAlli Keskustan ryhmäpuheenjohtajana 2003 -
Tänään 17.8.2010 KRP:n antaman informaation mukaan poliisi on laajentanut vaalirahatutkintaa myös Keskustan edustajien tekemisistä. Kaikkineen vaalirahajupakka nykyisellään kohdistuu KMS:n, Nova Gr:n, Kevan, RAY:n, Nuorisosäätiön ja ROY:n kelkkatehtaan tutkintaan.
Edustaja Antti Kaikkonen joutui erityiselle tulinjalle toiminnastaan nuorisosäätiön puheenjohtaja. Hänet valittiin tuohon asemaan - 2003 (-20099 -, heti Matti Vanhasen jälkeen, joka toimi puheenjohtajana 1985-2002.
Nyt otsikoihin noussut Kaikkonen on Kallin mukaan nykyiselle keskustajohdolle ikään kuin kivi kengässä; myös Kallille, joka kiistatta kuuluu puolueen eturivin vaukuttajiin. HS:n jutun mukaan ...
..asia on ikävä, mutta "ei tällä voi rasittaa uutta puoluejohtoa ja uutta keskustaa".
*****************************************************************************************************************
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kalli Kaikkosella ei voi rasittaa uutta puoluejohtoa/1135259403748
Tässä kaksi avointa kysymystä Kallille;
Miten "Kaikkosella voisi rasittaa puoluejohtoa", kun uudessa puoluejohdossa on varapuheenjohtajia lukuun ottamatta useita samoja edustajia kuin ns. vanhassa, jossa siinäkin on täydellä varmuudella oltu tietoisia siitä mitä vaaliraharintamalla yleensäkin on tapahtunut; - kuten myös RAY-Nuorisosäätiö -akselilla - jo ennen Kaikkosta, - Matti Vanhasen aikaan, alkaen 1985..
Jos Kaikkonen olisi rasite, niin silloinhan käytännössä jokainen nykyisen jäsenistä olisi samoin rasitteita, eritoten sinäkin!?
Perutelen; Jos hän siis olisi rasite, olisi Keskusta/Kalli silloin edelleen samalla linjalla kuin monissa aikaisemmissa - valikoiovaa rehellisyyttä sisältäneissä lausunnoissaan, kuten mm. keväällä 2008 vaalirahateemassa;
"Ei tarvitse ilmoittaa kun ei ole sangtioita!", .. jonka ajatuksen kantava palkki siirrettynä kaikkosteemaan kuuluisi jotenkin näin:
"..Ei minun eikä ryhmän tarvitse kertoa mitään siitä että me kaikki olemme tienneet myös vaalirahan järjestelyistä, koska emme ole jääneet rysän päältä kiinni kuten Kaikkonen..."
JOS olisi olemassa joku UUSI KESKUSTA, niin sen uuden Kepun uusi ryhmäpuheenjohtaja ei suinkaan lusmuilisi kuten tänään taas "wanhan Kepun ryhmyri", vaan hän sanoisi jotenkin näin:
"Uutta, Alkio-UKK:n opeille rakennettavaa Keskustan luodaan rehellisyydellä ja kollektiivisella vastuunkannolla. Koska me kaikki olemme olleet tietoisia vaalirahan keräämisessä vallinneesta käytännöstä, on KRP:n tässä tilanateessa siksi kuultava meitä kaikkia syylliseksi epäiltynä; - ssillä samalla kollektiivisuudella kuin olemme keskenämme noita vaalirahoja sulassa sovussa jakaneet!
Mutta; - Tällä siirrolla edellytämme että jupinat kaikkien - yli puoluerajoen - syyliseksi nyt leimattujen kohdalla lopetetaan siksi aikaa, kunnes JOKAISEN PUOLUEEN ja myös ay-liikkeen vaalirahoitusjärjestelyt ja varainkäyttö on perin juurin avattu, ja jokainen vastaavassa asemassa oleva poliitikko on tutkinnassa syylliseksi epäiltynä."
Mitä Sinä tarkoitat käsitteellä "Uusi Keskusta?"
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Röhörannassakin on herätty horroksesta!
Kalli se taas möläytti ikiomalla tavallaan!
Hölmöilystä ei kuitenkaan pidä syyttää vain häntä, sillä Keskustan eduskunatrryhmän enemmistö on valinnut hänet useaan kertaan puheenjohtajaksi. Ryhmällä ja Keskustalla on siis juuri niin hyvä ryhmänjohtaja kuin niillä rahkeilla voidaan saada.
Valikoivaa rehellisyyttä korostava juttu sopii henkilöitynä jokaiseen Mari Kiviniemen taustajoukoissa. Yleensä valistuneet Keskustan naiset saattavat kuitenkin olla sen varran naiiveja, ainakin jotkut heistä, että äänestivät Mari Kiviniemeä vain siksi että saivat äänestää naisehdokasta.
aikaisemmin, niin myös Vanhasesta ja tässä nyt ollaan. Koko perkeleen korttipakka leviää kuin hujasen eväät! Suurin virhe, josta myös varoitit oli Kiviniemen valinta. Eikö nämä sa....nan kyykkykepulaiset ja tammanperseen tuijottajat todella tajua, että nyt tuhotaan Alkion perintö? Olet varoittanut tästä kaikesta ja on se ollut myös luettavissa, jos vaan olisi hitunen ollut järkeä. Ei ihme, että persut vetää keskustalaisiakin mangeetin lailla. Tämä on säälittävää ja se on anteeksi antamatonta, että sinunkin kirjoituksia kyykkykeput on mollanneet, vaan nyt on paskat housussa konkreettisesti. Toivottavasti edes ymmärtävät pyytää sinulta anteeksi.
sen vuoksi kepulaisten on parasta siirtyä suosiolla oppositioon. Kalli haukkui juuri Kokoomuksen ja tappaa yhteistyön lopullisesti. Kalli pötkylä on liian kallis mies kepulle.
olisi pitänyt mennä Kallille. Tässä puhuu keskustan rivijäsen maaseudulta:
Vastauksia: 79 Lukukertoja: 669 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
Tuo omahyväisennäköinen miehenpätikkä on tehnyt suurta hallaa Keskustalle. Ensin näiden vaalirahajuttujen ja nyt ministerikierrätyksen muodossa.
Ensin tämä "vain omaa etuaan ajava syöttiläs" puhuu mitä sattuu ja sitten seuraavana päivänä lientelee ja peruu puheitaan. Minä uljas Sonnimies, naistenmies olen sitä mieltä, että tämä pönäkkä kapon mallinen pötkylä on liian "kallis" kepulle.
luuletko sinä tosiaankin jonkun poliitikon lukevan tätä hupisaittia?
Tuskimpa tätä lukee juuri muut kuin henkisesti sairaat puniikit, jotka ovat taas unohtaneet ottaa rauhoittavat.
Heille viesti: olette pelkkää saastaa.
Miksi?
Osuu sua kipeesti palloon luulen ma, varisnkin kun hyvin tiät että kansa osaa siirtää nettiosoitteita ympäri ja ämpäri!
pakenee? Miksi ei vastaa kuin mies. Miksi Kanki piiloitteli rahat?????
Seppo ymmärtää kepun pimeän ytimen.
Kepun nykyinenkin johto on ollut varsin tietoinen korruptiosta ja lainvastaisuuksista. Kiviniemi ei itsekään tunnu ymmärtävän avoimuuden merkitystä, vaan pitäytyy sen taakse, mikä laki oli vaalirahailmoitusten aikaan. Hän ei ymmärrä, että kansalaisia kiinnostavat nyt yhä enemmät sellaiset poliittiset kytkökset, jotka ovat mahdollisesti korruptiota. Nythän on käynyt ilmi, että Nova tavoitteli vaalirahoituksella omia edustajia päätöksentekijöihin, sellaisia, jotka vaalisivat Novan etuja. Tämä on erittäin härskiä toimintaa ja sihen Kepu on sotkeentunut korviaan myöten.
Kepussa pitäisi tehdä rankka pesänselvitys, jos halutaan puolueen maineen kohottamista. Sitä ei ole se, että Kiviniemi yrittää ohjeistaa poliisia tutkimaan asiat nopeammin sen sijaan, että toivoisi niiden selvittämistä perusteellisesti. Kiviniemi on siis täysin ulalla tässä kohdin. Kepussa nähdään kiinnijoutuneet rasitteena puolueelle ja asia halutaan lakaista mahdollisimman nopeasti pois julkisuuden valokeilasta. Muiden rikosten osalta nämä samat ihmiset kyllä vaatisivat asioiden perusteellista selvittämistä niin, ettei kiveäkään jää kääntämättä.
kirjoituksesta. Joskus Seppo Hietanen yllättää sillä, että on loppujen lopuksi harvoja kepulaisia, joka ymmärtää tuon vaalirahasotkun merkityksen. Muut kepulaiset eivät kykene näkemään asian vakavuutta ja seurauksia, mikä kertoo siitä, että kepulaisilta on todella moraali kadonnut täysin.
Tässä taas kepulainen näkemys kepulaisesta lehdestä, toivottavasti Seppo kirjoittaa kunnon vastineen;
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kaikkoselle_kannustusta_uudeltamaalta_4804831.html
.
..olla se joka korjaa potin!
Mutta mistä löydetään uudelle Keskustalle uudet poliitikot?
Vaikka suuri enemmistö politiikassa työtä tekevistä ajattee kuten vaikkapa Timo Laaninen taannoin sanoi, ..."ei niinkään vedetä mukana site miten laki sanoo, vaan , - mikä on oikien - mikä on väärin!" ... niin toden tullen yksikään(?) ei ryhdy keikuttamaan venettä, ei ryhdy sahaamaan oman rahapuunsa oksaa..
Hyvä esimerkki tässä taattiin Antti Kaikkosen kotikunnan Tuusulan ja vaalipiisiin Uudenmaan keskustalaisten luottamusmiehisten johdolta, kun nämä ryhtyivät kiireen kaupalla tukemaan Kaikosta, vaikka jokainen jo ymmärtää että niin Kaikkonen kuin Vanhanen Uudenmaan piirstä 2007 valittuina edustajina ovat nyt alkaneessa vaalityössä kaikin tavoin lähinnä kiviriippoja Keskustan vaalimenestykselle, Vanhanen siltikin, vaikka ei asetu edes ehdolle..
IL luokitellaan mediana ns. keltaiseen lehdistöön. Aina ei kuitenkaan ole näin; -Tässä eräs ajatus joka mielestäni ansaitsee paikan muuallakin:
"...Uusi vaalirahoituslaki, johtajavaihdokset tai muutkaan temput eivät paranna tilannetta, jos johtavien puolueiden ja poliitikkojen kulttuuri ei muutu. Vain avoimuus ja rehellisyys voivat palauttaa kansalaisten luottamuksen. ..."
''
Uusi vaalirahoituslaki on kuin olisi väkisin yritetty säätää laki siitä että
" nätti likka tai kuka vain synnytysikäinen nainen voi olla melkein raskaana..."
Seppo Hietanen
mitään lisättävää eli samoilla linjoilla ollaan. Laaninen näyttää olevan Kepussa ainoa, jolla on sentään tilannetajua. Kiviniemellä sitä ei ole pätkääkään. Kiviniemen puheenjohtajakausi alkaa juuri sellaisella tumpeloinnilla kuin osasi odottaakin. Puoluesihteeri varmaan yrittää parhaansa vahtimalla ja opastamalla Kiviniemeä samoin kuin teki aikanaan Eero Lankia puoluesihteerinä ollessaan.
Eihän Kalli mikään suuri ruudinkeksijä tai mediapersoona ole, mutta asiahan nyt kuitenkin on toisaalta niinkin, että media repii rubareita ja lööppejä aina siitä, mistä helpoimmin niitä saa. Nuorisosäätiöhän on tapeetilla siksi, ettei RAY voinut muuta kuin pyytää rikostutkintaa sen jälkeen kun vaaliavustusten jako Nuorisosäätiöstä kepun poliitikoille, mm. Kaikkoselle, kävi ilmi. Samasta syystä PRH:n oli pyydettävä tutkintaa, kun kävi ilmi, ettei puoluetoiminnan rahoittamista oloe mainittu Nuorisosäätiön säädekirjassa. Loppu onkin sitten vain prosessin uusista vaiheista tiedottamista, kun krp etenee tutkimuksissdaan vaiheesta toiseen ja kuulee eri osapuolia milloin todistajina, milloin epäiltyinä.
Media tekee epäillyistä halukkaasti syyllisiä, vaikka Rusin tapauksen olisi luullut hillitsevän suurimpia himoja leimaamisella revittelyyn.
Itse asian suhteen on toki syytä todeta, ettei kepu ole oppinut mitään. Edelleen toimitaan niin "avoimesti", että myönnetään vain se, minkä media on itse kaivanut esiin tai minkä poliisi tiedottreissaan kertoon.
Kyllä tällainen mediapolitiikka on kepulta mitä suurinta omaan kenkään kusemista eikä siihen syyllisty Kalli yksin, vaan koko hurja joukko.
.
Jäbä
"....Itse asian suhteen on toki syytä todeta, ettei kepu ole oppinut mitään. Edelleen toimitaan niin "avoimesti", että myönnetään vain se, minkä media on itse kaivanut esiin tai minkä poliisi tiedottreissaan kertoon. ..."
CK
On olemassa sellainen raaka vanha sanonta joka olisi ollut jo pitkään pääasia myös Keskustankin puuhissa, mutta kun ei niin ei..
Siis tämä; - Jos jokin asia on peruuttamattomasti poskellaan, niin kertakolauksella pöytä puhtaaksi, joka tekijältään vaatii kovaa luontoa, mutta on paremman terveen jatkon kannalta välttämätöntä, - ainakin varmuudella parempi tapa kuin jatkuva kitinä, hämyily ja puolitotuuksien syöttäminen.."
Karkeimmillaan sama juttu olisi kaiketi näin: Kun faktat ovat ja pysyvät faktoinoa, on ainoa lääke silloin kaivaa itse haiseva paska esiin ja heittää ns. "paskaset kalsarit pöydälle". Se tapa tuottaa jo puoli voittoa,, sen toisen puolen määrittelevät sitten muut, poliitikoille useimmin äänestäjät!"
Jotain tämän tapaista mä olen sinnikkäästi koettanut syöttää keskusteluun Kepujen omissa pippaloissa, - ja vähän näillä poliittisen debatin foorumeillakin: - fb:ssä, Verkkoapilassa ja muissakin; - pakko tunnustaa, hounolla menestyksellä....
Kuten tiedät on yritäjille tyyppillistä periksiantamattomuus, ts. ei lähdetä hyppyyn ja hatkaan heti ensimmäisen vastustuksen edessä. Mä olen tässtä CK-asiassa ollut ilmeisesti "perin juurin" sitkeä sissi, mutta viime aikoina on usko lujittunut siitä että mahdotoman edessä väkisin yrittäminen on vain junttipäistä väkisin yrittämistä, ja juttu muuttuu sinnikkyydestä jästipäiseksi jurraamiseksi; - siksi tässä ovat pikku hiljaa alkaneet kädet nousemaan pystyyn..
..
Näillä menoilla mä pidän tod.näk., että 2011 huhtikusssa Keskusta ja Persut vetävät lähellä samaa viivaa; noin 15 % - 15 % tasolla kisaa kolmannesta sijasta, enkä ihan kaikkea löisi vetoa Keskustan puolesta...
SH
suuri joukko näkyviä poliitikkoja on solmussa tämän vaalirasotkun kanssa. Erityisen hankalaksi asian teki se, että pääministerinä toiminut Kepun puheenjohtaja oli aivan tuon sotkun keskiössä. Myös Kokoomuksessa osa poliitikoista on solmussa tämän asian kanssa. Tietysti Tiuran kompastumisesta varmaan enimmäkseen iloittiin myös omien keskuudessa, mutta Katajan ja Kanervan kohdalla ei ehkä niinkään. Mutta sotkun ydin on yhdistetty Kepuun kuten oikein onkin.
Kiviniemi jatkaa samalla salailu- ja väistelylinjalla kuten edeltäjänsäkin. Mistään pöydän puhdistamisesta ei ole toivoakaan. Otetaan se mitä tulee ja toivotaan, ettei enää laajenisi, vaikka juttu on koko ajan pelkästään laajentunut. KRP:n tiedotuksenkin pääsanoma oli tutkinnan laajentumien sen edetessä. Kepu on ollut erittäin osaamattomissa käsissä. Pääsyyllisiä ovat titenkin Matti Vanhanen puoluejohtajana ja Jarmo Korhonen puoluesihteerinä. Heidän vastuullaan oli se, ettei näin olisi päässyt käymään.
Nyt on tullut entistä selvemmmin ilmi, että helppoheikit yrittivät ostaa omia etujaan ajavaa poliittista valtaa. On liioiteltua sanoa, että pyrkivät ostamaan mieluisan hallituksen. Sen sijaan he halusivat hallitukseen sellaisia ministereitä, jotka muistaisivat myös ajaa heidän etuaan. Tämän Toivo Sukari lipsautti aikoinaan suorassa tv-keskustelussa hikeennyttyään Jan Vapaavuorelle, joka ei ollut helppoheikkien oma ministeri. Sukarihan uhitteli, että hänellä ja muilla helppoheikeillä on myös heitä paremmin ymmärtäviä hallituksessa. Vapaavuorihan ei saanut heidän vaaliavustuksiaan.
Liian vähän on kiinnitetty huomiota siihen, keille rahaa on jaettu. Sitä on jaettu etupäässä vain niille, joiden läpimeno vaaleissa olisi ilmankin sujunut. Jos olisi haluttu ajaa jonkin puolueen etua, rahaa olisi tietysti pitänyt jakaa niille, joiden läpimeno olisi kiikun kaakun. Rahaa jaettiin siis sellaisille poliitikoille, joilla oli hyvä mahdollisuus päästä hallitukseen ministreiksi. Ja siinä tulikin sitten melkoinen jättipotti helppoheikeille.
Päästäkseen asiasta eroon Kepun johdon pitäisi ripittäytyä. Sen pitäisi myöntää, että puolue toimi kerta kaikkiaan väärin ottaessaan vastaan korruptiorahaa. Samalla sen pitäisi kertoa äänestäjilleen, että tällaista rahaa ei enää tulevaisuudessa tulla ottamaan. Korruptiokytkökset pitää leikata irti, vaikka kyse ei olisi korruptiosta vaan pelkästään sen mahdollisuudesta. Tähän Kepulla ei ole ollut mitään halua. Sen viesti on ollut koko ajan, että tulevaisuudessa pitää vain toimia varovaisemmin ja suuremmalla luottamuksella, ettei jäädä rysän päältä kiinni.
Tällä menolla Kepu ja Persut lähenevät kannatuksessaan toisiaan. Vaikke olen kepulaisuuden suuri vastustaja, en toivo, että sen korvaa vieläkin hölmömpi vaihtoehto eli tämä soinilainen mielikuvapolitikointi ja täydellinen holtittomuus. Yksi Oinonen on jo yksi liikaa eduskunnassa. Yksi Halme oli myös yksi liikaa. Rauha hänen sielulleen.