Vanhakansa sanoo, että ennen oli kunnon talvet ja kuumat kesät. Ilmasto on nyt palautunut normaaliin tilaan.
Mitään ilmastonmuutosta ei ole, on vain normaaleja kausivaihteluja.
Mitään ilmastonmuutosta ei ole, on vain normaaleja kausivaihteluja.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Tiedoksesi, että viimeisestä neljästä talvesta vain yksi on ollut ns. "normaali", kolme muuta olivat poikkeuksellisen lauhoja. Se yksi "normaali" talvikin oli "normaali" vain pienessä osassa maailmaa, kun samalla suurimmassa osassa maailmaa sekin oli normaalia lämpimämpi.
Tiedoksesi myös, että tämä kesä oli reilusti normaalia kuumempi.
Viime talvi oli ankara koko maailmassa.
Ei ollut.
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2047
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1267437943.html
Muistathan varmaan senkin, kun Vancouverin olympialaisten aikaan puhuttiin siitä, kun Vancouverissa talvi oli ollut ennätyslämmin
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=2&submitted=Get Report
"The combined global land and ocean surface temperature during December 2009 - February 2010 ranked as the fifth warmest on record. During the three-month season, warmer-than-average temperatures engulfed much of the planet's surface, with the exception of anomalously cool conditions across Europe, western and central Russia, and most of the contiguous United States. The seasonal temperature for the worldwide land surface was the 13th warmest December-February on record, 0.64°C (1.15°F) above the 20th century average. Meanwhile, the worldwide ocean surface temperature had the second warmest December-February temperature on record, behind 1998."
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&byear=2009&bmonth=12&year=2010&month=2&ext=gif
Tuossa vielä ihan suomeksi:
"Mennyt talvi oli ennätyslämmin"
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ilmastonmuutos/article408905.ece?s=r&wtm=-25052010
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Jo kahden viikon kuluttua on lumi maassa, takaan.
Ennätysvuosikin vain muisto vain.
Katsotaan kuka on oikeassa.
Mitkä yhdeksän (9) kuukautta siis olivat ja koska ennätyskylmiä maapallon laajuisesti? Ja sitten vielä kiitos linkki tilastoihin mihin perustat nuo tietosi. Myöskin mihin perustuu kun sanoit, että kun kolmen kuukauden jakso oli ennätyslämmin, niin 9 kuukautta oli vastaavasti ennätyskylmiä. Meneekö se tosiaan noin? Saattaisit jopa olla vakuuttavampi jos ei jutuissasi olisi tuollaisia älyttömyyksiä. Nyt uskoo tosi harva...
Varmasti on jossain päin maapalloa lumi maassa kahden viikon päästä. Kyllä sen voi taata. Törppö mikä törppö...
saa keskustella sää-asioista, kun tämä on ilmastopalsta.
Siis ei vastausta. Valkoinen lippu. Katsokaa nyt kaikki, Sähköteurastaja liputtaa. Ja nyt sitä vituttaa.
Muun mmilman lämpötilat, linkissäsi sanottiin lämpöjen olleen tilastojen viidenneksi korkeimmat vain joissain osissa maapalloa.
Minä en ala köhlölle opettamaan Englanninkieltä. Olet täydellinen idiootti kun linkität
asioita joita et ymmärrä, yritä kääntää deuraavan kerran edes käännöskoneella, vaikka ei se
auta sinua ymmärtämään asiasisältöä.
Vastaa nyt oliko kommentissasi maininta:"as the fifth warmest on record" eli Suomeksi
viidenneksi korkein tilastoitu 3kk.
Ennätystä kerrakseen, idiootti.
Oliko vai eikö ollut, kiistä vuorostaan itsesi, kun oot jo kiistänyt ilmastojumalasikin 20
kertaa.
Onko sinulla alkkis vaikeuksia ymmärtää, mitä tässä samotaan:
"The combined global land and ocean surface temperature during December 2009 - February 2010 ranked as the fifth warmest on record."
aivan normaali. Kukaan ei tosin sitä vielä tiedä, koska vuotta on niin paljon jäljellä.
Taidat olla jokin ennustajaeukko.
Kerropas alkkis myös, mitä kohtaa tästä lauseesta et ymmärtänyt:
"Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin"
Fifth = viidenneksi, sallinet minun ja muiden nauraa taas typeryydellesi.
Kuinka ihmeessä pystyt nolaamaan itsesi noin täydellisesti.
Selvennä sinä itsellesi alkkis se, että viime talvi (joulukuu 2009 - helmikuu 2010) oli globaalisti 130-vuotisen mittaushistorian viidenneksi lämpimin, kun taas tämän vuoden alku (tammikuu - huhti-/touko-/kesäkuu) oli mittaushistorian ensimmäiseksi lämpimin. Aivan kuten linkeissä on kerrottu. Ilmeisesti olet jo ryypännyt aivosi täysin rusinaksi.
Väärennettyjen tietojen mukaan.
CRU,n vähemmän väärennettyjen datojen mukaan ilmasto on viilennyt viimeiset 10
vuotta. Älä suotta kaupittele viallista paskadataa ja tietokonemanipulaatiota.
Olet mielisairas alkoholisti. Hakeudu hoitoon.
Mikä on viisi englanniksi.
Taivutusmuotoihin siirrymme sitten kun olet oppinut tämän yhden numeron.
Siitä se kielen opiskelu alkaa, sana päivässä, kohdallasi taitaa kyllä mennä koko viikko.
Hah hah!
Miksi olet noin saatanan tyhmä alkkis? Miksi sinulle on niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta, että viime talvi ei ollut mittaushistorian lämpimin vaan viidenneksi lämpimin (eli ei siis millään tavalla kylmä), ja alkuvuosi oli mittaushistorian ensimmäiseksi lämpimin.
Oletko vähän tyhmä, kyllä vai joo?
osaa englantia, mutta olisit silloin kommentoimatta englanninkielisiä sivuja,
kun et ymmärrä niiden sisältöä.
Niin kuin nähtiin ettet edes osaa numeroa viisi englanniksi.
Ensi viikolla opettelemme sitten numeron kuusi, jos osoitat edistystä viitosen kanssa.
Hah hah haijjaa, ei riemulla rajoja, naurakaamme yhdessä.
Tai viis siitä.
Miksi olet noin saatanan tyhmä alkkis? Miksi sinulle on niin ylivoimaisen vaikeaa tajuta, että viime talvi ei ollut mittaushistorian lämpimin vaan viidenneksi lämpimin (eli ei siis millään tavalla kylmä), ja alkuvuosi oli mittaushistorian ensimmäiseksi lämpimin.
Oletko vähän tyhmä, kyllä vai joo?
Ja onko sinulle hohheli ylivoimaisen vaikea tajuta, että viime talvena oli sellainen ilmiö kuin El Nino, joten talven olisi pitänyt olla lämpimin, mutta jäi vasta viidenneksi. Ja kevät jäi toiselle sijalle. Kevät 1998 on edelleen se ykkönen.
Joten huonosti se hiilidioksidi lämmittää.
"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php
Niin ja taas tuo Ylen vale. Aika vähissä on hohhelin eväät. Tuota samaa toistanut tänäänkin varmaan jo kymmenkunta kertaa.
Mikä ihmeen "vale"?
Et taida olla ihan terve.
Kyllä minä terveen paperit sain viimeksi kun lääkärissä kävin. Mitenkäs se sinun terveytesi?
Miten yli kuuskymppinen ihminen voi olla noin saatanan lapsellinen kuin sinä olet?
Kun lataa joku faktoja pöytään niin heti sit onkin kyseessä ylen vale tai väärennetty satelliittidata. Aivan täyttä kuraa nuo hörhöjen selittelyt.
Niin et vastannut kysymykseen. Oletko huomannut, että viime talvena vallitsi El-Nino ilmiö ja mitä luulet sen vaikuttaneen ilmaston lämpötilaan?
Tiedoksesi lapsellinen ja tyhmä yli kuuskymppinen pelle, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen seurauksena. Luonnolliset tekijät, kuten esimerkiksi Nino/Nina, eivät vaikuta siihen muuten kuin aiheuttamalla lämpenemiseen pieniä mutkia.
Siis sinäkin heppu uskot,että Ylen toimittaja tietää ennakolta tulevat lämpötilat.
" Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin"
Ja uskot, että tuo Gissi on osannut laittaa oikeat lämpötilat niille alueille, missä sillä ei ole mittausasemia. Vaikka Hadcrut ja satelliittimittaus kertoo toista.
No se mainitsemasi pieni mutka ylöspäin sattui juuri viime talven ja kevään kohdalle, joten turha sinun on siitä siemensyöksyjä saada. Kyllä se mutka tulee alaspäinkin kunhan La Nina ehtii vauhtiin.
Joten taas toteamme, että huonosti se hiilidoksidi lämmittää kun käyrä ei millään tahdo nousta.
joka perustui 48 maan ilmastotutkijoiden mielipiteisiin jonka sitten julkitoi ylen toimittaja, mitä kohtaa et ymmärrä?
No olkoon vaikka 49 maan, mutta uskotko, että tietävät etukäteen loppuvuodenlämpötilat?
Ilmastotieteilijät ovat tienneet jo vuosikymmeniä ilmaston lämpenevän, koska ihmiskunta tupruttelee ilmakehään hurjat määrät hiilidioksidia, joka voimistaa kasvihuoneilmiötä.
Et vastannut kysymykseen.
Uskotko, että tuo tutkijoiden konsensuspäätös loppuvuoden lämpötiloista toteutuu?
Kyselet tyhmiä pelle. Kaikki viittaa siihen, koska alkuvuoden lämpötila on ollut niin korkea, eikä loppuvuodelle ole odotettavissa mitään suurta viilenemistä.
Paljonko olet valmis lyömään siitä vetoa?
Paljonko sinulla on rahaa?
Paljon
No hyvä. Sitten seuraavaksi kertonet, miten tuo vedonlyönti järjestetään ihan käytännössä niin, että meidän molempien anonymiteetti säilyy. Ja kertonet myös, mihin datasettiin vedonlyönti sidotaan, niissähän on usein muutamien sadasosa-asteiden eroja. Ja vakuuttanet myös ennen vedonlyöntiä, että et sitten ala sönköttämään jotain huuhaa-paskaa "satelliittimittausten virheistä" ja jopa suoranaisista "mittaustulosten vääristelyistä". Sitten vielä lopuksi voisit yli kuusikymppisenä viimeinkin aikuistua ja lopettaa tuon täysin lapsellisen hiekkalaatikkotason hörhöilysi.
... sitä ehkä pidetään ns. normaalina sen takia, että on mukavaa kun talvella on lunta ja kylmää ja kesällä on lämmintä. Ja tuollaiset talvet ja kesät muistaa sitten hyvin jälkeenkinpäin.
Merellisessä ilmastossa kun nuo vuodenaikojen erot ovat pienempiä. Näyttää siltä, että Auringon hiljaiselo on tuonut meille enemmän mantereisen ilmaston, onko se nyt sitten hyvä vai ei.
http://www.science20.com/news_articles/low_solar_activity_may_explain_europes_cold_winters
tai ehkäpä myös nämä liittyvät asiaan:
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/08/suomalaistutkija_helteiden_ja_tulvien_selitys_johti_harhaan_1930581.html
Koska ilmakehä on kaoottinen systeemi ihmettelen hieman ilmastotutkijoiden varmuutta heti luvata, ettei hommalla ole mitään pidempiaikaisia globaaleja vaikutuksia.