Palstan kaksi sekopäätä pakkohoitoon

Sananvapaus ei kuulu pakkohoidosta karanneille mielenterveyspotilaille, kuten SINULLE!

Poliisinpalvoja on varmaan karranut jostain hoitolaitoksesta, niin sekopäistä tekstiä tulee jatkuvasti, kuten edellisestä viestistä voi lukea.
Itse haukku, halventaa, herjaa kaikki muita lähes joka viestissä, paitsi tietysti rakastamaansa poliisia!

Tuo hörhö pitäisi saada takaisin sinne mistä on karannut.

Törkeää valehtelija tuo poliisinpalvoja, mutta niihän ovat poliisitkin...joten...

jos sinulla olisi älyä edes hiukan, et provosoituisi vakiohäirikön viesteistä. sillä siitähän se nautii

a.j.t kirjoitti:

jos sinulla olisi älyä edes hiukan, et provosoituisi vakiohäirikön viesteistä. sillä siitähän se nautii

Ei vakiohäirikön viesteistä pidä provosoitua, hän on selvästi mielisairas ihminen.

Mutta tuo "hahahaaha" tyyppi on aivan varmasti yksi tuo Piste Veikkosen ("..........") lukuisista sivupersoonista, sen verran sekopäinen tyyppi on kyseessä.
Kirjoituksista ei aina tiedä kirjoittaako se heinästä vai heinäseipäästä vai heinäkasasta tai sitten lehmän paskasta. Sen kirjoituksissa ei ole päätä eikä häntään.
Mutta ilmeisesti hän on erittäin vakavasti sairas ihminen, sillä hänellä lienee erittäin vakava dissosiatiivinen identiteettihäiriö.´

"Dissosiaatiiviselle identiteettihäiriölle on ominaista se, että henkilöllä ilmenee kaksi tai useampia eri identiteettejä. Varsinaisessa sivupersoona häiriössä kullakin näistä henkilön persoonallisuuksista on kokemuksellisesti oma, usein täysin erillinen henkilöhistoriansa, identiteettinsä ja joskus myös nimensä. Henkilön perusidentiteetti on luonteeltaan usein epäitsenäinen, passiivinen, syyllisyydentuntoinen ja masentunut.
Sen sijaan hänen erinimiset sivupersoonansa voivat olla luonteeltaan toisenlaisia: hallitsevia, vihamielisiä, itsetuhoisia jne.
Eri persoonallisuudet ilmenevät eri tilanteissa, ja muuttuminen yhdestä persoonallisuuden tilasta toiseen tapahtuu yleensä äkillisesti muutamassa sekunnissa.
Eri persoonallisuudet eivät useinkaan tiedä toistensa olemassaolosta, usein etenkin henkilön arka peruspersoona ei ole tietoinen muiden sivupersooniensa olemassaolosta."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00361

Kyllä varsin hyvin tuo yllä oleva kuvastaa Piste Veikkosen ("..........") kirjoituksia, no tuollainen sairaus on vakava asia. Toivottavasti hän saa tarvitsemaansa hoitoa, tosin kirjoituksien perusteella ei saa:(

Palsta on todellla dissidenttien oma palsta. He ovat ottaneet poliisin hampaisiinsa arvostelemalla sen toimia raivokkaasti periatteella, teki poliisi niin tai näin, niin aina menee dissidenttien mukaan väärin päin. Koskaan ei mene oikein. Toinen huvittava seikka on tuo, että päivääkään poliisin ammatissa toimimattomat osaavat poliisin työt paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Samaa esiintyy mielisairaaloissa, missä potilaat ovat aina heitä hoitavia lääkäreitä viisaampia.

............. kirjoitti:

Palsta on todellla dissidenttien oma palsta. He ovat ottaneet poliisin hampaisiinsa arvostelemalla sen toimia raivokkaasti periatteella, teki poliisi niin tai näin, niin aina menee dissidenttien mukaan väärin päin. Koskaan ei mene oikein. Toinen huvittava seikka on tuo, että päivääkään poliisin ammatissa toimimattomat osaavat poliisin työt paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Samaa esiintyy mielisairaaloissa, missä potilaat ovat aina heitä hoitavia lääkäreitä viisaampia.

Lue lisää

Hyvässä seurassahan sitä ollaan dissidenttinä (toisinajattelijoina). Jätit vain toisen laidan ilman huomiota. Tällä palstallahan tunnetusti ollaan varsin polarisoituneita puolin ja toisin. Poliisinpalvojat ovat äärimmäisen auktoriteettiuskoisia ja suvaitsemattomia. Aivan sanoin kuin Neuvostoliitossa, hekin haluaisivat toisinajattelijat mielisairaalaan. No, neukkulassa on sittemmin nähty, mikä oli syvältä ja mikä ei.

On erittäin ymmärrettävää, että tälle palstalle kirjoittelevat sellaiset, jotka ovat kokeneet poliisin mielivaltaa, mutta poliisinpalvojien motivaatio kirjoittaa tänne lienee pelkästään vittuilu ? Ei kai kukaan voi muuten olla noin typerä, ellei ole tarvetta vittuilla ihmisille ? Ja vittuilun tarve lienee taas peräisin heikosta itsetunnosta ja tunne-elämän häiriöistä.

nimitykseen !! kirjoitti:

Hyvässä seurassahan sitä ollaan dissidenttinä (toisinajattelijoina). Jätit vain toisen laidan ilman huomiota. Tällä palstallahan tunnetusti ollaan varsin polarisoituneita puolin ja toisin. Poliisinpalvojat ovat äärimmäisen auktoriteettiuskoisia ja suvaitsemattomia. Aivan sanoin kuin Neuvostoliitossa, hekin haluaisivat toisinajattelijat mielisairaalaan. No, neukkulassa on sittemmin nähty, mikä oli syvältä ja mikä ei.

On erittäin ymmärrettävää, että tälle palstalle kirjoittelevat sellaiset, jotka ovat kokeneet poliisin mielivaltaa, mutta poliisinpalvojien motivaatio kirjoittaa tänne lienee pelkästään vittuilu ? Ei kai kukaan voi muuten olla noin typerä, ellei ole tarvetta vittuilla ihmisille ? Ja vittuilun tarve lienee taas peräisin heikosta itsetunnosta ja tunne-elämän häiriöistä.

Lue lisää

Vittuilu perustuu siihen, että suurin osa palstan kirjoittelijoista ei ole tehnyt päivääkään poliisin työtä, mutta silti he osaavat sen ammatin omasta mielestään paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Neuvoja satelee, miten olisi pitänyt tehdä, mutta millä pätevyydellä ? Mielisairaaloissa myös potilaat tietävät aina kaiken paremmin, kuin heitä hoitavat lääkärit.
Tapahtui mitä tahansa poliisin tekemänä, niin aina se meni väärin päin ja aina hutkitaan ennen kuin asia on tutkittu. Eivätkö tällaiset ihmiset sitten ole äärettömän suvaitsemattomia. Suurin osa suomalaisista luottaa poliisiin ja arvostaa sen työtä. Eikö poliisia siten saisi puolustaa ja vittuilla raivokkaasti poliisia vastustavia vastaan, vai onko se joku tabu, kuten kommunismi aikoinaan ja mahanmuutto nykyään.

Aikoinaan ap. oikeuskansleri Jukka Pasanen kiteytti ongelman erittäin hyvin toimintakertomuksessaan eläkkeelle lähtiessään.
Vuosina 1981-2001 hän sai poliisista ja virkamiehistä 18.000 kantelua, joista hän määräsi nostettavaksi yhden (1) syytteen. Ratkaisut perustuivat siihen, että hän kysyi vastinetta myös poliiseilta, eli mitä oli tapahtunut heidän näkökulmastaan, eikä lähtenyt tutkimatta asiaa ratkaisemaan.

Poliiseille ja tuomioistuimille rosvo selittää aina kaiken parhain päin ja on aina syytön. Kumpikaan ei kuitenkaan ihan noin vain rosvoa usko, vaan asiat ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Virheitä poliiseille sattuu ihmeteltävän vähän, kun ottaa huomioon, että he tekevät vuosittain miljoonia virkatehtäviä. Poliisilaki käskee poliisia käyttäytymään vapaa-ajallaankin paremmin kuin muut, mutta eipä
liene pyhimyksille vielä omaa ammattia keksitty.

Piste Veikkonen kirjoitti:

Vittuilu perustuu siihen, että suurin osa palstan kirjoittelijoista ei ole tehnyt päivääkään poliisin työtä, mutta silti he osaavat sen ammatin omasta mielestään paremmin, kuin siitä leipänsä tienaavat. Neuvoja satelee, miten olisi pitänyt tehdä, mutta millä pätevyydellä ? Mielisairaaloissa myös potilaat tietävät aina kaiken paremmin, kuin heitä hoitavat lääkärit.
Tapahtui mitä tahansa poliisin tekemänä, niin aina se meni väärin päin ja aina hutkitaan ennen kuin asia on tutkittu. Eivätkö tällaiset ihmiset sitten ole äärettömän suvaitsemattomia. Suurin osa suomalaisista luottaa poliisiin ja arvostaa sen työtä. Eikö poliisia siten saisi puolustaa ja vittuilla raivokkaasti poliisia vastustavia vastaan, vai onko se joku tabu, kuten kommunismi aikoinaan ja mahanmuutto nykyään.

Aikoinaan ap. oikeuskansleri Jukka Pasanen kiteytti ongelman erittäin hyvin toimintakertomuksessaan eläkkeelle lähtiessään.
Vuosina 1981-2001 hän sai poliisista ja virkamiehistä 18.000 kantelua, joista hän määräsi nostettavaksi yhden (1) syytteen. Ratkaisut perustuivat siihen, että hän kysyi vastinetta myös poliiseilta, eli mitä oli tapahtunut heidän näkökulmastaan, eikä lähtenyt tutkimatta asiaa ratkaisemaan.

Poliiseille ja tuomioistuimille rosvo selittää aina kaiken parhain päin ja on aina syytön. Kumpikaan ei kuitenkaan ihan noin vain rosvoa usko, vaan asiat ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Virheitä poliiseille sattuu ihmeteltävän vähän, kun ottaa huomioon, että he tekevät vuosittain miljoonia virkatehtäviä. Poliisilaki käskee poliisia käyttäytymään vapaa-ajallaankin paremmin kuin muut, mutta eipä
liene pyhimyksille vielä omaa ammattia keksitty.

Lue lisää

>>Suurin osa suomalaisista luottaa poliisiin ja arvostaa sen työtä.>Ratkaisut perustuivat siihen, että hän kysyi vastinetta myös poliiseilta, eli mitä oli tapahtunut heidän näkökulmastaan

nix_nax kirjoitti:

>>Suurin osa suomalaisista luottaa poliisiin ja arvostaa sen työtä.>Ratkaisut perustuivat siihen, että hän kysyi vastinetta myös poliiseilta, eli mitä oli tapahtunut heidän näkökulmastaan

Lue lisää

Ehkä myös minä tiedän näistä asioista jotain, et pelkästään sinä.
Tavallinen ihminen joutuu yleensä henkilökohtaisesti poliisin kanssa silloin tekemisiin, kun hän uusii vanhaksi menneen passinsa tai kärähtää ylinopeudesta, tai ratista. Kärähtänyttä tietysti vituttaa, mutta lähes kaikki ymmärtävät, että poliisi tekee vain työtään ja virhe mikä virhe. Sitten ovat oma lukunsa nämä ikuiset urputtajat, yhteiskunnan narkertajat, vastarannan kiisket, poliiseja fasisteiksi haukkuvat ja -mielenterveyspotilaat. Heille poliisi on kuin punainen vaate ja räksytys alkaa välittömästi.
Siinä olet oikeassa, että kantelija löpisee, mitä löpisee, mutta muusta et näköjään tiedä paljoakaan. Kun jostain poliisista on tehty kantelu, niin ei se poliisi suolla minkälaista pajunköyttä tahansa selvityksessään, sillä kantelu jostain saa myös esimiehissä vipinää (et sitäkään näköjään tiennyt, että selvityspyyntö tulee aina esimiehen kautta).He tietysti selvittävän, mitä oikein tapahtui, eli ottavat ´uhrin ja todistajat pannuhuoneeseen.´ Lähes aina oikeuskanslerin selvityspyyntö käsittää myös sen esimiehen, jolla ei suinkaan ole varaa suoltaa oikeuskanslerille pajunköyttä.
Mitään suullista ´oikeudenkäyntiä´ei tietysi ole, mutta voihan kantelijakin latoa valitukseensa vaikka sata kirjallista ´todistettaan´, ja usein latookin.

Ehkä sinun kannattaisi kerrata RL 40 luku. Jos ´virhe´ ei täytä siellä rangaistavaksi määrättyjä tekoja, niin eihän silloin syytettä voi nostaa. Kyllä esim. oikeuskanslerin mielipidekin, tai kehoitus on vain hänen oma näkemyksensä, joku toinen henkilö samalla postilla saattaisi olla täysin eri mieltä.

Nix nax, älä nyt sentään alenna itseäsi palstan venkuloitten tasolle.

Piste Veikkonen kirjoitti:

Ehkä myös minä tiedän näistä asioista jotain, et pelkästään sinä.
Tavallinen ihminen joutuu yleensä henkilökohtaisesti poliisin kanssa silloin tekemisiin, kun hän uusii vanhaksi menneen passinsa tai kärähtää ylinopeudesta, tai ratista. Kärähtänyttä tietysti vituttaa, mutta lähes kaikki ymmärtävät, että poliisi tekee vain työtään ja virhe mikä virhe. Sitten ovat oma lukunsa nämä ikuiset urputtajat, yhteiskunnan narkertajat, vastarannan kiisket, poliiseja fasisteiksi haukkuvat ja -mielenterveyspotilaat. Heille poliisi on kuin punainen vaate ja räksytys alkaa välittömästi.
Siinä olet oikeassa, että kantelija löpisee, mitä löpisee, mutta muusta et näköjään tiedä paljoakaan. Kun jostain poliisista on tehty kantelu, niin ei se poliisi suolla minkälaista pajunköyttä tahansa selvityksessään, sillä kantelu jostain saa myös esimiehissä vipinää (et sitäkään näköjään tiennyt, että selvityspyyntö tulee aina esimiehen kautta).He tietysti selvittävän, mitä oikein tapahtui, eli ottavat ´uhrin ja todistajat pannuhuoneeseen.´ Lähes aina oikeuskanslerin selvityspyyntö käsittää myös sen esimiehen, jolla ei suinkaan ole varaa suoltaa oikeuskanslerille pajunköyttä.
Mitään suullista ´oikeudenkäyntiä´ei tietysi ole, mutta voihan kantelijakin latoa valitukseensa vaikka sata kirjallista ´todistettaan´, ja usein latookin.

Ehkä sinun kannattaisi kerrata RL 40 luku. Jos ´virhe´ ei täytä siellä rangaistavaksi määrättyjä tekoja, niin eihän silloin syytettä voi nostaa. Kyllä esim. oikeuskanslerin mielipidekin, tai kehoitus on vain hänen oma näkemyksensä, joku toinen henkilö samalla postilla saattaisi olla täysin eri mieltä.

Nix nax, älä nyt sentään alenna itseäsi palstan venkuloitten tasolle.

Lue lisää

samoja mantroja päivästä toiseen.
"Tavallinen ihminen joutuu yleensä henkilökohtaisesti poliisin kanssa silloin tekemisiin, kun hän uusii vanhaksi menneen passinsa tai kärähtää ylinopeudesta, tai ratista."
Tästäkin aiheesta olet (mitä ilmeisemmin) jaksanut jankuttaa jatkuvasti, eikä kaaliisi tunnu menevän, että poliisin vangitsemaksi voi joutua täysin ilman omaa syytä. Näinhän kävi tapaus Ulvilassa muistaakseni neljälle miehelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8724663/41761124

"Sitten ovat oma lukunsa nämä ikuiset urputtajat, yhteiskunnan narkertajat, vastarannan kiisket, poliiseja fasisteiksi haukkuvat ja -mielenterveyspotilaat."
Terminologiasi ja ajatusmaailmasi on suoraan Neuvostoliitosta ja Natzieilta peräisin. Mutta sinähän oletkin diktatuurien kannattaja ja olisit mielelläsi niiden vahtikoirana.

"Kun jostain poliisista on tehty kantelu, niin ei se poliisi suolla minkälaista pajunköyttä tahansa selvityksessään, sillä kantelu jostain saa myös esimiehissä vipinää (et sitäkään näköjään tiennyt, että selvityspyyntö tulee aina esimiehen kautta)."
Oletko ihan oikesti noin naiivi, etkä ymmärrä miten hyvävelisysteemi toimii ?

Mutta jatka vaan mantrojen jankuttamista, kun et muuhunkaan taida pystyä ? Olet luonteeltasi vahtikoira, uskollinen ja nöyrä palvelija.

Piste Veikkonen kirjoitti:

Ehkä myös minä tiedän näistä asioista jotain, et pelkästään sinä.
Tavallinen ihminen joutuu yleensä henkilökohtaisesti poliisin kanssa silloin tekemisiin, kun hän uusii vanhaksi menneen passinsa tai kärähtää ylinopeudesta, tai ratista. Kärähtänyttä tietysti vituttaa, mutta lähes kaikki ymmärtävät, että poliisi tekee vain työtään ja virhe mikä virhe. Sitten ovat oma lukunsa nämä ikuiset urputtajat, yhteiskunnan narkertajat, vastarannan kiisket, poliiseja fasisteiksi haukkuvat ja -mielenterveyspotilaat. Heille poliisi on kuin punainen vaate ja räksytys alkaa välittömästi.
Siinä olet oikeassa, että kantelija löpisee, mitä löpisee, mutta muusta et näköjään tiedä paljoakaan. Kun jostain poliisista on tehty kantelu, niin ei se poliisi suolla minkälaista pajunköyttä tahansa selvityksessään, sillä kantelu jostain saa myös esimiehissä vipinää (et sitäkään näköjään tiennyt, että selvityspyyntö tulee aina esimiehen kautta).He tietysti selvittävän, mitä oikein tapahtui, eli ottavat ´uhrin ja todistajat pannuhuoneeseen.´ Lähes aina oikeuskanslerin selvityspyyntö käsittää myös sen esimiehen, jolla ei suinkaan ole varaa suoltaa oikeuskanslerille pajunköyttä.
Mitään suullista ´oikeudenkäyntiä´ei tietysi ole, mutta voihan kantelijakin latoa valitukseensa vaikka sata kirjallista ´todistettaan´, ja usein latookin.

Ehkä sinun kannattaisi kerrata RL 40 luku. Jos ´virhe´ ei täytä siellä rangaistavaksi määrättyjä tekoja, niin eihän silloin syytettä voi nostaa. Kyllä esim. oikeuskanslerin mielipidekin, tai kehoitus on vain hänen oma näkemyksensä, joku toinen henkilö samalla postilla saattaisi olla täysin eri mieltä.

Nix nax, älä nyt sentään alenna itseäsi palstan venkuloitten tasolle.

Lue lisää

>>Ehkä myös minä tiedän näistä asioista jotain>Sitten ovat oma lukunsa nämä ikuiset urputtajat, yhteiskunnan narkertajat, vastarannan kiisket, poliiseja fasisteiksi haukkuvat ja -mielenterveyspotilaat. Heille poliisi on kuin punainen vaate ja räksytys alkaa välittömästi.>Siinä olet oikeassa, että kantelija löpisee, mitä löpisee>niin ei se poliisi suolla minkälaista pajunköyttä tahansa selvityksessään>Lähes aina oikeuskanslerin selvityspyyntö käsittää myös sen esimiehen, jolla ei suinkaan ole varaa suoltaa oikeuskanslerille pajunköyttä.>voihan kantelijakin latoa valitukseensa vaikka sata kirjallista ´todistettaan´, ja usein latookin>Ehkä sinun kannattaisi kerrata RL 40 luku. Jos ´virhe´ ei täytä siellä rangaistavaksi määrättyjä tekoja, niin eihän silloin syytettä voi nostaa.>Kyllä esim. oikeuskanslerin mielipidekin, tai kehoitus on vain hänen oma näkemyksensä, joku toinen henkilö samalla postilla saattaisi olla täysin eri mieltä.

nix_nax kirjoitti:

>>Ehkä myös minä tiedän näistä asioista jotain>Sitten ovat oma lukunsa nämä ikuiset urputtajat, yhteiskunnan narkertajat, vastarannan kiisket, poliiseja fasisteiksi haukkuvat ja -mielenterveyspotilaat. Heille poliisi on kuin punainen vaate ja räksytys alkaa välittömästi.>Siinä olet oikeassa, että kantelija löpisee, mitä löpisee>niin ei se poliisi suolla minkälaista pajunköyttä tahansa selvityksessään>Lähes aina oikeuskanslerin selvityspyyntö käsittää myös sen esimiehen, jolla ei suinkaan ole varaa suoltaa oikeuskanslerille pajunköyttä.>voihan kantelijakin latoa valitukseensa vaikka sata kirjallista ´todistettaan´, ja usein latookin>Ehkä sinun kannattaisi kerrata RL 40 luku. Jos ´virhe´ ei täytä siellä rangaistavaksi määrättyjä tekoja, niin eihän silloin syytettä voi nostaa.>Kyllä esim. oikeuskanslerin mielipidekin, tai kehoitus on vain hänen oma näkemyksensä, joku toinen henkilö samalla postilla saattaisi olla täysin eri mieltä.

Lue lisää

Nix nax naulasi itsensä samaan venkuloitten kastiin palstan vakiohäiriköitten kanssa. Kukaan muu Suomessa ei ollut kanssasi samaa mieltä, tuossa mainitsemassasi komisarion jutussa, jäit yksin !! En tietysti paljasta kuka olen, mutta satunpahan sen tietämään.

nix_nax kirjoitti:

>>Ehkä myös minä tiedän näistä asioista jotain>Sitten ovat oma lukunsa nämä ikuiset urputtajat, yhteiskunnan narkertajat, vastarannan kiisket, poliiseja fasisteiksi haukkuvat ja -mielenterveyspotilaat. Heille poliisi on kuin punainen vaate ja räksytys alkaa välittömästi.>Siinä olet oikeassa, että kantelija löpisee, mitä löpisee>niin ei se poliisi suolla minkälaista pajunköyttä tahansa selvityksessään>Lähes aina oikeuskanslerin selvityspyyntö käsittää myös sen esimiehen, jolla ei suinkaan ole varaa suoltaa oikeuskanslerille pajunköyttä.>voihan kantelijakin latoa valitukseensa vaikka sata kirjallista ´todistettaan´, ja usein latookin>Ehkä sinun kannattaisi kerrata RL 40 luku. Jos ´virhe´ ei täytä siellä rangaistavaksi määrättyjä tekoja, niin eihän silloin syytettä voi nostaa.>Kyllä esim. oikeuskanslerin mielipidekin, tai kehoitus on vain hänen oma näkemyksensä, joku toinen henkilö samalla postilla saattaisi olla täysin eri mieltä.

Lue lisää

Nix nax, sun laintuntemus on heikkoa. Jos virkamies syyllistyy RL 15 luvun rikokseen, niin siitä seuraa automaattisesti se, että myös RL 40 luvun rikos toteutuu.

Piste Veikkonen kirjoitti:

Nix nax naulasi itsensä samaan venkuloitten kastiin palstan vakiohäiriköitten kanssa. Kukaan muu Suomessa ei ollut kanssasi samaa mieltä, tuossa mainitsemassasi komisarion jutussa, jäit yksin !! En tietysti paljasta kuka olen, mutta satunpahan sen tietämään.

Lue lisää

"En tietysti paljasta kuka olen, mutta satunpahan sen tietämään. "

Ihanko oikeasti tiedät siis kuka olet ?

"Kukaan muu Suomessa ei ollut kanssasi samaa mieltä, tuossa mainitsemassasi komisarion jutussa, jäit yksin !!"
Mutta ilmeisesti et sittenkään tunne itseäsi kovin hyvin, koska kuvittelet olevasi kaikkitietävä, joka tietää kaikkien suomalaisten mielipiteet. Kas kun et väittänyt tietäväsi kaikkien maailman ihmisten mielipidettä. Komisarion juttua en tunne, mutta uskon nixnaxin mahdollisuuteen olla oikeassa. Ainakin nixnaxin näkemykset muissa asioissa ovat lähellä omiani.

2+13=15 kirjoitti:

"En tietysti paljasta kuka olen, mutta satunpahan sen tietämään. "

Ihanko oikeasti tiedät siis kuka olet ?

"Kukaan muu Suomessa ei ollut kanssasi samaa mieltä, tuossa mainitsemassasi komisarion jutussa, jäit yksin !!"
Mutta ilmeisesti et sittenkään tunne itseäsi kovin hyvin, koska kuvittelet olevasi kaikkitietävä, joka tietää kaikkien suomalaisten mielipiteet. Kas kun et väittänyt tietäväsi kaikkien maailman ihmisten mielipidettä. Komisarion juttua en tunne, mutta uskon nixnaxin mahdollisuuteen olla oikeassa. Ainakin nixnaxin näkemykset muissa asioissa ovat lähellä omiani.

Lue lisää

Joo, tulihan näppisvirhe, piti kirjoittaman, että satunpahan sen JUTUN tietämään. No, ehkä tuo venkulaksi nimittely oli virhe ?

Piste Veikkonen kirjoitti:

Nix nax naulasi itsensä samaan venkuloitten kastiin palstan vakiohäiriköitten kanssa. Kukaan muu Suomessa ei ollut kanssasi samaa mieltä, tuossa mainitsemassasi komisarion jutussa, jäit yksin !! En tietysti paljasta kuka olen, mutta satunpahan sen tietämään.

Lue lisää

>>Nix nax naulasi itsensä samaan venkuloitten kastiin palstan vakiohäiriköitten kanssa.>tuossa mainitsemassasi komisarion jutussa, jäit yksin !! En tietysti paljasta kuka olen, mutta satunpahan sen tietämään.

nix_nax kirjoitti:

>>Nix nax naulasi itsensä samaan venkuloitten kastiin palstan vakiohäiriköitten kanssa.>tuossa mainitsemassasi komisarion jutussa, jäit yksin !! En tietysti paljasta kuka olen, mutta satunpahan sen tietämään.

Lue lisää

kun on risteytetty schäfer ja besserwisser ? No siitähän on tietysti syntynyt tämä Piste Veikkonen, joka tunnetusti tietää kaiken kaikesta ja omaa uskollisen vahtikoiran luonteen.

Biologia kirjoitti:

kun on risteytetty schäfer ja besserwisser ? No siitähän on tietysti syntynyt tämä Piste Veikkonen, joka tunnetusti tietää kaiken kaikesta ja omaa uskollisen vahtikoiran luonteen.

Lue lisää

Hallitsen kyllä melko hyvin rikoslain, esitutkintalain, poliisilain, pakkokeinolain, tieliikennelain, ja oikeudenkäymiskaaren. Jotain tietysti tiedän siviilipuoleltakin, jonka tuo nix nax näyttää puolestaan hallitsevan erinomaisesti. Myönnän kyllä, että tiedoissani on aukkoja, mutta täällä huseeraa besserwissereinä sellaiset, jotka eivät ole ikinä lakikirjaa avanneetkaan. Tuo Space Cadet näyttää olevan istuva tuomari, jonka laintuntemus on tietysti erinomainen.
Toistan jo varmaan sadannen kerran sen, että eniten huvittaa tuo, kun päivääkään poliisin työtä tekemättömät tietävät ammatista enemmän ja mitä OLISI pitänyt tehdä, kuin siitä ammatista kymmeniä vuosia leipänsä tienanneet. Sama pätee myös oikeuden ratkaisuihin.

Piste Veikkonen kirjoitti:

Hallitsen kyllä melko hyvin rikoslain, esitutkintalain, poliisilain, pakkokeinolain, tieliikennelain, ja oikeudenkäymiskaaren. Jotain tietysti tiedän siviilipuoleltakin, jonka tuo nix nax näyttää puolestaan hallitsevan erinomaisesti. Myönnän kyllä, että tiedoissani on aukkoja, mutta täällä huseeraa besserwissereinä sellaiset, jotka eivät ole ikinä lakikirjaa avanneetkaan. Tuo Space Cadet näyttää olevan istuva tuomari, jonka laintuntemus on tietysti erinomainen.
Toistan jo varmaan sadannen kerran sen, että eniten huvittaa tuo, kun päivääkään poliisin työtä tekemättömät tietävät ammatista enemmän ja mitä OLISI pitänyt tehdä, kuin siitä ammatista kymmeniä vuosia leipänsä tienanneet. Sama pätee myös oikeuden ratkaisuihin.

Lue lisää

Asiantuntemuksesi on täysin nolla, tiedät sen itsekin. Olet vain typerä jääräpäinen räksyttäjä eli poliisinpalvoja joka toistaa itseään jatkuvasti.

Toisin sanoen olet yksi tämän palstan päähäiriköistä, jolla ei ole elämää palstan ulkopuolella.

dodii. kirjoitti:

Asiantuntemuksesi on täysin nolla, tiedät sen itsekin. Olet vain typerä jääräpäinen räksyttäjä eli poliisinpalvoja joka toistaa itseään jatkuvasti.

Toisin sanoen olet yksi tämän palstan päähäiriköistä, jolla ei ole elämää palstan ulkopuolella.

Lue lisää

Joo, mieluummin sekin, kuin palstalla olevat konnien palvojat. Ymmärrän kyllä, että rikollisuus kiehtoo, mutta en sitä, että rikollisia puolustellaan ja suorastaan palvotaan.

......... kirjoitti:

Joo, mieluummin sekin, kuin palstalla olevat konnien palvojat. Ymmärrän kyllä, että rikollisuus kiehtoo, mutta en sitä, että rikollisia puolustellaan ja suorastaan palvotaan.

Lue lisää

Kuka palvoo rikollisia? Rikollisien palvontaa en ole huomannut, poliisien toiminnan arvostelu ei ole rikollisten palvontaa. Sen sijaan poliisia täällä kyllä palvotaan, toisaalta poliiseista moni on rikollinen.

dodii. kirjoitti:

Kuka palvoo rikollisia? Rikollisien palvontaa en ole huomannut, poliisien toiminnan arvostelu ei ole rikollisten palvontaa. Sen sijaan poliisia täällä kyllä palvotaan, toisaalta poliiseista moni on rikollinen.

Lue lisää

Poliisit yrittävät hoitaa ammattinsa parhaan kykynsä mukaan, mutta palstalle pesiytyneet venkulat ja venkuloitten peesaajat irvivät heitä hampaat irvessä. Oikeastaan palsta kaipaisi tasapuolisuuden nimissä foorumia, missä poliisit puolestaan saisivat irviä venkuloita ja heidän tekojaan.

.......... kirjoitti:

Poliisit yrittävät hoitaa ammattinsa parhaan kykynsä mukaan, mutta palstalle pesiytyneet venkulat ja venkuloitten peesaajat irvivät heitä hampaat irvessä. Oikeastaan palsta kaipaisi tasapuolisuuden nimissä foorumia, missä poliisit puolestaan saisivat irviä venkuloita ja heidän tekojaan.

Lue lisää

"Poliisit yrittävät hoitaa ammattinsa parhaan kykynsä mukaan,"

Aivan ja poliiseilta se vain ei näytä onnistuvan ilman rikoksien tekemistä tai no jos poliisien ammattiin nykyään kuuluvat rikokset?

Piste Veikkonen kirjoitti:

Hallitsen kyllä melko hyvin rikoslain, esitutkintalain, poliisilain, pakkokeinolain, tieliikennelain, ja oikeudenkäymiskaaren. Jotain tietysti tiedän siviilipuoleltakin, jonka tuo nix nax näyttää puolestaan hallitsevan erinomaisesti. Myönnän kyllä, että tiedoissani on aukkoja, mutta täällä huseeraa besserwissereinä sellaiset, jotka eivät ole ikinä lakikirjaa avanneetkaan. Tuo Space Cadet näyttää olevan istuva tuomari, jonka laintuntemus on tietysti erinomainen.
Toistan jo varmaan sadannen kerran sen, että eniten huvittaa tuo, kun päivääkään poliisin työtä tekemättömät tietävät ammatista enemmän ja mitä OLISI pitänyt tehdä, kuin siitä ammatista kymmeniä vuosia leipänsä tienanneet. Sama pätee myös oikeuden ratkaisuihin.

Lue lisää

olekaan lain tuntemus, vaan se, että kuvittelet poliisien ja virkamiesten ihan oikeasti kunnioittavan lakia. Sinulla on vain kaksi mahdollista olotilaa, poliisi ja rosvo. Kuvittelet, että poliisit ovat täydellisiä hyvän ilmenemiä ja rosvot läpeensä pahoja. Sinun maailmasi on kuin suoraan elokuvista joissa on hyvis ja pahis. Valitettavasti maailmassa on oikeasti vain pahiksia. Toki jotkut ovat parempia kuin toiset, mutta pahiksia silti.

Voi olla, että hallitset lakitekstejä ja ehkä käytäntöjäkin, mutta maailmankuvasi on todella naiivi. Olet auktoriteettiuskoinen hölmö, etkä todellakaan pysty itsenäiseen ajatteluun, etkä myöskään ymmärtämään elämän reaaliteettejä. Elät jossain mielikuvitusmaailmassasi, jolle ei ole paljoakaan yhtäläisyyttä todellisuuden kanssa. Olet kuin blondi ja sinua on helppo kusettaa puhelimessa, toisin kuin koiria.

Asian Carp kirjoitti:

olekaan lain tuntemus, vaan se, että kuvittelet poliisien ja virkamiesten ihan oikeasti kunnioittavan lakia. Sinulla on vain kaksi mahdollista olotilaa, poliisi ja rosvo. Kuvittelet, että poliisit ovat täydellisiä hyvän ilmenemiä ja rosvot läpeensä pahoja. Sinun maailmasi on kuin suoraan elokuvista joissa on hyvis ja pahis. Valitettavasti maailmassa on oikeasti vain pahiksia. Toki jotkut ovat parempia kuin toiset, mutta pahiksia silti.

Voi olla, että hallitset lakitekstejä ja ehkä käytäntöjäkin, mutta maailmankuvasi on todella naiivi. Olet auktoriteettiuskoinen hölmö, etkä todellakaan pysty itsenäiseen ajatteluun, etkä myöskään ymmärtämään elämän reaaliteettejä. Elät jossain mielikuvitusmaailmassasi, jolle ei ole paljoakaan yhtäläisyyttä todellisuuden kanssa. Olet kuin blondi ja sinua on helppo kusettaa puhelimessa, toisin kuin koiria.

Lue lisää

Lässyn, lässyn. Noita samoja teesejä venkulan jankkaavat linnnassa päivästä toiseen ja kaikki vakuuttelevat olevansa syyttömiä, he istuvat poliisin lavastuksen vuoksi. Vain sinun kaltaisesi sinisilmäiset hölmöt heitä uskovat.
Jos poliisit ja oikeuslaitos olisivat yhtä hölmöjä, kuin sinä, niin Suomen vankiloissa ei olisi yhtään vankia.
Ihmeen tarkasti poliisit kuitenkin lakia kunnioittavat, siitä osoituksena tuo, 18.000 kantelua, joista yksi (1) syyte.

............ kirjoitti:

Lässyn, lässyn. Noita samoja teesejä venkulan jankkaavat linnnassa päivästä toiseen ja kaikki vakuuttelevat olevansa syyttömiä, he istuvat poliisin lavastuksen vuoksi. Vain sinun kaltaisesi sinisilmäiset hölmöt heitä uskovat.
Jos poliisit ja oikeuslaitos olisivat yhtä hölmöjä, kuin sinä, niin Suomen vankiloissa ei olisi yhtään vankia.
Ihmeen tarkasti poliisit kuitenkin lakia kunnioittavat, siitä osoituksena tuo, 18.000 kantelua, joista yksi (1) syyte.

Lue lisää

vain sen, että apulaisoikeuskansleri Jukka Pasanen ei hoitanut kunnolla hommiaan. Ehkä Pasaselle oli samanlainen asennevamma kuin sinulla ?

"Vain sinun kaltaisesi sinisilmäiset hölmöt heitä uskovat."
En todellakaan usko heitä kaikkia, mutta en kyllä usko poliisiakaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Viranomaisista viime vuonna ennätysmäärä kanteluita/1135259523569
"Oikeusasiamies ratkaisi viime vuonna 4538 kantelua, joista 791 johti viranomaisten saamiin nuhteisiin."
"Oikeusasiamies on havainnut viime vuosien aikana eniten arvosteltavaa sosiaali- ja terveysviranomaisten, poliisin ja vankiloiden toiminnassa. "

Ihan huvin vuoksiko viranomaisia nuhdeltiin ?

Poliisinpalvonta on fundamenttalistinen ääriuskonto !
Rehellinen poliisi on satuolento !

............ kirjoitti:

Lässyn, lässyn. Noita samoja teesejä venkulan jankkaavat linnnassa päivästä toiseen ja kaikki vakuuttelevat olevansa syyttömiä, he istuvat poliisin lavastuksen vuoksi. Vain sinun kaltaisesi sinisilmäiset hölmöt heitä uskovat.
Jos poliisit ja oikeuslaitos olisivat yhtä hölmöjä, kuin sinä, niin Suomen vankiloissa ei olisi yhtään vankia.
Ihmeen tarkasti poliisit kuitenkin lakia kunnioittavat, siitä osoituksena tuo, 18.000 kantelua, joista yksi (1) syyte.

Lue lisää

Jälleen on palstan sekopää ”hörhö” vauhdissa, tee palvelus kaikille ”TAPA ITSESI” Vapauta muut!
Sillä kukaan ei tuollaista IDOOTTIA kaipaa…

............ kirjoitti:

Lässyn, lässyn. Noita samoja teesejä venkulan jankkaavat linnnassa päivästä toiseen ja kaikki vakuuttelevat olevansa syyttömiä, he istuvat poliisin lavastuksen vuoksi. Vain sinun kaltaisesi sinisilmäiset hölmöt heitä uskovat.
Jos poliisit ja oikeuslaitos olisivat yhtä hölmöjä, kuin sinä, niin Suomen vankiloissa ei olisi yhtään vankia.
Ihmeen tarkasti poliisit kuitenkin lakia kunnioittavat, siitä osoituksena tuo, 18.000 kantelua, joista yksi (1) syyte.

Lue lisää

tämä on taas..tää poliisinpalvoja...eli palstan SUURIN häirikkö!

No poliisinpalvojan elämä on vaikeaa, ei ole helppoa olla yksinäinen poliisinpalvoja:(