Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Keith Briffa historian roskatunkiolle.

    Lätkämaila hävinnyt Wikipediasta, ja Briffan elämäntyö.
    Katsokaa uusia käyriä, ihmeellistä touhua.
    Ehkä tämä johtui Connellyn potkuista Wikipediasta.
    Kuitenkin pidän Briffaa uhrina, enemmän kuin syyllisenä, hän omantunnontuskissaan laittoi datat jakeluun.

    http://74.6.146.127/search/cache?ei=UTF-8&p=Keith Briffa&type=302398&fr=chr-greentree_ff&u=en.wikipedia.org/wiki/Keith_R._Briffa&w=keith briffa&d=FViXB-_EUdEK&icp=1&.intl=us&sig=JqExiGPkjjNw4VxHijBlfw--
    10187
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Tossa uusin wikipedia:
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png/

      Sitten AGW,n ajoilta sama käppyrä, on se niin noloa, ilmankos Briffa vuosi.
      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png/300px-1000_Year_Temperature_Comparison.png

      Uskokaa tai älkää, sama käppyrä. Nehän putoo kuin tilhet pihlajasta.

      Ensimmäinen linkkisi ei toiminut ja toisesta löytyi "lätkämaila". Joten mitä ihmettä sekoilet taas alkkis?

      Äänestä

    • mene hoitoon alkkis kirjoitti:

      Ensimmäinen linkkisi ei toiminut ja toisesta löytyi "lätkämaila". Joten mitä ihmettä sekoilet taas alkkis?

      yksipuu Briffaa historiasta, oli vissiin lipsahtanut tiskiin vahigossa puulustokäppyrä, jossa 1000
      luvulla oli yhtä lämmintä kuin 10 vuotta sitten, eli lämpimämpää kuin nyt.
      http://climaterealists.com/index.php?id=5395

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      yksipuu Briffaa historiasta, oli vissiin lipsahtanut tiskiin vahigossa puulustokäppyrä, jossa 1000
      luvulla oli yhtä lämmintä kuin 10 vuotta sitten, eli lämpimämpää kuin nyt.
      http://climaterealists.com/index.php?id=5395

      http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272

      "Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

      Äänestä

    • sivistetään alkkista kirjoitti:

      http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272

      "Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

      Vai että ihan paikallinen lämpöaalto. No kerro nyt mikä piti sen lämmön paikallaan pari sataa vuotta?
      Oletko ihan varma, ettei yhtään lämpöä karannut tuon paikallisen alueen ulkopuolelle kun tuolta ajalta kuitenkin löytyy merkkejä noista korkeammista lämpötiloista ihan maailmanlaajuisesti.

      On se paha paikka alarmisteille tuo MWP.

      Äänestä

    • sivistetään alkkista kirjoitti:

      http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272

      "Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

      "Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today "
      Eli MWP oli maapallonlaajuinen, kiistätkö alarmistien henkisen isän sanomisen, ja kiellät
      taas jumalasi.
      Joka tapauksessa valehtelit taas väittäessäsi sitä paikalliseksi ilmiöksi, valehtelija.
      Koska olet nähnyt tämän jutun ennenkin, et voinut toimia hyvässä uskossa, vaan ilmastouskossa,
      kohta tulee vielä runo.

      http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      "Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today "
      Eli MWP oli maapallonlaajuinen, kiistätkö alarmistien henkisen isän sanomisen, ja kiellät
      taas jumalasi.
      Joka tapauksessa valehtelit taas väittäessäsi sitä paikalliseksi ilmiöksi, valehtelija.
      Koska olet nähnyt tämän jutun ennenkin, et voinut toimia hyvässä uskossa, vaan ilmastouskossa,
      kohta tulee vielä runo.

      http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

      Ymmärrätkös alkkis, mitä englannin kielen sana "if" tarkoittaa?

      Äänestä

    • muki1 kirjoitti:

      Vai että ihan paikallinen lämpöaalto. No kerro nyt mikä piti sen lämmön paikallaan pari sataa vuotta?
      Oletko ihan varma, ettei yhtään lämpöä karannut tuon paikallisen alueen ulkopuolelle kun tuolta ajalta kuitenkin löytyy merkkejä noista korkeammista lämpötiloista ihan maailmanlaajuisesti.

      On se paha paikka alarmisteille tuo MWP.

      http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

      Äänestä

    • olet sairas alkkis kirjoitti:

      Ymmärrätkös alkkis, mitä englannin kielen sana "if" tarkoittaa?

      Jones sanoi linkissäni:
      B - Do you agree that from 1995 to the present there has been no statistically-significant global warming, Yes
      Eli "hide the decline" Jones samoi että vuodesta 1995 ei ole ollut tilastollisesti merkittävää
      lämpenemistä. Yes yes. Missä se lätkämailan lapa on oikein tehty?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    Lätkämaila hävinnyt Wikipediasta, ja Briffan elämäntyö.
    Katsokaa uusia käyriä, ihmeellistä touhua.
    Ehkä tämä johtui Connellyn potkuista Wikipediasta.
    Kuitenkin pidän Briffaa uhrina, enemmän kuin syyllisenä, hän omantunnontuskissaan laittoi datat jakeluun.

    http://74.6.146.127/search/cache?ei=UTF-8&p=Keith Briffa&type=302398&fr=chr-greentree_ff&u=en.wikipedia.org/wiki/Keith_R._Briffa&w=keith briffa&d=FViXB-_EUdEK&icp=1&.intl=us&sig=JqExiGPkjjNw4VxHijBlfw--

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu