Keith Briffa historian roskatunkiolle.

Tossa uusin wikipedia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png/

Sitten AGW,n ajoilta sama käppyrä, on se niin noloa, ilmankos Briffa vuosi.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png/300px-1000_Year_Temperature_Comparison.png

Uskokaa tai älkää, sama käppyrä. Nehän putoo kuin tilhet pihlajasta.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Tossa uusin wikipedia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png/

Sitten AGW,n ajoilta sama käppyrä, on se niin noloa, ilmankos Briffa vuosi.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bb/1000_Year_Temperature_Comparison.png/300px-1000_Year_Temperature_Comparison.png

Uskokaa tai älkää, sama käppyrä. Nehän putoo kuin tilhet pihlajasta.

Lue lisää

Ensimmäinen linkkisi ei toiminut ja toisesta löytyi "lätkämaila". Joten mitä ihmettä sekoilet taas alkkis?

mene hoitoon alkkis kirjoitti:

Ensimmäinen linkkisi ei toiminut ja toisesta löytyi "lätkämaila". Joten mitä ihmettä sekoilet taas alkkis?

yksipuu Briffaa historiasta, oli vissiin lipsahtanut tiskiin vahigossa puulustokäppyrä, jossa 1000
luvulla oli yhtä lämmintä kuin 10 vuotta sitten, eli lämpimämpää kuin nyt.
http://climaterealists.com/index.php?id=5395

Sähköteurastaja kirjoitti:

yksipuu Briffaa historiasta, oli vissiin lipsahtanut tiskiin vahigossa puulustokäppyrä, jossa 1000
luvulla oli yhtä lämmintä kuin 10 vuotta sitten, eli lämpimämpää kuin nyt.
http://climaterealists.com/index.php?id=5395

Lue lisää

http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272

"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

sivistetään alkkista kirjoitti:

http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272

"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

Lue lisää

Vai että ihan paikallinen lämpöaalto. No kerro nyt mikä piti sen lämmön paikallaan pari sataa vuotta?
Oletko ihan varma, ettei yhtään lämpöä karannut tuon paikallisen alueen ulkopuolelle kun tuolta ajalta kuitenkin löytyy merkkejä noista korkeammista lämpötiloista ihan maailmanlaajuisesti.

On se paha paikka alarmisteille tuo MWP.

sivistetään alkkista kirjoitti:

http://ilmatieteenlaitos.fi/abc/index.html?N=272#272

"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."

Lue lisää

"Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today "
Eli MWP oli maapallonlaajuinen, kiistätkö alarmistien henkisen isän sanomisen, ja kiellät
taas jumalasi.
Joka tapauksessa valehtelit taas väittäessäsi sitä paikalliseksi ilmiöksi, valehtelija.
Koska olet nähnyt tämän jutun ennenkin, et voinut toimia hyvässä uskossa, vaan ilmastouskossa,
kohta tulee vielä runo.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

Sähköteurastaja kirjoitti:

"Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today "
Eli MWP oli maapallonlaajuinen, kiistätkö alarmistien henkisen isän sanomisen, ja kiellät
taas jumalasi.
Joka tapauksessa valehtelit taas väittäessäsi sitä paikalliseksi ilmiöksi, valehtelija.
Koska olet nähnyt tämän jutun ennenkin, et voinut toimia hyvässä uskossa, vaan ilmastouskossa,
kohta tulee vielä runo.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

Lue lisää

Ymmärrätkös alkkis, mitä englannin kielen sana "if" tarkoittaa?

muki1 kirjoitti:

Vai että ihan paikallinen lämpöaalto. No kerro nyt mikä piti sen lämmön paikallaan pari sataa vuotta?
Oletko ihan varma, ettei yhtään lämpöä karannut tuon paikallisen alueen ulkopuolelle kun tuolta ajalta kuitenkin löytyy merkkejä noista korkeammista lämpötiloista ihan maailmanlaajuisesti.

On se paha paikka alarmisteille tuo MWP.

Lue lisää

http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

olet sairas alkkis kirjoitti:

Ymmärrätkös alkkis, mitä englannin kielen sana "if" tarkoittaa?

Jones sanoi linkissäni:
B - Do you agree that from 1995 to the present there has been no statistically-significant global warming, Yes
Eli "hide the decline" Jones samoi että vuodesta 1995 ei ole ollut tilastollisesti merkittävää
lämpenemistä. Yes yes. Missä se lätkämailan lapa on oikein tehty?