Jääkauden aikana oli kymmenkertainen CO2 pitoisuus nykyiseen verrattuna.
Missä CO2 takaisinkytkentä silloin.
Ehkä joku ihmisapinoiden sadetanssi laukaisi lämpöaallon joka lopetti jääkauden?
Eihän silloin pitänyt olla edes noitatohtoreita ennustamassa AGW,tä?
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/10/the-point-of-no-return/#more-1014
Missä CO2 takaisinkytkentä silloin.
Ehkä joku ihmisapinoiden sadetanssi laukaisi lämpöaallon joka lopetti jääkauden?
Eihän silloin pitänyt olla edes noitatohtoreita ennustamassa AGW,tä?
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/10/the-point-of-no-return/#more-1014
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taas alkkis valehteli törkeästi. Esimerkiksi tuolta voi tarkistaa ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutaman viimeisen jääkauden ajalta, eikä se todellakaan ole ollut kymmenkertainen nykyiseen verrattuna vaan reilusti alempi:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/800k-year-co2-concentration.gif
Joka on peräisin ennen climategatea, joka oli tarkoitettu Kööpenhaminan ilmatokokouspropagandaksi.
Voi ressukkaa.
Jos et huomannut, ko. kokous oli katastrofi, ei sitä tarvi enään mainostaa.
Keskittyisit nyt agitoimaan Meksikon kokouksen puolesta, ongelma tietysti on että
kaikki ilmastovalheet käytettiin jo, ja uusia on vaikea keksiä kun tiede on vapautumassa
AGW hypestä.
Mutta mitä mieltä virtahevoista Thamesilla. Toisaalta edellinen jääkausi ulottui juuri samalle paikalle.
Kumpikin ilman ihmisen CO2 päästöjä, miten selität ilmastonvaihtelut, anna tulla rohkeasti?
Miksi valehtelit?
Tilanne oli siis puoli miljardia vuotta sitten. Tuolloin aurinko oli himmeämpi kuin nyt. Sen säteilemä energia oli pienempi. Kun aurinko syttyi vajaa viisi miljaria vuotta sitten, oli sen säteilyteho vain noin 70% nykyisestä. Aurinko on melko stabiili, mutta sen sen teho kasvaa pikkuhiljaa aina 10 miljardiin vuoteen saakka, jonka jälkeen se alkaa kasvaa todella rajusti. Nyt ollaan puolitiessä.
500 miljoonaa vuotta sitten auringon maahan antama energia oli noin 4% pienempi kuin nyt. Jotta tuolla pienemmällä energialla saavutettiin sama lämpötila kuin nyt, tarvittiin 10x kasvihuoneilmiö (suurempi C02-pitoisuus).
Samoin 500 miljoonan vuoden päästä auringon teho on kasvanut 4%. Tuolloin täällä alkaa olemaan niin lämmintä nykyiselläkin CO2-tasolla, että elämä ihmiselle käy vaikeaksi. Ongelma on tosin akateeminen. Puolen miljardin vuoden päästä ihmistä ei enää ole.
Tarkoittamasi sana oli Väärennetään.
Laitas tiskiin data auringon historiallisesta säteilytehosta väärennöksesi tueksi.
Herra armahda moisilta typeryksiltä, ihan hihasta, eikun lahkeesta valunutta paskaa kehtaa
esittää.
Mikä tuon myöntämäsi 10 kertaisen CO2 pitoisuuden aiheutti kun ihmistä ei ollut?
Mietipäs alkkis sitä, että miksi Venuksessa on 233000 kertaa enemmän hiilidioksidia kuin Maassa, vaikka siellä ei ole ikinä ollut yhtäkään ihmistä.
Yritetään vielä sivistää alkkista sen verran, että Maankin ilmakehässä oli tosiaankin satoja miljoonia vuosia sitten paljon nykyistä enemmän hiilidioksidia. Runsas kasvillisuus sitoi sitä ja hautautui siellä täällä maan uumeniin muuttuen öljyksi. Nyt ihmiskunta pumppaa sitä öljyä maan uumenista ja tupruttelee taivaalle, ja siksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee.