Kyykytetään taas retardia

Tällä hetkellä vallitsee keskivahva globaalia ilmastoa viilentävä La Nina, kun tasan vuosi sitten vallitsi keskivahva globaalia ilmastoa lämmittänyt El Nino:

http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=weekly

Normaalisti noiden vaikutus globaaliin ilmastoon olisi noin 0,2 - 0,3 astetta, eli nyt pitäisi olla noin 0,2 - 0,3 astetta viileämpää kuin vuosi sitten, mutta silti satelliittimittausten mukaan nyt ollaan lähes vuodentakaisissa lukemissa, viileämpää vain muutama sadasosa:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

Eli kertoisitkos retard, mitä mieltä olet tilanteesta? Miksi nyt La Ninan aikana ei ole 0,2 - 0,3 astetta viileämpää kuin vuosi sitten El Ninon aikana, vaan lähes yhtä lämmintä? Odottelen mielenkiinnolla, minkälaisella kirsikanpoiminnalla yrität nyt mielisairaassa denialismissasi änkyttää tilannetta uskontosi mukaiseksi.
9255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Että nyt on viileämpää, kuin vuosi sitten samoihin aikoihin.
Havaitsemmeko selvää kehitystä, vai perutko puheesi.
Itse kysymykseen en oikein ota kantaa, kun kysymys on kovin lyhyestä aikajaksosta.
Limatolookit selittelivät jossain linkissä että valtamerien lämmpötilavaihtelut näkyvät ilmastossa vuoden
parin viipeellä, ja päinvastoin.

Äänestä

Veti näköjään retardin ihan sanattomaksi.

Äänestä

globaalien lämpötilojen laskuun on viivettä muutama kuukausi ja toisin päin El Ninolla.

Enpä jaksa ettiä parempaa juttua asiasta:
http://chartsgraphs.wordpress.com/2009/02/13/time-series-regression-of-global-temperature-el-nino-lanina-and-volcanic-events/

"I found the best lag periods for RSS, NINO34 and SATO to be -5 months for NINO34 and -3 months for SATO index versus Tamino’s 4 and 8 months for his MEI and volcanic parameters."

Nuo antakoot jotain suuntaa...

Tuosta katso vaikkapa mei indeksi...
http://www.esrl.noaa.gov/psd/people/klaus.wolter/MEI/table.html

Äänestä

  • hohhoijaa ja huoohhh kirjoitti:

    Tuo varsin havainnollinen asiasta kertova kuvaaja ei kylläkään vahvista tuota viiveteoriaasi, koska mitään kovin merkittäviä viiveitä ei todellakaan ole havaittavissa:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.lrg.gif

    lämpötila kuvattuna kolmen kuukauden keskiarvoina ja Nino 3.4 12 kuukauden keskiarvona. Niistä sitten teet päätelmäsi reaaliaikaarvojen korrelaatiosta.

    Vertaappa esim lämpötila-arvoa 1997/12 ja 1998/12. Se on sama:
    http://www.junkscience.com/MSU_Temps/UAHMSUglobe.png

    Vertaa MEI indeksin arvoja samoihin aikoihin:
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/people/klaus.wolter/MEI/table.html
    Samat vai?

    MEI arvot vuoden 1997 puolivvälissä ja 1998 puolivälissä ovat suurin piirtein samat.
    Vertaappa lämpötiloja, samat vai?

    MOT?

    Äänestä

  • on näköjään kirjoitti:

    lämpötila kuvattuna kolmen kuukauden keskiarvoina ja Nino 3.4 12 kuukauden keskiarvona. Niistä sitten teet päätelmäsi reaaliaikaarvojen korrelaatiosta.

    Vertaappa esim lämpötila-arvoa 1997/12 ja 1998/12. Se on sama:
    http://www.junkscience.com/MSU_Temps/UAHMSUglobe.png

    Vertaa MEI indeksin arvoja samoihin aikoihin:
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/people/klaus.wolter/MEI/table.html
    Samat vai?

    MEI arvot vuoden 1997 puolivvälissä ja 1998 puolivälissä ovat suurin piirtein samat.
    Vertaappa lämpötiloja, samat vai?

    MOT?

    Denialisimisi on todella syvää ja vakaumuksellista. Mutta et kai silti tuossa denialismi-uskonnossasi kiellä sitä faktaa, että ilmasto lämpenee ja ihmiskunnan toimien seurauksena?

    Äänestä

  • huohh hoijaa kirjoitti:

    Denialisimisi on todella syvää ja vakaumuksellista. Mutta et kai silti tuossa denialismi-uskonnossasi kiellä sitä faktaa, että ilmasto lämpenee ja ihmiskunnan toimien seurauksena?

    Tunnustavat kaikki. Kun suurin osa lämpövarannosta sijaitsee merissä, väitätkö ilmaston
    lämpenevän merien jäähtyessä, kuten John Cook scepticalsciencessä.
    Saanen huomauttaa että maailman johtavat alan tiedemiehet ovat kiistäneet
    scepticalsciencessä esitetyt päätelmät järjen vastaisina.
    http://pielkeclimatesci.wordpress.com/2009/05/05/have-changes-in-ocean-heat-falsified-the-global-warming-hypothesis-a-guest-weblog-by-william-dipuccio/

    Äänestä

  • huohh hoijaa kirjoitti:

    Denialisimisi on todella syvää ja vakaumuksellista. Mutta et kai silti tuossa denialismi-uskonnossasi kiellä sitä faktaa, että ilmasto lämpenee ja ihmiskunnan toimien seurauksena?

    salaliitot eikä uskonnot.

    Huvittavaa, että hohhoijaa et al on käynyt pistämässä itsellensä plussia vaikka oli alun alkaen väitteissään väärässä :)

    Asiaan liittyen, näköjään tuolla voi tarkastella El Ninon ja La Ninan vaikutuksia maailmanlaajuisesti, myös Suomessa:
    http://www.esrl.noaa.gov/psd/enso/compare/

    Äänestä

Siinä oli taas yksi lukuisista onnistuneista kyykytyksistä. Retard vaikeni kun ei alkoholin polttamilla denilatistiaivoillaan keksinyt enää mökellettävää! Näitten hörhöjen tapauksessa vakeneminen on kultaa. Oppisivat vaan kunnolla, olisivat hiljaa ja kuuntelisivat niitä viisaampia joilla on asiaa. Lapset kuunnelkoon ja oppikoon kun aikuiset puhuu asiat niinkuin ne on. Voi kyllä olla turha toivo, jos on syntyessään retard voi kuollessaan olla enintään vajak. Sivistäjät 100 - Retardit 0 !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hohhoijaa retardia kirjoitti:

Tällä hetkellä vallitsee keskivahva globaalia ilmastoa viilentävä La Nina, kun tasan vuosi sitten vallitsi keskivahva globaalia ilmastoa lämmittänyt El Nino:

http://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=weekly

Normaalisti noiden vaikutus globaaliin ilmastoon olisi noin 0,2 - 0,3 astetta, eli nyt pitäisi olla noin 0,2 - 0,3 astetta viileämpää kuin vuosi sitten, mutta silti satelliittimittausten mukaan nyt ollaan lähes vuodentakaisissa lukemissa, viileämpää vain muutama sadasosa:

http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

Eli kertoisitkos retard, mitä mieltä olet tilanteesta? Miksi nyt La Ninan aikana ei ole 0,2 - 0,3 astetta viileämpää kuin vuosi sitten El Ninon aikana, vaan lähes yhtä lämmintä? Odottelen mielenkiinnolla, minkälaisella kirsikanpoiminnalla yrität nyt mielisairaassa denialismissasi änkyttää tilannetta uskontosi mukaiseksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu