Indonesiassa paikalliset rauhanuskovaiset leikkasivat kristillistä koulua käyviltä tytöiltä kurkut auki koulumatkalla:
http://barenakedislam.wordpress.com/2010/08/21/story-of-the-12-year-old-indonesian-christian-schoolgirls-beheaded-by-muslims/
YLE, tuo Suomen Al-Jazeera, vaikenee visusti, koska Rauhan UskontoTM
Toisaalta, jos VHM näyttää vaikka vain keskaria ulkomaalaiselle, se on uutinen ja tuomio tulee?
http://barenakedislam.wordpress.com/2010/08/21/story-of-the-12-year-old-indonesian-christian-schoolgirls-beheaded-by-muslims/
YLE, tuo Suomen Al-Jazeera, vaikenee visusti, koska Rauhan UskontoTM
Toisaalta, jos VHM näyttää vaikka vain keskaria ulkomaalaiselle, se on uutinen ja tuomio tulee?
Vastaukset 37
Vanhimmat
porukkaa,missä heitä vaan on.
Viestisi kertoikin kaiken oleellisen kierosilmä-kortelaisen "kannattajakunnan" henkisestä tasosta.
taas kertoo sen kuinka kova musujen perseennuolija olet.
Hyysärien mielestä muslimeilla on täysi oikeus leikata koulutyttöjen kurkut auki. Tätähän he haluavat Suomeenkin päästämällä tänne tuhansittain muslimeja vuodessa.
siis sinusta tämä suomessa toiminut diplopmaatti, joka erosi toimestaan ja kritisoi voimakkaasti oman maansa johtoa on potentiaalinen kurkunleikkaaja. onhan hän muslimi ja sehän sinusta riittää syyksi. tälle ex-diplomaatille ei siis sinusta tule antaa poliitista turvapaikkaa suomesta?
muslimi hän kylläkin on, ja jokainen lisämuslimi Suomessa on pahasta.
voisit kertoa kuinka monta muslimia sinä tunnet ihan henk. koht.?
Ajatuskoe: jos kysymys ei olisi muslimien pyhästä kirjasta, pidettäisiinkö kyseistä opusta kansanryhmää vastaan kiihottavana vihakirjoituksena? Tämä on mm. Geert Wildersin keskeinen pointti: lukekaa Koraania - ja kauhistukaa. Miten irvokasta onkaan, että Suomessa on tuomiolla Halla-ahon Scripta, mutta ei se mitä hän kritisoi.
siinä kaikki. löytyy lasten tappamista, löytyy insestiä, löytyy veljenmurhaa, löytyy kivittämistä, puhumattakaan nyt naisten alistamisesta jne.
Mitä vittua tämä idiootti höpöttää? Onko hän vetänyt päänsä täyteen aineita?
Jos yksi iranilainen kannattaa humanistisia arvoja, niin tarkoittaako se sitä, että joka ikinen muslimi on humanisti joka pitää päästää länteen? Ei tietenkään! Hyysärit eivät tajua tästä maailmasta mitään! He eivät tiedä sitäkään, että ihmisoikeusliiton teettämän tutkimuksen mukaan yli 60% Suomessa asuvista muslimeista kannattaa shariaa silloinkin, kun se on ristiriidassa Suomen lakien kanssa. Tai jos tietävätkin, niin eivät he siitä välitä. Heistä on ihan yksi ja sama, että Suomeen tulee paljon ihmisiä, jotka kannattavat pikkulasten nussimista, käsien katkomista, homojen hirttämistä, kivittämistä, raippa-rangaistuksia jne. Ja samaan aikaan nämä hyysärit kehtaavat esiintyä jonain ihmisoikeuksien puolustajina...
Kätenne ovat veressä, hyysärit. Olette sotkeneet kätenne kaikkien niiden viattomien ihmisten vereen, jotka kärsivät islamin takia, koska te haluatte esittää suvaitsevaisia ja puolustatte sairasta islamilaista ideologiaa.
voi elämä, mikä pässi! Ensinnäkin, se mitä raamatussa lukee, ei kerro meille yhtään mitään islamista. Toiseksi, Raamatun väkivaltaiset ym. paheksuttavat kohdat ovat luonteeltaan lähinnä deskriptiivisiä tarinoita. Koraani vastaavasti on suoraa Allahin puhetta, joka sisältää normatiivisia käskyjä, jotka ovat relevantteja muslimeille tänäkin päivänä.
Tuskinpa tämäkään rautalangasta väännetty vastaus menee perille. Mitäpä muuta voimmekaan odottaa aivonsa sekakäytöllä pilanneilta hyysäreiltä...?
Yhteiskunta jonka lainsäädännössä ja yleisessä elämässä noudatettiin prikulleen Vanhan Testamentin määräyksiä olikin epäoikeudemukainen. Mutta Eurooppa jätti sen vaiheen taakseen jo 1700-luvun alussa. Länsi maallistui.
Islamilaisessa maailmassa ei ole tällaista prosessia tapahtunut. Pikemminkin päinvastoin: Lähi-Idässä burkhan käyttö on nykyään yleisempää kuin mitä se oli 50 vuotta sitten.
Länsi kulkee eteenpäin. Islamilainen maailma ottaa takapakkia.
vastaa tällaisiin juttuihin,tämä "opetteja" valitsee vain ne tyhmimmät provot joihin vastaa aina samalla tavalla,eli vastakysymyksellä.
Mutta kysyjä on puhdas mamuhyysäri ja muslimien ihailija,tyyppilliseen tapaan hänkin kieltää kaiken negatiivisen jota kerrotaan esim. muslimeista.
raamatussa kertoo kaiken kristityistä eikä siten ole yhtään sen hyväksyttävämpää luettavaa, saati ajattelua. Älä edes heitä tuollaista herjaa kuin deskriptiivisiä tarinoita, sillä silloin osoitat olevasi enemmän kuin hölmö. Miten tarinat kristityillä on deskriptiivisiä, mutta muslimeilla ei? Älä mene tasolle jota et hallitse, sillä vaikka koitat tavoitella noilla ns. vaikeilla sanoillasi KÄDEN osaamista, niin sun kohdalla se ei vain toteudu. Aivojen (?) sekakäytöstä tai käytöstä ylipäätään ei voi perussuomalaisia ainankaan suitsuttaa.
että siis pelkkiä tarinoita? että ei mitään käskyjä? ei edes niitä kymmentä käskyä? eikä mitään muutakaan elämänohjeita? kuten nyt vaikka että "nainen vaietkoot seurakunnassa"? sitähän muuten te perSSut noudatatte äärimmäisen hyvin...
esim. nyt tapahtunut iranin diplomaatin loikkaustapaus ei millään tavalla osoita että kyseessä olisi "maalistuminen"? kun hän sanoo että iranin johto on väärentänyt vaalituloksen ja pettää näin kansaa, niin sinusta on siis parempi uskoa iranin diktaattoreita jotka sanovat että näin ei ole tapahtunut vaan että vaalit olivat rehelliset?
ps. todellisuudessa iranin vanhoilliset ovat oman maansa perSSuja. samat vanholliset arvot kummallakin puolella. ynnä sama "talouspolitiikka". mutta sitähän siellä eiran kellarissa on mahdotonta tunnustaa...
Näillä hyysäreillä ei ole alkeellistakaan tuntemusta uskonnoista. Silti he yrittävät esiintyä jonain uskontotieteilijöinä. Sitä ne hieman liian suuret luulot ja sekakäytöllä pilatut aivot teettää.
siis voi vittu. Yksi iranilainen diplomaatti loikkaa, niin tämä hyysäri kuvittelee koko islamilaisen maailman maallistuneen. LOL!!
hän sanoi että iranin johto on väärentänyt vaalitulosta, jotta pysyisi vallassa. tahtoo sanoa että iranin väestön enemmistö on asiasta eri mieltä kuin maan johto. elikkä iranin väestön suurin osa ei siis hyväksy tiukkaa islamilaisuutta vaan on sitä vastaan. mutta tätähän perSSulogiikalla on täysin mahdotonta ymmärtää.
persut käyttäisi mitään tai missään logiikkaa, sillä heillä ei ole käsitystä edes siitä mitä tuo logikiikka tarkoittaa missäkin yhreydessä. Perussuomalaiset ovat yksinkertaistakansanosaa ja se näkyy toistuvasti heidän ulostuloissaan niin tällä saitilla, kuin myös heidän "virallisilla" (mikä lienee) foorumeillaan.
Miten sinä V-P henkilökohtaisella tasolla vaikutat niin, että siinä on mukana muutakin kuin kiihoitukseen pyrkivää osoittelua? En puolusta tekoja, en mitenkään sillä moinen osoittaa sellaista brutaalisuutta, jota ei pitäisi enään 2000 luvulla esiintyä.
Mutta.... Miten vaikutamme, jotta moiset teot eivät toistuisi, sillä pelkkä osoittelevaisuus ja "valkoinen" halveksunta" vain lisää ko. tekoja. Mitkä siis ovat ne oikeat keinot moisten tekojen vähentämisesksi ja lopettamiseksi.
Henkilökohtaisesti katson että tietyt taloudelliset, kansainväliset, ja jopa valitettavasti kokonaiseen kansaan kohdistetut humanitääriset boikotit ovat niitä ensisijaisia keinoja joilla voimme luoda sitä pohjaa joilla saadaan ko. tapahtuvat jos ei loppumaan, niin selkeästi vähenemään ja ko. tapauksessa Indonesialaistenkin kautta tuomituiksi.
Ihan vaan neuvoksi V-P on syytä hieman kartoittaa kokonaisuuksia, ennenkuin lähtee julkisesti kovinkaan voimakkaasti kantaa ottamaan asioihin, sillä se johtaa vain ns. lumipallo efektiin. Jos yhtään oivallat, niin tajuat ettei Avalon ole mikään tavoiteltava asia.
olisivat sinun mielestäsi siis paras jättää voi tuonne kotimaahansa? missään nimessä heitä ei olisi saanut "päästää" pakolaisena ainakaan suomeen. ei vaikka siellä kiihkoislamistit (=lue "ääliäislamistit) uhkaavat leikata lisää kurkkuja auki?
eihän niistä maista mitään kristittyjä tänne pakolaisiksi tule,vaan juuri niitä helvetin muslimeita - mutta onhan ne hyviä teurastaan ihmisiä.
siis sinusta tämä suomessa toiminut diplopmaatti, joka erosi toimestaan ja kritisoi voimakkaasti oman maansa johtoa on potentiaalinen kurkunleikkaaja. onhan hän muslimi ja sehän sinusta riittää syyksi. tälle ex-diplomaatille ei siis sinusta tule antaa poliitista turvapaikkaa suomesta?
nytkään parempaan,saman toistoa vaan.Tämä diplomaatti sattuu nyt olemaan ilmeisesti hyvin koulutettu mies ja siis diplomaatti,ovat aika vähissä nämä koulutetut muslimit jotka tänne turvapaikanhakijoiksi tulevat.Suurin osahan tänne päätyvistä musuista on täysin vailla koulutusta,mikähän mahtaa prosenttiluku olla,varmaan joku 95% on kouluttamattomia - ei edes luku - ja kirjoitustaitoa.
Sinun ratkaisusi olisi siis ottaa jokaikinen maailman 1,3 miljardista muslimista elämään Suomeen täydellä toimeentulotuella?
onko siellä eiran bunkkerissa huono ilmanvaihto vai miksi tuo ajatus näyttää sinulle kulkevan pelkissä kökköläjissä? kerro nyt missä kohtaa olen vaatinut että suomeen pitäisi ottaa lisää pakolaisia?
Oliko järkevää tuhota aivosi sekakäytöllä?
Jotkut ovat antaneet tilaa äärimmäiselle pahuudelle ja taantumukselle. Saas nähdä tuleeko tuomio vai miten ihmiskunta saa jatkoa ja armoa. En kuulu mihinkään uskon lahkoihin, mutta näin ei voi olla ajattelematta, kun kokemuksia oudoista yliluonnollisista asioista on.
Ei Yle-uutiset tuollaisista uskalla kertoa eikä se voi tietenkään. Ihmisille täällä suomessakin yritetään kertoa, että ollaan kaikki samanalaisia ja samalla tasolla, joka on SUURI VALHE.
Olemme rotuina, kulttuuri ja uskontokehityksiltämme eri tasoilla ja rotujen sisällä on kehitykseltään eritasoisia. Sen ei tarvitse nostaa minkäänlaista syrjintää, vaan suunnitelmia ja sen oman hyvyyttä kohti tavoittelevan osan puolustamista pahuuden virroilta, jotta se sivistyneempi osa edes säilyttää paikkansa maailmassa.
Maailmassa käydään taistelua hyvän ja pahan välillä tavallaan, sivistyksen ja brutaalin äärimmäisen pahan välillä. Siellä sun täällä on sekaisin pahuutta, valhetta ja hyvyyttä sekä rehellistä jaloutta. Pahuus saa alkunsa vääristä uskomuksista joita on huumeiden avulla hyvä entisestään sekoittaa päässä, hyvyys saa alkunsa arvojen arvostamisesta ja uskosta hyvään.
Moni sanoo täällä, että uskontoa ei tarvita. Minä sanon, että tarvitaan uskoa ja uskontoa, mutta sen uskonnon ei tarvitse olla se, mikä julistaa olevansa kaikessa oikeassa, kuten lähes kaikki ovat aina tehneet, vaan sellainen, jossa on myös järki mukana katsomassa, mihin ihmiskunta on matkalla ja yrittää muuttaa suuntaa viisaammille vesille käytännön teoin.
vai että "rodullinen kehitys"? no mille tasolle arviot perSSujen tällä tasolla liikkuvan? ja onko puoleen sisällä esim. "ajatusten koli", "ideoiden keitele" lauri oinonen ihan siellä kirkkaimassa kärjessä...
maailmanparantaja,vastaat vain näihin hölmöinpiin provoihin ja aina samalla tavalla.
Kaikkien suomalaisten onneksi nämä katoilta äänestelevät kriitikot tekevät sen itse. Tällä kertaa linkittelemällä uusnatsi-sivustoille.
Eikä yhtään tarvinnut taaskaan yllyttää, jostain limaisesta kolostaan se Turjalainenkin taas ilmestyi persupalstalle vapaaehtoisesti esittelemään fanaattikon mielenlaatuaan ja leimaamaan perussuomalaiset rasistiseksi äärioikeistoksi.
Siitä se lähtee. Nimittäin loppujen joukkopako persuista. Kukapa tervejärkinen kannattaisi uutta IKL:ää.
Huomaatteko?! Hyysäreitä ei haittaa se, että koulutytöiltä leikataan kurkut auki. Hyysäreitä haittaa se, että näistä asioista uutisoidaan!
"Kukapa tervejärkinen kannattaisi uutta IKL:ää."
Jos historiaan yhtään vaivautuisit tutustua, huomaisit, että IKL:n kannatus oli suurinta nimenomaan akateemisesti koulutettujen henkilöiden ja ylioppilaiden keskuudessa. Kyllä minä heitä kutsuisin tervejärkisiksi.
naisväkivallasta persuäijät saavat kiksejä.
lätyttäminen on pop ja siitä jopa palkitaan. Onko naisen jotenkin hienompaa saada turpiin persulta kuin esim. muslimilta? Eli: koskeeko karvaperseäijän lyönti vähemmän?
Kortelaisen puolueveljet saavat erityisejä kiksejä, kun naisia pahoinpidellään. Tästä löytyy esimerkkejä yllin kyllin.