Keskiajan lämpimän kauden pimitys ilmastohistoriasta aiheuttaa laajenevaa kritiikkiä.
"Taustaa
Keskiajan lämpimästä kaudesta, tekijät kirjoittavat että "koska se on huomattavin lähellä ollut lämmin
kausi lähimpänä nykyistä lämmintä kautta ja tapahtui ennen teollista vallankumousta, se on luonnollinen vertailukohde nykyiseen lämpenemiseen. "
Koska alarmistit eivät ilmastomalleilla pysty selittämään MWP,tä heidän täytyy kiistää se, väittämällä
perusteettomasti että se oli paikallinen ilmiö, alkuun kyllä väittäen ettei sitä ollut lainkaan.
Uudet löydöt todistavat yhä voimakaammin globaalista auringon aiheuttamasta MWP,stä, samalla kun
todistetaan samanlaisten lämpimien jaksojen esiintyneen yli 13 000 vuoden ajan, mikä todistaa myös
nykyisen lämpimän jakson alkuperästä.
http://www.co2science.org/articles/V13/N37/C1.php
"Taustaa
Keskiajan lämpimästä kaudesta, tekijät kirjoittavat että "koska se on huomattavin lähellä ollut lämmin
kausi lähimpänä nykyistä lämmintä kautta ja tapahtui ennen teollista vallankumousta, se on luonnollinen vertailukohde nykyiseen lämpenemiseen. "
Koska alarmistit eivät ilmastomalleilla pysty selittämään MWP,tä heidän täytyy kiistää se, väittämällä
perusteettomasti että se oli paikallinen ilmiö, alkuun kyllä väittäen ettei sitä ollut lainkaan.
Uudet löydöt todistavat yhä voimakaammin globaalista auringon aiheuttamasta MWP,stä, samalla kun
todistetaan samanlaisten lämpimien jaksojen esiintyneen yli 13 000 vuoden ajan, mikä todistaa myös
nykyisen lämpimän jakson alkuperästä.
http://www.co2science.org/articles/V13/N37/C1.php
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ootko muuten terapiaa harkinnut? Se on joskus parempi hoitotapa kuin lääkkeiden napsiminen.
Viina ei sovi psykoottiselle, ei edes keskiolut.
..kunhan neuvoin...
Siinä sitä tyypillistä propagandaa, yritetäänpä taas leimata ne joilla on väärä, poliitisesti epäkorrekti mielipide. Kun ei muuta osata.
Neuvostoliitoa pukkaa.
Elä usko ittekkään. Kyllä sieltä joku ituhippi rustaa räkäsen tutkielma joka todistaa sen, että keskiajan lämpökausi itse asiassa vahvistaa AGW-teoriaa ja muut nilkit IPCC:n, Greenpeacen ja Naturan johdolla vääntävät tiedoitusrummun päälle, että näihän se on kuten tämäkin arvovaltainen tutkimus sen toteaa.
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."
http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period
"The Medieval Warm Period (MWP) or Medieval Climate Optimum was a time of warm climate in the North Atlantic region"
http://en.wikipedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
"Northern hemisphere temperature reconstructions for the past 2,000 years"
http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html
Olen syvästi ilmastotieteeseen uskova ja nyt olen kokenut vakavan järkytyksen noita tietoja katsoessani.-Pitääkö minun mennä terapiaan?
Paikallisisata kylmenemisilmiöistä, jotka kattavat yli puolet maapallon pinta alasta.
Ja lähteenä alarmistilla jälleen, Väärennetty vikipedia lätkämailan kera, Ja vajakki Cook
avustajan kanssa.