Uusi MWP tutkimus

Kiinalainen Peer-Reveiw tutkimus todistaa vastaansanomattomin todistein että IPCC on väärässä:
Keskiajan lämmin kausi oli kuumempi.

Kiinalainen tutkimus vahvistaa että Keskiajan lämmin kausi oli merkittävästi nykypäivää lämpimämpi
kuin nykyinen ilmasto. Tutkimus tuo myös esille suorat todisteet että MWP oli globaali ilmiö, ei vain
paikallinen Euroopan alueen ilmaston tila, kuten IPCC väittää.

http://www.c3headlines.com/2010/09/chinese-peer-reveiwed-study-provides-overwhelming-evidence-that-ipcc-is-wrong-medieval-warming-was-h.html
17335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi oli ilmastollisesti lämmin kausi Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa suunnilleen 100 vuotta vuoden 1000 molemmin puolin. Grönlannissa lämpökausi alkoi jo ilmeisesti 600-luvulla. Suomessa Keskiajan lämpökausi ajoitetaan aikavälille 980 - 1250 j.Kr. Talvet olivat silloin erityisen lauhoja ja lumettomia Keski-Suomessa. Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö. Norjassa viljakasveja kasvatettiin huomattavasti pohjoisempana kuin nykyään. Islanti ja Grönlanti asutettiin Keskiajan lämpökaudella."

http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period
"The Medieval Warm Period (MWP) or Medieval Climate Optimum was a time of warm climate in the North Atlantic region"

http://en.wikipedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png
"Northern hemisphere temperature reconstructions for the past 2,000 years"

http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

Äänestä

Ei ei en kestä enää,tilasin kyllä ajan mielenterveysvastaanotolle mutta tuollaiset tutkimukset horjuttavat pahasti uskoani.Lopeta, Steurastaja.

Äänestä

"Science in China Series D"....

No justiinsa.

:D

Äänestä
  • Science in China Series D: Earth Sciences
    Science in China Series G:Physics, Mechanics & Astronomy
    Science in China Series A:Mathematics
    Science in China Series C: Life
    Justiinsa.

    Äänestä

  • ytw kirjoitti:

    Science in China Series D: Earth Sciences
    Science in China Series G:Physics, Mechanics & Astronomy
    Science in China Series A:Mathematics
    Science in China Series C: Life
    Justiinsa.

    Alkaa poikuleilla ilmeiseti lootan pohjat paistamaan.

    Mikähän "julkaisusarja" seuraavaksi framille? Journal of Ouagadougoun ammattikorkeakoulu?

    : D

    Äänestä

  • eeeheehhhhh.... kirjoitti:

    Alkaa poikuleilla ilmeiseti lootan pohjat paistamaan.

    Mikähän "julkaisusarja" seuraavaksi framille? Journal of Ouagadougoun ammattikorkeakoulu?

    : D

    onko sinulla jotain ennakkoluuloja kiinalaista tiedeyhteisöä kohtaan?

    Taitaa kiinalainen tiede kyllä pestä Ilmatieteen laitoksen pamfletit mennen tullen

    Äänestä

  • mennen tullen kirjoitti:

    onko sinulla jotain ennakkoluuloja kiinalaista tiedeyhteisöä kohtaan?

    Taitaa kiinalainen tiede kyllä pestä Ilmatieteen laitoksen pamfletit mennen tullen

    On.

    Kiina ei ole kunnostautunut muussa kuin uskomuslääketieteessä kaiken maailman jauhettuine sarvikuonon sarvineen. Teknologiapuolella tuotteet jyräävät älyttömillä voluumeilla ja halvoilla hinnoilla, pellistä taivuteltua roskaa.

    Hanki kiinalainen auto niin pääset jyvälle missä mennään...

    Äänestä

  • uhhuh... kirjoitti:

    On.

    Kiina ei ole kunnostautunut muussa kuin uskomuslääketieteessä kaiken maailman jauhettuine sarvikuonon sarvineen. Teknologiapuolella tuotteet jyräävät älyttömillä voluumeilla ja halvoilla hinnoilla, pellistä taivuteltua roskaa.

    Hanki kiinalainen auto niin pääset jyvälle missä mennään...

    Kinuskit tekevät justiinsa sellaista paskaa mitä typerät "vihreät" länsimaalaiset tilaavatkin.

    Äänestä

  • ,2 kirjoitti:

    Kinuskit tekevät justiinsa sellaista paskaa mitä typerät "vihreät" länsimaalaiset tilaavatkin.

    Kiinalaiset jos ketkä ovat ruudinkeksijöitä!

    Äänestä

  • uhhuh... kirjoitti:

    On.

    Kiina ei ole kunnostautunut muussa kuin uskomuslääketieteessä kaiken maailman jauhettuine sarvikuonon sarvineen. Teknologiapuolella tuotteet jyräävät älyttömillä voluumeilla ja halvoilla hinnoilla, pellistä taivuteltua roskaa.

    Hanki kiinalainen auto niin pääset jyvälle missä mennään...

    ole paljon toimivanpi avaruusohjelmakin kuin euroopalaisilla.

    Äänestä

  • ytw kirjoitti:

    Kiinalaiset jos ketkä ovat ruudinkeksijöitä!

    Että tutkimuksen selitteleminen on alarmistille liian kiinalainen juttu.
    Tuskin kukaan alarmisti edes tajusi sinunkaan "heittoa", mua kyllä hymyilytti.

    Äänestä

  • Sähköteuastaja kirjoitti:

    Että tutkimuksen selitteleminen on alarmistille liian kiinalainen juttu.
    Tuskin kukaan alarmisti edes tajusi sinunkaan "heittoa", mua kyllä hymyilytti.

    Ja edelleen alarmistit on ihan kuutamolla.
    Mikään ei ole muuttunut.

    Äänestä

Keskiajalla kuoli ihmisiä mustaan surmaan enemmän kuin toisen maailmansodan seurauksena. Siis kuolemat toisessa maailmansodassa eivät mitenkään voineet olla ihmisten aiheuttamia. MOT.

1Äänestä
  • Nyt on vanha ukko seonnut täydellisesti. Viekää jo ihmeessä hoitoon.

    Äänestä

Hyvin on tyypillistä taas alarmistien vasta-argumentointi julkaistuun tieteelliseen tutkimukseen, jossa selkeästi todetaan asioita, jotka eivät sovi alarmistien uskontoon.

Ei siis ainuttakaan asia-argumenttia ole kohta kymmenen vuoden aikana löytynyt. Pelkkää puuta heinää ja epätoivoista mölinää kuten nyt vaikka tämä viimeisin tuolta 1942:lta.

CAGW uskovien alarmistien aika on ohi ja hyvä niin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Kiinalainen Peer-Reveiw tutkimus todistaa vastaansanomattomin todistein että IPCC on väärässä:
Keskiajan lämmin kausi oli kuumempi.

Kiinalainen tutkimus vahvistaa että Keskiajan lämmin kausi oli merkittävästi nykypäivää lämpimämpi
kuin nykyinen ilmasto. Tutkimus tuo myös esille suorat todisteet että MWP oli globaali ilmiö, ei vain
paikallinen Euroopan alueen ilmaston tila, kuten IPCC väittää.

http://www.c3headlines.com/2010/09/chinese-peer-reveiwed-study-provides-overwhelming-evidence-that-ipcc-is-wrong-medieval-warming-was-h.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu