Varsinkin denialistien kannattaisi tutkia tämä

http://www.skepticalscience.com/pics/forcings_1979-2010_5.jpg

Kuten huomata saattaa, Auringon aktiivisuus on vaikuttanut ilmastoon viime vuosikymmeninä viilentävästi. Myös Tyynenmeren oskillaatio on vaikuttanut viilentävästi. El Nino oskillaatiolla ei ole vaikutusta, mutta sitten se ihmisen toiminnasta aiheutuva hiilidioksidi... mitäs tuo kertookaan? Kyllä, aivan totta, ihmisen toiminnasta aiheutunut hiilidioksidi on lämmittänyt Maapalloa ja paljon onkin. Hiilidioksidi on vaikuttanut ilmastoon viime vuosikymmeninä kaikkein eniten. Kuten huomata saattaa, kokonaisuudessaan ilmasto on lämmennyt.

Tässäpä on tietoa siitä, miten ilmasto olisi kehittynyt ilman ihmisen vaikutusta.

http://www.skepticalscience.com/pics/climate_models2.jpg

Jos ihmisen vaikutusta ilmastoon ei huomioitaisi, niin ilmasto olisi siis viilentynyt jo pitkän aikaa.

Mitä tästä siis opimme? Ilmasto on lämmennyt ja lämpeneminen johtuu pääasiassa ihmisen toiminnasta. Vai mitä mieltä on Hohheli tästä asiasta?

Tässä oli minun puheenvuoroni. Hohheli lisätköön ilmastoasiantuntijana jotakin, jos minulta jäi jotakin puuttumaan.
9287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Onko tuo juuri sen korvattoman tyypin ylläpitämältä sivustolta? Siis sen hohhelin idolin sivustolta? Jos nuo käyrät pitäisivät paikkansa, niin eikö se ole suuri siunaus koko maailman kasvi- ja eliökunnalle, että ollaan mieluummin lämpenevässä trendissä, eikä matkalla seuraavaan pikkujääkauteen, kuten korvattoman käyrät osoittavat? Mitä häh? Ja ihmistä tästä on kiittäminen?

Äänestä
  • Siis meidän olisi pitänyt kärsiä pikkujääkaudet sun muut uudelleen-jollei CO2:ta olisi lisätty?
    Sitähän nuo käyrät kertovat,pitkät pätkät alle nollan.

    Äänestä

  • cc kirjoitti:

    Siis meidän olisi pitänyt kärsiä pikkujääkaudet sun muut uudelleen-jollei CO2:ta olisi lisätty?
    Sitähän nuo käyrät kertovat,pitkät pätkät alle nollan.

    "Hohheli lisätköön ilmastoasiantuntijana"...

    Äänestä

  • cc kirjoitti:

    Siis meidän olisi pitänyt kärsiä pikkujääkaudet sun muut uudelleen-jollei CO2:ta olisi lisätty?
    Sitähän nuo käyrät kertovat,pitkät pätkät alle nollan.

    Viimeisin sekoilu kuukkelin palstalta on, että vaikka meret ovat jäähtyneet, olmasto on kuitenkin lämmennyt, tai olisi ainakin jäähtynyt vähemmin. Itse James Hansenin tutkimus kertoo että merien lämpömäärä on suora indikaattori ilmaston lämpenemisestä, kaipa se nyt todistaa myös päinvastaisesta, eli kylmenemisestä.

    http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/09/paper-global-cooling-began-in-2003.html

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Viimeisin sekoilu kuukkelin palstalta on, että vaikka meret ovat jäähtyneet, olmasto on kuitenkin lämmennyt, tai olisi ainakin jäähtynyt vähemmin. Itse James Hansenin tutkimus kertoo että merien lämpömäärä on suora indikaattori ilmaston lämpenemisestä, kaipa se nyt todistaa myös päinvastaisesta, eli kylmenemisestä.

    http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/09/paper-global-cooling-began-in-2003.html

    "Auringon aktiivisuus on vaikuttanut ilmastoon viilentävästi...Tyynenmeren oskillaatio on vaikuttanut viilentävästi...El Nino oskillaatiolla ei ole vaikutusta....hiilidioksidi on lämmittänyt Maapalloa ja paljon onkin"
    -Mihin sitä aurinkoa enää tarvitaan-viilentää vain. Kuu on hyvä,valaisee pimeää yötä mutta päivällä on muutenkin valoisaa ja nyt korvaton on kertonut että ainoa joka maapalloa lämmittää on hiilidioksidi.

    Äänestä

  • Eipä ole hohhelilta tullut vastausta. Taisi tulla vain valkoista lippua, ja nyt raukka parka nuolee haavojansa kammiossaan.

    Äänestä

  • .............. kirjoitti:

    Eipä ole hohhelilta tullut vastausta. Taisi tulla vain valkoista lippua, ja nyt raukka parka nuolee haavojansa kammiossaan.

    Eikös sinun retard pitäisi olla jo nukkumassa? Joudut heräämään seitsemältä, jota ehdit sorvin ääreen kahdeksaksi. Siinä aamukiireessäsikin hohheli-pakkomielteesi pakottaa sinut usein tuhlaamaan säälittävää elämääsi raapustaaksesi tälle palstalle "hohheli on pelle" tai jotain muuta vastaavaa täysin idioottimaista paskaa. Hakeutuisit ihmeessä hoitoon.

    Äänestä

  • retard on sairas kirjoitti:

    Eikös sinun retard pitäisi olla jo nukkumassa? Joudut heräämään seitsemältä, jota ehdit sorvin ääreen kahdeksaksi. Siinä aamukiireessäsikin hohheli-pakkomielteesi pakottaa sinut usein tuhlaamaan säälittävää elämääsi raapustaaksesi tälle palstalle "hohheli on pelle" tai jotain muuta vastaavaa täysin idioottimaista paskaa. Hakeutuisit ihmeessä hoitoon.

    Et enää erota edes kirjoittajia toisistaan. Voi reppanaa. Olet säälittävä. Hakeutuisit hoitoon.

    Äänestä

  • huoh.... kirjoitti:

    Et enää erota edes kirjoittajia toisistaan. Voi reppanaa. Olet säälittävä. Hakeutuisit hoitoon.

    "Et enää erota edes kirjoittajia toisistaan."

    Niin, sehän tuon lapsellisen nikkipelleilysi tarkoitus ilmeisesti onkin retard, sotkea ja häiriköidä keskustelua tällä palstalla. Motiivejasi voimme vain ihmetellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Septeus kirjoitti:

http://www.skepticalscience.com/pics/forcings_1979-2010_5.jpg

Kuten huomata saattaa, Auringon aktiivisuus on vaikuttanut ilmastoon viime vuosikymmeninä viilentävästi. Myös Tyynenmeren oskillaatio on vaikuttanut viilentävästi. El Nino oskillaatiolla ei ole vaikutusta, mutta sitten se ihmisen toiminnasta aiheutuva hiilidioksidi... mitäs tuo kertookaan? Kyllä, aivan totta, ihmisen toiminnasta aiheutunut hiilidioksidi on lämmittänyt Maapalloa ja paljon onkin. Hiilidioksidi on vaikuttanut ilmastoon viime vuosikymmeninä kaikkein eniten. Kuten huomata saattaa, kokonaisuudessaan ilmasto on lämmennyt.

Tässäpä on tietoa siitä, miten ilmasto olisi kehittynyt ilman ihmisen vaikutusta.

http://www.skepticalscience.com/pics/climate_models2.jpg

Jos ihmisen vaikutusta ilmastoon ei huomioitaisi, niin ilmasto olisi siis viilentynyt jo pitkän aikaa.

Mitä tästä siis opimme? Ilmasto on lämmennyt ja lämpeneminen johtuu pääasiassa ihmisen toiminnasta. Vai mitä mieltä on Hohheli tästä asiasta?

Tässä oli minun puheenvuoroni. Hohheli lisätköön ilmastoasiantuntijana jotakin, jos minulta jäi jotakin puuttumaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu