kalle sentään osaa tillikasta hervantaan. tillikassa kalevi kävi laulamassa karaokee. muute kalle tavattin viime vikolla t.reen peksseiverillä...
mistä johtuu, että änkyrä ja wäiski on kallee viisaampia???
miten on mahollista
78645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
subjektiivinen näkemys vai perusteltavissa oleva mielipide?
Veikkaan jotta perusteluja ei löydy! Paitsi kirjoittajan typeryydestä. Kerro myös miten tuo liittyy kommunismiin tai kommunististen puolueiden toimintaan jotka ovat palstan aiheena?
Kerrohan sinä nyt sitten vaikkapa että mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?
Kallehan tuohon esityttämääni kysymykseen ei tiennyt sitä oikeaa vastausta ikinä.
Väiski ja änkyrä sen sijaan tiesi oikean vastauksen tuohon esittämääni kysymykseen.
Tiedätkä sinä?
Viimeksi kun asiaa jankkasit niin väitit viisauden ja viisaan sekä älykkyyden ja älykkään olevan sama asia.
Mitenhän mahtaa olla nyt - erotatko ominaisuuden sen omistajasta?
Kalle ei usko sinun sitä vieläkään oppineen vaan kohta väität taas viisauden ja viisaan olevan yksi ja sama asia.
Vai olisiko kommunistin happattamiin aivoihin saatu jäämään vähän järkeäkin? Kalle ei usko sen olevan mahdollista.
......................
kun komarit on sivistyneempiä?
Varmaankin siksi että loogiset johtopäätökset pelottavat typeryksiä ja valaisevat viisaita.Vai mitä?DD
valaisevatko loogiset johtopäätökset myös viisautta?
logiikan puute näyttää komupuolta vaivaavan.
Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa. Sitä Kalle kutsuu logisen ajattelun kukkaseksi ja mestari siinä lajissa on Änkyrä OmaanpesäänPaskoja itse.
Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?
...................
Et sinäkään sitten pystynyt yhtään mitenkään vastaamaan tuohon esittämäni kysymykseen tuostä älykkyyden ja viisauden erosta.
Mutta eipä sinulta voi kyllä totuuden nimessä kauhalla vaatia jos sinulle on vain aikoinaan lusikalla annettu.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8486696/40089229
Toveri "pahvisauli" kertoo eron viisauden ja älykkyyden välillä.
Ja palstalaiset saavat nauraa makeasti toverin tyhmyydelle hänen sotkiessa käsitteet viisas ja viisaus sekä älykkyys ja älykäs.
Taidat olla se sama tollo punikki , toveri "pahvisauli", joka leikkii täällä taas "fiksua" mutta saa turpiinsa niin että raikuu.
........................
Kovin vähissä näyttää olevan sinun kompotensissi keskustella ainakaan mistään alykkyydestä ja viisaudesta.
Pikemminkin tyhmyys on sinun alaasi ihan täysin.Sillä tyhmyydestähän sinulla on todella kovasti kolemusta ihan henkilökohtaisesti.
Jos muuten et ole vielä huomannut itse.Niin pelkästään sinullehan täällä nauretyaan ihan päin naamaa ja sinua pilkataan jatkuvasti erittäin tyhmien kirjoitustesi vuoksi.
Kerrohan nyt että oletko se tollo toveri "pahvisauli" vai oletko pahvi vain muuten.
Et ainakaan pysty kertomaan viisauden ja älykkyyden eroa. Mutta älä välitä - toveri "pahvisauli" ei pystynyt myöskään.
...................
ihan pokkana käyt viisaampiesi kimppuun. Olet varmaan tosisas, mutta hauskaa järjestätä joka viestilläsi. kiitokset siitä vaan.
olet yksinäinen horopersehintti vai annetaanko muiden kertoa ?
ei nää sun juttus oikein pure ja naurata, mutta kattele antipunikin juttuja nii opit hauskuuttamisen taidon. ota asiaan asiallisesti kantaa nii saadaan makiat naurut.
"Varmaankin siksi että loogiset johtopäätökset pelottavat typeryksiä ja valaisevat viisaita.Vai mitä?DD "
Oli toteamuksen kaltainen johon vastasin toisella toteamuksella.
Jos tarkoitat tuolla kysymystä niin se pitää muotoilla uudelleen. Nyt siinä ehkä kysytään olenko samaa mieltä moisesta ja siihen vastaisin, typerykset eivät edes osaa odottaa loogisia johtopäätöksiä joita viisaat, mitä sillä nyt tarkoittanetkaan, pitävät selviönä.
En tiedä keneltä olet tuon lauseen varastanut/lainannut mutta yhtä hyvin voin kysyä sinulta, joko olet lakannut pieksämästä vanhaa äitiäsi?
Koitapa keksiä jotain palstan aiheeseen, kommunismiin tai/ja kommunistipuolueeseen liittyvää! Sitten päästään keskustelemaan.
viisaammat ovat ja miten perustelet väitteesi????
Täällä on alkanut olla noita typeryksiä heittelemässä lainaamiaan "viisauksia" ja ihmettelemässä mites tässä nyt näin kävi!
Voisitte ihan oikeasti perustella mielipiteenne ihan omin sanoin ilkman linkkejä niin näemme ne viisaudet joita teissä piilee.
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa."
Tää on antipunikin väite.
olet yksinäinen horopersehintti ?
Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. ..
Tai oikeasti, ei se ketään kiinnosta.
Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. .. Buuaahh !! .. .. .. .. ..
Ihan turhaan sinä nyt kyselet minkään Sauli Niinistön perään.
Pahvisaulihan juuri on tuon Sauli Niinistön todella huvittava pilkkanimi viime pressanvaalien aikaan.
Muuten sinulta kalle ja tyäkkäriltähän tässä on pelkästään kyselty tuota älykkyyden ja viisauden eroa.
Mutta ette vielä kumpikaan ole tuohon kysymykseen pystyneet vastaamaan mitenkään järkevästi ja asiallisesti.
Joten kyllä nyt herää epäilys että te kaksi mainitsemaani tolloa ette yksinkertaisesti ole tarpeeksi älykkäitä tai viisaita keskustelemaan mitenkään järkevästi älykkyydestä tai viisaudesta.
Mutta ettehän te tuolle tyhmyydellenne yhtään mitään mahda.Sillä sehän on teillä jo geeneissä perintönä.
Valitettavasti.
Koskas sinä vastaat tuohon kysymykseen että mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella?
Vielä et ole tuohon kysymyksen pystynyt vastaamaan yhtään mitenkään.
Voit kyllä sitten ihan rehellisesti myöntää tietämättömyytesi jos et yksinkertaisesti tiedä vastausta tuohon edellä olevaan kysymykseen.
Sinulla ei sitten näköjään kanssa ole minkäänlaista kompotenssia keskustella mitenkään asiallisesti älykkyydestä ja viisaudesta.Otan osaa.
Saman kohtalonhan koki toveri kalle.
Ei hänelläkään löytynyt minkäänlaista kompotenssia keskustella älykkyydestä tai viisaudesta.
Joku voisi nyt sanoa että te kaksi mainitsemaani henkilöä olette liian tyhmiä keskustelemaan esim. juuri älykkyydestä tai viisaudesta.
Mutta minä nyt älykkäämpänä ja viisaampana kuin te kaksi tolloa en sorru moiseen touhuun lainkaan.
Tsemppiä nyt kumminkin teille kahdelle tollolle.Toivottavasti elämä kohtelee teitä hyvin loppuelämänne aikana.
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa."
Nyt Antipunikki valehtelet, mistä "kommunistien logiikasta" saat tällaisen johtopäätöksen vedettyä? Ei edes setukka ole tämän takana. Siispä perustele lainauksella ja linkillä väitteesi. Jos et siihen pysty, olet valehtelija.
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa."
Nyt Antipunikki valehtelet, mistä "kommunistien logiikasta" saat tällaisen johtopäätöksen vedettyä? Ei edes setukka ole tämän takana. Siispä perustele lainauksella ja linkillä väitteesi. Jos et siihen pysty, olet valehtelija.
Kalle sanoo näin:
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa. Sitä Kalle kutsuu logisen ajattelun kukkaseksi ja mestari siinä lajissa on Änkyrä OmaanpesäänPaskoja itse.
Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa? "
Toisin sanoen hän perustelee väitteensä oletukselle Änkyrän OmaanPesäänPaskojan normaaliälyisyydelle ja normaalille loogiselle ajattelulle. Jos hänen olettamuksensa Änkyrän järjen juoksusta ja loogisesta ajattelukyvystä ei pidä paikkaansa niin silloin ei Kallen väitteenkään tarvitse olla pitävä.
Teidän kommunistein pitää oppia lukemaan koko viesti ainakin niiltä osin, jossa asiaa käsitellään, eikä pidä tarttua yksittäiseen lauseeseen, joka asiakokonaisuudesta pois revittynä saa uuden sisällön.
Ja tässä viestissä Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen talvisotaan pystymättä osoittamaan sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9153066/44629136
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan pystymättä kuitenkaan kertomaan, että mikä Suomen teko oikeutti hyökkäyksen.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?
Miten on?
....................
Kalle sanoo näin:
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa. Sitä Kalle kutsuu logisen ajattelun kukkaseksi ja mestari siinä lajissa on Änkyrä OmaanpesäänPaskoja itse.
Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa? "
Toisin sanoen hän perustelee väitteensä oletukselle Änkyrän OmaanPesäänPaskojan normaaliälyisyydelle ja normaalille loogiselle ajattelulle. Jos hänen olettamuksensa Änkyrän järjen juoksusta ja loogisesta ajattelukyvystä ei pidä paikkaansa niin silloin ei Kallen väitteenkään tarvitse olla pitävä.
Teidän kommunistein pitää oppia lukemaan koko viesti ainakin niiltä osin, jossa asiaa käsitellään, eikä pidä tarttua yksittäiseen lauseeseen, joka asiakokonaisuudesta pois revittynä saa uuden sisällön.
Ja tässä viestissä Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen talvisotaan pystymättä osoittamaan sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9153066/44629136
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan pystymättä kuitenkaan kertomaan, että mikä Suomen teko oikeutti hyökkäyksen.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?
Miten on?
....................
Et ainakaan pysty kertomaan viisauden ja älykkyyden eroa. Mutta älä välitä - toveri "pahvisauli" ei pystynyt myöskään.
Mutta Kalle pystyy sen kertomaan. Haluatko Kallen kertovan sen sinulle?
...................
Kalle sanoo näin:
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa. Sitä Kalle kutsuu logisen ajattelun kukkaseksi ja mestari siinä lajissa on Änkyrä OmaanpesäänPaskoja itse.
Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa? "
Toisin sanoen hän perustelee väitteensä oletukselle Änkyrän OmaanPesäänPaskojan normaaliälyisyydelle ja normaalille loogiselle ajattelulle. Jos hänen olettamuksensa Änkyrän järjen juoksusta ja loogisesta ajattelukyvystä ei pidä paikkaansa niin silloin ei Kallen väitteenkään tarvitse olla pitävä.
Teidän kommunistein pitää oppia lukemaan koko viesti ainakin niiltä osin, jossa asiaa käsitellään, eikä pidä tarttua yksittäiseen lauseeseen, joka asiakokonaisuudesta pois revittynä saa uuden sisällön.
Ja tässä viestissä Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen talvisotaan pystymättä osoittamaan sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9153066/44629136
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan pystymättä kuitenkaan kertomaan, että mikä Suomen teko oikeutti hyökkäyksen.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?
Miten on?
....................
Mietihän nyt kalle oikein todella niin paljon että pääsi räjähtää että onko tämä mainitsemasi änkyrä joku vitun kommari vai ei?DD
Jos nyt kumminkin tulet siihen johtopäätökseen tämän kyseisen asian suhteen että tämä mainitsemasi änkyrä ei olekkaan ollut ikinä mikään vitun kommari tai vastaava.DD
Niin tämä mainitsemasi änkyrähän on kusettanut sinua vuositolkulla todella taitavasti ja todella paljon.DDD
Niin silloinhan tämä mainitsemasi änkyrä on pyörittänyt sinua kalle kuoriämpärissä vuositolkulla aina halutessaan.DDDDD
Vituttaako sinua nyt kun et tiedä onko tämä mainitsemasi änkyrä kommari vai ei?DDDDDDDDDDDDDDDD
Kerrohan, punikki, että mikä on viisauden ja älykkyyden ero - mutta älä sekoita pahvisaulin tavoin käsitteitä viisaaseen ja älykkääseen.
Jos et tehtävästäsi vastausviestissäsi selviä niin Kalle tulee nöyryyttämään sinua kertomalla käsitteiden eron.
...................
Sinulta ja tyäkkäriltähän tuota kyseistä asiaa on kyselty jo todella kauan.
Mutta jostain syystä te kaksi mainitsemaani tolloa ette ole mitenkään järkevästi ja asiallisesti pystyneet vastaamaan tuohon todella yksinkertaiseen kysymykseen yhtään mitenkään.
Ymmärrän kyllä jos älykkyytesi ja viisautesi on niin alhaisella tasolla ettet pysty vastaamaan yhtään mitenkään tuohon esittämääni kysymykseen.
Mutta myönnä se tyhmyytesi silloin kuin mies että olet liian tyhmä ihminen etkä pysty vastaamaan yhtään mitenkään tuohon esittämääni kysymykseen.
Kalle kirjoitti näin:
"Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?"
Jos Änkyrä ei ole kommunisti niin silloin Kallen johtopäätelmät kommunistien järjenjuoksusta ja loogisesta ajattelusta ei tarvitse olla oikea.
...............
Mietihän nyt kalle oikein todella niin paljon että pääsi räjähtää että onko tämä mainitsemasi änkyrä joku vitun kommari vai ei?DD
Jos nyt kumminkin tulet siihen johtopäätökseen tämän kyseisen asian suhteen että tämä mainitsemasi änkyrä ei olekkaan ollut ikinä mikään vitun kommari tai vastaava.DD
Niin tämä mainitsemasi änkyrähän on kusettanut sinua vuositolkulla todella taitavasti ja todella paljon.DDD
Niin silloinhan tämä mainitsemasi änkyrä on pyörittänyt sinua kalle kuoriämpärissä vuositolkulla aina halutessaan.DDDDD
Vituttaako sinua nyt kun et tiedä onko tämä mainitsemasi änkyrä kommari vai ei?DDDDDDDDDDDDDDDD
Mietihän nyt kalle oikein todella niin paljon että pääsi räjähtää että onko tämä mainitsemasi änkyrä joku vitun kommari vai ei?DD
Jos nyt kumminkin tulet siihen johtopäätökseen tämän kyseisen asian suhteen että tämä mainitsemasi änkyrä ei olekkaan ollut ikinä mikään vitun kommari tai vastaava.DD
Niin tämä mainitsemasi änkyrähän on kusettanut sinua vuositolkulla todella taitavasti ja todella paljon.DDD
Niin silloinhan tämä mainitsemasi änkyrä on pyörittänyt sinua kalle kuoriämpärissä vuositolkulla aina halutessaan.DDDDD
Vituttaako sinua nyt kun et tiedä onko tämä mainitsemasi änkyrä kommari vai ei?DDDDDDDDDDDDDDDD
Et siis pystynyt kertomaan meille viisauden ja älykkyyden eroa mutta päätäsi pystyt täällä kyllä aukomaan.
Kalle kertoo sinulle nyt eron viisauden ja älykkyyden välillä:
Älykkyydellä pystytään hoitamaan ne ongelmat joihin viisaudella ei ikinä edes jouduta.
Eikös ollutkin yksinkertaista?
Luulisi kommunistia nyt vituttavan. Viisas ei olisi vastannut mitään Kallen viestiin sillä nyt ei riitä edes älykkyys sinua nöyryytykseltä säästämään.
......................
Kalle kirjoitti näin:
"Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?"
Jos Änkyrä ei ole kommunisti niin silloin Kallen johtopäätelmät kommunistien järjenjuoksusta ja loogisesta ajattelusta ei tarvitse olla oikea.
...............
Kuten nyt vihdoin itsekkin huomasit sen että sinun johtopäätöksesi eri asioista kalle eivät ikinä ole olleet mitään oikeitä johtopäätöksiä.Vaan pelkästään vääriä johtopäätöksiä.
Mutta ethän sinä tuolle faktalle itse yhtään mitään mahda.Otan osaa.
Kalle kirjoitti näin:
"Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?"
Jos Änkyrä ei ole kommunisti niin silloin Kallen johtopäätelmät kommunistien järjenjuoksusta ja loogisesta ajattelusta ei tarvitse olla oikea.
...............
Kalle kirjoitti näin:
"Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?"
Jos Änkyrä ei ole kommunisti niin silloin Kallen johtopäätelmät kommunistien järjenjuoksusta ja loogisesta ajattelusta ei tarvitse olla oikea.
Onko sinun mielestäsi Änkyrä OmaanPesäänPaskoja normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa vastaa kommunistien normaalia loogista ajattelutasoa?
...............
Sinua näyttää nyt vaivaavan se asia että onko tuo mainitsemasi änkyrä kommari vai ei.
Näytät nyt pelkäävän sitä että sinua on nyt kusettettu vuositolkulla todella raskaasti.
Siinäpä nyt mietit että onko tuo mainitsemasi änkyrä joku kommari vai ei.
Vituttaako?
HEH HEE.
Ensin lupaat määritellä älykkyyden ja viisauden eron ja sitten kerrotkin älykkään ja viisaan erosta. Olet todella viisas mies - sinussa olisi ainesta änkyräkommunistiksi.
Etkö todellakaan ymmärrä eroa viisaan ja viisauden välillä vai näytteletkö vain TYHMÄÄ?
Sinua näyttää nyt vaivaavan se asia että onko tuo mainitsemasi änkyrä kommari vai ei.
Näytät nyt pelkäävän sitä että sinua on nyt kusettettu vuositolkulla todella raskaasti.
Siinäpä nyt mietit että onko tuo mainitsemasi änkyrä joku kommari vai ei.
Vituttaako?
Sinua näyttää nyt vaivaavan se asia että onko tuo mainitsemasi änkyrä kommari vai ei.
Näytät nyt pelkäävän sitä että sinua on nyt kusettettu vuositolkulla todella raskaasti.
Siinäpä nyt mietit että onko tuo mainitsemasi änkyrä joku kommari vai ei.
Vituttaako?
hieman huolimattomasti, asia olisi ehkä pitänyt esittää yksinkertaisemmalla lauserakenteella jotta tekin sen ymmärtäisitte, suomennan sen kuitenkin teille:
Kommunistinen logiikka väittää Suomea syylliseksi talvisotaan vaikka heilläkään ei ole yhtään todellista ja konkreettista Suomen tointa jolla syyllisyys voitaisiin langettaa.
Tuo lienee helpompi ymmärtää jonten yritä edes!
Kyllä se antipunikin lausuma on varsin yhdenmukainen tosiasioiden kanssa.
sinun kompetenssisi näkyy? Onko pahakin juttu jos joku ei vastaa toivomallasi tavalla? Taitaa herneet loppua kesken jos oikein aloitetaan keskustelu siitä mihin kommunismi on ihmiset johtanut, jos ei kommunismi kun sitä ei kuulemma ole edes ollut niin ainakin sen yrittäminen.
Elämä kohtelee varsin mukavasti, ei valittamista, kiitos kysymästä. Tolloudesta taas voimme olla kahtakin mieltä.
Kallehan kertoi juuri eron älykkyyden ja viisauden välillä ja sinä luulit sen olleen eron viisaan ja älykkään välillä.
Voi sinua rassukkaa - oletko tyhmä vai luki-häiriöinen?
............
Et siis saanutkaan Kallea valehtelusta kiinni - tälläkään kertaa.
Taitaa punanuttua vituttaa, Kallea ainakin naurattaa.
......................
Et siis saanutkaan Kallea valehtelusta kiinni - tälläkään kertaa.
Taitaa punanuttua vituttaa, Kallea ainakin naurattaa.
......................
Et siis saanutkaan Kallea valehtelusta kiinni - tälläkään kertaa.
Taitaa punanuttua vituttaa, Kallea ainakin naurattaa.
......................
Astuit kalle nyt taas kerran niin täydellisesti "miinaan" kun joku yleensä voi astua.
Tyrmäsin sinut nyt ihan täysin sinun omalla kirjoituksellasi.DDDDDD
Onnistuin taas tyrmäämään sinut kanveesiin ihan täydellisesti.DDDD
"Ensin lupaat määritellä älykkyyden ja viisauden eron ja sitten kerrotkin älykkään ja viisaan erosta. Olet todella viisas mies - sinussa olisi ainesta änkyräkommunistiksi.
Etkö todellakaan ymmärrä eroa viisaan ja viisauden välillä vai näytteletkö vain TYHMÄÄ?"
Tämä yllä olevakirjoituksesihan on kalle sinun itse kirjoittamaasi tekstiä.
Noin idioottimaisia ja tyhmiä tekstejä sinä silloin kirjoittelit kun et lainkaan tiennyt mitä eroa on älykkyydellä ja viisaudella.DDDD
Kaikkein huvittavinta tässä on se että sinä nyt kopsasit tuon vastauksesi älykkyyden ja viisauden erosta täysin minun kirjoituksestani.DDDD
Hyviin tapoihin kalle kuuluu että laitetaan se lähde esille mistä sinä olet nyt kopsannut vastauksesi.DDDDD
Ei meinaa muuten nyt tämä HUUTONAURU sinulle päin naamaa loppua ollenkaan.DDDDDDD
HHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOOOOOOO!!!!
Nyt kalle sinulle nauraa taas jopa naurismaan variksetkin päin naamaa.DDDD
HHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHHHHHHAAA
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa."
Missä tämän väitteen perustelut viipyyy?????????????????????????????
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa."
Missä tämän väitteen perustelut viipyyy?????????????????????????????
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa."
Missä tämän väitteen perustelut viipyyy?????????????????????????????
Sinulla vaikuttaa todella usein olevan vaikeuksia tuon luetun ymmärtämisen kanssa.
Mutta ethän sinä itse tuolle valitettavalle asiallesi yhtään mitään mahda.
Sillä koko ymmärryksesi taso vaikuttaa todella kovin alhaiselta.
Luehan nyt kumminkin tuo kirjoitus Suomen syyllisyydestä talvisotaan vielä muutamaan kertaan.
Toivotaan nyt kumminkin että se sitten avautuisi myös sinulle.
lienee sinun ymmärryksessäsi ja tavoissasi.
Vanha viisaus sanoo, paranna ensin itsesi ennen kuin alat muita neuvomaan!
Meidän kissakin vaikuttaa olevan paljon älykkäämpi kuin esiom.sinä.
Joten koitahan nyt vain pysyä poissa niistä asioista ja hommista missä tarvitaan järkeä ja älykkyyttä.
Teet vain itsesi täysin naurunalaiseksi sekaantumalla meidän normaali ihmisten keskusteluihin.
Älykkyyden ja viisauden ero:
"Älykkyydellä pystytään hoitamaan ne ongelmat joihin viisaudella ei ikinä edes jouduta."
Älykkään ja viisaan ero:
"Älykäs pystyy hoitamaan ne ongelmat joihin viisas ei ikinä edes joudu."
Tosin toveri "pahvisauli" luuli sen olevan eron älykkyyden ja viisauden välillä.
Kirjoitit näin:
"Kaikkein huvittavinta tässä on se että sinä nyt kopsasit tuon vastauksesi älykkyyden ja viisauden erosta täysin minun kirjoituksestani."
Tunnustat siis olevasi toveri "pahvisauli". Taidat olla myös toveri "setäkertoojaselostaakuva" sillä hän käyttäytyy yhtä typerästi kirjoittaessaaan eri nimimerkein mutta kuitenkin puhuu toverin "setäkertoojaselostaakuva" viesteistä ominaan.
...............
Nyt kalle sinua viedään taas todella kovaa kuoriämpärissä.
Sinulla ei nyt ole aavistustakaan kenen kanssa oikein keskusteletkaan.
Jois nyt tuota sinun todella lapsellista kirjoittelua voi ikinä miksikään keskusteluksi edes kutsua.
Mutta voin nyt kumminkin kertoa että et ole vielä osunut lainkaan oikeaan noissa arvauksissasi.
Naurattaa nyt muuten niin kovasti että ei meinaa penkillä pysyä.Sinun kustannuksellasihan tässä nyt kumminkin täysin nauretaan.Tai oikeastaan sinun tyhmyytesi kustannuksella.
Mutta arvuuttelehan nyt vain että kuka se taas vittuilee ja pilkkaa sinua onnetonta palstapelleä ihan 100-0 ihan jatkuvasti.
Vitutuskäyräsi näytti muuten nousevan todella korkealle jostain syystä.
HHOHOHOHOHOHOOHOHOHOHOHOHOOOOO
..............
Siinähän Kalle sanoo näin:
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa. Sitä Kalle kutsuu logisen ajattelun kukkaseksi ja mestari siinä lajissa on Änkyrä OmaanpesäänPaskoja itse.
Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa? "
Toisin sanoen hän perustelee väitteensä oletukselle Änkyrän OmaanPesäänPaskojan normaaliälyisyydelle ja normaalille loogiselle ajattelulle. Jos hänen olettamuksensa Änkyrän järjen juoksusta ja loogisesta ajattelukyvystä ei pidä paikkaansa niin silloin ei Kallen väitteenkkään tarvitse olla pitävä.
Teidän kommunistein pitää oppia lukemaan koko viesti ainakin niiltä osin, jossa asiaa käsitellään, eikä pidä tarttua yksittäiseen lauseeseen, joka asiakokonaisuudesta pois revittynä saa uuden sisällön.
Ja tässä viestissä Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen talvisotaan pystymättä osoittamaan sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9153066/44629136
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan pystymättä kuitenkaan kertomaan, että mikä Suomen teko oikeutti hyökkäyksen.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?
Miten on?
....................
Siinähän Kalle sanoo näin:
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa. Sitä Kalle kutsuu logisen ajattelun kukkaseksi ja mestari siinä lajissa on Änkyrä OmaanpesäänPaskoja itse.
Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa? "
Toisin sanoen hän perustelee väitteensä oletukselle Änkyrän OmaanPesäänPaskojan normaaliälyisyydelle ja normaalille loogiselle ajattelulle. Jos hänen olettamuksensa Änkyrän järjen juoksusta ja loogisesta ajattelukyvystä ei pidä paikkaansa niin silloin ei Kallen väitteenkkään tarvitse olla pitävä.
Teidän kommunistein pitää oppia lukemaan koko viesti ainakin niiltä osin, jossa asiaa käsitellään, eikä pidä tarttua yksittäiseen lauseeseen, joka asiakokonaisuudesta pois revittynä saa uuden sisällön.
Ja tässä viestissä Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen talvisotaan pystymättä osoittamaan sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9153066/44629136
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan pystymättä kuitenkaan kertomaan, että mikä Suomen teko oikeutti hyökkäyksen.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?
Miten on?
....................
Siinähän Kalle sanoo näin:
"Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanut Suomen tekoa. Sitä Kalle kutsuu logisen ajattelun kukkaseksi ja mestari siinä lajissa on Änkyrä OmaanpesäänPaskoja itse.
Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa? "
Toisin sanoen hän perustelee väitteensä oletukselle Änkyrän OmaanPesäänPaskojan normaaliälyisyydelle ja normaalille loogiselle ajattelulle. Jos hänen olettamuksensa Änkyrän järjen juoksusta ja loogisesta ajattelukyvystä ei pidä paikkaansa niin silloin ei Kallen väitteenkkään tarvitse olla pitävä.
Teidän kommunistein pitää oppia lukemaan koko viesti ainakin niiltä osin, jossa asiaa käsitellään, eikä pidä tarttua yksittäiseen lauseeseen, joka asiakokonaisuudesta pois revittynä saa uuden sisällön.
Ja tässä viestissä Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen talvisotaan pystymättä osoittamaan sitä Suomen tekoa, joka oikeutti hyökkäyksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9153066/44629136
"minusta eri kohdistaan voidaan todentaa Suomen syyllisyys talvisotaan"
Noin, Änkyrä katsoo Suomen olevan syyllinen Talvisotaan pystymättä kuitenkaan kertomaan, että mikä Suomen teko oikeutti hyökkäyksen.
Eikö Änkyrä OmaanPesäänPaskoja olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?
Miten on?
....................
pystyt kun niin fiksu olet. Esitä edes yksi uusi valoisa ajatus maailmalle niin lankeamme rähmälleen.
Ihan turhaan sinä Sauli Niinistöä tähän yhtään sotket.
Vaikka todella huvittava pilkka nimi tuolla Niinistöllä kyllä on.
Mutta taas meni arvauksesi sinulta metsään todella pahasti.Minä en todellakaan ole Sauli Niinistö.
Joten yritähän uudestaan.
Sinä nyt voisit ihan itse tehdä itsellesi sen lopullisen ratkaisun niin se olisi silloin kaikille parhaaksi.Ja se tulisi silloin yhteiskunnallekkin halvemmaksi kun sinä et enää olisi olemassa.
Kalle kertoi keskustelevansa pahvisaulin kanssa eikä Sauli Niinistön.
....................
Juuri Sauli Niinistöähän kutsutaan pahvisauliksi.
Kommunistien logiikan mukaan Suomi on syyllinen Talvisotaan vaikka he eivät tiedäkään hyökkäyksen oikeuttanutta Suomen tekoa. Sitä Kalle kutsuu logisen ajattelun kukkaseksi ja mestari siinä lajissa on Änkyrä OmaanpesäänPaskoja itse.
Vai onko niin, että Änkyrä OmaanPesäänPaskoja ei olekaan normaaliälyinen kommunisti ja hänen looginen ajattelunsa ei vastaakaan kommunistien loogisen ajattelun normaalitasoa?
...................
Kalle ei usko Sauli Niinistön vierailleen täällä vaan joku punanuttu käytti nimimerkkiä "pahvisauli" ja hänen kanssaan Kalle keskusteli - ei Sauli Niinistön.
............
Ei sillä ole kalle mitään merkitystä mihinkään suntaan mitä sinä uskot tai et usko.
Me muut palstalaiset kalle pidämme vain aina hauskaa sinun tyhmyytesi kustannuksella.
Ja täytyy kalle kyllä nyt ihan rehellisesti myöntää että kyllä on tullut naurettua sinulle ja sinun typerille jutuillesi todella paljon tässä aikojen saatossa.Loskus ihan päin naamaakin.
Mutta me emme voi tietää mitä jokaisen nimimerkin taakse kätkeytyy ja Kalle ei sitä ala edes spekuloimaan.
Mutta yhdestä asiasta voimme olla varmat:
Sinä et jostakin syystä pysty vastaamaan kysymykseen viisaan ja viisauden erosta.
..............
Sinähän tässä nyt pelkästään kyselet tuon viisauden perään.En suinkaan minä.
Taitaa vaivata sinua nyt todella paha viisauden puute.DDD
Linkitä viestiin, jossa Kalle kyselee viisauden perään ja anna myös lainaus kyselystä.
...................
Sinähän tässä nyt pelkästään kyselet tuon viisauden perään.En suinkaan minä.
Taitaa vaivata sinua nyt todella paha viisauden puute.DDD
Linkitä nyt vain vaikka itseäsi perseeseen.
Ei siinä mitään linkkejä tarvita kun ymmärtää että et ole kovin älykäs ja viisas.
Se riittää hyvin ymmärtämään ihan kenen tahansa kun lukee vain noita sinun tosi typeriä ja idioottimaisia valheellisia juttujasi että sinulla ei ole ihan kaikki intiaanit kanootissa.
Linkitä viestiin, jossa Kalle kyselee viisauden perään ja anna myös lainaus kyselystä.
...................
Sinähän tässä nyt pelkästään kyselet tuon viisauden perään.En suinkaan minä.
Taitaa vaivata sinua nyt todella paha viisauden puute.DDD
Linkitä nyt vain vaikka itseäsi perseeseen.
Ei siinä mitään linkkejä tarvita kun ymmärtää että et ole kovin älykäs ja viisas.
Se riittää hyvin ymmärtämään ihan kenen tahansa kun lukee vain noita sinun tosi typeriä ja idioottimaisia valheellisia juttujasi että sinulla ei ole ihan kaikki intiaanit kanootissa.
Linkitä viestiin, jossa Kalle kyselee viisauden perään ja anna myös lainaus kyselystä.
...................
eksynyt tieltä. Kalle pyrkii tekemään tästä palstasta hollituvan ja huorahaussin, Kalle on ikäänkuin ilotalon samaa kappaletta soittava automaattipiano. Me emme viitsi kuunnella jatkuvasti samaa kilkutusta ja siksipä emme juuri Kallen kanssa keskustele. Työeläkeläisen luonnehtisin mieheksi, jonka ainoa syy mennä ilotaloon on pianonsoiton kuunteleminen. Se mikä seisoo laittaa meidät tekemään ihmeellisiä asioita, Työeläkeläisen tapauksessa se on järki.
Kenties Työeläkeläinen lopettaisi palokunnatkin - näet eihän heillä pala.