Alarmistit väittävät keskiajan lämpökautta "vain paikalliseksi". Aika huvittavaa, kun selvät todisteet kertovat sen ulottuneen Eurooppaan, Grönlantiin, Uuteen-Seelantiin, Siperiaan, Kiinaan, Japaniin ja Amerikoihin. Siis ainakin näihin alueisiin. Alarmistien mukaan tämä "paikallisuus" siis ei sitten näy edes globaaleissa keskilämpötiloissa, ja sen eteen on myös nähty vaivaakin, mistä juontuu lentävä lause "hide the decline".
Jos asia siis kuitenkin olisi niin kuten alarmistit väittävät, että mitään hide the decline -peittelyä ei ole edes tapahtunut, ja että ko. "paikalliset" lämpöaallot eivät näy "virallisissa" globaaleissa keskilämpökäyrissä, niin kysymys kuuluukin: jos nämä "paikalliset" korkeat lämmöt eivät vaikuttaneet maapallon keskilämpötilaa nostavasti, niin millä alueilla tällöin on siis ollut normaalia kylmemmät lämpötilat, jotka kompensoivat nuo korkeammat lämpötilat globaaleissa keskiarvoissa? Ja mistä satoja vuosia kestäneet normaalia kylmemmät lämpötilat näillä alueilla johtuivat, kun samaan aikaan suuri osa maapallosta nautti korkeista lämpötiloista?
Miten uskonoppinne selittää tämän ristiriitaisuuden?
Jos asia siis kuitenkin olisi niin kuten alarmistit väittävät, että mitään hide the decline -peittelyä ei ole edes tapahtunut, ja että ko. "paikalliset" lämpöaallot eivät näy "virallisissa" globaaleissa keskilämpökäyrissä, niin kysymys kuuluukin: jos nämä "paikalliset" korkeat lämmöt eivät vaikuttaneet maapallon keskilämpötilaa nostavasti, niin millä alueilla tällöin on siis ollut normaalia kylmemmät lämpötilat, jotka kompensoivat nuo korkeammat lämpötilat globaaleissa keskiarvoissa? Ja mistä satoja vuosia kestäneet normaalia kylmemmät lämpötilat näillä alueilla johtuivat, kun samaan aikaan suuri osa maapallosta nautti korkeista lämpötiloista?
Miten uskonoppinne selittää tämän ristiriitaisuuden?
Vastaukset 5
Vanhimmat
MWP,n puolesta. Tiiä häntä onko tosissaan?
http://hidethedecline.eu/pages/posts/a-milestone-finally-phil-jones-admits-that-mwp-might-have-been-warmer-than-today-124.php
http://www.fmi.fi/abc/index.html?N=272#272
"Keskiajan lämpökausi ei kuitenkaan ole ollut maapallon laajuinen, vaan enemmän paikallinen ilmiö."
Että maailmanlaajuiset lämpenemissäät eivä ole yhdistettävissä ilmastoksi, vaikka ovat
sekä globaaleja että löytyvät joka kantilta maapalloa sadoilta vuosilta ?
Onko tämä limatolokiaa, kunnei mene jymmarrukseen?
http://www.liberalwhoppers.com/2010/02/14/medieval-warming-period-in-china-and-south-america-warmer-than-modern-temperatures/
Kappas, oot löytänyt uuden änkyräkonservatiivi-teaparty-punaniska-kukluxklan linkin, hienoa!
1
Mitä merkitävää olet itse saanut aikaiseksi?