Kepulaisen Nuorisosäätiön lahjusrahat ovat tutkinnassa , mutta missä viipyvät RKP-läisten säätiöiden lahjusrahojen tutkinnat.
Todistetusti suomalaisia poliitikoita on voideltu RKP-läisistä säätiöistä rahalla , joista
näkyvimpänä on Paavo Lipposen saama 8.000 euroa.
Kaikki muu on vielä piilossa , mutta tutkinnan voisi aloittaa vaikkapa näistä poliitikoista : Henna Virkkunen , Kimmo Sasi , Alexander Stubb , Paavo Lipponen , Jutta Urpilainen , Erkki Tuomioja ja Jyrki Katainen .
Voiteluepäiltyjä on toki muitakin , mutta kun voidellut alkavat lötymään , he löytyvät pikkuhiljaa kaikki.
Todistetusti suomalaisia poliitikoita on voideltu RKP-läisistä säätiöistä rahalla , joista
näkyvimpänä on Paavo Lipposen saama 8.000 euroa.
Kaikki muu on vielä piilossa , mutta tutkinnan voisi aloittaa vaikkapa näistä poliitikoista : Henna Virkkunen , Kimmo Sasi , Alexander Stubb , Paavo Lipponen , Jutta Urpilainen , Erkki Tuomioja ja Jyrki Katainen .
Voiteluepäiltyjä on toki muitakin , mutta kun voidellut alkavat lötymään , he löytyvät pikkuhiljaa kaikki.
Vastaukset 63
Vanhimmat
ettei se mukamas ollutkaan " maasuttamista , voitelua , lahjontaa , korruptiota ? "
Aarno Laitinen, Iltalehti, 24.10.2010, blogi "Konnia vai pyhimyksiä":
"...Lisäksi kokoomus ei ole vielä kertonut mistä se sai presidentinvaaleihin tukea yli 550 000 euroa. Millaisia vastapalveluksia kokoomus on niiden vuoksi joutunut eduskunnassa tekemään?..."
Stubbin ja Sasin pakkoruotsi-innon ymmärtää - toinen on suomenruotsalainen ja toinen naimisissa suomenruotsalaisen kanssa. Mutta Katainen ja Virkkunen? Warum bist Du so ferne? Senkin vielä voi ymmärtää, että nuori nainen on joutunut kokeneen kehäketun vallan alle. Jää siis vain yksi, joka makaa suuren rahasäkin päällä - valtiovarianministeri. Wieviel Geld? Kataisen raivokas pakkoruotsin puolustaminen, reaaliaikainen raportointivelvoite Stefan Wallinille kaikesta, mitä kokoomuksessa tapahtuu. Uhkapeliä asettumalla avoimen julkeasti puólueensa korkeimman päättäjän tahtoa ja päätöstä vastaan. Taustalla täytyy olla jotain erittäin painavaa - suorastaan raskauttavaa.
Mistä ihmeen RKP:läisten säätiöiden lahjusrahojen tutkinnasta sinä puhut?? Suomen perustuslaillisen kaksikielisyyden tukeminen ei ole rikos millään mittapulla jos sitä tarkoitat. Jos Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on tukenut myös muiden puolueiden ruotsinkielisiä tai suomenkielisiä kaksikielisyyttä tukevia kandidaatteja niin siihen sillä on omien sääntöjensä puitteissa laillinen mahdollisuus eikä tuen vastaanottaminenkaan ole mitenkään rikollista, eikä edes epäeettistä. Tukea saaneilla on velvollisuus se tukensa ilmoittaa siinä missä muutkin tukensa mutta mitään hämärää asiassa ei ole.
Ja mitä ruotsinkielisten rahaan tulee niin se on ihan ikiomaa eikä mitään veronmaksajilta RAY:n kautta huijattua verorahaa.
Ja mitä Lipposeen tulee niin hän on avoimesti ruotsinkielimyönteinen ja hänet on myös palkittu siitä työstä jota hän on tehnyt ruotsin kielen ja ruotsinkielisen vähemmistön eteen, entä sitten?
"Kepulaisen Nuorisosäätiön lahjusrahat ovat tutkinnassa , mutta missä viipyvät RKP-läisten säätiöiden lahjusrahojen tutkinnat. "
Oikein hienosti olet ymmärtänyt mitä uutisissa ja lehdissä on sinulle kerrottu! Onneksi olkoon!
Nuorisosäätiön jutussa ei nimittäin ole kyse lahjonnasta vaan kyse on siitä että säätiö on saanut valtion tukea (RAY) asuntojen rakentamiseksi nuorille mutta onkin vastoin säätiön sääntöjä, lakia ja yleistä moraalia käyttänyt sitä puoluetukeen.
Nuorisosäätiölle rahoja jakamassa näyttäisi istuneen samoja kepulaisia sekä myöntämässä avustuksia että ottamassa niitä vastaan ja sitten vielä jakamassa niitä kavereilleen ja jopa itselleen. Tästä on kyse, eikä mistään lahjonnasta.
Sen sijaan jupakassa Kehittyvien maakuntien Suomi Nova Group on kyse mahdollisesta lahjonnasta ym, ym.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104768-seitsikko-saa-syytteet-nova-jutusta
Ankdam. Polttaako jo.
"Jos Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on tukenut myös muiden puolueiden ruotsinkielisiä tai suomenkielisiä kaksikielisyyttä tukevia kandidaatteja niin siihen sillä on omien sääntöjensä puitteissa laillinen mahdollisuus"
Tästä nimenomaan on kysymys. Jos ehdoton enemmistö suomenkielisistä toivoo vihdoin lapsilleen vapaata kielivalintaa ja tämä estetään tukemalla vain ehdokkaita, jotka suostuvat pitkittämään pakkoruotsia, kyse on jostain muusta kuin kielen tukemisesta. Tässä maksetaan läpi ehdokkaita, jotka sitoutuvat olemaan toteuttamatta kansan tahtoa.
Se, että meillä tämänkaltainen tukeminen eli ostaminen eli demokratian halventaminen on mahdollista, kertoo vain siitä, miten hataralla pohjalla demokratiamme on.
Tuo 550 000 on vielä sellainen pommi että sen rinnalla lautakasat ovat vain alkulämmittelyä.
Jos paljastuu että se on säätiöitten maksama summa kokoomukselle , kataiselle, sasille ja vapaavuoren tapaisille rkp solmio-pelleille, nousee perussuomalaisten äänestysprosentti yli 20 %:n !
Kyseessä on suuri lahjontaketju jossa on mukana paljon vastuunkantajia. Kuka on se rohkea joka pystyy murtamaan tämän hallinta mafian?
"Tästä nimenomaan on kysymys. Jos ehdoton enemmistö suomenkielisistä toivoo vihdoin lapsilleen vapaata kielivalintaa ja tämä estetään tukemalla vain ehdokkaita, jotka suostuvat pitkittämään pakkoruotsia, kyse on jostain muusta kuin kielen tukemisesta. Tässä maksetaan läpi ehdokkaita, jotka sitoutuvat olemaan toteuttamatta kansan tahtoa. "
Ei ole olemassa "kansan tahtoa" on vain olemassa 5,5 milj suomalaista jotka ovat kuka mitäkin mieltä. Uskotko että "kansan tahto" on Kepun takana, tai Vasemmistoliiton tai Kokoomuksen tai Vihreiden... ei yhdenkään puolueen tai edustajan takana ole "kansan tahto" riittää kun äänestäjät ovat heidän takanaan.
Jokaisella puolueella on yhtäläinen oikeus ajaa asiaansa ja kenellä tahansa on myös lupa tukea niiden toimintaa niin kauan kun se on avointa. Ideologiaa on turvallista tukea, se ei koskaan ole rikollista eikä edes väärin tai epäeettistä kun kyseessä on laillinen puolue ja sen kansan valitsemat edustajat.
Se ettei jokin asia miellytä netti fennoja ei tee siitä rikollista tai väärää.
"Se, että meillä tämänkaltainen tukeminen eli ostaminen eli demokratian halventaminen on mahdollista, kertoo vain siitä, miten hataralla pohjalla demokratiamme on."
Mikä sitten sinun mielestäsi olisi vahvaa demokratiaa?
Miksi muuten puhut "ostamisesta" etkö muka usko että meitä minun lisäkseni on muitakin jotka olemme valmiita puolustamaan maamme kaksikielisyyttä. Ei minulle ainakaan kukaan ole mitään maksanut, minusta kaksikielinen Suomi on hieno asia!
Ankdam: Ei ole olemassa "kansan tahtoa"
Tässä Ankdam olet juuri väärässä ja siksi sinun on mahdoton ymmärtää sellaisia käsitteitä kuin demokratia ja kansalaisoikeudet.
Käsität asian siten, että jos on mahdollista tukirahoin ohjailla ehdokkaita siten, että valistuneen enemmistön toiveet eivät täyty, ollaan edelleen demokratiassa - näin ei ole.
Siinä on kansan tahtotilanne , olisikohan riittävän selkeä jopa rkp:läiselle?
Se alin viiva on muuten juuri rkp kannatus
http://www.yle.fi/puoluekannatusmittari/
Mikä muka polttaisi?? Olet outo.
Meikäläisillä on rahan suhteen puhtaat jauhot pussissa, kun on omaa rahaa niin ei tarvitse huo*ata.
RKP on meidän ruotsinkielisten edunvalvoja, se ei liene mikään salaisuus. Meillä on ystäviä myös muissa puolueissa, sekään ei ole mikään salaisuus.
Puolueen ja yksittäisen kandidaatin taloudellinen tukeminen on täysin laillista kunhan sen tekee avoimesti.
Te netti fennothan julkaisette niitä pakkoruotsittajalistojanne harva se päivä, eiväthän kyseiset henkilöt ole kaksikielisyysmielisyyttään mitenkään ole salanneet.
En minä siinä käppyrässäsi mitään kollektiivista "kansan tahtoa" nähnyt. Käyrässäsi oli vain joukko puolueiden kannatuslukuja. Kukin puolue edustaa erilaista ideologiaa ja maatamme johdetaan sitten vaalien jälkeen jonkinlaisessa laimennettujen vaatimusten kompromissin hengessä.
Edustukselliseen kansanvaltaan kuuluu että voit vain äänestää jonkun asian tai ideologian puolesta, ketään vastaan.
Tuo käyrä kuvaa juuri sitä, että kansa äänestää demokratian puolesta, rkp:n ja kätyreidensä kokkolan tapauksen tyylistä mädännäistä vallankäyttöä vastaan.
Jokainen älykäs ja sivistynyt ihminen sen tajuaa.
Jokin aika sitten vihreät kannattivat neuvoa-antavia kansanäänestyksiä, koska ne parantavat kansanvaltaa ja demokratiaa. Olen samaa mieltä.
Tästä asiasta tarvitaan heti kansanäänestys:
Ruotsin kieli - pakollinen vai vapaaehtoinen?
Vapaus ja kansanvalta ovat arvoista tärkeimmät.
Pakkoruotsi kansanäänestyksen ikäraja pitäisi olla 16 vuotta, kuten myös vihreät ovat ehdottaneet!
Olet kyllä tuossa Kokkolajutussa hiukka hakoteillä. Kokkolan tapauksessa sitä mädännäisyyttä edusti nimen omaan Kepu joka oli väkisin ja vastoin liitettävän alueen omaa tahtoa pakkoliittämässä sitä Ouluun. Huom! liitosta eivät vastustaneet pelkästään ruotsinkieliset!
Ruotsinkielisten oikeudet omakielisiin palveluihin oli se sitten oljenkorsi joka pelasti Kokkolan ja Pohjois Pohjanmaan Kepun suhmuroimalta pakkoavioliitolta Oulun kanssa.
Etkö yhtään edes paheksu Oulun (yksikielinen suomenkielinen kaupunki) pakkoruotsittamista vain siksi että Kepu saisi lisää alueellista valtaa. Oulussa ei virkamiesten ole tähän mennessä tarvinnut osata ruotsia, eikä siis nyt vast'edeskään tarvitse, kiitos ruotsinkielisten oikeuksien. Oletko muuten kepulainen?
P.S.
Minullakin on äänioikeus, ja aion äänestä kaksikielisen Suomen puolesta.
"aion äänestä kaksikielisen Suomen puolesta"
Kaksikielisen tai monikielisen Suomen toteutustavat ovat monet. Jos valitset RKP:n nykyisen linjan, äänestät nimenomaan pakkoruotsiin perustuvan suomi-ruotsi-kielisyyden puolesta. Moni muu äänestää kaksi- tai monikielisyyden puolesta vapaata kielivalintaa kannattaen. Yksikielisyyskin on tänä aikana lähempänä monikielisyyttä - kuten esimerkiksi Ruotsissa.
Ollaan rehellisiä siinä, mitä kannatetaan.
suotsalaiset välttävät kaiken lahjonnasta puheenkin vaikka tukevat miljoonilla ehdokkkaitaan!
"Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland on tukenut myös muiden puolueiden ruotsinkielisiä tai suomenkielisiä kaksikielisyyttä tukevia kandidaatteja niin siihen sillä on omien sääntöjensä puitteissa laillinen mahdollisuus eikä tuen vastaanottaminenkaan ole mitenkään rikollista" Eli rahaa on todella paljon! Ydin on se että säännöissä annetaan lupa antaa rahaa poliittisille tahoille joita ei suomalaiset, jos ei kok oteta suomalaisena ole tajunnut.
ELI ON VAIN KYSE SANAMUODOSTA säätiön säännöissä. Sekö laillistaa lahjukset poliittisille puolueille ja ehdokkaille kun säätiön säännöissä vain lukee tämä sana teksti "säätiö voi antaa rahaa poliittisille,,,,jne"???
Tämä on se asian ydin ja miksi ruotsinkieliset saavat antaa miljoonia puoluetukea ihan vapaasti.
Ottakaapa selvää asiasta.
"Sekö laillistaa lahjukset poliittisille puolueille ja ehdokkaille kun säätiön säännöissä vain lukee tämä sana teksti "säätiö voi antaa rahaa poliittisille,,,,jne"??? "
Millä sinä kuvittelet puolueiden elävän?
Minäpä kerron: Jäsenmaksuilla, valtion puoluetuella, puolueen omalla varainkeräyksellä (=arpajaisia, taulujen y.m. sälän myyntiä, ylihintaisia osanottajamaksullisia seminaareja, maksullisia tilaisuuksia ja suoraa kerjuuta) ja LAHJOITUKSILLA . Puolueet voivat saada lahjoituksia yksityisiltä, firmoilta, järjestöiltä, ammattiliitoilta ( suuria demareiden rahoittaja). Suomen Kommunistinen Puolue sai aikoinaan huimia toiminta-avustuksia Neuvostoliitosta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_Kommunistinen_Puolue
Jos koet jonkun puolueen omaksesi ja ajavan omaa asiaasi niin lahjoita ihmeessä sille rahaa, niin ne muutkin tekevät!! Puolueesi ilahtuu ja sinullekin tulee hyvä mieli. Jokaisen puolueen taloutta hoitaa verotuksellisista syistä joko yksi tai useampi säätiö.
Kas tässä Kokoomus kertoo omasta rahoituksestaan.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=9567:kokoomus-avasi-rahoituksensa&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=23
Puolueelle tai yksittäiselle kandidaatille lahjoittaminen ei ole rikollista, väärää tai epäeettistä niin kauan kun tiedämme mistä rahat tulevat, sidonnaisuudet eivät saa olla salaisia.
Tässä nykyinen laki vaali- ja puoluerahoituksesta:
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/?id=184
ovat tuleet???
Eli tarkka erittely sössötyksen sijaan! Säätiöiltä on tulllut rahaa kauhakuormalla
ja mistä? Kuka antoi säätiöoille ne rahat?? KERRO?????
hallituspuolueissa? Avoimuudesta ei ole näkynyt merkkiäkään.
RKP on hyvin rikas puolue jonka taustalla on säätiö nimeltä Svenska Kulturfonden joka on puolueen päärahoittaja.
Kulturfondenin tarina.
Vuonna 1906 vastaperustettu puolue RKP järjesti kansalaiskeräyksiä ruotsinkielisen kulttuurityön hyväksi. Keräysten tuottoa käytettiin puolueen perustamiskustannuksiin mutta maan epävakaiden poliittisten olojen takia puolue päätti vuonna 1908 lahjoittaa loput rahat turvaan Svenska Litteratursällskapeti'n huomaan. (Ruotsinkielinen kirjallisuusseura = Sls).
RKP:n ylimääräiset rahat siis säätiöitiin Sls:aan ja säätiön perustamiskirjassa määrätään: "af Sällskapet ägas och förvaltas såsom en Svensk Kulturfond för främjandet af den svenska kulturen och andra allmänna svenska kulturuppgifter i Finland".
Rahaston lahjoittaja RKP määräsi että ”säätiön tuotto tuli käyttää ruotsinkielisen kulttuurin tukemiseen sekä yleisen ruotsinkielisen kulttuurityön hyväksi”.
Vaatimattomasta alkupääomasta on 102 vuoden aikana, taitavan omaisuudenhoidon, lahjoitusten ja testamenttien kautta karttunut miljardiomaisuus. Erillisiä rahastoja Svenska Kulturfondeniin kuuluu nykyään yli 450 ja määrää kasvaa vuosittain.
Svenska Kulturfondenin sääntöjen mukaan RKP:n nimittämä valtuusto päättää yksinvaltiaana tuoton jakamisesta ja sen kohdentamisesta.
RKP saa vuosittain automaattisesti Kulturfondenin tuotosta 4% ja loput jaetaan ruotsinkieliselle kulttuurille, stipendeinä ja apurahoina tai muina toiminta-avustuksina.
Vuonna 2008 Kulturfondenin miljardiomaisuuden tuotto oli 38 ME ja vuonna 2009 36 ME.
Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland sen sijan on RKP:n varanhoitosäätiö joka hoitaa puolueen taloutta ja sen omaa varallisuutta ja jonka kautta kaikki puolueen käyttövarat kanavoidaan, eli sinne menee siis myös Kulturfondenin vuosittainen avustus. Toisin sanoen SFTF "jakaa" RKP:lle puolueen omia rahoja joita se siis vain hoitaa ja hallinnoi. Myös muut puolueelle tulevat varat kuten puoluetuki ja mahdolliset muut lahjoitukset y.m. kanavoidaan ko varainhoitosäätiön kautta. SFTF-säätiössä rahoitusalan ammattilaiset huolehtivat puolueen raha-asioista ja poliitikot saavat keskittyä politiikan tekoon. Kuten säätiön nimikin sanoo se voi tukea työtä kaksikielisen Suomen puolesta myös muilla tavoin. SFTF:n sääntöjen mukaan se voi esimerkiksi tukea vaikkapa muidenkin puolueiden ehdokkaita.
http://www.sls.fi/doc.php?category=1&docid=14
Tässä listaa erillisistä rahastoista:
http://www.sls.fi/doc.php?category=1&docid=24
Sidonnaisuuksien eli saatujen avustusten ja lahjoitusten julkistaminen on avustuksen saajien eli ehdokkaiden ja puolueiden velvollisuus. Lahjoittajilta sellaista ei voida vaatia.
"Puolueen, puolueyhdistyksen ja puolueen lähiyhteisön vastaanottamasta tuesta on tehtävä ajantasainen ilmoitus Valtiontalouden tarkastusvirastolle . Ilmoituksessa on mainittava jokainen rahana, tavarana, palveluna tai muulla tavalla saatu tuki, jonka arvo on vähintään 1 500 euroa samalta antajalta kalenterivuodessa. Ilmoitus on tehtävä viimeistään tuen vastaanottamista seuraavan kuukauden 15. päivänä.
Puolueiden on samaan tapaan kuin ehdokkaiden eriteltävä tarkastusvirastolle myös vaalikampanjoidensa kulut ja rahoitus. Jokainen vähintään 1 500 euron suuruinen tuki kampanjalle sekä tuen antaja on mainittava erikseen. Kaikessa puolueen tai ehdokkaan maksullisessa vaalimainonnassa tulee olla mainoksen maksajan nimi."
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/?id=184
Ettei se raha ole vain verovapaista säätiöistä kotoisin jolloin ei ole kyse "yleishyödyllisestä" toiminnasta vaan kysymys on joidenkin päättävillä paikoilla olevien suomenkielisten "voitelusta" jos käsität mitä se on? Joidenkin suomenkielisten voitelu ei siis ole yleishyödyllistä vaan sen päinvastaista toimintaa!
"Ja mitä ruotsinkielisten rahaan tulee niin se on ihan ikiomaa eikä mitään veronmaksajilta RAY:n kautta huijattua verorahaa."
Olisiko RKP-läisten mielestä todellakin OK, mikäli suomalaisuudenliitto saisi jostain järjettömän määrän miljoonia ja ryhtyisi rahoittamaan sellaisten edustajien vaalibudjetteja, jotka ymmärtävät "yksikielisen suomalaisuuden arvon"?
Meistä tämä olisi varmaan tosi mukavaa (ja tietenkin pelkkää hullua kuvitelmaa, eihän ikiaikaisen rahvaan jälkeläisillä ole mitään miljoonsäätiöitä), mutta emmeköhän ymmärtäisi, minkäkaltaisesta "vaikuttamisesta" olisi kyse.
Ihmisiltä pitää nyt vaatia selkärankaa ja oikeudentuntoa.
"Olisiko RKP-läisten mielestä todellakin OK, mikäli suomalaisuudenliitto saisi jostain järjettömän määrän miljoonia ja ryhtyisi rahoittamaan sellaisten edustajien vaalibudjetteja, jotka ymmärtävät "yksikielisen suomalaisuuden arvon"?
Totta kai se olisi ok, sehän olisi aivan luonnollista. Sehän olisi jopa hienoa että SuoLi vihdoin tekisi jotain suomalaisuuden hyväksi.
SuoLilla olisi luonnollisesti vapaat kädet tukea ketä lystää.
"Totta kai se olisi ok, sehän olisi aivan luonnollista. Sehän olisi jopa hienoa että SuoLi vihdoin tekisi jotain suomalaisuuden hyväksi. SuoLilla olisi luonnollisesti vapaat kädet tukea ketä lystää."
Meistä tämä olisi varmaan tosi mukavaa (ja tietenkin pelkkää hullua kuvitelmaa, eihän ikiaikaisen rahvaan jälkeläisillä ole mitään miljoonsäätiöitä), mutta emmeköhän ymmärtäisi, minkäkaltaisesta "vaikuttamisesta" olisi kyse.
Ihmisiltä pitää nyt vaatia selkärankaa ja oikeudentuntoa.
"Lahjuksen tai muun perusteettoman edun mahdollisuuden pyytämistä , tarjoamista , antamista tai hyväksymistä joko suoraan tai välillisesti siten , että se vaikuttaa tehtävien asianmukaiseen suorittamiseen tai käyttäytymiseen jota lahjuksen , perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden vastaanottajalta edellytetään ."
Tämän mukaan RKP:läisten säätiöiden suomalaisten poliitikoiden "voitelu " selvästi täyttää lahjonnan ,
eli korruption tunnusmerkit , ja edellyttää toimia maamme viranomaisilta.
Ja mikäli , kuten näyttää , ylimmät oikeusasteet on solutettu kyseisten RKP:läisten säätiöiden lainvalvojilla , se edellyttää tuuletusta myös ylimmissä oikeusasteissa .
Ja mikäli tätä tuuletusta ei saada aikaan ennen seuraavia eduskuntavaaleja , se on saatava aikaan viimeistään eduskuntavaalien jälkeen.
Nyt vain "donationa" -saitti enttiin, jonka tarkoituksena on pakkoruotsin poistamien
"Lahjuksen tai muun perusteettoman edun mahdollisuuden pyytämistä , tarjoamista , antamista tai hyväksymistä joko suoraan tai välillisesti siten , että se vaikuttaa tehtävien asianmukaiseen suorittamiseen tai käyttäytymiseen jota lahjuksen , perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden vastaanottajalta edellytetään ."
"Tämän mukaan RKP:läisten säätiöiden suomalaisten poliitikoiden "voitelu " selvästi täyttää lahjonnan ,
eli korruption tunnusmerkit , ja edellyttää toimia maamme viranomaisilta. "
Höpö höpö!!
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/?id=184
http://www.transparency.fi/Documents/tietoa_korruptiosta/mita_laki_sanoo_poliittiset_lahjoitukset
Nettikeräys taitaa olla hiukka vaikea järjestää ja jopa laitonta mutta etsi omasta vaalipiiristäsi sopiva kandidaatti joka lupaa ajaa sitä pakkoruotsin poistamista ja lahjoita hänelle kampanjaansa varten rahaa tai sinähän voit ryhtyä vaikka hänen viralliseksi kampanjapäälliköksi ja varainkerääjäksi. Sen kandidaattinne pitäisi näet ensin päästä sinne Eduskuntaan ja se kampanjointi vaatii rahaa ja taustajoukkoja.
Tässä yhteydessä herää kysymys, onko säätiölain tai muiden asiaan liittyvien lakien mukaista, että jokin verovapautta nauttiva säätiö lahjoittaa varojaan toiselle säätiölle, joka käyttää lahjoitusta lahjoittavan säätiön sääntöihin kuulumattomalla tavalla.
Ankdam - täytyyhän sinun pohjimmiltaan ymmärtää tilanne: mikä tahansa ryhmä, joka jakaa rahaa poliitkoille sillä periaatteella, että nämä varmaan ymmärtävät sitten äänestää tälle ryhmälle tärkeissä asioissa "oikealla" tavalla, voitelee, lahjoo ja on siis demokratian vastaisella, epäeettisellä asialla.
"Todistetusti suomalaisia poliitikoita on voideltu RKP-läisistä säätiöistä rahalla , joista
näkyvimpänä on Paavo Lipposen saama 8.000 euroa."
"tutkinnan voisi aloittaa vaikkapa näistä poliitikoista : Henna Virkkunen , Kimmo Sasi , Alexander Stubb , Paavo Lipponen , Jutta Urpilainen , Erkki Tuomioja ja Jyrki Katainen ."
Esitäpä todisteesi, tai pysy paskankirjoittajana.
rahaa ja kaikkia suomalaisia häpäisevän Freudenthal -mitalin ruotsinkieliseltä säätiöltä.
Omia privilegioitaan ja kaikille suomalaisille pakkoruotsia kannattavat ruotsinkieliset säätiöt "voitelevat"
rahalla suomenkielisiä poliitikoita pakkoruotsin kannattajiksi.
Vain tutkinta puuttuu, ja sen esteenä ylimmissä oikeusasteissa on voideltuja Saseja ja Södedermaneja.
Su 25.11.2007, klo 18:38
Lobbareita ja lahjusten ottajia
http://blogit.yle.fi/vallan-vaiheilla/lobbareita-ja-lahjusten-ottajia
"10 000 € valtion virkamiehelle täysin laillisesti"
Lehdistö meuhkaa virkamiesten vastaanottamasta oopperalipusta ja kestityksestä. Kuitenkin jopa aiva sama lehti voi julkaista jutun huomaamatta mitään erikoista valtion virkamiehestä,jolle on annettu 10 000 euron rahapalkinto virkamiehenä tekemästään työstä rahapalkinnon antavan edun ja tavoitteiden mukaisesti.
Tällaisesta tapauksesta olen tehnyt kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle 3.10.04 ja täydentänyt sitä 4.10.04.Diaarinumero: 2615/4/04.
OM on antanut lausunnon tapauksesta 6.6.05 (OM 35/03/2005 ja
edelleen Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslia on pyytänyt vastineen 15.6.05 minulta 29.7.05 mennessä,jonka olen tehnyt 28.6.05.
Kysymys on tapauksesta,jossa OM:n palveluksessa oleva korkea-arvoinen juristi,lainsäädäntöneuvos on vastaanottanut 10 000 euron rahapalkinnon "Kulttuuripalkintona" kiitokseksi tekemästään lainsäädäntötyöstä. Rahasumman antaja on yhdistys jonka tavoitteita em. lainsäädäntöneuvoksen työ tuki. Siis valtion virassa olevalle virkamiehelle voidaan antaa siis suuri rahasumma kunhan kutsuu sitä "kulttuuripalkinnoksi"?!!!!!
Yhteys lainsäädäntöneuvoksen työn ja rahan antajan välillä on aivan selvä myös ajallisesti. Eivät malttaneet odottaa:)
Rahapalkinnon perusteluissa todetaan,että eräänä rahapalkinnon antamisen perusteena on hänen työnsä sihteerinä lakia laativassa komiteassa. Rahapalkinnon antaja puolestaan edustaa kyseisen lainsäädäntötyön intressiryhmää.
Virkamiehen lahjonta on aina vakava asia. Suomen tulisi kiinnittää huomiota omiin toimintatapoihinsa,koska em. tapaus ei ole suinkaan ainutlaatuinen. Em. rahapalkinnon antaja on systemaattisesti antanut rahapalkintoja aikaisemmin valtion virkamiehille.
Suomi on allekirjoittanut lahjonnan kieltävän kansainvälisesn sopimuksen. Siksi omat käytännöt tulisi perata muullakin tasolla kuin kestitsimisen tasolla.
Tässä tapauksessa Eduskunnan oikeusasiamiehen toimisto on kiusallisessa tilanteessa. Siitä kielii kantelun käsittelyaika: Yli vuosi.
Kiusalliseksi asian tekee se,että:
-siinä puututaan maan tapaan
-kohde on juristikolleega.
Jos Eduskunnan oikeusasiamies vie asian eteenpäin tai huomauttaa vähintäänkin se puuttuu "ikiaikaiseen" suomalaiseen käytäntöön ja maan tapaan. Uskaltaako se tehdän sen? Se on se ISO kysymys.
Jos taas Eduskunnan oikeusasiamies ei näe mitään huomautettavaa se tekee ENNAKKOPÄÄTÖSEN,joka avaa oven täysin lailliseen suurten summien rahapalkintojen antamiseen valtion virassa oleville virkamiehille.
Näin esim. joku interssitaho voisi antaa Metsähallituksen virkamiehelle suuren rahasumman aivan laillisesti kunhan kutsuu sitä "kulttuuripalkinnoksi" jos ko. virkamies on toiminut rahapalkinnon antajan toiveiden ja tavoitteiden mukaisesti.
Ydinvoiman vastustajat voivat antaa rahapalkinnon KTM:n virkamiehelle, Lohenkalastajat korkealle kalastusviranomaiselle, kuorma-autoilijoiden liitto korkea-arvoiselle liikenneministeriön virkamiehelle ansioistaan edistää rahapalkinnon antajan toivomia päämääriä ja tavoitteita jne. jne. jne.
Virkamies jää kiitollisuuden valkaan,kuten tässäkin tapauksessa voidaan katsoa. Summa on sen verran suuri: 10 000 euroa.
Siihen nähden nämä Huuhtasen oopperaliput on pieniä pähkinöitä, mutta ilmeisesti kansan paremmin käsittämiä kuin suuren rahasumman antaminen. Virkamiehen tulisi toimia puolueettomasti, kenenkään erityisetuja ajamatta ja säilyttäen virkamieskunnan uskottavuuden.
Virkamies saa palkan valtion budjetista. Siihen ei sovi erikseen annettavat rahapalkinnot vaikka innovaatio olisikin nimeltään "Kulttuuripalkinto".
Tutkikaa asia jos uskallatte. Kyse on sen verran isosta käytännöstä,että sen pöyhimisellä saatte ihan varmasti vastaan isot voimat. Väitän niin. Tsekatkaa ja tehkää johtopäätökset.
Kumpi on vähäpätöisempää: Lounas vai 10 000 euroa?
Huomautan,että lainsäädäntö ei edellytä näytön esittämistä siitä,että lahja on vaikuttanut päätöksentekoon - riittää että tällainen käsitys on voinut syntyä kansalaiselle perustellusta syystä. Minulla on sellainen käsitys perustellusta syystä.
Tässä tapauksessa rahapalkinto annettiin välittömästi lainsäädäntötyön menestyksellisestä loppuunsaattamaisesta mikä vähintäänkin jättää rahapalkinnon saaneen virkamiehen kiitollisuudenvelkaan. Onhan kyse suuresta summasta.
Oikeusvaltiossa korruptio tapahtuu erilaistan palkkioiden muotoon kätkettynä. Tässä on nyt sellainen tapaus "tikun nenässä" Iltasanomille tarjoiltuna;)
Tästä tapauksesta on tehty 3 kantelua. Eam:n ratkaisu v. 2006 oli se, että kyseessä ei ole virkamiehen lahjominen, koska Svenska folksskolan vänner rf. ei edusta edunsaajia kielilakikomitean työssä.
Eam:n päätös merkitsee, että valtion virassa olevalle henkilölle voi antaa selvää rahaa kun vaan osaa kutsua rahaa kulttuuripalkinnoksi.
- Anonyymi
21.6.2006
Dnro:t 2615/4/04, 2822/4/04 ja 1248/4/06
Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen
Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Mikko Sarja
KULTTUURIPALKINNON VASTAANOTTAMINEN
1
KANTELU
Kolmessa kantelussa pyydettiin tutkimaan, oliko asianmukaista, että
oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos oli vastaanottanut eräältä
kulttuuriyhdistykseltä 10 000 euron suuruisen kulttuuripalkinnon
virkatehtäviensä hoitamisesta eli ennen muuta vuoden 2004 alusta voimaan
tulleen kielilain (423/2003) valmistelusta. Lisäksi tänne saapui yksi nimetön
kirjoitus samasta asiasta.
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.37/1288442137_14444&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/eoar3000.sh?HAKUSANA=&HALLINTOALA=&RATKAISIJA=pj&TOIMENPIDE=eoam&VIREILLETULOVUOSI=
Su 25.11.2007, klo 18:38
Lobbareita ja lahjusten ottajia
http://blogit.yle.fi/vallan-vaiheilla/lobbareita-ja-lahjusten-ottajia
Googlehaku "2615/4/04"
http://tinyurl.com/34xyt4s
http://tinyurl.com/3xbnf6b
http://tinyurl.com/2vha7fj
21.6.2006
Dnro:t 2615/4/04, 2822/4/04 ja 1248/4/06
http://tinyurl.com/2v4qkoq
21.6.2006
Dnro:t 2615/4/04, 2822/4/04 ja 1248/4/06
http://tinyurl.com/3yfzc6e
Netti fenno:
"Kysymys on tapauksesta,jossa OM:n palveluksessa oleva korkea-arvoinen juristi,lainsäädäntöneuvos on vastaanottanut 10 000 euron rahapalkinnon "Kulttuuripalkintona" kiitokseksi tekemästään lainsäädäntötyöstä. Rahasumman antaja on yhdistys jonka tavoitteita em. lainsäädäntöneuvoksen työ tuki. Siis valtion virassa olevalle virkamiehelle voidaan antaa siis suuri rahasumma kunhan kutsuu sitä "kulttuuripalkinnoksi"?!!!!!
Eduskunnan oikeusasiamies:
"Johtopäätökseni on, että luottamus kyseiseen lainsäädäntöneuvokseen lainvalmistelijana ei ole voinut vaarantua hänen saamansa kulttuuripalkinnon johdosta, vaikka se onkin ainakin osaksi liittynyt hänen ansioihinsa kielilain valmistelijana. Korostan kuitenkin sitä, että tällaisia palkintoja muiden etuuksien tavoin tulee aina arvioida tapauskohtaisesti ottaen huomioon muun muassa kulloisenkin virkamiehen toimenkuva ja tehtävät sekä etuuden antajan toiminnan luonne ja etuuden antamisen tarkoitus."
Netti fenno:
Yhteys lainsäädäntöneuvoksen työn ja rahan antajan välillä on aivan selvä myös ajallisesti. Eivät malttaneet odottaa:)
Eduskunnan oikeusasiamies:
"Toiseksi on otettava huomioon se, että lainsäädäntöneuvoksen tehtäviin kielilainsäädännön valmistelijana tai muutoinkaan virkamiehenä ei ole liittynyt palkinnon myöntänyttä yhdistystä tai muitakaan vastaavassa asemassa olevia tahoja koskevaa välitöntä tai edes välillistä päätös- tai muutakaan vaikutusvaltaa. Totean myös, että kulttuuripalkinnon saadessaan hänen toimintansa kielilakikomitean pääsihteerinä oli jo päättynyt, ja komitean mietinnön pohjalta laadittu hallituksen esitys oli annettu eduskunnalle, joka päätti lain lopullisesta sisällöstä." Rahapalkinnon perusteluissa todetaan,että eräänä rahapalkinnon antamisen perusteena on hänen työnsä sihteerinä lakia laativassa komiteassa. Rahapalkinnon antaja puolestaan edustaa kyseisen lainsäädäntötyön intressiryhmää. "
Netti fenno:
"Rahapalkinnon perusteluissa todetaan,että eräänä rahapalkinnon antamisen perusteena on hänen työnsä sihteerinä lakia laativassa komiteassa."
Eduskunnan oikeusasiamies:
"Yhdistys myönsi vuonna 2003 yhdistyksenalaisesta rahastosta oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksena työskentelevälle virkamiehelle 10 000 euron suuruisen kulttuuripalkinnon "määrätietoisesta neljännesvuosisadan aikana tehdystä työstä ruotsin lakikielen laadun puolesta". Päätöksen perusteluissa mainittiin niin hänen virkaansa liittyneiden tehtävien hoitaminen kuin hänen erilaiset luottamustoimensakin.
Saadun selvityksen mukaan palkinnon antaja on kulttuuriyhdistys, jonka tehtävänä on suomenruotsalaisen sivistystyön edistäminen, koulutuksen ja ammattipätevyyden antaminen suomenruotsalaisille sekä työskentely ruotsin kielen puolesta Suomessa. Järjestö panostaa elinikäiseen oppimiseen ja aikuiskoulutukseen sekä lapsi- ja nuorisotoimintaan. Yhdistys jakaa apurahoja ja palkintoja vuosittain."
Netti fenno:
"Rahapalkinnon antaja puolestaan edustaa kyseisen lainsäädäntötyön intressiryhmää."
Eduskunnan oikeusasiamies:
"Edellä todetusta seuraa, että palkinnon antajayhdistystä ei kanteluissa tarkoitetulla tavalla mielestäni voida pitää sellaisena edunsaajatahona, johon nähden lainsäädäntöneuvoksen toimilla lainvalmistelijana olisi ollut välitöntä tai edes välillistäkään yhteyttä. Asiaa olisi arvioitava toisin, jos hänen tehtäviinsä kuuluisi esimerkiksi avustusten jakaminen (tai tällaisten asioiden valmistelu) kulttuuriyhteisöille, ja palkinnon hänelle antaisi yksi tällaisista potentiaalisista avustuksensaajista."
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=ereoapaa&${BASE}=ereoapaa&${THWIDS}=0.49/1288463449_258001&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
I rest my case
Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 4 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Kaikkein oudointa on ettei 96 % ei osaa päättää asiaa (vaikuttavat munattomilta, RKP:lä sitä on)
RKP-läiset käyttää puolustaessaan asemiaan mm. homo,lesboja,romaneja ja sitten vielä nämä perinteiset LAHJONTA,KIRISTYS ja UHKAILU
Yllättävää että Ylen toimittajatkin ovat alkanaat tai paremminki olleet pakkoruotsittajia.
Hesarihan on vaijennut ko.asiassa jo pitkään ( Olisko Erkko asialla ). Onneksi vaalit ovat tulossa.Muistakaa levittää tätä ilosanomaa ....mahtavaa ...upeeta....
Lipponen, Sasi ,Virkkunen, Stubb,Urpiainen ja monet muut joille maksetaan Ruotsituksesta kelleppä raha ei kelpaisi .
Pakkoruotsin edustajilla on tarkoitus estää vapaa valinnaisuus jotta opiskelu kävisi mahdollisimman vaikeaksi.
Pakkoruotsihan soveltuu vain niille joilla on hyvä syy oppia Ruotsia, valtaosalle siitä ei ole mitään hyötyä vaan iso taakka joka jopa estää menestymisen muissa pakollisissa aineissa.
Pahaa pelkään että esim. Virkkunen, Lipponen,Stubb ja Sasi tietää tämän joten heidät pitäisi julistaa kansakunnan VIHOLLISIKSI.
Nyt Virkkunen haluaa puuduttaa ala-asteen oppilaat jotta RKP-taustaisten etumatka kasvaisi oppimistulosten suhteen.
veden muuttaminen viiniksi Kaanaan häissä saa ilon irti vieraissa. Niinhän se menee Raamatun mukaan.
Suomenruotsalaiset noudattavat tätä pilkulleen; tarvitaan toki helvetin paljon köyhiä lapsettomia ruotsinkielisiä kalastajia, jotta kokoon on saatu miljardien eurojen verovapaat säätiöt ja rahastot. Ei taida 290.000 ruotsinkielistä edes riittää?
Suomenruotsalaisten miljardien eurojen verovapaat säätiöt perustuvat johonkin aivan muuhun. Lisäksi ne ovat epäisänmaallisia, sillä säädekirjan mukaan rahat vietäisiin Ruotsiin, jos säätiöt lakkautettaisiin. Aivan kuten suomalaisilta kerätty 3.000 kiloa kultaa kihla- ja vihkisormuksina, jotka 1940 kerättiin Suomen ilmapuolustuksen vahvistamiseksi - kulta hävisi Ruotsiin ja kukaan ei kerro keille siellä. Ruotsalaisuus maasta riippumatta on äärimmäisen likaista, itsekästä, ahnetta, härskiä ja röyhkeää.
Rahalla saa ja hevosella pääsee. Suomenruotsalainen rahavalta käyttää osan miljardeistaan suomalaisten voiteluun. Sen tuloksena meillä on edelleen pakkoruotsi peruskoulussa, ammattikoulussa, lukiossa, ammattikorkeakoulussa, korkeakoulussa ja yliopistossa - ainoa lailla säädetty pakollinen oppiaine maamme koululaitoksessa. Nyt Rkp haluaa aikaistaa ja lisätä pakkoruotsia. Kokoomus on nalkissa ja saa apua erilaisiin vaalikampanjoihinsa. Niinpä Jyrki-boylla on reaaliaikainen raportointivelvollisuus Stefan Wallinille kaikesta, mitä kokoomuksessa tapahtuu. Jyrkilläkin on edessään melkoinen haaste, koska kokoomuksen enemmistö haluaa pakkoruotsin pois.
Elämme mielenkiintoista aikaa, josta saan kuulla joka viikonloppu turuilla ja toreille - kokoomuslaisia virtaa PerusSuomalaisten teltalle kertomaan, että nyt he äänestävät meitä!
"likaista, itsekästä, ahnetta, härskiä ja röyhkeää."
Ennen oli IHRA mutta nyt on LIHRA kun muutetaan hieman sanajärjestystä... ;=)
"likaista, itsekästä, härskiä röyhkeää, ahnetta."
"tarvitaan toki helvetin paljon köyhiä lapsettomia ruotsinkielisiä kalastajia"
Niinhän sitä aina sanotaan, että testamenteilla se Suomen ruotsalaisten säätiöiden valtava miljardiomaisuus on kerätty. Uskokoon ken haluaa.
"tarvitaan toki helvetin paljon köyhiä lapsettomia ruotsinkielisiä kalastajia"
Tässä yhden Kulturfondenin rahaston tarina:
"Efter den ekonomiska recessionen i början av 90-talet var fondens värde fortfarande omkring sex
milj. mark, vilket inte hade räckt för ett nybygge i den anda testamentet föreskrev. Men fondens
placeringar började nu stegvis ge avkastning. Redan år 1998 kunde man redovisa för dryga sex
miljoner euro. Fondens värde har snabbt och dess värde uppgick vid årsskiftet 2007-08 till hela 38
milj. euro."
http://www.kulturfonden.fi/files/artiklar omspecialfonder/Standerkjoldsfond.pdf
"Niinhän sitä aina sanotaan, että testamenteilla se Suomen ruotsalaisten säätiöiden valtava miljardiomaisuus on kerätty. Uskokoon ken haluaa. "
Jotkut ne vain osaa nämä hommat...
Ne osaavat nämä hommat !
Miksihän tämä säätiö jakaa rahaa Suomen ruotsalaisille vaikka A. Kordelin testamentissaan määräsi omaisuutensa JUURI SUOMALAISEN KULTTUURIN EDISTÄMISEEN?
Alfred Kordelinin yleisen edistys- ja sivistysrahaston 89. toimintavuosi päättyi marraskuun 6. päivänä 2009. Apurahoja jaettiin 90. kerran.
http://www.kordelin.fi/saatio_vuosikertomus_2009.php
ALFRED KORDELIN JA HÄNEN ELÄMÄNTYÖNSÄ
http://www.kordelin.fi/saatio_perustaja.php
Yksinäisenä elänyt Alfred Kordelin määräsi testamentissaan huomattavan osan omaisuudestaan suomalaisen kulttuurirahaston peruspääomaksi.
ALFRED KORDELININ YLEINEN EDISTYS- JA SIVISTYSRAHASTO
http://www.kordelin.fi/saatio.php
Alfred Kordelinin Yleinen Edistys- ja Sivistysrahasto on maanviljelysneuvos Alfred Kordelinin (1868 - 1917) testamentin perusteella muodostettu yksityinen, yleishyödyllinen kulttuurialan rahasto.
Säätiö jakaa apurahoja tieteen, kirjallisuuden, taiteen ja kansanvalistuksen edistämiseksi.
Amos taisi olla Tralalaa -tyyppi... Ikuinen poikamies... ;=) olikohan pikkurillissä sormuskin...
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amos_Anderson
Tuolla lopussa monta nimeä, jotka kannattaa aina muistaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstsamfundet
TV-dokumentintaas kerrottiin tämän säätiön taustoista.
Muistakaahan boikotoida Stockmania ja Forumia Helsingissä. Konstsamfundet:n omaisuudeksi kerrottiin yli 500 miljoonaa euroa ja sen tärkein rahoituskohde on HBL. Sillä on suurin osa omaisuudestaan Forumin kiinteistössä ja huomattava osuus Stockmannista. Ohjelma mainosti kuinak säätiö tukee kulttuuria ja Svenska Teatern oli useasti esillä. Lopulta vilahti suoraan kyseessä olevan RUOTSALAISEN KULTTUURIN TUKEMINEN SUOMESSA! Sen kaikkein tehokkain ja näkyvin väline sanottiin olevan juuri HBL.
Ohjelmassa esiintyi monta uutta pakkoruotsin ystävää alkaen Hesarin Janne Virkkusesta. Kroisos Taxell puhui ummet ja lammet lihavat silmät ummessa ja HBL:n OlkiHuora teki samoin. Heitä nähtävästi hävettää puhua paskaa silmät auki!
Menestyksen takana: Konstsamfundet
Amos Anderson syntyi äärimmäisen köyhiin olosuhteisiin 1878. Kun hän kuoli 1961, häntä pidettiin maamme rikkaimpana henkilönä. Dokumentti "Hurrin Testamentti" seuraa tämän omalaatuisen miehen tarinaa Kemiön metsäkylästä maamme liike-elämän huipulle ja kulttuurieliitin salonkeihin. Tuotanto: Franck Media.
http://www.telkku.com/?oid=2010101716452&autoload=true
MTV3 Klo: 16.45 Pvm: 17.10.2010
Ohjelma lienee netissäkin katsottavissa MTV3:n Katsomossa.
"Miksihän tämä säätiö jakaa rahaa Suomen ruotsalaisille vaikka A. Kordelin testamentissaan määräsi omaisuutensa JUURI SUOMALAISEN KULTTUURIN EDISTÄMISEEN? "
Vastaus: Koska testamentin jättäjät ovat niin jälkisäädöksessään määränneet.
Testamentin jättäjä saa tietysti päättää siitä miten ja mihin hänen omaisuutensa käytetään.
Suomessa on pari tuhatta säätiötä ja jokaisella niistä on omat sääntönsä jotka määräävät miten ja mihin tuotto on käytettävä. Alfred Kordelinin säätiö on vain yksi monen joukossa.
Kas tässä sinulle lista Suomen säätiöistä että voit tutustua niihin lähemmin, jokainen niistä tukee jotain yleishyödyllistä, kohteet vaihtelevat suuresti.
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatiot-verkossa/
En ymmärtänyt tuosta höörde-vöörde tekstistä sanaakaan vaikka puhun suomen lisäksi englantia ja espanjaa.
Arvasinhan minä, että kun kasaa tonkii niin paska sen kun lisääntyy...
olisikin enemmän hyötyä ruotsin osaamisesta.
MOT
Onneksi isovanhemmat eivät menneet tuohon svekkokusetukseen mukaan ja eivät luovuttaneet kultasormuksiaan. Toki ne on Ruotsissa tällä hetkellä, mutta suvulla kuitenkin.
Kultasormusten luovutus isänmaan hyväksi: Korukeräys tuotti 1 752,5 kiloa kultaa.
http://yle.fi/radiosuomi/erillissivut/sormuskulta.html
Olli-Pekka Ihamäki, YLE:n radioarkisto, lähetyspvm. 15.12.1987 ja 10.1.1988:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9259761
Ruotsiin siirrettiin kaikkiaan yli tuhat kiloa kultaa Osa 1/2 - 2/2
Kultasormusten luovutus isänmaan hyväksi Osat 1 - 6
Idean sormuskeräykseen keksi tämä mies: Jussi Lappi-Seppälä
Elävältä se maistui -kirjassa tästä keräyksen ideoijasta kerrotaan sivulla 75:
Lappi-Seppälä Jussi Elävältä se maistui
Kirjayhtymä, 1972, 231 s.
Helsingin Sanomissa ja Uudessa Suomessa julkaistiin lokakuun 25. päivänä 1939 tällainen kirjoitus:
”Kultasormukset isänmaalle!
Täällä kaukana kotoa tuumin yöllä päivystävänä upseerina isänmaan asiaa ja ehkä alkavia taloudellisia vaikeuksia. Ehdotan, että jokainen Suomen mies ja nainen, jolla on vasemman käden nimettömässään kultasormus vaihtaisi sen teräksiseen sormukseen, jonka saisi vastineeksi. Kultasormuksista saataisiin varmasti kokoon kymmeniä miljoonia maanpuolustukseen. Rajan Turva tai muu sopiva elin asiaa jatkamaan.
Reservin vänrikki Jussi Lappi-Seppälä”
Ja jatketaan vielä hieman:
"Huhtikuun 17.päivään 1940 mennessä, kun keräystoiminta oli ollut käynnissä vasta kaksi viikkoa, oli suomen Pankkiin saatu 32500 sileätä kultasormusta. Tuli myös muita sormuksia, tuli koruja, tuli 500 kultakelloa. Asiantuntijat arvioivat, että juhannukseen mennessä tulisi kokoon yhteensä puolitoista tonnia kultaa. Sitä tuli tarkalleen 1752 kiloa. Suomen kansa halusi toimia maan hyväksi."
Juttu kerrotaan sivuila 75-82 Lappi-Seppälän sotamuistelmien yhteydessä.
Siellä ne korkeimman oikeuden tuomarit ovat hautaamassa kaikki mahdolliset asiakirjat suohon ja samalla haastetaan oikeat SUOMALAISET oikeuteen milloin mistäkin mm. jos arvostelee muslimeja tai hiukan uhkaa RKP-läisiä riistosta jota mielestäni harrastavat ( Virkamiesruotsi / Pakkoruotsi ).
poliitikoita ja vaikuttajia. Nyt pitää entistä tarkemmin seurata kuinka paljon epäilyttävillä ehdokkailla on rahaa käytettävissään.
YLE Vaalikoneeseen on vaadittava kannanotto vapaaehtoisen kielivalinnan puolesta.
Tuo säätiöitten rahankäyttö virkamisten lahjomiseen on jäävuoren huippu, poliitikot,toimittajat, virkamiehet.. lahjottuja on todella paljon, muutenhan tälläinen kansalaisten lähes yksimielisesti vastustaman kielirasismi ei enää olisi ollut olemassa kymmeniin vuosiin!
voideltuja , pakkoruotsi ei poistu , niin kauan kuin nämä mätäpaiseet on saatu potkaistua ulos tehtävistään !
mutta RKP on päässyt kuin koira veräjästä kukaan ei ole kysynyt minne kaikki RKP:n vaalirahoitukseen tarkoitetut miljoonat ovat menneet? Yksi asia mikä on sataprosenttisen varmaa on se, että RKP:n omien ehdokkaiden vaalikampanjoihin niitä tuskin on kaikkia pantu. Mitä jää jäljelle? No suuri joukko suomenkielisiä ehdokkaita joille rahavirtoja on ohjattu ainoastaan sillä ehdolla, että ruotsin kielen asemaan ei kosketa.
oikeuksiaan ! Ja suomenkielisten poliitikkojen voitelu rahalla ruotsinkielisten etuoikeuksien säilyttämiseksi ja lisäämiseksi , on suomenkielisten syrjintää, rasismia, tuomittavaa ja rikollista korruptiota !
Minkäänlaista julkista valvontaa säätiöillä ei ole , kun ne eivät verovapaina verottajaa kiinnosta .
Tämä mahdollistaa omaisuuksien piilottelun , siirtelyn minne tahansa , korruption ja kaikenlaisen talousrikollisuuden .
"mutta RKP on päässyt kuin koira veräjästä kukaan ei ole kysynyt minne kaikki RKP:n vaalirahoitukseen tarkoitetut miljoonat ovat menneet?"
Ai on vai??
No eipä sitä kysellä keneltäkään muultakaan. Kun etsitään sitoumuksia ja kiitollisuudenvelkoja kysellään sen perään mistä kampanjarahat ovat tulleet ei sitä mihin rahat on käytetty.
Ajatus että poliittinen puolue tukisi toisen puolueen vaalikampanjaa on niin absurdi että sellaisen ajatuksen voi esittää vain netti fenno. Samat taustatahot saattavat toki tukea kahta tai jopa useampaa puoluetta mutta että puolue toista puoluetta .. sallikaa minun nauraa!!!
Ja edelleen se ilmoitusvelvollisuuson tuen vastaanottajalla ei lahjoittajalla!
voideltuja ja onko heidän pakkoruotsimyönteisyytensä sen seurausta?
Kaikki muu on vielä piilossa , mutta tutkinnan voisi aloittaa vaikkapa näistä poliitikoista : Henna Virkkunen , Kimmo Sasi , Alexander Stubb , Paavo Lipponen , Jutta Urpilainen , Erkki Tuomioja ja Jyrki Katainen .
Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 4 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Kaikkein oudointa on ettei 96 % ei osaa päättää asiaa (vaikuttavat munattomilta, RKP:lä sitä on)
RKP-läiset käyttää puolustaessaan asemiaan mm. homo,lesboja,romaneja ja sitten vielä nämä perinteiset LAHJONTA,KIRISTYS ja UHKAILU
Joo pitäis saada pää auki.