Arvoisat Ajankohtaisen Kakkosen toimittajat Salla Paajanen, Jyrki Richt sekä tuottaja Reeta Kivihalme.
Suuri kiitos jo etukäteen pakkoruotsi teemaillasta 30.11.2010, olette rohkeita kun uskallatte ottaa tämä tabun, kielletyn ja vaiettun keskusteluaiheen teemailtaanne. On todettu monta kertaa eri mielipidemittauksissa että suomalaisista 65-80% haluaa eroon pakkoruotsista ja virkamiespakkoruotsista ja myöskin enemmistö suomalaisista haluaa tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen maan eli suomenkielisen ja missä ruotsinkieli saisi virallisen vähemmistökielen aseman kuten esim. saamenkieli. Te varmaankin tulette teettämään ennen ohjelmaa mielipidekysylyn pakkoruotsista ja toivoisin että kysymyksen asettelu olisi yksinkertainen jossa ensimmäinen kysymys kuuluisi yksinkertaisesti esim. näin: Pitäisikö pakkoruotsista luopua ja tehdä siitä vapaaehtoinen Suomen peruskouluissa ja lukiossa? Toinen kysymys: Pitäisikö virkamiesruotsin vaatimuksista luopua niillä alueilla jossa suomen-ja muunkielisten prosentuaalinen määrä on huomattava esim. 70% tai suurempi? Kolmas kysymys: Pitäisikö Suomesta tehdä virallisesti yksikielinen eli suomenkielinen maa, jossa ruotsinkieli, saame, romanikieli, viittomakieli ja venäjä saisivat virallisen vähemmistökielen aseman? Toivon ettei kysymyksen asetteluun sotkettasi esim. venäjänkieltä ja aseteta ruotsinkieltä ja venäjää vastakkain, jolloin saadaan aivan vääristyneitä tuloksia.
Hyvät toimittajat, toivon myös että keskustelijoista pakkoruotsin vastustajia olisi enemmän , eikä niin että pakkoruotsinkannattajia olisi 50% ja vastustajia 50% , sillä suomalaisista on vain n.5% on ruotsinkielisiä ja pakkoruotsinkannattajia suomalaisista on vain n.15-20%, suhde voisi olla että keskustelijoista 60% olisi pakkoruotsin vastustajia ja 40% kannattajia.
Tässä listaa henkilöistä joita toivoisin studioon keskustelemaan pakkoruotsista, nämä kaikki henkilöt ovat pakollista ruotsia vastaan ja kielivapauden puolesta:
Ilmari Rostila, professori, Vapaa kielivalinta ry:n puheenjohtaja, Eija-Riitta Korhola, europarlamentaarikko Kok, Heikki Tala, dosentti Peruss., Marjatta Vehkaoja , kansanedustaja SDP, Leo Havukainen, valt.tiet.maisteri, Sampo Terho, Mpkk. tutkija, suomalaisuudenliiton puheenjoh. Peruss., Richard Järnefeldt, pianisti, pianopedagogi, Muutos 2011, Ville Rydman, Kokoomuksen Nuortenliiton puheenjoht., Markku Koponen, EK:n koulutusjoht., Kirsi Virtanen, toimittaja, Pentti Hyttinen, Maakuntajoht. Pohjois-Karjala, Maria Guzenina-Richardson, kansanedustaja, SosDem naisten puheenjoht., Riitta Uosukainen, Valtioneuvos, Kok., Arttu Uhlgren, Pohjanmaan piirin puheenjoht. SDP, Risto Rönnberg, Rehtori Jyväskylä , opetusministeriön tuntijakotyöryhmän jäsen, Vihreät, Osmo Soininvaara, Tilastotieteilijä, valt.tiet. lisensiaatti, Vihreät, Kirsi Piha, kauppatiet.maisteri, Kok., Ummaya Abu Hanna, toimittaja, kirjailija, Viheät, Marja-Leena Lempinen, englanninkielen lehtori, Erkki Havansi, Oikeustiet. professori, oikeustiet. tohtori, varatuomari, Peruss..
Arvoisat toimittajat, toivon myös että keskustelussa kyseenalaistetaan valheellisia käsityksiä ja kliseitä ruotsinkielestä Suomessa, esim. että suomenruotsi on suomalisille portti muihin kieliin, aivan älytön väite!, miten ajatteleva ihminen voi päästää suustaan tällaisia ajatuksia ja väitteitä nykyaikana! Toiseksi Suomi on kaksikielinen maa, ei ole de jure , eikä de facto , koko Suomen valtio on pelkästään de jure ruotsinkielinen mutta ei suomenkielinen tai kaksikielinen, Ahvenanmaa ei ole suomenkielinen vaan virallisesti yksikielinen eli ruotsinkielinen, näin suomenkieli ei ole de jure virallinen kieli koko maassa, de facto suomenkieliset ei ole kaksikielisiä siis suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä eivätkä ole koskaan ollutkaan, vaan yhä enemmän suomen-ja englanninkielisiä. Väite että suomenkieliset eivät opi kieliä, sillä suomenkieli vammauttaa mukamas sen puhujia koska se on niin vaikea ja monimutkainen kieli, miten pienet lapset sitten Suomessa oppivat kuin vettä monimutkaisen ja ns. vaikean suomenkielen jo muutaman vuoden ikäisinä?, Eikö silloin suomenkieli ole etu oppia muita kieliä jos heille annetaan mahdollisuus oppia vapaaehtoisesti ja motivaatiolla kieliä joita he haluavat? Vielä yksi väite, että vain suomenruotsi sivistää suomalaisia, siis ei suomenkieli eikä mikään muukaan suuri maailmankieli esim. englanti, ranska, saksa, espanja, venäjä jne.!!! Miten arogantti ja etten sanoisi jopa rasistinenkin väite pakkoruotsin kannattajilta!
Arvoisat Toimittajat, odotan mielenkiinnolla Pakkoruotsiteemailtaa ja luulen että sillä on vielä järisyttävät vaikutukset Suomen kielipolitiikassa jo lähitulevaisuudessa!
Kunniottavin ter............................................
Suuri kiitos jo etukäteen pakkoruotsi teemaillasta 30.11.2010, olette rohkeita kun uskallatte ottaa tämä tabun, kielletyn ja vaiettun keskusteluaiheen teemailtaanne. On todettu monta kertaa eri mielipidemittauksissa että suomalaisista 65-80% haluaa eroon pakkoruotsista ja virkamiespakkoruotsista ja myöskin enemmistö suomalaisista haluaa tehdä Suomesta virallisesti yksikielisen maan eli suomenkielisen ja missä ruotsinkieli saisi virallisen vähemmistökielen aseman kuten esim. saamenkieli. Te varmaankin tulette teettämään ennen ohjelmaa mielipidekysylyn pakkoruotsista ja toivoisin että kysymyksen asettelu olisi yksinkertainen jossa ensimmäinen kysymys kuuluisi yksinkertaisesti esim. näin: Pitäisikö pakkoruotsista luopua ja tehdä siitä vapaaehtoinen Suomen peruskouluissa ja lukiossa? Toinen kysymys: Pitäisikö virkamiesruotsin vaatimuksista luopua niillä alueilla jossa suomen-ja muunkielisten prosentuaalinen määrä on huomattava esim. 70% tai suurempi? Kolmas kysymys: Pitäisikö Suomesta tehdä virallisesti yksikielinen eli suomenkielinen maa, jossa ruotsinkieli, saame, romanikieli, viittomakieli ja venäjä saisivat virallisen vähemmistökielen aseman? Toivon ettei kysymyksen asetteluun sotkettasi esim. venäjänkieltä ja aseteta ruotsinkieltä ja venäjää vastakkain, jolloin saadaan aivan vääristyneitä tuloksia.
Hyvät toimittajat, toivon myös että keskustelijoista pakkoruotsin vastustajia olisi enemmän , eikä niin että pakkoruotsinkannattajia olisi 50% ja vastustajia 50% , sillä suomalaisista on vain n.5% on ruotsinkielisiä ja pakkoruotsinkannattajia suomalaisista on vain n.15-20%, suhde voisi olla että keskustelijoista 60% olisi pakkoruotsin vastustajia ja 40% kannattajia.
Tässä listaa henkilöistä joita toivoisin studioon keskustelemaan pakkoruotsista, nämä kaikki henkilöt ovat pakollista ruotsia vastaan ja kielivapauden puolesta:
Ilmari Rostila, professori, Vapaa kielivalinta ry:n puheenjohtaja, Eija-Riitta Korhola, europarlamentaarikko Kok, Heikki Tala, dosentti Peruss., Marjatta Vehkaoja , kansanedustaja SDP, Leo Havukainen, valt.tiet.maisteri, Sampo Terho, Mpkk. tutkija, suomalaisuudenliiton puheenjoh. Peruss., Richard Järnefeldt, pianisti, pianopedagogi, Muutos 2011, Ville Rydman, Kokoomuksen Nuortenliiton puheenjoht., Markku Koponen, EK:n koulutusjoht., Kirsi Virtanen, toimittaja, Pentti Hyttinen, Maakuntajoht. Pohjois-Karjala, Maria Guzenina-Richardson, kansanedustaja, SosDem naisten puheenjoht., Riitta Uosukainen, Valtioneuvos, Kok., Arttu Uhlgren, Pohjanmaan piirin puheenjoht. SDP, Risto Rönnberg, Rehtori Jyväskylä , opetusministeriön tuntijakotyöryhmän jäsen, Vihreät, Osmo Soininvaara, Tilastotieteilijä, valt.tiet. lisensiaatti, Vihreät, Kirsi Piha, kauppatiet.maisteri, Kok., Ummaya Abu Hanna, toimittaja, kirjailija, Viheät, Marja-Leena Lempinen, englanninkielen lehtori, Erkki Havansi, Oikeustiet. professori, oikeustiet. tohtori, varatuomari, Peruss..
Arvoisat toimittajat, toivon myös että keskustelussa kyseenalaistetaan valheellisia käsityksiä ja kliseitä ruotsinkielestä Suomessa, esim. että suomenruotsi on suomalisille portti muihin kieliin, aivan älytön väite!, miten ajatteleva ihminen voi päästää suustaan tällaisia ajatuksia ja väitteitä nykyaikana! Toiseksi Suomi on kaksikielinen maa, ei ole de jure , eikä de facto , koko Suomen valtio on pelkästään de jure ruotsinkielinen mutta ei suomenkielinen tai kaksikielinen, Ahvenanmaa ei ole suomenkielinen vaan virallisesti yksikielinen eli ruotsinkielinen, näin suomenkieli ei ole de jure virallinen kieli koko maassa, de facto suomenkieliset ei ole kaksikielisiä siis suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä eivätkä ole koskaan ollutkaan, vaan yhä enemmän suomen-ja englanninkielisiä. Väite että suomenkieliset eivät opi kieliä, sillä suomenkieli vammauttaa mukamas sen puhujia koska se on niin vaikea ja monimutkainen kieli, miten pienet lapset sitten Suomessa oppivat kuin vettä monimutkaisen ja ns. vaikean suomenkielen jo muutaman vuoden ikäisinä?, Eikö silloin suomenkieli ole etu oppia muita kieliä jos heille annetaan mahdollisuus oppia vapaaehtoisesti ja motivaatiolla kieliä joita he haluavat? Vielä yksi väite, että vain suomenruotsi sivistää suomalaisia, siis ei suomenkieli eikä mikään muukaan suuri maailmankieli esim. englanti, ranska, saksa, espanja, venäjä jne.!!! Miten arogantti ja etten sanoisi jopa rasistinenkin väite pakkoruotsin kannattajilta!
Arvoisat Toimittajat, odotan mielenkiinnolla Pakkoruotsiteemailtaa ja luulen että sillä on vielä järisyttävät vaikutukset Suomen kielipolitiikassa jo lähitulevaisuudessa!
Kunniottavin ter............................................
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos ei, niin se on ehdottomasti lähetteävä - niin hyväja perusteellinen se on.
Sähköisessä muodossa kappalejakoa tulisi kehittää, eli luppuosa jakaa kappaleisiin esim. näin:
Ilmari Rostila, professori, Vapaa kielivalinta ry:n puheenjohtaja, Eija-Riitta Korhola, europarlamentaarikko Kok, Heikki Tala, dosentti Peruss., Marjatta Vehkaoja , kansanedustaja SDP, Leo Havukainen, valt.tiet.maisteri, Sampo Terho, Mpkk. tutkija, suomalaisuudenliiton puheenjoh. Peruss., Richard Järnefeldt, pianisti, pianopedagogi, Muutos 2011, Ville Rydman, Kokoomuksen Nuortenliiton puheenjoht., Markku Koponen, EK:n koulutusjoht., Kirsi Virtanen, toimittaja, Pentti Hyttinen, Maakuntajoht. Pohjois-Karjala, Maria Guzenina-Richardson, kansanedustaja, SosDem naisten puheenjoht., Riitta Uosukainen, Valtioneuvos, Kok., Arttu Uhlgren, Pohjanmaan piirin puheenjoht. SDP, Risto Rönnberg, Rehtori Jyväskylä , opetusministeriön tuntijakotyöryhmän jäsen, Vihreät, Osmo Soininvaara, Tilastotieteilijä, valt.tiet. lisensiaatti, Vihreät, Kirsi Piha, kauppatiet.maisteri, Kok., Ummaya Abu Hanna, toimittaja, kirjailija, Viheät, Marja-Leena Lempinen, englanninkielen lehtori, Erkki Havansi, Oikeustiet. professori, oikeustiet. tohtori, varatuomari, Peruss..
Arvoisat toimittajat, toivon myös että keskustelussa kyseenalaistetaan valheellisia käsityksiä ja kliseitä ruotsinkielestä Suomessa, esim. että suomenruotsi on suomalaisille portti muihin kieliin, aivan älytön väite!, miten ajatteleva ihminen voi päästää suustaan tällaisia ajatuksia ja väitteitä nykyaikana!
Toiseksi Suomi on kaksikielinen maa, ei ole de jure , eikä de facto, koko Suomen valtio on pelkästään de jure ruotsinkielinen mutta ei suomenkielinen tai kaksikielinen, Ahvenanmaa ei ole suomenkielinen vaan virallisesti yksikielinen eli ruotsinkielinen, näin suomenkieli ei ole de jure virallinen kieli koko maassa, de facto suomenkieliset ei ole kaksikielisiä siis suomenkielisiä ja ruotsinkielisiä eivätkä ole koskaan olleetkaan, vaan yhä enemmän suomen-ja englanninkielisiä.
Väite että suomenkieliset eivät opi kieliä, sillä suomenkieli vammauttaa mukamas sen puhujia koska se on niin vaikea ja monimutkainen kieli, miten pienet lapset sitten Suomessa oppivat kuin vettä monimutkaisen ja ns. vaikean suomenkielen jo muutaman vuoden ikäisinä?, Eikö silloin suomenkieli ole etu oppia muita kieliä jos heille annetaan mahdollisuus oppia vapaaehtoisesti ja motivaatiolla kieliä joita he haluavat?
Vielä yksi väite, että vain suomenruotsi sivistää suomalaisia, siis ei suomenkieli eikä mikään muukaan suuri maailmankieli esim. englanti, ranska, saksa, espanja, venäjä jne.!!! Miten arogantti ja etten sanoisi jopa rasistinenkin väite pakkoruotsin kannattajilta!
kirjoitukseni Tohloppiin jo huomenna ja kappalejaon tulen myöskin muokkaamaan, ei onnistunut tänne palstalle, sillä tekstistä olisi tullut liian pitkä, muutkin voivat käyttä kirjoitustani ja muokata sitä jos haluavat. Tässä sp.osoitteet. [email protected] , [email protected] , [email protected] , nyt lähettämään spostia runsainmitoin Ajankohtaiseen Kakkoseen pakkoruotsi Teemaillan osalta!
Aloittaja
Arvoisat Ajankohtaisen TV-kakkosen toimittajat Salla Paajanen, Jyrki Richt sekä tuottaja Reeta Kivihalme
Suurkiitos jo etukäteen pakkoruotsiteemaillasta 30.11.2010. Olette rohkeita ottaessanne tämän tabun, kielletyn ja vaietun aiheen teemailtaanne. Monissa mielipidemittauksissa on osoitettu, että suomalaisista 65–80 % haluaa eroon pakkoruotsista ja virkamiespakkoruotsista. Myös kasvava osuus suomalaisista haluaa Suomesta virallisesti yksikielisen maan. Teetätte varmaan ennen ohjelmaa mielipidekyselyn pakkoruotsista ja toivoisin, että kysymyksenasettelu olisi yksinkertainen.
Ensimmäinen kysymys kuuluisi näin: Pitäisikö pakkoruotsista luopua ja tehdä siitä vapaaehtoinen peruskouluissa ja lukiossa?
Toinen kysymys: Pitäisikö virkamiesruotsin vaatimuksista luopua niillä alueilla, joilla suomen- ja muunkielisten prosentuaalinen määrä on huomattava, esimerkiksi 70 % tai suurempi?
Kolmas kysymys: Pitäisikö Suomesta tehdä virallisesti yksikielinen, suomenkielinen maa, jossa ruotsi, saame, romanikieli, viittomakieli ja venäjä saisivat kansallisen vähemmistökielen aseman? Toivon, ettei kysymyksenasetteluun sotkettaisi venäjän kieltä asettamalla ruotsi ja venäjä vastakkain, jolloin saadaan aivan vääristyneitä tuloksia.
Hyvät toimittajat, toivon, että keskustelijoista pakkoruotsin vastustajia olisi enemmän, eikä niin, että pakkoruotsinkannattajia olisi 50 % ja vastustajia 50 %. Suomalaisista vain 5 % on ruotsinkielisiä ja pakkoruotsin kannattajia on 15–20 %. Suhde voisi olla että keskustelijoista 60 % olisi pakkoruotsin vastustajia ja 40 % kannattajia.
Tässä listaa henkilöistä, joita toivoisin studioon keskustelemaan pakkoruotsista. Nämä kaikki ovat pakollista ruotsia vastaan ja kielivapauden puolesta:
Ilmari Rostila, professori, Vapaa kielivalinta ry:n puheenjohtaja, Eija-Riitta Korhola, europarlamentaarikko Kok, Heikki Tala, dosentti, PerusS., Marjatta Vehkaoja, lääninsosiaalitarkastaja, SDP, Leo Havukainen, valtiotieteiden maisteri, Sampo Terho, Suomalaisuuden Liiton puheenjohtaja, Richard Järnefeldt, pianopedagogi, Muutos 2011, Ville Rydman, Kokoomuksen Nuortenliiton puheenjohtaja, Markku Koponen, EK:n koulutusjohtaja, Kirsi Virtanen, toimittaja Yle Radio 1, Pentti Hyttinen, maakuntajohtaja, Pohjois-Karjala, Maria Guzenina-Richardson, kansanedustaja, SosDem naisten puheenjohtaja, Riitta Uosukainen, valtioneuvos, Kok, Arttu Uhlgren, Pohjanmaan piirin puheenjohtaja, SDP, Risto Rönnberg, rehtori Jyväskylä , opetusministeriön tuntijakotyöryhmän jäsen, Vihreät, Osmo Soininvaara, tilastotieteilijä, valtiotieteiden lisensiaatti, Vihreät, Kirsi Piha, kauppatieteiden maisteri, Kok, Ummaya Abu Hanna, toimittaja, kirjailija, Vihreät, Marja Leena Lempinen, englannin kielen lehtori, Erkki Havansi, oikeustieteen professori, PerusS..
Arvoisat toimittajat, toivon myös että keskustelussa kyseenalaistetaan valheellisia käsityksiä ja kliseitä ruotsin kielestä Suomessa, esim. että suomenruotsi olisi suomalaisille portti muihin kieliin - aivan älytön väite! Toiseksi Suomi on kaksikielinen maa de jure , mutta ei de facto. Koko Suomen tasavaltahan on de jure pelkästään ruotsinkielinen, vaan ei suomenkielinen tai kaksikielinen. Ahvenanmaa ei ole kaksikielinen, vaan virallisesti yksikielinen eli ruotsinkielinen. Suomen kieli ei siis ole de jure virallinen kieli koko maassa. Todellisuudessa suomenkieliset ei ole kaksikielisiä siis suomen- ja ruotsinkielisiä, eivätkä ole koskaan olleet, vaan yhä enemmän suomen- ja englanninkielisiä. Väite, etteivät suomenkieliset oppisi kieliä, koska suomi vaikeana ja monimutkaisena vammauttaa sen puhujia. Miten pienet lapset sitten Suomessa oppivat sen kuin vettä vain jo muutaman vuoden ikäisinä? Eikö suomen kieli ole pikemminkin etu oppia muita kieliä, kunhan meille annetaan mahdollisuus oppia vapaaehtoisesti ja motivaatiolla kieliä, joita haluamme?
Vielä yksi suomenruotsalaisten usein esittämä väite, että vain suomenruotsi sivistää suomalaisia! Ei siis suomi tai mikään muukaan esimerkiksi englanti, ranska, saksa, espanja, venäjä jne. Miten arrogantti, ellei peräti rasistinen väite pakkoruotsin kannattajilta!
Arvoisat Toimittajat, odotan mielenkiinnolla pakkoruotsiteemailtaa ja uskon, että sillä on järisyttävät vaikutukset Suomen kielipolitiikkaan jo lähitulevaisuudessa!
Kunniottavin ter............................................
***
Esimerkiksi Marjatta Vehkaoja on entinen kansanedustaja ja netin mukaan lääninsosiaalitarkastaja (?). RKP taatusti tekee kaikkensa, jotta tuo ohjelma saadaan estettyä - ja pelkäänpä että niin myös tapahtuu. Esimerkkejä menneisyydestä on riittävästi. Mm. eräs Karpon suomenruotsalaisia koskeva ohjelma hyllytettiin, vaikka se oli jo ohjelmiin lehdissä merkitty. Samoin peruutettiin TV:n yökeskustelu pakkoruotsista, jonne minut oli pyydetty ja sekin keskustelu oli jo ohjelmissa kerrottu.
Minäkin kirjoitin toimittajille. Kerroin myös, että mikäli kukaan ruotsittaja ei suostu tulemaan niin ohjelma pitää silti tehdä, suomenkielisten voimin. Tekeväthän r-kielisetkin omilla kanavillaan radiossa ja tv-ssä näin lähes päivittäin. Miettivät miten saa parhaiten pakkoruotsitettua koko kansan. Pyysin myös että se kirjeeni luettaisiin ohjelmassa.
että editoit tekstini, olen enemmän verbaalinen lahjakkuus kuin kirjallinen. Mutta tuosta pelosta että pakkoruotsi teemailtaa ei lähetettäisi ollenkaan tai että se estettäisiin, niin siihen voidaan me vaikuttaa ottamalla kantaa illan puolesta jokaikisellä nettipalstalla ja rumuttamalla informaatiota kyseisestä illasta, sekä lähettämällä satoja ellei tuhansia kannustavia sähköposti/teksiviestejä teemaillan toimittajille ja tuottajalle. Jos RKP estää teemaillan toteutumisen, en ymmärrä vaan miten se onnistuisi vapaassa ja demokraattisessa maassa?, niin silloin asia kyllä räjähtäisi RKP:n itsensä käsiin. Kyllä toimittajat kaikkialla mediossa ottaisivat asian esiin sananvapauden estämisenä, siitä tulisi todellinen Pyrroksen voitto pakkoruotsittajille!
Ps. Marjatta Vehkaoja ei ole enää kansanedustaja , siinä olet oikeassa, muistin asian väärin. mutta sinulle Heikki mukavaa syksyn jatkoa ja toivottavasti saat kutsun pakkoruotsi teemailtaan!
estettyä mitään tv-ohjelmia, koska kansan enemmistö odottaa tuota ohjelmaa todellisella innolla ja
RKP:lle ohjelman estäminen olisi todellakin vain Pyrhoksen voitto.Aikaisemminkin on 2000-luvulla esitetty
kielipoliittisia keskusteluohjelmia eikä niitäkään ole saatu enää estettyä RKP:n toimesta.Tuo kyseinen
Karpon ohjelma, joka estettiin taitaa olla vanhempaa perua jolloin surut hallitsivat suvereenisti kaikkea
YLE:n toimintaa enää se ei onnistui, koska asiasta nousisi liian suuri kohu.
"Ääni Pirkanmaalta", että keräsit noin valtavan tietopaketin nimineen kaikkineen. Toisen kirjoittamaa tekstiä on helppo editoida ja sitä usein pyydän omiinkin kirjoituksiini - useampi silmäpari näkee asioita eri näkökulmista.
Pääasia on, että tuo laatimasi avoin kirje on tehty ja lähetät sen varmaan postikirjeenä toimittajille?
Suurella jännityksellä odotan, tuleeko ohjelma ulos 30.11.2010 kuten suunniteltu on. Jäljet pelottavat! Miljardeilla euroilla on taivaallinen voima. Kokoomuskaan ei suostu kertomaan, mistä Loka-Laitisen mainitsema 550.000 euron tuki tuli puolueen presidentinvaalikampanjaan. Kenellä mahtaisi olla sellaisia rahoja tuosta vain heiteltäviksi? Ja kysymykset tulevat aina vain vaikeammiksi. Miksi Jyrki Kataisella on reaaliaikainen velvollisuus raportoida kaikesta Rkp:n puheenjohtajalle Stefan Wallinille? Miksi kokoomuksen puoluekokouksesta oli välttämätöntä lähettää folktingin varapuheenjohtaja Kimmo Sasi Rkp:n puoluekokoukseen rauhoittelemaan kiihtyneitä hurreja? Sasi vielä päästi hätävalheen sanoessaan, että perustuslaki muka määräisi ruotsin kielen pakolliseksi koulutuksessa peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Siinä meillä justeeri!
on nyt puhtaaksi kirjoitettu ja lähtee huomenna postissa Tohloppiin Pakkoruotsiteemaillan toimittajille! Kaikki muutkin tällä palstalla kävijät pakkoruotsin vastustajat , runsaasti toivomuksia ja kannustusta toimittajille Tampereelle , postitse, sähköpostilla ja teksiviesteillä!
9 miljoonan ihmisen ymmärtämästä ruotsista ei voida edes puhua samassa lauseessa sillä venäjä vertautuu
kielenä suuriin indoeurooppalaisiin kieliin kuten saksaan, ranskaan, espanjaan jne. ja sillä on todella
pitkä kirjallinen historia aina muinaiskirkkoslaavista nykypäivään, kun tuohon aikaan vielä ruotsalaiset
mongersivat jotain epämääräistä muinaisskandinaaviskaa, joka muistuttaa nykykielistä lähinnä eniten islantia
eikä ollenkaan ruotsia, vaikka ruotsi ja islanti toki ovatkin melko läheisiä sukulaiskieliä.
Mielestän SL:n varapuheenjohtaja Sinisalo on edustava ja fiksu esiintyjä mukaan otettavaksi. Ymmärrän kyllä, että kaikkia halukkaita ja sopivia ei voi ottaa mukaan.
Olisi kiva, jos esim. Sasi, Lipponen, Katainen, Stubb jne. uskaltautuisivat mukaan vastapuolelle. Mutta en siihen usko. He haluavat vain sanella toimittajille omat käsityksensä ja pelkäävät avointa keskustelua aiheesta. Varsinkin kun vaalit ovat tulossa.
keskustelijat joutuvat maanpakoon tai yritetään tappaa. Mitähän tämä oli vuosisadan alussa kun svekomaanit riehuivat aseineen.
läksi eilen Tampereelle, ja lisää lähtee spostin kautta, kaikki lähettämään kirjeitä, fakseja, spostia ja teksti viestejä ajankohtaisen kakkosen pakkoteemailtaa ja vielä ohjelmasta tietoa kaikkialle nettiin, niin hyvä tulee!
Lähetin avoimen kirjeeni Ajankohtaisen2 teemaillantoimittajille ja kirjepostina, ja kyllä kannatti lähettää, sillä jo kaksi niemä, Sampo Terho ja Marjatta Vehkaoja ovat saaneet kutsun Pakkoruotsiteemailtaan, erittäin hyviä nimiä ja osaavia persoonallisuuksia molemmat, saas nähdä ketä muita listalta on kutsuttu. Hyvät palstan lukijat ja kirjoittajat, kyllä kannattaa ottaa kantaa ja lähestyä toimittajia tässä pakkoruotsi asiassa, se tuottaa tulosta ennemmin tai myöhemmin!
Erityisesti tämä mainitsemasi lause saattaa shokeerata tv-yleisöä:
"koko Suomen valtio on pelkästään de jure ruotsinkielinen mutta ei suomenkielinen tai kaksikielinen"
Sitäpaitsi totalitaarisessä Suomessa ei osata vielä tehdä eroa valtion ja kansalaisten välillä.
Toivon todella että keskustelu on muutakin kun sitä samaa inttämistä - "Mikä ihmeen pakkoruotsi kun on pakkomatematiikka", "Euroopaan mennän Ruotsin kautta" jne. - mitä on saanut kuulla 30 vuotta.
en Ruotsin kautta milloinkaan!
Joten väite Ruotsin kautta ei pidä paikkaansa!!!
Jos siellä on kymmenen niin yksi voisi olla RKP:stä
>>toivon myös että keskustelussa kyseenalaistetaan valheellisia käsityksiä ja kliseitä EI YHTÄÄN MITÄÄN!
Olisi hyvä, jos suomalaiset keskustelijat valmistautuisivat vastaamaan hurrien epätoivoisiin yrityksiin rinnasta pakkoruotsi esimerkiksi pakkomatematiikkaan. Muutkin pakkoruotsi-rinnastukset kuuluvat samaan epätoivon kategoriaan! Skämms ni inte?!
Pirkanmaalaiset saisivat mennä itseensä, kun valitsivat eduskuntaan tuon kiihkohurrin, nimeltään KIMMO SASI. Ritari Sinihuuli saa kaiken lisäksi mesota monissa tärkeissä valtakunnallisissa tehtävissä, jotka koskevat suomalaisia!
Kuinka tullaan SUOMEN RUOTSALAISUUDEN asiantuntijaksi?
Tässä pikaohjeet kuinka tulee menetellä:
1.Sumua ja usvaa
Älä koskaan esitä todisteita väitteillesi. Suhtaudu todisteiden pyytämiseen kuin Dracula krusifikseihin. Tee mitä tahansa välttyäksesi siltä. Syydä loukkauksia. Vaihda aihetta. Sekoita asiaa. Naura pilkallisesti. Väitä jo antaneesi todisteet tai että joku toinen antoi ne. Mutta älä koskaan esitä todisteita itse (paitsi jos liität siihen mukaan jonkin epätäydellisen tai käsittämättömän sitaatin).
2.Kruuna - minä voitan, klaava - sinä häviät
Vaadi, että koko todistusaineisto SUOMEN RUOTSALAISEN RASISMIN puolesta täytyy todistaa aidoksi (samalla väistät kaiken keskustelun siitä, mitä todistamiseen vaadittaisiin) ja vaadi myös, että kaikki perustelemattomat väitteesi täytyy todistaa vääriksi. Tällä tavalla todistamisen taakka ei ole koskaan sinulla.
3. Haukku tekee haavan
Jos joudut vastakkain sellaisten todisteiden ja perusteiden kanssa, joita et voi kumota, voit aina perääntyä valittamalla vastapuolen kielenkäytöstä. Jos he sanovat esimerkiksi "olen jo selittänyt, ettei SUOMEN RUOTSALAISET soutaneet Uumajaan siinä laajuudessa kuin väitit, senkin ääliö", voit vastata valittamalla sanan "ääliö" käytöstä.
4. Voit itse asiassa väistellä melkoisen osan vakavasta keskustelusta käyttämällä paljon aikaa luennoimalla alentuvasti keskuteluryhmäläisille heidän ikävästä kielenkäytöstään. Mutta tämä menetelmä ei sovi kovinkaan hyvin uskottavuuden lisäämiseen. Saatat pitää itseäsi välituomarina sosiaalisessa diskurssissa, mutta itse asiassa näytät enemmän asuntolan emännältä, joka yrittää hyörinnällään saada pikku partiolaiset käyttäytymään kunnolla.
5. Loputon "mitä se tarkoittaa?"-kierre
Yritä pitää vastapuoli hämmentyneenä muuttamalla ja kyseenalaistamalla jatkuvasti sanojen merkityksiä. Esimerkiksi kun vastaväittäjä sanoo historioitsijoiden olevan yleisesti yhtä mieltä, että Uumajassa oli noin 600 SUOMEN RUOTSALAISTA sotilaskarkuriksi luokiteltavaa miestä, voit kysyä mitä hän tarkoittaa "historioitsijalla" tai "suomenruotsalaisella" tai "yhtä mieltä olemisella".
6. Nyt se näkyy, nyt taas ei
Väitä, ettei SUOMEN RUOTSALAISIA karkureita koskaan ollutkaan, koska veneitäkään ei enää ole. Tietysti tällä logiikalla Mayflower, Karthago, Jimmy Hoffa ja suuri osa Kiinan muuria ei ole koskaan ollut olemassa. Kun sinulle huomautetaan tästä, jätä se huomiotta.
7. Kafka kävi täällä
Väitä, ettei Uumajassa koskaan ketään suomalaisia tai SUOMEN RUOTSALAISIA ollutkaan, koska niistä ei ole valokuvia tai piirroksia. Kun sinulle esitetään valokuvia ja piirroksia, totea, etteivät ne voi olla oikeita valokuvia/piirroksia soutureista tai majapaikoista, sillä veneitäkään ei koskaan ollutkaan, koska niistä ei ole valokuvia/piirroksia, sillä niitä ei ole koskaan ollutkaan, koska...
8.Matematiikka on hauskaa
Tämän taktiikan tarkoitus on tietenkin saada KAIKKIEN kesän 1944 suomalaiskarkureiden lukumäärät kyseenalaisiksi. Jos 600 Uumajan lohkon miestä on epäluotettava luku, silloin Kannaksella juosseet 12 000 on yhtä lailla epäluotettava ja niin muuttelet vain lukuja pienemmiksi kunnes pääset nollaan, jolloin - puff! - ei SUOMEN RUOTSALAISIA karkureita!
9. Suuri harppaus
Tämä taktiikka menee näin: jos yksi osa FENNOJEN SUOMEN RUOTSALAISRASISTIEN todistelulausunnoista tuntuu epäluotettavalta, silloin KAIKKI todistajalausunnot ovat epäluotettavia. Jos yksikin UUMAJAN SOUTURIN nähnyt silminnäkijä on muuttanut jotakin kertomuksestaan, silloin kaikki muutkin silminnäkijät ovat valehtelijoita. Mutta ole varovainen. Tämä on kaksiteräinen miekka - joku voi hyvinkin käyttää SUOMEN RUOTSALAISRASISTIEN dokumentoituja valheita osoittamaan, että SINÄKIN olet valehtelija.
10. Mutta enhän minä ole rasisti
Yritä löytää esimerkkejä yksittäisten SUOMEN RUOTSALAISTEN tekemistä väärinkäytöksistä ja vihjaa, että tämä saa näyttämään kaikki SUOMEN RUOTSALAISET epäilyttäviltä. Kun sinulta kysytään miksi luulet yhden SUOMENRUOTSALAISEN edustavan kaikkia SUOMEN RUOTSALAISIA, mutta yksi suomenkielinen ei edusta kaikkia suomalaisia, jätä kysymys huomiotta.
11. Idiotismia mukaan ja matkaan
Tässä on muutamia pikaväitteitä, joita voit helposti esittää. Varoituksen sana - nämä saavat sinut näyttämään välittömästi imbesilliltä: a) väitä että Freudenthal julisti sodan suomenkielisiä vastaan (mitä se sitten tarkoittaakin) ja että kaikki mitä hän teki suomenkielisille oli vain itsepuolustusta; b) väitä ilman minkäänlaisia todisteita, että SUOMEN RUOTSALAISET ovat valtiaskansaa; c) Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille; d) Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria; e) Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä.
Kuinka tulla SUOMEN RUOTSALAISUUDEN asiantuntijaksi? Osa 2
12. Kiistan yläpuolella oleva lähestymistapa
Jos et halua näyttää täydeltä pelleltä, on aina olemassa pseudoakateeminen, "kiistan yläpuolella oleva" lähestymistapa. Selitä ylimielisesti, että et ole hurri etkä minkään muunkaan "leiman" kantaja; olet vain joku jolla on tervettä skeptisyyttä kaikkeen, mukaan lukien SUOMEN RUOTSALAISTEN historiaan (KAIKKEEN siihen) ja että suoritat omaa tutkimustasi päätelläksesi ovatko tietyt SUOMEN RUOTSALAISTEN tapahtumat todellisia vai eivät. Teeskentele olevasi täysin puolueeton (huolimatta SUOMEN RUOTSALAISIA tukevien todisteiden vyörystä, jonka kohtaisit samalla hetkellä kun aloittaisit todellisen tutkimisen), mutta kyseenalaista viesteissäsi vain suomenkielisten sanomisia, älä SUOMEN RUOTSALAISTEN väitteitä.
13.Kerta kiellon päälle menetelmä
Vaikka kaikki perustelusi lyödään jatkuvasti maan rakoon, odota vain muutama päivä tai viikko ja esitä ne sitten uudestaan.
14.Hyvä muistaa tämäkin
Muista, että SUOMEN RUOTSALAISTEN kiihkeimmät äänitorvet koostuu lähinnä rasisteista, ruotsalaisten ylivaltaa kannattavista, suomenkielisen suomalaisuuden vihaavista sekä natseista. Tämä tarkoittaa, että kaikki paitsi edellä mainitun kaltaiset henkilöt jättävät sinut huomiotta. Älä anna fellinimäisten, sisäisesti epäjohdonmukaisten, tutkimattomien ja tekopyhien vääristelyjesi sekä valheittesi estää mielipiteittesi esittämistä. Loppujen lopuksi, sinähän olet taistelemassa totuuden puolesta (sellaisena kuin haluaisit sen olevan).
Kuten olette huomanneet, eräs Tapio Rautalapio kävi täällä ahkerasti väittelyään pestäkseen puhtaaksi SUOMEN RUOTSALAISET ja vierittääkseen syyn kaikesta Suomalaisuuden Liiton jäsenien vihakampanjaksi. Tämähän on samantapainen juttu kuin revisionistien suunnitelma, jossa USA on saatu syypääksi toiseen maailmansotaan niin seuraavaksi voidaankin kieltää holocaust pelkkänä siionistien propagandana. Asiat kuuluvat yhteen.
Yhdysvalloissa on viime vuosikymmeninä levinnyt kaksi uutta tieteeksi itseään väittävää huuhaa-ismiä: kreationismi eli luomistiede, jonka mukaan Raamatun luomiskertomus on kirjaimellisesti totta, sekä historiallinen revisionismi, jonka mukaan juutalaisten vainot ja joukkotuho natsi-Saksassa on pelkkää liittoutuneiden propagandaa.
On melkeinpä makuasia, haluaako näille hörhöilyille antaa edes pseudotieteen nimeä, sillä tiedettä ei kummassakaan ole nimeksikään. Molempien takana on samansuuntainen ajattelutapa, jossa tavoitteena on oman ideologian valtaanpääsy. Se, että toisessa käytetään keppihevosena uskontoa ja toisessa historian tutkimusta, ei muuta asiaa miksikään.
Revisionismin leviäminen on jäänyt pienen piirin harrastukseksi, sillä amerikkalaiset pitävät (sentään onneksi) varsin vastenmielisenä sellaista avointa antisemitismiä, rasismia ja Hitlerin ihailua, jota revisionisti"tutkijat" harrastavat. Revisionistien propaganda ja historian vääristely leviääkin lähinnä uusnatsien keskuudessa. Ehkä paras tapa vastata revisionistien älyttömyyksiin on saada heidät naurunalaiseksi heidän omilla aseillaan, kuten esimerkiksi Mad Revisionistin sivuilla tehdään (vakavamielisempää tietoa aiheesta voi taas lukea esim. Jad Vashemin sivuilta).
Revisionististen "tutkijoiden" tyylistä on Michael Philips koonnut tiiviin pikku oppaan:
Selailemalla jonkin aikaa alt.revisionismin viestejä olet ehkä jo huomannut kuinka tulla SUOMEN RUOTSALAISUUDEN asiantuntijaksi. Se on helppoa. Jos harkitset sellaiseksi ryhtymistä, niin voit vakuuttua, ettei siihen tarvita mitään valmisteluja tai tutkimustyötä. Seuraat vain näitä allaolevia ohjeita, kuten keskusteluryhmän SuRut ovat tehneet, ja olet pian huijaamassa itseäsi luulemaan, että joku ottaa sinut vakavasti ja että olet urheasti taistelemassa jonkin määrittelemättömän ja epäuskottavan salaliiton pahoja voimia vastaan.
---
Jutun olen muokannut tuosta alla olevasta:
Kuinka tulla revisionistitutkijaksi
http://cs.joensuu.fi/~vtenhu/revisionistitutkija.html
YLE:kin uutisoi!
http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=201340
kommentoikaa!
Näin siis tullaan SUOMEN RUOTSALAISUUDEN asiantuntijaksi ja pakkoruotsin puoltajaksi.
Näin se menee ja Kekkosen sanoin "niin on jos siltä näytää."
Niin kyse on siis vain pakkoruotsista. Kaksikielisyydestä ei siis ole tälläkään kertaa kyse. Eikä eriskummallisista historianväärenöksistä. Eikä olemattomista etuoikeuksista.
Kyse ei siis tälläkään kertaa ole itsetunnon heikkoudesta ja itsesäälin tarpeesta.
"että keskustelussa kyseenalaistetaan valheellisia käsityksiä ja kliseitä ruotsinkielestä Suomessa, esim. että suomenruotsi on suomalisille portti muihin kieliin"
Varmasti jotkut kyseenalaistavat ja toiset taas ei. Toivottavasti kummatkin perustelisi kantansa.
"Toiseksi Suomi on kaksikielinen maa, ei ole de jure , eikä de facto"
Kileitaitoa tarvittaisiin, niin sekä kykyä ajatella itse eikä kopiopida toisen fanaatikon kohtalaisen kömpelöitä epäonnistuneita perusteluyritykiä.
"Väite että suomenkieliset eivät opi kieliä"
Toiset oppii muita nopeammin, mutta kukaan netti fennoja lukuunottamatta ei ole moista väittänyt. Ja hekin väittävät jonkun toisen niin väittäneen vaikka kukaan ei tuollaista väittäisi.
"Eikö silloin suomenkieli ole etu oppia muita kieliä jos heille annetaan mahdollisuus oppia vapaaehtoisesti ja motivaatiolla kieliä joita he haluavat?"
Olen hyvin kiitollinen siitä että minut pakotettiin oppimaan suomenkieltä. Mutta hurrithan eivät marsie kuin pikkulapset.
"Vielä yksi väite, että vain suomenruotsi sivistää suomalaisia"
Kylläpä sinä nyt päättömiä väitteitä keksit ihan solkenaan.
"Miten arogantti ja etten sanoisi jopa rasistinenkin väite "
Sanos muuta. Vosit siis lopettta noiden väitteiden tehtailun.
Onko missään ollut, liberaalimpaa puoluetta?
Kaupitteleehan se, sitä meidän pakkotuotetta!
Näin pohti ruotsalainen, aito Steffo rautaako?
Tavoitteensa selkeä, kielen Suomen hautaako?
Tunteita kansan, nyt ylikuumentaa vain turhaan,
keskustelu pakosta, yllyttääkö se ehkä murhaan?
Onhan oikeus ja kohtuus, se pelkkää hurrivihaa,
olis Suomi ruotsitta, vain takkiriepu ilman hihaa.
Onpa tuokin ruotsalainen, runoilija niin suuri,
vaikka kieltä Suomen osaa, urho juuri ja juuri.
Outoa kyllä, suomensa voikin olla noin heikkoa,
vaikka suomea puhuu, jos jonkinlaista peikkoa.
Mutta tämä vainolainen, voi ollakin terapeutti,
kun se lauman läntisen, sielun haavat arpeutti.
Voiko tulla myöskin, siitä arvostelija loistava,
sillä finnen inhon, kohtaan pakkoa jo poistava?
Pakon tehtävä on, opettaa ruotsi metsäläisille,
ejkä ylläpitää ruotsinkieli, selvää on se sille!
Rasismi jätettävä, on jo keskustelun ulkopuolelle,
ettei se lois pohjaa, Ruotsin vakavalle huolelle.
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
4 %....................................................96 %
Suomen valtion on muutettava perustuslaki siten, että vain suomen kieli on pääkieli. Ruotsi voi olla joissain kunnissa rinnakkainen, toinen käyttökieli.
Ensialkuun tulee heti poistaa pakkoruotsi ja saattaa vastuuseen tai julkistaa ne poliitikot, jotka ovat sen tuoneet suomenkielisten painolastiksi.
Ei pidä mennä mukaan hymistelyyn, Rkp ei ole koskaan aikonut mitään hyvää suomenkielisille. Jos Rkp olisi vähänkin suurempi, hävittäisi sen ilomielin koko suomen kielen. Svenska YLE on yrittänyt sitä jo pitkään, koska Rkp on siellä .Me maksamme oman kielemme häpäisyä mediassa..
Pakkoruotsi-illasta ei saa tulla mitään cocktailtilaisuutta, jossa kohteliaasti puhutaan smalltalkia. Kyse on suomenkielisten vapaudesta, sitä ei pidä vesittää mukavalla rupattelulla.
Luotan SampoTerhoon, hän on terävä ja nopea. Mutta hän ei saisi hyväksyä perustuslakia.Ei saa pysähtyä vain siihen, että koulujen ja virkojen pakkoruotsi poistetaan, myös perustuslaki tulee muuttaa.
Marjatta Vehkaoja on erittäin hyvä myös.
Nyt on ainutlaatuinen tilaisuus sanoa asiat kuten ne ovat.
Höpinätpois. Ei pidä antaa rkp-läisten aloittaa pitkiä lurituksia. Ei pidä mennä niihin mukaan. Ei pidä vastata heidän kierrekysymyksiinsä a la "mut onko joku koskaan sulle valittanut et osaa liikaa kieliä?" Niille pitää vaan nauraa ja OHITTAA NE!
On ohitettava rkp-läisten jauhamispuheenvuorot ja sanottava se, mitä ITSE on mieltä, siirrettävä keskustelu OMALLE ALUEELLE. Oma retoriikka, omat termit,ei tule puhua Rkp:n termein!
Nylander puhuu kyllä vaikka 5 minuttia tyhjääja paskaa. Jokainen puheenvuoro on lyhyt. Keskeyttäkää, puhukaa päälle, naurakaa päälle. Huomautelkaa,kuten Soini.Kuten eduskunnassa tulee välihuomautuksia.
Jos sitten puhutaan ohi toisen, ei se mitään. Rkp puhuukin toista, pakkoruotsin vastustajat puhuvat toisin. Niinhän se on oikeastikin, että mielipiteet eivät kohtaa.Siksi Suomessa on kielisisällissota.
Lucioita ei ohjelmassa ollenkaan tarvittaisi, se on turhaa. Kyse on ydinasioista, raa´asta todellisuudesta, laista, perustuslaista ja kielilaista. Suomen kielen olemassaolosta, Freudenthalista. Ruotsin sekaantumisesta Suomen asioihin.Lipposen maanpetturuudesta. Poliitikkojen rkp-rahastoilta ottamista lahjuksista.
Armoa ei tule antaa, Rkp ei ole sitä koskaan meille antanut.
Olisi puututtava myös Åbo Akademin rasistitutkimuksiin, siellähän eräs Hyyppä sekä Fredrika Nykvist ovat väittäneet, että suomen kieli tuo huonoutta, sairautta ja kuolemaa, mutta ruotsin kieli vie onneen,pitkään ikään ja vaurauteen.
Kaikessa Rkp:n ylläpitämässä toiminnassaon takajuonteena rasismi suomen kieltä kohtaan, eli he muistuttavat säännöllisesti, tavalla taikka toisella, että "suomenkieliset ovat huonompia".Tämä on päivittäistä esim.radio Vegassa.
Jopa pakkoruotsin vastustus on rkp-mediassa selitetty sillä, että "suomenkieliset lapset ovat tyhmiä, koska eivät pysty oppimaan kieliä".