HBL ISKI VYÖN ALLE!

Kannattaisiko olla reagoimatta asiaan mitenkään? Kyllähän lehdissä kaikenmaailman paskaa puhutaan ja eikö HBL ole vieraskielinen kaiken lisäksi?

Voi hellanduudeli sentään, Heikki-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen. Toki Hbl:n siteeraama lause oli irrotettu yhteydestään mutta eipä Hbl väittänytkään sinun yllyttäneen väkivaltaan vaan totesi sinun kirjoittaneen ne sanat ja sinun sanojahan ne olivat. Et kenties ole tuolla lauseella yllyttänyt suoraan väkivaltaan mutta henkistä väkivaltaa olet lietsonut näytön täydeltä niin kauan kun minä olen kielipoliittista nettikirjoitteluasi seurannut. Sinun toiminnallesi en keksi muuta otsikkoa kuin ”Kiihotus kansanryhmää vastaan”, minun omaa kansanryhmääni, meitä suomenruotsalaisia vastaan. Toivottavasti se Tapio Bergholm, puhumattakaan Järvenpään seurakunnasta nyt tämän ”väärinkäsityksen” johdosta alkavat hieman lähemmin tutustua kielipoliittiseen agendaasi.
Hbl kirjoitti myös ”Vaikuttaa siltä että Järvenpäässä Heikki Tala on arvostettu kansalainen.” :-)

Tala: ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Yllä olevassa sitaatissa et toki yllytä väkivaltaan mutta väität sen sijaan että Ruotsissa ja Ahvenanmaalla harjoitetaan virallista kielipolitiikkaa jonka perusteella pahoinpidellään (ref: ”vedetään turpiin”) suomalaisia jos he puhuvat suomea. Väität että Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa pahoinpidellään ihmisiä, lapsista vanhuksiin niin lasten päiväkodeissa kuin kouluissa, jalkapallokentillä, jääkiekkokaukaloissa, dementikkolaitoksissa sekä kaupungin virastoissa jos he uskaltavat puhua suomea!
Väität että väkivalta kuuluu Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamaan viralliseen kielipolitiikkaan ja vakuudeksi tarjoilet sekavan kimaran ”todisteita” m.m. lehdissä uutisoituja yksittäistapauksia vuosikymmenten varrelta sekä yli sadan vuoden takaista Ruotsin historiaa y.m. Itse asiassa yhdessäkään ”todisteessa” puhuttu väkivallasta.
Sanot että jos Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamasta kielipolitiikasta otettaisiin Suomessa mallia, niin suomenruotsalaisia kohdeltaisiin täällä samoin.

Vaikket tässä nimenomaisessa tapauksessa yllytä suoranaiseen väkivaltaan niin teet väkivaltaa ainakin totuudelle ja perimmäinen tarkoituksesi on sama vanha, eli mustamaalata Ruotsia, Ahvenanmaata ja meitä suomenruotsalaisia joita mielestäsi tulee vihata ”koska suomenruotsalaisuuden kielipoliittinen ja valitettavasti myös monilta osin muukin historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista.” (Kirjoittanut: heikki_tala 6.6.2007 klo 18.58)

ankdam kirjoitti:

Voi hellanduudeli sentään, Heikki-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen. Toki Hbl:n siteeraama lause oli irrotettu yhteydestään mutta eipä Hbl väittänytkään sinun yllyttäneen väkivaltaan vaan totesi sinun kirjoittaneen ne sanat ja sinun sanojahan ne olivat. Et kenties ole tuolla lauseella yllyttänyt suoraan väkivaltaan mutta henkistä väkivaltaa olet lietsonut näytön täydeltä niin kauan kun minä olen kielipoliittista nettikirjoitteluasi seurannut. Sinun toiminnallesi en keksi muuta otsikkoa kuin ”Kiihotus kansanryhmää vastaan”, minun omaa kansanryhmääni, meitä suomenruotsalaisia vastaan. Toivottavasti se Tapio Bergholm, puhumattakaan Järvenpään seurakunnasta nyt tämän ”väärinkäsityksen” johdosta alkavat hieman lähemmin tutustua kielipoliittiseen agendaasi.
Hbl kirjoitti myös ”Vaikuttaa siltä että Järvenpäässä Heikki Tala on arvostettu kansalainen.” :-)

Tala: ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Yllä olevassa sitaatissa et toki yllytä väkivaltaan mutta väität sen sijaan että Ruotsissa ja Ahvenanmaalla harjoitetaan virallista kielipolitiikkaa jonka perusteella pahoinpidellään (ref: ”vedetään turpiin”) suomalaisia jos he puhuvat suomea. Väität että Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa pahoinpidellään ihmisiä, lapsista vanhuksiin niin lasten päiväkodeissa kuin kouluissa, jalkapallokentillä, jääkiekkokaukaloissa, dementikkolaitoksissa sekä kaupungin virastoissa jos he uskaltavat puhua suomea!
Väität että väkivalta kuuluu Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamaan viralliseen kielipolitiikkaan ja vakuudeksi tarjoilet sekavan kimaran ”todisteita” m.m. lehdissä uutisoituja yksittäistapauksia vuosikymmenten varrelta sekä yli sadan vuoden takaista Ruotsin historiaa y.m. Itse asiassa yhdessäkään ”todisteessa” puhuttu väkivallasta.
Sanot että jos Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamasta kielipolitiikasta otettaisiin Suomessa mallia, niin suomenruotsalaisia kohdeltaisiin täällä samoin.

Vaikket tässä nimenomaisessa tapauksessa yllytä suoranaiseen väkivaltaan niin teet väkivaltaa ainakin totuudelle ja perimmäinen tarkoituksesi on sama vanha, eli mustamaalata Ruotsia, Ahvenanmaata ja meitä suomenruotsalaisia joita mielestäsi tulee vihata ”koska suomenruotsalaisuuden kielipoliittinen ja valitettavasti myös monilta osin muukin historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista.” (Kirjoittanut: heikki_tala 6.6.2007 klo 18.58)

että kaikki, mitä olen kirjoittanut Ruotsista, Ahvenanmaasta ja muista suomenruotsalaisista pitää täysin paikkansa. Mikään vääristely ei ole vierasta suomenruotsalaisille, jotta he vain pystyisivät painamaan alas suomalaisen.
Suomen kielessä turpiin antaminen voi olla joko fyysistä tai henkistä ja pahimmissa tapauksissa molempia. Ruotsissa suomenkielisten laajamittainen tappaminen ja tapattaminen on sentään loppunut, mutta fyysinen pahoinpitely Pohjois-Ruotsin kouluissa jatkui 1950-luvulle asti.

Toki vuoden 1918 sodasssa riikinruotsalaiset olivat vastuussa punaisten valtaviin mittoihin nousseesta tappamisesta. Etelä-Suomessa suomenruotsalaiset kuolemanpartiot tappoivat suurin määrin punaisia ja muutamia valkoisia siinä ohessa. Ei siitäkään ole vielä edes sataa vuotta.

Ahvenanmaa on todellakin oma lukunsa suomenkielisten sortoineen ja syrjimisineen. Mikään kotimainen tai kansainvälinen sopimus tai laki ei estäisi koulutuksen järjestämistä siellä 5 % suomenkieliselle vähemmistölle heidän äidinkielellään. Mietitäänpä, millaiseksi tilanne Manner-Suomessa muodostuisi, jos ottaisimme mallin Ahvenanmaalta:
1) ruotsinkieliset ja kaksikieliset seurakunnat lakkautettaisiin ja jäljelle jäisi vain suomenkielisiä, joihin ruotsinkieliset toki olisiat tervetulleita - mutta vain suomeksi.
2) kaikki ruotsinkieliset oppilaitokset lakkautettaisiin (dagikset, peruskoulut, jne aina Åbo akademiin ja Hankeniin asti).
3) sairaaloissa ruotsinkielinen henkilökunta ei saisi edes tauoilla puhua ruotsia keskenään, jos paikalla on suomenkielisiä.
4) ruotsinkielisiä sanomalehtiä ei julkaistaisi.
5) ruotsinkielisiä syrjittäisiin kaikin tavoin, mutta se tehtäisiin "ystävällisesti".

Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuo riittää kuvaamaan ahvenanmaalaisten ja muiden suomenruotsalaisten edelleen jatkuvaa syrjivää suhtaumista suomen kieleen ja suomalaisiin.

Jos tässä joku tekee väkivaltaa totuudelle, niin se on nimenomaan HBL. Kirjoitus ei ole mielipidekirjoitus vaan lehden toimituksen laatima! Suomenruotsalaisuus on edelleen juuri niin likaista, kuin olen jo pitkään suomalaisille kertonut. Jatkan työtäni kielivapauden puolesta niin pitkään, kuin henki pihisee. Siitäkin huolimatta, että nyt suomenruotsalaiset ovat ottaneet hyvin raa'at otteet, kuten voimme todeta toimittaja Kirsi Virtasen viemisestä rikospoliisin kuulusteluihin. Sekin onneksi kääntyy suomenruotsalaisia itseään vastaan - suomalaiset kun ovat vihdoin heräämässä!

PS. Muistattehan, että 51 % ruotsinkielisistä hakijoista saa korkeakouluopiskelupaikan, suomalaisista vain 34 %.

ankdam kirjoitti:

Voi hellanduudeli sentään, Heikki-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen. Toki Hbl:n siteeraama lause oli irrotettu yhteydestään mutta eipä Hbl väittänytkään sinun yllyttäneen väkivaltaan vaan totesi sinun kirjoittaneen ne sanat ja sinun sanojahan ne olivat. Et kenties ole tuolla lauseella yllyttänyt suoraan väkivaltaan mutta henkistä väkivaltaa olet lietsonut näytön täydeltä niin kauan kun minä olen kielipoliittista nettikirjoitteluasi seurannut. Sinun toiminnallesi en keksi muuta otsikkoa kuin ”Kiihotus kansanryhmää vastaan”, minun omaa kansanryhmääni, meitä suomenruotsalaisia vastaan. Toivottavasti se Tapio Bergholm, puhumattakaan Järvenpään seurakunnasta nyt tämän ”väärinkäsityksen” johdosta alkavat hieman lähemmin tutustua kielipoliittiseen agendaasi.
Hbl kirjoitti myös ”Vaikuttaa siltä että Järvenpäässä Heikki Tala on arvostettu kansalainen.” :-)

Tala: ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Yllä olevassa sitaatissa et toki yllytä väkivaltaan mutta väität sen sijaan että Ruotsissa ja Ahvenanmaalla harjoitetaan virallista kielipolitiikkaa jonka perusteella pahoinpidellään (ref: ”vedetään turpiin”) suomalaisia jos he puhuvat suomea. Väität että Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa pahoinpidellään ihmisiä, lapsista vanhuksiin niin lasten päiväkodeissa kuin kouluissa, jalkapallokentillä, jääkiekkokaukaloissa, dementikkolaitoksissa sekä kaupungin virastoissa jos he uskaltavat puhua suomea!
Väität että väkivalta kuuluu Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamaan viralliseen kielipolitiikkaan ja vakuudeksi tarjoilet sekavan kimaran ”todisteita” m.m. lehdissä uutisoituja yksittäistapauksia vuosikymmenten varrelta sekä yli sadan vuoden takaista Ruotsin historiaa y.m. Itse asiassa yhdessäkään ”todisteessa” puhuttu väkivallasta.
Sanot että jos Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamasta kielipolitiikasta otettaisiin Suomessa mallia, niin suomenruotsalaisia kohdeltaisiin täällä samoin.

Vaikket tässä nimenomaisessa tapauksessa yllytä suoranaiseen väkivaltaan niin teet väkivaltaa ainakin totuudelle ja perimmäinen tarkoituksesi on sama vanha, eli mustamaalata Ruotsia, Ahvenanmaata ja meitä suomenruotsalaisia joita mielestäsi tulee vihata ”koska suomenruotsalaisuuden kielipoliittinen ja valitettavasti myös monilta osin muukin historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista.” (Kirjoittanut: heikki_tala 6.6.2007 klo 18.58)

Siis ankkaneidin mielestä on oikein irrottaa sanat asiayhteydestään, koska " olet kirjoittanut ne sanat"!!!

Voiko olla typerämpää perustelua? Tuolla periaatteella saadaan kenen tahansa teksti väännettyä miksi tahansa.

Bimboankka paljasti taas kerran svekomoraalinsa....

old_profile_24681 kirjoitti:

että kaikki, mitä olen kirjoittanut Ruotsista, Ahvenanmaasta ja muista suomenruotsalaisista pitää täysin paikkansa. Mikään vääristely ei ole vierasta suomenruotsalaisille, jotta he vain pystyisivät painamaan alas suomalaisen.
Suomen kielessä turpiin antaminen voi olla joko fyysistä tai henkistä ja pahimmissa tapauksissa molempia. Ruotsissa suomenkielisten laajamittainen tappaminen ja tapattaminen on sentään loppunut, mutta fyysinen pahoinpitely Pohjois-Ruotsin kouluissa jatkui 1950-luvulle asti.

Toki vuoden 1918 sodasssa riikinruotsalaiset olivat vastuussa punaisten valtaviin mittoihin nousseesta tappamisesta. Etelä-Suomessa suomenruotsalaiset kuolemanpartiot tappoivat suurin määrin punaisia ja muutamia valkoisia siinä ohessa. Ei siitäkään ole vielä edes sataa vuotta.

Ahvenanmaa on todellakin oma lukunsa suomenkielisten sortoineen ja syrjimisineen. Mikään kotimainen tai kansainvälinen sopimus tai laki ei estäisi koulutuksen järjestämistä siellä 5 % suomenkieliselle vähemmistölle heidän äidinkielellään. Mietitäänpä, millaiseksi tilanne Manner-Suomessa muodostuisi, jos ottaisimme mallin Ahvenanmaalta:
1) ruotsinkieliset ja kaksikieliset seurakunnat lakkautettaisiin ja jäljelle jäisi vain suomenkielisiä, joihin ruotsinkieliset toki olisiat tervetulleita - mutta vain suomeksi.
2) kaikki ruotsinkieliset oppilaitokset lakkautettaisiin (dagikset, peruskoulut, jne aina Åbo akademiin ja Hankeniin asti).
3) sairaaloissa ruotsinkielinen henkilökunta ei saisi edes tauoilla puhua ruotsia keskenään, jos paikalla on suomenkielisiä.
4) ruotsinkielisiä sanomalehtiä ei julkaistaisi.
5) ruotsinkielisiä syrjittäisiin kaikin tavoin, mutta se tehtäisiin "ystävällisesti".

Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuo riittää kuvaamaan ahvenanmaalaisten ja muiden suomenruotsalaisten edelleen jatkuvaa syrjivää suhtaumista suomen kieleen ja suomalaisiin.

Jos tässä joku tekee väkivaltaa totuudelle, niin se on nimenomaan HBL. Kirjoitus ei ole mielipidekirjoitus vaan lehden toimituksen laatima! Suomenruotsalaisuus on edelleen juuri niin likaista, kuin olen jo pitkään suomalaisille kertonut. Jatkan työtäni kielivapauden puolesta niin pitkään, kuin henki pihisee. Siitäkin huolimatta, että nyt suomenruotsalaiset ovat ottaneet hyvin raa'at otteet, kuten voimme todeta toimittaja Kirsi Virtasen viemisestä rikospoliisin kuulusteluihin. Sekin onneksi kääntyy suomenruotsalaisia itseään vastaan - suomalaiset kun ovat vihdoin heräämässä!

PS. Muistattehan, että 51 % ruotsinkielisistä hakijoista saa korkeakouluopiskelupaikan, suomalaisista vain 34 %.

piti sanomani, että riikinruotsalaiset ja suomenruotsalaiset olivat vastuussa punaisten tappamisesta. Mannerheim oli ylipäällikkö ja hän kuulemma oli suomenruotsalainen. Hänen esikuntansa koostui riikinruotsalaisista ja suomenruotsalaisista upseereista. Riikinruotsalainen prikaati teurasti Tampereella suuren määrän punaisia; mm. punaisten sotasairaalan kaikki potilaat ja henkilökunnan lukuunottamatta yhtä sairaanhoitajaa, joka alkoi kovaan ääneen puhua ruotsia. Että sellaista porukkaa!

ankdam kirjoitti:

Voi hellanduudeli sentään, Heikki-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen. Toki Hbl:n siteeraama lause oli irrotettu yhteydestään mutta eipä Hbl väittänytkään sinun yllyttäneen väkivaltaan vaan totesi sinun kirjoittaneen ne sanat ja sinun sanojahan ne olivat. Et kenties ole tuolla lauseella yllyttänyt suoraan väkivaltaan mutta henkistä väkivaltaa olet lietsonut näytön täydeltä niin kauan kun minä olen kielipoliittista nettikirjoitteluasi seurannut. Sinun toiminnallesi en keksi muuta otsikkoa kuin ”Kiihotus kansanryhmää vastaan”, minun omaa kansanryhmääni, meitä suomenruotsalaisia vastaan. Toivottavasti se Tapio Bergholm, puhumattakaan Järvenpään seurakunnasta nyt tämän ”väärinkäsityksen” johdosta alkavat hieman lähemmin tutustua kielipoliittiseen agendaasi.
Hbl kirjoitti myös ”Vaikuttaa siltä että Järvenpäässä Heikki Tala on arvostettu kansalainen.” :-)

Tala: ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Yllä olevassa sitaatissa et toki yllytä väkivaltaan mutta väität sen sijaan että Ruotsissa ja Ahvenanmaalla harjoitetaan virallista kielipolitiikkaa jonka perusteella pahoinpidellään (ref: ”vedetään turpiin”) suomalaisia jos he puhuvat suomea. Väität että Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa pahoinpidellään ihmisiä, lapsista vanhuksiin niin lasten päiväkodeissa kuin kouluissa, jalkapallokentillä, jääkiekkokaukaloissa, dementikkolaitoksissa sekä kaupungin virastoissa jos he uskaltavat puhua suomea!
Väität että väkivalta kuuluu Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamaan viralliseen kielipolitiikkaan ja vakuudeksi tarjoilet sekavan kimaran ”todisteita” m.m. lehdissä uutisoituja yksittäistapauksia vuosikymmenten varrelta sekä yli sadan vuoden takaista Ruotsin historiaa y.m. Itse asiassa yhdessäkään ”todisteessa” puhuttu väkivallasta.
Sanot että jos Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamasta kielipolitiikasta otettaisiin Suomessa mallia, niin suomenruotsalaisia kohdeltaisiin täällä samoin.

Vaikket tässä nimenomaisessa tapauksessa yllytä suoranaiseen väkivaltaan niin teet väkivaltaa ainakin totuudelle ja perimmäinen tarkoituksesi on sama vanha, eli mustamaalata Ruotsia, Ahvenanmaata ja meitä suomenruotsalaisia joita mielestäsi tulee vihata ”koska suomenruotsalaisuuden kielipoliittinen ja valitettavasti myös monilta osin muukin historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista.” (Kirjoittanut: heikki_tala 6.6.2007 klo 18.58)

tietäisimme mitä olet julkaissut. Suomessa on vanha sanonta että raukat menkööt vaan merten taakse ja sen meren takana on Ruotsi. Sinne sinä kuulut ja toivottavasti olet jo varaamassa menolippua.
Jatkuva toisten arvostelu nimimerkin takaa osoittaa suurta raukkamaisuutta ja pelkurimaisuutta. Kaikkea sellaista mikä ei kuulu suomalaisuuteen. Mitä pelkäät?

Eli voisitko esittää syytteitä omalla nimelläsi etkä raukkamaisuutesi takia esiintyisi jatkossa nimettömänä.
Sillä kyllä itse tiedät milloin valehtelet ja itsellesi olet siitä vastuussa. Jos et nimeäsis uskalla julkaista tällä palstalla niin kai meillä muilla on syitä uskoa että suomenruotsalaiset ovat myös raukkoja muiden syyttelijöitä, vai koskeeko tämä vain sinua?

Mitä ihmettä se höblä nyt on kirjoittanut kun mielestäsi joudut selittelemään juttjasi noin sekavasti ja ilmeisen tekastuin perustein? Tämä kuullostaa mielestäni ihan yhtä kömpelöltä kun silloin aikoinaan kun yritit silotella teesisi hiukan vähemmän...talamaisiksi. Silloinkaan se ei onnistunut - fanisi jatkoi fanittamistaan ihan samoin perustein kuin ennen kuin ryhdyit teesejäsi selittelemään. Hekään siis nähtävästi eivät uskonut selitystesi vilpittömyyteen.

"Yllä oleva on alkuperäinen internetiin kirjoittamani virkepari. Viha on todellakin oikeutettua tällaisessa tapauksessa, jota edelleen tukee tuon ensimmäisen teesin perustelut."

Sori vaan, mutta ei ole. Ainoa mikä tästäkin jää käteen on se että myönnät vihaavasi. Onneton selittelysi ei sitä muuta tälläkään kertaa. Ja toisaalta sinähän olet koko kansalle kertonut suhtautumisesi syyn ja alkusysäyksen. Telkkarissa udeltiin sinulta suoraan miksi suhtautumisesi on se mikä se on. Ja sinä kerroit piirteitä lapsuudesi kotikylän kielioloista vastauksena tuohon kysymykseen. Kai sinä ymmärrät ettet tuon jälkeen ole kovin uskottava taho käymään asiallista kielipoliittista keskustelua. Eikä IHRAilevat teesisi auta tippaakaan.

""Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto." "

No en minäkään osaisi selitellä tuota parhain päin. Se ei taida olla edes mahdollista. Jokainen ymmärtää että maiden välinen kielipoliittinen ero johtuu erilaisista lähtökohdista eikä mistään vihattavasta sorrosta.

Sen sijaan on sangen todennäköistöä että ilman yhteistä historiaamme suomenkielen kohtalo olisi sama kuin melkein kaikkien sukulaiskieltemme joiden kohtaloksi koitui kuuluminen itäiseen valtiosfääriin. Merkittävänä osana Ruotsia saimme itse määritellä kohtalomme - myös kielemme kohtalon. Rakensimme yhteiskunnan jossa tasa-arvo on aina ollut korkeammalla tasolla kuin melkein kaikialla muualla. Tämä yhteinen perinteemme jatkuu.

old_profile_24681 kirjoitti:

että kaikki, mitä olen kirjoittanut Ruotsista, Ahvenanmaasta ja muista suomenruotsalaisista pitää täysin paikkansa. Mikään vääristely ei ole vierasta suomenruotsalaisille, jotta he vain pystyisivät painamaan alas suomalaisen.
Suomen kielessä turpiin antaminen voi olla joko fyysistä tai henkistä ja pahimmissa tapauksissa molempia. Ruotsissa suomenkielisten laajamittainen tappaminen ja tapattaminen on sentään loppunut, mutta fyysinen pahoinpitely Pohjois-Ruotsin kouluissa jatkui 1950-luvulle asti.

Toki vuoden 1918 sodasssa riikinruotsalaiset olivat vastuussa punaisten valtaviin mittoihin nousseesta tappamisesta. Etelä-Suomessa suomenruotsalaiset kuolemanpartiot tappoivat suurin määrin punaisia ja muutamia valkoisia siinä ohessa. Ei siitäkään ole vielä edes sataa vuotta.

Ahvenanmaa on todellakin oma lukunsa suomenkielisten sortoineen ja syrjimisineen. Mikään kotimainen tai kansainvälinen sopimus tai laki ei estäisi koulutuksen järjestämistä siellä 5 % suomenkieliselle vähemmistölle heidän äidinkielellään. Mietitäänpä, millaiseksi tilanne Manner-Suomessa muodostuisi, jos ottaisimme mallin Ahvenanmaalta:
1) ruotsinkieliset ja kaksikieliset seurakunnat lakkautettaisiin ja jäljelle jäisi vain suomenkielisiä, joihin ruotsinkieliset toki olisiat tervetulleita - mutta vain suomeksi.
2) kaikki ruotsinkieliset oppilaitokset lakkautettaisiin (dagikset, peruskoulut, jne aina Åbo akademiin ja Hankeniin asti).
3) sairaaloissa ruotsinkielinen henkilökunta ei saisi edes tauoilla puhua ruotsia keskenään, jos paikalla on suomenkielisiä.
4) ruotsinkielisiä sanomalehtiä ei julkaistaisi.
5) ruotsinkielisiä syrjittäisiin kaikin tavoin, mutta se tehtäisiin "ystävällisesti".

Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuo riittää kuvaamaan ahvenanmaalaisten ja muiden suomenruotsalaisten edelleen jatkuvaa syrjivää suhtaumista suomen kieleen ja suomalaisiin.

Jos tässä joku tekee väkivaltaa totuudelle, niin se on nimenomaan HBL. Kirjoitus ei ole mielipidekirjoitus vaan lehden toimituksen laatima! Suomenruotsalaisuus on edelleen juuri niin likaista, kuin olen jo pitkään suomalaisille kertonut. Jatkan työtäni kielivapauden puolesta niin pitkään, kuin henki pihisee. Siitäkin huolimatta, että nyt suomenruotsalaiset ovat ottaneet hyvin raa'at otteet, kuten voimme todeta toimittaja Kirsi Virtasen viemisestä rikospoliisin kuulusteluihin. Sekin onneksi kääntyy suomenruotsalaisia itseään vastaan - suomalaiset kun ovat vihdoin heräämässä!

PS. Muistattehan, että 51 % ruotsinkielisistä hakijoista saa korkeakouluopiskelupaikan, suomalaisista vain 34 %.

Kannattaisi kirjoitta siteeraamiskelpoisa tekstejä tai ainakin sitten pitää turpansa kiinni kun niitä siteerataan. Onnistuisitko sinä kummassakaan?

"Mikään vääristely ei ole vierasta suomenruotsalaisille"

Eikö kyseessä ollut suora sitaatti? Eli sitaatti sisälsi vääristelyjäsi. Päinvastoin kuin mitä väität vihaan ei ole pienintäkään syytä. Tietenkään.

"Ruotsissa suomenkielisten laajamittainen tappaminen ja tapattaminen on sentään loppunut, mutta fyysinen pahoinpitely Pohjois-Ruotsin kouluissa jatkui 1950-luvulle asti. "

No, no. Kyllä me suomalaiset olemme ruotsalaisia paljon innokaammin olleet tapamassa ja tapattamassa toisiamme. Ei meillä tainnut ruotsalaisina eläessämme koskaan olla niin laajamittaista sisällissotimista kuin meillä oli erillisenä maana aika hiljattain. Onko siis meidän syytä vihata toinen toistamme? Eikä Ruotsin vallan aikana kieli ollut koskaan sorron tai epätasaarvon aihe. Kyllä silloin rahvasta sorrettiin tasaarvoisesti kieleen katsomatta. Mutta sorrettiin vähemmän kuin itänaapurissa, jossa suomensukuiset kielet ovat henkihieverissä ja käytännössä pannassa. Toisin kuin Ruotsissa.

"Mietitäänpä, millaiseksi tilanne Manner-Suomessa muodostuisi, jos ottaisimme mallin Ahvenanmaalta: "

Miettikääpä minkä arvoisiksi Talan jutut muuttuvat kun otetaan huomioon se itsetäänselvyys että kaikilla meillä on oma taustamme ja omat lähtökohtamme joiden varaan mallimme olemme rakentaneet. Siksi mallit ovat eri näköisiä eri maissa ja eri alueilla. Ei jäisi Talan jutuita jäljelle kuin tihkuvaa...

Ei Ruotsilla ole pitkään aikaan ollut aihetta tai lähtökohtia meidän kaltaiselle kaksikielisyydelle. Tilanne olisi siis ollut aivan toinen jos Venäjä ei olisi jakanut väkivalloin maan kahtia. Suomessa taas kaikki ruotsinkielinen infra oli jo valmiina ja kaksikielisyys liittyi siihen että suurin ponnisteluin rakensimme vastaavat myös toiselle kotimaiselle, suomenkielelle. Olisi ollut, ja on edelleen, hullujen homma tuhota jomman kumman kieliryhmän valmiit edellytykset vain jonkun yksisilmäisen ideologian tähden.

Maita on siis ihan turha verrata toisiinsa. Jos katsomme viime aikoijen tapahtumia, niin Ruotsissahan ollaan otettu aimo harppaus kohti laajempaa kielellistä tasa-arvoa, suomenkieli on suurin voittaja tässä uudistuksessa. Siitä saamme pitkälti kiittää suomalaisia poliittisia lobbareita, eikä vähiten RKP:n toimijoita (SL tai Prsut eivät ole mitenkään osallistuneet tähänkään). Suomessa tämänkaltaisia muutoksia ei ole tapahtunut pitkiin aikoihin minkään kielen suhteen.


"PS. Muistattehan, että 51 % ruotsinkielisistä hakijoista saa korkeakouluopiskelupaikan, suomalaisista vain 34 %. "

Kielitaidosta on siis suurta hyötyä. Kenelleköhän se on uutinen? Yhä suurempi osa noista "ruotsinkielisistä" ovat muuten kaksikislisiä. Heidät luokitellan kolukielen mukaan ruotsinkielisiksi, mutta kumpaan ryhmään he kuuluvat? He kuuluvat molempiin! Heidän lähtökohdat ovat aika hyvät kun voivat valita kaikkien opetuskieleltään ruotsinkielisten ja opetuskieleltään suomenkielisten opinahjojen välillä. Luonnollisesti tämä parantaa heidän mahdollisuuksiaan löytää mieluisan opioeksluvaihtoehdon sekä vielä päästä mukaan. Ainakin heille kaksikielisyys on elävää, rikastuttavaa ja myönteistä.

old_profile_24681 kirjoitti:

piti sanomani, että riikinruotsalaiset ja suomenruotsalaiset olivat vastuussa punaisten tappamisesta. Mannerheim oli ylipäällikkö ja hän kuulemma oli suomenruotsalainen. Hänen esikuntansa koostui riikinruotsalaisista ja suomenruotsalaisista upseereista. Riikinruotsalainen prikaati teurasti Tampereella suuren määrän punaisia; mm. punaisten sotasairaalan kaikki potilaat ja henkilökunnan lukuunottamatta yhtä sairaanhoitajaa, joka alkoi kovaan ääneen puhua ruotsia. Että sellaista porukkaa!

"piti sanomani, että riikinruotsalaiset ja suomenruotsalaiset olivat vastuussa punaisten tappamisesta."

Niin varmaan piti, koska se edistäisi projektiasi. Mutta ei tuokaan ole ihan siteeramiskelpoista tekstiä. Kuten hyvin tiedät. Kyllä sisällissotamme oli paljon enemmän kytköksissä Venäjän tapahtumiin, ja sitä kautta kiinnosti myös saksalaisia. Ei Ruotsilla ollut osuutta tuohon.

Mistäköhän nuo riikinruotsalaiset ykskaks tuohon ilmestyi? No olihan noita vaopaussotia tuohon aikaan. Ja aika tavallista oli että lähdettiin vapaaehtoisesti ideologisista syistä auttamaan jompaa kumpaa puolta voittoon. Onneksi täällä ei ollut kovin paljon bolsjeviikkejöä auttamassa sitä puolta. Ja minusta on ihan hyvä että Mannerheimin puoli voitti ihan riippumatta hänen kieleitaustastaan.

Oliko suomenkieliset sitten yliedustettuja punaisten teurastusjoukoissa? Ainakin stadissa moni punainen oli hurri, koska siihen aikaan stadin ruotsinkielinen tausta historia näkyi vielä aika selvästi. Rannikoseutujen maattomat, torppareiden ja kalastajien lapset siirtyi tehdastöihin ja piioiksi stadiin. He olivat pääosin punaisten puolella ja työväenliikkeen edustajia.

Jos en ole kuullut muualta kuin Talalta mitään kielipolitiikkaan liittyvää sisällissodasta, niin tiedän että toisen maailmansodan aikana täällä oli aika opaljon vapaaehtoisia Ruotsista, vaikka virallinen Ruotsi viisaasti (meidänkin kannalta) pysyi neutraalina. Mutta kaiketi Tala on jopssain vaiheessa solvannut tai panetellut myös heitä sekä Ruotsin virallista linjaa tältäkin osin. Voin olla väärässäkin, mutta en usko.

Sen tiedän että Tala sumeilematta solvaa toisen maailmansodan suomenruotsalaisia uhreja. Onko se sitä suoraselkäistä suomalaisuutta mitä netti fennot edustaa. tiasivat muuten olla paikalla tasan yhtä vähän kuin minä, joka kiitän kaikkia ja kaikkien uhrauksia tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti.

old_profile_24681 kirjoitti:

piti sanomani, että riikinruotsalaiset ja suomenruotsalaiset olivat vastuussa punaisten tappamisesta. Mannerheim oli ylipäällikkö ja hän kuulemma oli suomenruotsalainen. Hänen esikuntansa koostui riikinruotsalaisista ja suomenruotsalaisista upseereista. Riikinruotsalainen prikaati teurasti Tampereella suuren määrän punaisia; mm. punaisten sotasairaalan kaikki potilaat ja henkilökunnan lukuunottamatta yhtä sairaanhoitajaa, joka alkoi kovaan ääneen puhua ruotsia. Että sellaista porukkaa!

OLIKO NIIN, ETTÄ TAMMISAAREEN TUODUT PUNAVANGIT ODOTTIKIN KULJETUSTA ORJATYÖHÖN SAKSAAN?

http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/08/30/vanrikki-nappulan-historiankurssi/comment-page-2/#comment-733

Punavangit Suomesta Saksaan?
1918 24.8.2010 10:50

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9282132

Kävin Tammisaaressa punavankien hautausmaalla
1918 24.8.2010 10:31

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9111878


OLIKO NIIN, ETTÄ TAMMISAAREEN TUODUT PUNAVANGIT ODOTTIKIN KULJETUSTA ORJATYÖHÖN SAKSAAN?

Tämä teoria välähti mieleeni kun kävin tuolla Tammisaaren 1918 uhrien hautausmaalla ja mieleeni muistui tuo heinäkuussa 1918 säädetty laki pakkotyövankien siirrosta ulkomaille.

Tammisaaren vankileiri oli aivan Hangon sataman läheisyydessä ja saman rautatien varrella. Siirron mahdollistava lakikin oli jo valmiiksi säädetty. Saksassa lienee ollut sodan vuoksi pulaa työvoimasta ja Suomesta olisi saatu tuhansia "orjia" vuosikausiksi. Vankileiri perustettiin toukokuussa 1918 ja se muuttui pakkotyölaitokseksi syyskuussa 1918. Oliko tähän muutokseen syynä Saksan huono sotaonni ja muuttunut tilanne sen kotirintamalla? Oliko vankien huono elintarviketilanne seurausta vain näistä muuttuneista olosuhteista, eli alun perin ei oltukaan varauduttu "leirittämään" vankeja kuukausikaupalla. Jos tarkoitus oli siirtää heidät Saksaan, niin se selittäisi hyvin kurjan ruokatilanteen ja vankien kokoamisen eri puolilta Suomea juuri Tammisaareen ja sataman läheisyyteen. Suomihan solmi tiiviit kauppayhteydet Saksaan ja oli tuomassa sieltä kuningastakin.

http://www.histdoc.net/historia/1917-18/67_1.html

Suomen painettu asetuskokoelma 67/1918 s. 1.

Laki valtiorikosoikeuksien tuomitsemain rangaistusten täytäntöönpanosta.
Annettu Helsingissä 10 päivänä heinäkuuta 1918.
3 §.
"Vähintään kolmeksi vuodeksi pakkotyöhön määrätty vanki saata­koon Senaatin päätöksellä siirtää pakkotyötään suorittamaan Suomen rajojen ulkopuolella Senaatin määräämässä maassa ja sen hyväksymän valvonnan alaisena. Jos vanki ennen määrätyn pakkotyön päättymistä sieltä luvattomasti palaa, ei sitä alkaa, minkä hän maan rajojen ulkopuo­lella pakkotyön suorittamista varten on ollut, lueta hänelle hyväksi ran­gaistusajan lyhennyksenä."

http://www.tammisaari1918.com/fi/historiaa.html http://www.tammisaari1918.com/fi/kuvia.html http://www.tammisaari1918.com/fi/yhteys.html http://www.tammisaari1918.com/fi/linkit.html http://www.tammisaari1918.com/fi/muistotapahtuma.html

Joukkohauta mäntykankaalla Tammisaaressa

Kuoleman vankileiri

"Kansalaissodan päätyttyä 1918 perustettiin eri puolille Suomea leirejä joihin koottiin hävinneen osapuolen vankeja.
Näistä yksi oli Dragsvikin kasarmialueella lähellä Tammisaarta. Vankileiri perustettiin toukokuussa 1918 ja muuttui pakkotyölaitokseksi syyskuussa. Suurimmillaan leiri oli 20 - 24.6 välisenä aikana jolloin vankeja oli 8597. Tämä oli 11,4 % koko maassa olevien vankien lukumäärästä.
Muonitusolot vankileirillä muodostuivat poikkeuksellisen surkeiksi ja kuolleisuus korkeaksi. Niinpä vuoden 1918 kesä-, joulukuun aikana leirillä kirjattiin 2873 kuollutta vankia. Muihin leireihin verrattuna kuolleisuus oli Tammisaaressa kaikkein korkein. Vankimäärään nähden kuolleisuusprosentti oli 33,1, kun Hämeenlinnassa jossa kuoli 2119 vankia se oli 18 %."


"Valtiorikosoikeuksien antamien tuomioiden täytäntöönpanolain (28.5.1918) mukaan kuolemanrangaistuksen käyttö oli mahdollista, ja sen täytäntöönpanotapa oli ampuminen. Kuritushuonerangaistus voitiin määrätä täytäntöönpantavaksi pakkotyönä ja tietyin edellytyksin toimeenpanna myös Saksassa. Viimeksi mainittu mahdollisuus ei tosin käytännössä toteutunut Saksan hävittyä maailmansodassa."

Tuossa linkki koko juttuun. http://www.vhkk.fi/ukh/9321.htm

n. 200 miestä eli jatkosota ei ruotsalaisia juurikaan kiinnostanut.

"Tuota ruotsalaisten vapaaehtoisten panosta on valtavasti liioilteltu."

Hälläkö sillä on väliä onko sitä liioteltu tai päinvastoin? Ja miksi hitossa se olisi niin valitettavaa. Fakta on se että sietä tuli vapaaehtoisia. Piste. Ja jos vaan muutama kaatui, niin voihan se olla merkki siitä että olivat eteviä. Tai siitä että heillä ei ollut toinen pyssynpiippu selässään, koska olivat ulkomaalaisia eikä heihin siis pätenyt Suomen poikkeuslaki ankarine sääntöineen koskien rintamakarkuruutta. Ehkä juuri siksi heitä ei pantu pahimpiin paikkohin tositoimiin. Pääkomentajana ainakin minä järkeilisin niin.

"Jatkosotaan ehtikin enää noin komppanian verran riikinruotsalaisia, jotka kyllä olivatkin paljon kovempaa porukkaa kuin suomen...."

Noniin jos jopa Tala on sitä mieltä että svedut olivat suomalaisia parempia niin olivat ne sitten tosisissejä. No Talan jututhan eivät koskaan pidä paikkaansa. Eikä kaiketi siis tämäkään rykäys.

Mutta kyllä tämäkin juttu sävyineen tihkuu juuri sitä mistä Tala usein on kirjoittanut ja joku lehti hiljattain siteerasi. Ja vainajien muistoa häväistään taas.

old_profile_24681 kirjoitti:

n. 200 miestä eli jatkosota ei ruotsalaisia juurikaan kiinnostanut.

Jatkosodan ongelma oli se että olimme "väärällä puolella". Ei ihme ettei meidän jatkosotamme hirveesti vapaata maailmaa kiinnostanut.

ja 200 kuitenkin. Taisi olla aika paljon enemmän kuin muiden länsimaiden panostus. Silloinkin.

Suomi on suhtautunut kieliveljeskansaan virolaisiin aina huomattavasti nihkeämmin kuin svedut meihin. Mitä meitä suomalaisia vaivaa?

rautaako? kirjoitti:

"Tuota ruotsalaisten vapaaehtoisten panosta on valtavasti liioilteltu."

Hälläkö sillä on väliä onko sitä liioteltu tai päinvastoin? Ja miksi hitossa se olisi niin valitettavaa. Fakta on se että sietä tuli vapaaehtoisia. Piste. Ja jos vaan muutama kaatui, niin voihan se olla merkki siitä että olivat eteviä. Tai siitä että heillä ei ollut toinen pyssynpiippu selässään, koska olivat ulkomaalaisia eikä heihin siis pätenyt Suomen poikkeuslaki ankarine sääntöineen koskien rintamakarkuruutta. Ehkä juuri siksi heitä ei pantu pahimpiin paikkohin tositoimiin. Pääkomentajana ainakin minä järkeilisin niin.

"Jatkosotaan ehtikin enää noin komppanian verran riikinruotsalaisia, jotka kyllä olivatkin paljon kovempaa porukkaa kuin suomen...."

Noniin jos jopa Tala on sitä mieltä että svedut olivat suomalaisia parempia niin olivat ne sitten tosisissejä. No Talan jututhan eivät koskaan pidä paikkaansa. Eikä kaiketi siis tämäkään rykäys.

Mutta kyllä tämäkin juttu sävyineen tihkuu juuri sitä mistä Tala usein on kirjoittanut ja joku lehti hiljattain siteerasi. Ja vainajien muistoa häväistään taas.

Et tiedä tuosta... No et tiedä paljon muustakaan. Vänkkäät vaan svekomaiseen tyyliin kun ei voi tunnustaa että on nämä kisat hävinnyt-

21 kirjoitti:

Et tiedä tuosta... No et tiedä paljon muustakaan. Vänkkäät vaan svekomaiseen tyyliin kun ei voi tunnustaa että on nämä kisat hävinnyt-

...voisit osoittaa miltä osin minä olen kisoja hävinnyt. Ihan muutama esimerkki riittää - kunhan ne ovat faktaa. Mutta muistutan sinulle että pakkoruotsi ja virallinen kaksikielisyys on edeleen voimassa joten älä ainakaan niillä yritä.

Mutta voisit kertoa että millä perusteella on oikeutettua vihata ihmisryhmiä. Minusta sellaisia perusteita ei taida löytyä. Puhumattakaan niinkin rauhaa rakastavasta ja tasa-arvoa kunniottavasta kansasta kuin ruotsalaiset (tai suomalaiset).

rautaako? kirjoitti:

"Tuota ruotsalaisten vapaaehtoisten panosta on valtavasti liioilteltu."

Hälläkö sillä on väliä onko sitä liioteltu tai päinvastoin? Ja miksi hitossa se olisi niin valitettavaa. Fakta on se että sietä tuli vapaaehtoisia. Piste. Ja jos vaan muutama kaatui, niin voihan se olla merkki siitä että olivat eteviä. Tai siitä että heillä ei ollut toinen pyssynpiippu selässään, koska olivat ulkomaalaisia eikä heihin siis pätenyt Suomen poikkeuslaki ankarine sääntöineen koskien rintamakarkuruutta. Ehkä juuri siksi heitä ei pantu pahimpiin paikkohin tositoimiin. Pääkomentajana ainakin minä järkeilisin niin.

"Jatkosotaan ehtikin enää noin komppanian verran riikinruotsalaisia, jotka kyllä olivatkin paljon kovempaa porukkaa kuin suomen...."

Noniin jos jopa Tala on sitä mieltä että svedut olivat suomalaisia parempia niin olivat ne sitten tosisissejä. No Talan jututhan eivät koskaan pidä paikkaansa. Eikä kaiketi siis tämäkään rykäys.

Mutta kyllä tämäkin juttu sävyineen tihkuu juuri sitä mistä Tala usein on kirjoittanut ja joku lehti hiljattain siteerasi. Ja vainajien muistoa häväistään taas.

""Jatkosotaan ehtikin enää noin komppanian verran riikinruotsalaisia, jotka kyllä olivatkin paljon kovempaa porukkaa kuin suomen...."


Oli:

"Jatkosotaan ehtikin enää noin komppanian verran riikinruotsalaisia, jotka kyllä olivatkin paljon kovempaa porukkaa kuin suomenruotsalaiset "talitiikerit". "

8876 kirjoitti:

""Jatkosotaan ehtikin enää noin komppanian verran riikinruotsalaisia, jotka kyllä olivatkin paljon kovempaa porukkaa kuin suomen...."


Oli:

"Jatkosotaan ehtikin enää noin komppanian verran riikinruotsalaisia, jotka kyllä olivatkin paljon kovempaa porukkaa kuin suomenruotsalaiset "talitiikerit". "

Mitäköhän eroa nuossa sitten olisi. Oikeesti siis. Tala tihkuu niin pahasti että hän toki kokee suuriakin eroja. Mutta ne ovat vain hänen tihkuvan mielikuvituksen tuotteita.

Jos svedut oli hurreja parempia sotilaita niin ne olivat myös muiota suomalaisia parempia. Mutta totuushan on se ettei ne tietenkään olleet. Miksi ihmeessä olisivat olleet. Paras todiste siitä etteivät olleet on se että tala väittää niiden olleen.

old_profile_24681 kirjoitti:

että kaikki, mitä olen kirjoittanut Ruotsista, Ahvenanmaasta ja muista suomenruotsalaisista pitää täysin paikkansa. Mikään vääristely ei ole vierasta suomenruotsalaisille, jotta he vain pystyisivät painamaan alas suomalaisen.
Suomen kielessä turpiin antaminen voi olla joko fyysistä tai henkistä ja pahimmissa tapauksissa molempia. Ruotsissa suomenkielisten laajamittainen tappaminen ja tapattaminen on sentään loppunut, mutta fyysinen pahoinpitely Pohjois-Ruotsin kouluissa jatkui 1950-luvulle asti.

Toki vuoden 1918 sodasssa riikinruotsalaiset olivat vastuussa punaisten valtaviin mittoihin nousseesta tappamisesta. Etelä-Suomessa suomenruotsalaiset kuolemanpartiot tappoivat suurin määrin punaisia ja muutamia valkoisia siinä ohessa. Ei siitäkään ole vielä edes sataa vuotta.

Ahvenanmaa on todellakin oma lukunsa suomenkielisten sortoineen ja syrjimisineen. Mikään kotimainen tai kansainvälinen sopimus tai laki ei estäisi koulutuksen järjestämistä siellä 5 % suomenkieliselle vähemmistölle heidän äidinkielellään. Mietitäänpä, millaiseksi tilanne Manner-Suomessa muodostuisi, jos ottaisimme mallin Ahvenanmaalta:
1) ruotsinkieliset ja kaksikieliset seurakunnat lakkautettaisiin ja jäljelle jäisi vain suomenkielisiä, joihin ruotsinkieliset toki olisiat tervetulleita - mutta vain suomeksi.
2) kaikki ruotsinkieliset oppilaitokset lakkautettaisiin (dagikset, peruskoulut, jne aina Åbo akademiin ja Hankeniin asti).
3) sairaaloissa ruotsinkielinen henkilökunta ei saisi edes tauoilla puhua ruotsia keskenään, jos paikalla on suomenkielisiä.
4) ruotsinkielisiä sanomalehtiä ei julkaistaisi.
5) ruotsinkielisiä syrjittäisiin kaikin tavoin, mutta se tehtäisiin "ystävällisesti".

Luetteloa voisi jatkaa loputtomiin, mutta tuo riittää kuvaamaan ahvenanmaalaisten ja muiden suomenruotsalaisten edelleen jatkuvaa syrjivää suhtaumista suomen kieleen ja suomalaisiin.

Jos tässä joku tekee väkivaltaa totuudelle, niin se on nimenomaan HBL. Kirjoitus ei ole mielipidekirjoitus vaan lehden toimituksen laatima! Suomenruotsalaisuus on edelleen juuri niin likaista, kuin olen jo pitkään suomalaisille kertonut. Jatkan työtäni kielivapauden puolesta niin pitkään, kuin henki pihisee. Siitäkin huolimatta, että nyt suomenruotsalaiset ovat ottaneet hyvin raa'at otteet, kuten voimme todeta toimittaja Kirsi Virtasen viemisestä rikospoliisin kuulusteluihin. Sekin onneksi kääntyy suomenruotsalaisia itseään vastaan - suomalaiset kun ovat vihdoin heräämässä!

PS. Muistattehan, että 51 % ruotsinkielisistä hakijoista saa korkeakouluopiskelupaikan, suomalaisista vain 34 %.

käyneett hoonon skolen oppimatta siellä yhtään mitään edes maantiedosta, mikä maa mikä valutta eivät ymmärrä edes kiä on kruunu ja mikä on euro.
Suomi olisi hyvin sivistynyt valtio ilman sivistymättömiä suomenruotsalaisia.

ankdam kirjoitti:

Voi hellanduudeli sentään, Heikki-setä on nyt hyvin, hyvin vihainen. Toki Hbl:n siteeraama lause oli irrotettu yhteydestään mutta eipä Hbl väittänytkään sinun yllyttäneen väkivaltaan vaan totesi sinun kirjoittaneen ne sanat ja sinun sanojahan ne olivat. Et kenties ole tuolla lauseella yllyttänyt suoraan väkivaltaan mutta henkistä väkivaltaa olet lietsonut näytön täydeltä niin kauan kun minä olen kielipoliittista nettikirjoitteluasi seurannut. Sinun toiminnallesi en keksi muuta otsikkoa kuin ”Kiihotus kansanryhmää vastaan”, minun omaa kansanryhmääni, meitä suomenruotsalaisia vastaan. Toivottavasti se Tapio Bergholm, puhumattakaan Järvenpään seurakunnasta nyt tämän ”väärinkäsityksen” johdosta alkavat hieman lähemmin tutustua kielipoliittiseen agendaasi.
Hbl kirjoitti myös ”Vaikuttaa siltä että Järvenpäässä Heikki Tala on arvostettu kansalainen.” :-)

Tala: ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Yllä olevassa sitaatissa et toki yllytä väkivaltaan mutta väität sen sijaan että Ruotsissa ja Ahvenanmaalla harjoitetaan virallista kielipolitiikkaa jonka perusteella pahoinpidellään (ref: ”vedetään turpiin”) suomalaisia jos he puhuvat suomea. Väität että Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa pahoinpidellään ihmisiä, lapsista vanhuksiin niin lasten päiväkodeissa kuin kouluissa, jalkapallokentillä, jääkiekkokaukaloissa, dementikkolaitoksissa sekä kaupungin virastoissa jos he uskaltavat puhua suomea!
Väität että väkivalta kuuluu Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamaan viralliseen kielipolitiikkaan ja vakuudeksi tarjoilet sekavan kimaran ”todisteita” m.m. lehdissä uutisoituja yksittäistapauksia vuosikymmenten varrelta sekä yli sadan vuoden takaista Ruotsin historiaa y.m. Itse asiassa yhdessäkään ”todisteessa” puhuttu väkivallasta.
Sanot että jos Ruotsin ja Ahvenanmaan harjoittamasta kielipolitiikasta otettaisiin Suomessa mallia, niin suomenruotsalaisia kohdeltaisiin täällä samoin.

Vaikket tässä nimenomaisessa tapauksessa yllytä suoranaiseen väkivaltaan niin teet väkivaltaa ainakin totuudelle ja perimmäinen tarkoituksesi on sama vanha, eli mustamaalata Ruotsia, Ahvenanmaata ja meitä suomenruotsalaisia joita mielestäsi tulee vihata ”koska suomenruotsalaisuuden kielipoliittinen ja valitettavasti myös monilta osin muukin historia on äärimmäisen likaista, inhottavaa, röyhkeää, ylimielistä ja kaikin tavoin ala-arvoista.” (Kirjoittanut: heikki_tala 6.6.2007 klo 18.58)

"Yllä olevassa sitaatissa et toki yllytä väkivaltaan mutta väität sen sijaan että Ruotsissa ja Ahvenanmaalla harjoitetaan virallista kielipolitiikkaa jonka perusteella pahoinpidellään (ref: ”vedetään turpiin”) suomalaisia jos he puhuvat suomea. Väität että Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa pahoinpidellään ihmisiä, lapsista vanhuksiin niin lasten päiväkodeissa kuin.."

Eihän se puolikielisen hurriankan kalloon mahdu, että "näyttäisi tällaiselta" ei tässä asiayhteydessä todellakaan tarkoita, että täsmälleen "olisi tällaista". Ankalta on nyanssit aivan hukassa, kuten pallokin.

jokkex kirjoitti:

"Yllä olevassa sitaatissa et toki yllytä väkivaltaan mutta väität sen sijaan että Ruotsissa ja Ahvenanmaalla harjoitetaan virallista kielipolitiikkaa jonka perusteella pahoinpidellään (ref: ”vedetään turpiin”) suomalaisia jos he puhuvat suomea. Väität että Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa pahoinpidellään ihmisiä, lapsista vanhuksiin niin lasten päiväkodeissa kuin.."

Eihän se puolikielisen hurriankan kalloon mahdu, että "näyttäisi tällaiselta" ei tässä asiayhteydessä todellakaan tarkoita, että täsmälleen "olisi tällaista". Ankalta on nyanssit aivan hukassa, kuten pallokin.

Kysehän on tietekin henkisestä turpiin astamisesta nykymaailmassa. Aikaisemmin ruotsalaiset käyttivät myös raakaa fyysistä väkivaltaa omia suomenkielisiä kansalaisiaan vastaan.
Se on kipeä asia Ruotsille ja suomenruotsalaisille (ahnevanmaalaisille erityisesti), jotka edelleen jatkavat suomalaisuuden, suomen kielen ja suomenkielistensä sortoa ja syrjintää. Ruotsissa on paperilla tehty joitain kosmeettisia parannuksia, mutta ei ole pantu toimeen. Ja nyt vuosia "svenska.nu" kampanjan jälkeen Suomessa Ruotsi miettii "suomea.nyt" kampanjaa Ruotsiin (tosin sekin vain ruotsin kielellä) ja rahaa on luvassa vain muutama tuhat euroa.

Ruotsissa taitaa nyt olla muita kiireitä, kun siellä pohditaan kuningaskunnan keulakuvakuvioita?

34 kirjoitti:

Kannattaisiko olla reagoimatta asiaan mitenkään? Kyllähän lehdissä kaikenmaailman paskaa puhutaan ja eikö HBL ole vieraskielinen kaiken lisäksi?

No joo, en ole kyseistä juttua lukenut, mutta eikö T. itse levittele tarkoitushakuista historiantulkintaa ja epämääräisiä vihjailua yhdestä kansanryhmästä? Kun sitten oma lause väitetysti irroitetaan asiayhteydestä, nousee hirveä älläkkä. Samaa retorista vääristelyä on tämäkin palsta pullollaan.

Tapio on Järvenpään valtuuston puheenjohtaja ja ihan OK demari.

old_profile_24681 kirjoitti:

Tapio on Järvenpään valtuuston puheenjohtaja ja ihan OK demari.

Jos rasisti Tala valitaan nniin eroan kirkosta!

Hannes Hermunen kirjoitti:

Jos rasisti Tala valitaan nniin eroan kirkosta!

Tämä on vapaa maa. Minä en eroa!

Todella rasistinen kaveri, tämä Tala! Pitääkin heti aamulla ilmoittaa Järvenpään seurakunnalle näistä teeseistä!

Tala hylättävä! kirjoitti:

Todella rasistinen kaveri, tämä Tala! Pitääkin heti aamulla ilmoittaa Järvenpään seurakunnalle näistä teeseistä!

Lisää;

http://www.simplesite.com/Tala/13312245?i=15413872

http://www.nazi-lauck-nsdapao.com/Abfallblatt300dpiklein.jpg

Tala hylättävä! kirjoitti:

Todella rasistinen kaveri, tämä Tala! Pitääkin heti aamulla ilmoittaa Järvenpään seurakunnalle näistä teeseistä!

Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa.

Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen. He eivät ilmeisesti ole koskaan kuulleet Pohjois-Ruotsin ikimuistoisesta suomenkielisestä ("meänkieli") vähemmistöstä, jonka pitkäaikaisesta sorrosta ja vainosta on runsaasti kirjallistakin aineistoa. Ruotsi erottelee ”meänkielen” ja suomen kielen. Suomen kieltä Ruotsissa on sorrettu satojen vuosien ajan.

Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen, sillä eihän heitä kiinnosta suomenkielisten asiat Ruotsissa, kunhan vain itse saavat simputtaa suomenkielisiä kaikkialla. Tosin viime vaaleissa Rkp yritti saada ääniä ruotsinsuomalaisilta – tosi surkein tuloksin.

Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään, sillä moni suomenkielinen ei saa omassa maassaan omakielistä seurakuntaa, ei omakielistä kuolinilmoista paikalliseen lehteen, jne (Ahvenanmaa). Jopa entinen Ahvenanmaan kansanedustaja kehtaa kirkkain silmin sanoa Suomen televisiossa, että suomenkielisten syrjintä on täysin sallittua, kunhan se tehdään "ystävällisesti".

Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon esimerkiksi niin, että suomenruotsalainen varustamo kiristää valtiolta merenkulkutukea uhkaamalla ulosliputuksella. Kun miljoonat on saatu, ne jaetaankin osinkoina omistajille ja loput lahjoitetaan suomenruotsalaisille, jo ennestään sikarikkaille säätiöille, joiden säädekirja edellyttää rahojen siirtoa Ruotsiin, jos säätiö lakkautetaan.

Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen ainakin siitä päätellen, että kolmen viimeaikaisen tutkimuksen mukaan suomalaiset nuoret pitävät suomenruotsalaisia epäisänmaallisina (Folkting 1997, Brunell ja Suutarinen 2000, Virrankoski 2004).

Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun, sillä rehellisessä kilpailussa yliopistopaikoista suomenkielisten kanssa he eivät enää pitkään aikaan ole pärjänneet, vaan ohittavat lahjakkaampia suomenkielisiä erilaisin kiintiöin. PISA-tutkimus kertoo karua kieltään suomenruotsalaisten jälkeenjääneisyydestä - huom. myös matematiikassa.

Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen, josta osoituksena on se, että jos joku uskaltaa tuoda esiin näitä tosiasioita, niin Rkp vaatii valtionavun poistamista yhdistykseltä (se on syy, miksi Suomalaisuuden liiton vieraskirjassa eräs vieras kieli – ruotsi - ei nyt saa esiintyä).

Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava ihan Rkp:n henkisen isän A O Freudenthalin lausunnoista alkaen. Suomenruotsalaisuus on onnistunut tekemään itsestään hyvin vastenmielisen Suomen kansan enemmistön silmissä (siitäkin on aivan tuore tutkimus). Uusi järjenvastainen kielilaki toimii nyt tehokkaasti pakkoruotsia vastaan ja valitettavasti vain lisää ruotsin kieltä ja
suomenruotsalaisuutta kohtaan tunnettua vieroksuntaa.

Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen. Jälleen kerran puuttumassa Suomen asioihin laajalla rintamalla.

Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti. Esimerkiksi viime sodissa ja niiden jälkeisenä aikana; käpykaartilaisuus, juoksuherkkyys, maanhankintalaki, sotasyyllisyys, kielirauhakomitea, liittoutuminen kommunistien kanssa, "rauhanoppositio", peruskoulun pakkoruotsi, jne.
Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely.

Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!
On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa. Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä. Suora toiminta auttoi poistamaan pakkoruotsin yo-tutkinnosta - yli 40.000 suomenkielisen lukiolaisen joukkovoiman näyttö 16.3.2004.

Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön.

Totuus suomenruotsalaisuudesta on todella juuri niin inhottavaa kuin tuossa koosteessa olen esittänyt. Ei sellaista tarvitse eikä saa suvaita. Nyt on päästävä todelliseen kielivapauteen ja viralliseen yksikielisyyteen.

Ruotsalaiset jatkavat linjaa, jota ovat jatkaneet jo monta sataa vuotta. Jos saan sanoa suoralla suomen kielellä: paskamaista porukkaa (Tala kommentoi Ilta-Sanomissa 13. 12. 2007 Uppsalan "suomen kielen puhumiskieltoa")

Suomenruotsalainen röyhkeys on sanoinkuvaamatonta ja se olisi varmaan vielä pitkään pysynyt piilossa, ellei internetiä olisi tullut.

Tala hylättävä! kirjoitti:

Todella rasistinen kaveri, tämä Tala! Pitääkin heti aamulla ilmoittaa Järvenpään seurakunnalle näistä teeseistä!

"Svenska koncentrationsläger i tredje riket skugga" av Tobias Berglund och Niclas Sennerteg

agentti007 kirjoitti:

"Svenska koncentrationsläger i tredje riket skugga" av Tobias Berglund och Niclas Sennerteg

tämä oli oikaisu

agentti007 kirjoitti:

tämä oli oikaisu

tämäkin kääntyy rkp.tä vastaan, kun näitä HBL juttuja luetuttaa koululaisilla ovat he olleet pöyristyneitä rkp:n oikeista asenteista, jotka luuraavat näiden victoria- hömpötysten takana.

Siis sinun mielestäsi on oikein, että valtakunnallinen lehti siteeraa väärin jotain henkilöä, koska hänen asenteensa on mielestäsi väärä? Tätä juuri sanoit kommentillasi!

Ei voi kuin ihmetellä tuota svekomoraalia.....

Minä kirjoitan omalla nimelläni myös täällä netissä. Sitä eivät uskalla tehdä puskasta ampuvat "Ankdam", "jfk1967", "tapio rautalapio" eikä 99,9 % suomenruotsalaisista kirjoittajista ja muista pakkoruotsittajista.
HBL:kin jätti kirjoittajan ilmioittamatta, mutta artikkeli on lehden toimituksen tekemä, koska allekirjoitus on HBL.
Suomenruotsalaisuuden tavaramerkki on asioiden vääristely, josta tämä HBL:n kirjoitus on malliesimerkki. Netissä kirjoittavia anonyymejä ei kannata kovin vakavastiu ottaa. Vain rehellinen ja asiaansa uskova suomalainen uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään ja näin ottaa vastuun kirjoituksistaan. Suomenruotsalaiset aloittavat vääristelyn, pätkimisen ja asiayhteydestä irroittamisen.

Mitäpä Seppo Heikinheimo kirjoittikaan; suomenruotsalaisilla on teräsnyrkki silkkihansikkaan sisällä. Ulos näytetään "sivistyneisyyttä", mutta raakaakin raaemmat otteet otetaan käyttöön heti, kun siihen on pieninkin mahdollisuus. Nyt HBL on raivoissaan, kun minä olen hakautunut seurakuntavaaleissa kahden rkp:läisen ehdokkaan väliin "Och han ser inte ut att njuta av sitsen precis". HBL tietää siis, mistä nautin ja mistä en. Olen siitä lähinnä huvittunut.

old_profile_24681 kirjoitti:

Minä kirjoitan omalla nimelläni myös täällä netissä. Sitä eivät uskalla tehdä puskasta ampuvat "Ankdam", "jfk1967", "tapio rautalapio" eikä 99,9 % suomenruotsalaisista kirjoittajista ja muista pakkoruotsittajista.
HBL:kin jätti kirjoittajan ilmioittamatta, mutta artikkeli on lehden toimituksen tekemä, koska allekirjoitus on HBL.
Suomenruotsalaisuuden tavaramerkki on asioiden vääristely, josta tämä HBL:n kirjoitus on malliesimerkki. Netissä kirjoittavia anonyymejä ei kannata kovin vakavastiu ottaa. Vain rehellinen ja asiaansa uskova suomalainen uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään ja näin ottaa vastuun kirjoituksistaan. Suomenruotsalaiset aloittavat vääristelyn, pätkimisen ja asiayhteydestä irroittamisen.

Mitäpä Seppo Heikinheimo kirjoittikaan; suomenruotsalaisilla on teräsnyrkki silkkihansikkaan sisällä. Ulos näytetään "sivistyneisyyttä", mutta raakaakin raaemmat otteet otetaan käyttöön heti, kun siihen on pieninkin mahdollisuus. Nyt HBL on raivoissaan, kun minä olen hakautunut seurakuntavaaleissa kahden rkp:läisen ehdokkaan väliin "Och han ser inte ut att njuta av sitsen precis". HBL tietää siis, mistä nautin ja mistä en. Olen siitä lähinnä huvittunut.

Muista Heikki Zsa Zsa Gabor:n sanat lehtien kirjoittelusta: "Ihan sama mitä ne kirjoittavat, pääasia on että kirjoittavat"!

Toki selvät virheet joutuu lehtikin oikaisemaan. Ei muuta kuin seuraavaksi JSN:oon valittamaan. Rajansa se on hurrienkin sananvapaudella.

Julkisuutta vaan lisää, niin ääniät ropisee laariin ensi kevään vaaleissa!

Tala hylättävä! kirjoitti:

Todella rasistinen kaveri, tämä Tala! Pitääkin heti aamulla ilmoittaa Järvenpään seurakunnalle näistä teeseistä!

Tala sai hyvää kampanjointiapua Rkp:n pää-äänenkannattajalta eduskuntavaaleihin 17.4.2011.
Kaikki julkisuus on hyvästä nykyään. Höblän harrastama kielipeli on lehteä seuraavalle ihan tuttua.

http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi


Tala eduskuntaan!

J.Ryyti kirjoitti:

Tala sai hyvää kampanjointiapua Rkp:n pää-äänenkannattajalta eduskuntavaaleihin 17.4.2011.
Kaikki julkisuus on hyvästä nykyään. Höblän harrastama kielipeli on lehteä seuraavalle ihan tuttua.

http://ryyti.puheenvuoro.uusisuomi.fi


Tala eduskuntaan!

(Lyhennetty)

"När finskan rensades ut ur Norrbotten"

"På 1880-talet inleddes ett försvensknings- arbete i det finskspråkiga Norrbotten; finskan förbjöds i skolan och på biblioteken. Införandet av svenskan ansågs som en välgärning för hela befolkningen i Tornedalen."

Det finskspråkiga Norrbotten har genomgått en etnisk "reningsprocess".

"Statsmakterna satte i gång ett omfattande försvenskningsarbete på 1880-talet. Speciellt var det den uppväxande generationen av finsktalande som hamnade i blickfånget hos civilisationens påskyndare,
som med utmärkt effektivitet lärde ungdomarna vad deras modersmål gick för i Sverige. I denna chauvinistiska miljö växte den finske mannens börda till gigantiska proportioner och blev snabbt alltför massiv för att axlas av tornedalingarna. Man ville bli kvitt finskan, låt vara att
modersmålet fortfarande spökade i hjärnans irrgångar."

"Den i Sverige verkande socialdarwinistiskt färgade människosynen kastade en skugga av underlägsenhet över finnarna och deras kultur."

"Dessutom förekom åsikter att de ljuslätta tornedalingarna, sitt språk till trots, omöjligen kunde vara av mongolisk ras, utan snarare lämningar av en tidigare "arisk" befolkning som på något sätt
tillägnat sig finskan. Man tyckte sig fortfarande se hur språkgränsen vandrade västerut där finskan likt ett ogräs vann terräng på svenskans bekostnad."

" Även härvidlag tedde sig försvenskningen av området som fullt berättigad.

Skolan blev det viktigaste instrumentet i försvenskningsarbetet. Staten erbjöd tornedalskommunerna en kostnadsfri folkskola, under villkor att skolan skulle bli helsvensk. De fattiga kommunerna nappade på det lockande erbjudandet och en målmedveten och säkert även smärtfull omdaningsprocess påbörjades. "

"Frenologernas raskrig, en synnerligen ojämn "finnkamp" hade flyttat in i skolsalarna, där barnen skulle göras om till goda svenskar. Toleransnivån gentemot finskan varierade, hos mest
nitiska lärare var finskan totaltförbjuden, även under rasterna. Då utspelade sig tragikomiska scener på skolgårdarna där barnen tvingades kommunicera på en hackig svenska."

" År 1958 ihågkom Skolöverstyrelsen Tornedalens skolbarn med ett cirkulär med anvisning att inte förbjuda finsktalande lärjungar att tala finska under fristunderna i skolor och skolhem."

" Även på andra områden pågick en marginalisering av finskan. När järnvägen kom till Tornedalen fick byarna längs banan nya, ståtligt klingande namn, så kallade nonsensöversättningar. "

" Förutom i skolan, blev finskan ett förbjudet språk i områdets folkbibliotek.
Förbudet hävdes först på 1960-talet då det blev tillåtet för biblioteken att införskaffa finskspråkiga böcker. Vid det laget hade finskan marginaliserats till i det närmaste ett infödingsspråk,
undanträngt från all offentlighet."

"När tornedalingarna sent omsider vaknade upp till kollektiv begrundan över den egna identiteten, är det föga för-vånande att identitetsbyggandet framför allt bestått av gränsdragning mot det
finska. Att av-säga sig all gemenskap med finnarna är en sedan gammalt väl inövad och allmän ryggmärgsreaktion även hos enskilda -tornedalingar."

"TAUNO ALATALO
frilansjournalist och översättare med rötter i Tornedalen. SvD 25.4.05.



Koko teksti:
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_9609874.asp


Jk. Hannu Olkinuora taisi olla tuolloin päätoimittaja Svenska Dagbladetissa, joten kai hän oman lehtensä artikkeleita on lukenut?

J.Ryyti kirjoitti:

(Lyhennetty)

"När finskan rensades ut ur Norrbotten"

"På 1880-talet inleddes ett försvensknings- arbete i det finskspråkiga Norrbotten; finskan förbjöds i skolan och på biblioteken. Införandet av svenskan ansågs som en välgärning för hela befolkningen i Tornedalen."

Det finskspråkiga Norrbotten har genomgått en etnisk "reningsprocess".

"Statsmakterna satte i gång ett omfattande försvenskningsarbete på 1880-talet. Speciellt var det den uppväxande generationen av finsktalande som hamnade i blickfånget hos civilisationens påskyndare,
som med utmärkt effektivitet lärde ungdomarna vad deras modersmål gick för i Sverige. I denna chauvinistiska miljö växte den finske mannens börda till gigantiska proportioner och blev snabbt alltför massiv för att axlas av tornedalingarna. Man ville bli kvitt finskan, låt vara att
modersmålet fortfarande spökade i hjärnans irrgångar."

"Den i Sverige verkande socialdarwinistiskt färgade människosynen kastade en skugga av underlägsenhet över finnarna och deras kultur."

"Dessutom förekom åsikter att de ljuslätta tornedalingarna, sitt språk till trots, omöjligen kunde vara av mongolisk ras, utan snarare lämningar av en tidigare "arisk" befolkning som på något sätt
tillägnat sig finskan. Man tyckte sig fortfarande se hur språkgränsen vandrade västerut där finskan likt ett ogräs vann terräng på svenskans bekostnad."

" Även härvidlag tedde sig försvenskningen av området som fullt berättigad.

Skolan blev det viktigaste instrumentet i försvenskningsarbetet. Staten erbjöd tornedalskommunerna en kostnadsfri folkskola, under villkor att skolan skulle bli helsvensk. De fattiga kommunerna nappade på det lockande erbjudandet och en målmedveten och säkert även smärtfull omdaningsprocess påbörjades. "

"Frenologernas raskrig, en synnerligen ojämn "finnkamp" hade flyttat in i skolsalarna, där barnen skulle göras om till goda svenskar. Toleransnivån gentemot finskan varierade, hos mest
nitiska lärare var finskan totaltförbjuden, även under rasterna. Då utspelade sig tragikomiska scener på skolgårdarna där barnen tvingades kommunicera på en hackig svenska."

" År 1958 ihågkom Skolöverstyrelsen Tornedalens skolbarn med ett cirkulär med anvisning att inte förbjuda finsktalande lärjungar att tala finska under fristunderna i skolor och skolhem."

" Även på andra områden pågick en marginalisering av finskan. När järnvägen kom till Tornedalen fick byarna längs banan nya, ståtligt klingande namn, så kallade nonsensöversättningar. "

" Förutom i skolan, blev finskan ett förbjudet språk i områdets folkbibliotek.
Förbudet hävdes först på 1960-talet då det blev tillåtet för biblioteken att införskaffa finskspråkiga böcker. Vid det laget hade finskan marginaliserats till i det närmaste ett infödingsspråk,
undanträngt från all offentlighet."

"När tornedalingarna sent omsider vaknade upp till kollektiv begrundan över den egna identiteten, är det föga för-vånande att identitetsbyggandet framför allt bestått av gränsdragning mot det
finska. Att av-säga sig all gemenskap med finnarna är en sedan gammalt väl inövad och allmän ryggmärgsreaktion även hos enskilda -tornedalingar."

"TAUNO ALATALO
frilansjournalist och översättare med rötter i Tornedalen. SvD 25.4.05.



Koko teksti:
http://www.svd.se/dynamiskt/kultur/did_9609874.asp


Jk. Hannu Olkinuora taisi olla tuolloin päätoimittaja Svenska Dagbladetissa, joten kai hän oman lehtensä artikkeleita on lukenut?

Mitä hel*ttiä Ruotsin toista sataa vuotta sitten harjoittama kielipolitiikkaa meille kuuluu? Miten se liittyy RKP:een, meihin suomenruotsalaisiin ja meidän perusoikeuksiin Suomen kansalaisina?
Mitä ihmeen todistusaineistoa tuo muka on ja mitä se muka todistaa? Korkeintaan se on todiste siitä minkälaisia kammottavia seuraamuksia yltiökansallismielinen uho tuo tullessaan ja se yltiönationalismi on sinun ja Talan ideologia ei minun.

Mene Ryyti Ruotsin Debatten-palstalle haukkumaan ruotsalaisia jos siltä tuntuu. Mene Debatteniin syyllistämään ruotsalaisia siitä mitä heidän esi-esi-esi-isänsä ovat tehneet äläkä käytä niitä-"todistusaineistona" omia maanmiehiäsi vastaan. Me suomenruotsalaiset emme ole sen ruotsalaisempia kuin sinäkään, täsmälleen samana päivänä yli 200 vuotta sitten lakkasivat esi-isämme olemasta ruotsalaisia! Sinun logiikallasi voinen ryhtyä syyttämään sinua ja kaltaisiasi intiaanien tappamisesta ja syrjimisestä, Kamputsean taannoisista hirmuteoista, Neuvostoliiton vainoista vähemmistöjään kohtaan, turkkilaisten julmuuksista kurdeja kohtaan, Myanmarin ja Kiinan ihmisoikeusloukkauksista sekä Kallion Siwojen ryöstöistä.

old_profile_24681 kirjoitti:

Minä kirjoitan omalla nimelläni myös täällä netissä. Sitä eivät uskalla tehdä puskasta ampuvat "Ankdam", "jfk1967", "tapio rautalapio" eikä 99,9 % suomenruotsalaisista kirjoittajista ja muista pakkoruotsittajista.
HBL:kin jätti kirjoittajan ilmioittamatta, mutta artikkeli on lehden toimituksen tekemä, koska allekirjoitus on HBL.
Suomenruotsalaisuuden tavaramerkki on asioiden vääristely, josta tämä HBL:n kirjoitus on malliesimerkki. Netissä kirjoittavia anonyymejä ei kannata kovin vakavastiu ottaa. Vain rehellinen ja asiaansa uskova suomalainen uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään ja näin ottaa vastuun kirjoituksistaan. Suomenruotsalaiset aloittavat vääristelyn, pätkimisen ja asiayhteydestä irroittamisen.

Mitäpä Seppo Heikinheimo kirjoittikaan; suomenruotsalaisilla on teräsnyrkki silkkihansikkaan sisällä. Ulos näytetään "sivistyneisyyttä", mutta raakaakin raaemmat otteet otetaan käyttöön heti, kun siihen on pieninkin mahdollisuus. Nyt HBL on raivoissaan, kun minä olen hakautunut seurakuntavaaleissa kahden rkp:läisen ehdokkaan väliin "Och han ser inte ut att njuta av sitsen precis". HBL tietää siis, mistä nautin ja mistä en. Olen siitä lähinnä huvittunut.

Tala: "HBL:kin jätti kirjoittajan ilmioittamatta, mutta artikkeli on lehden toimituksen tekemä, koska allekirjoitus on HBL."

Vai että oikein artikkelissa!!? Missä ihmeen artikkelissa. Kukas se nyt "siteeraa väärin"???

Kyseinen sitaatti esiintyi 31.10 pienellä palstalla jonka nimi on "Snack i korridoren" eli "Käytäväpuhetta" joka nimi siis viittaa eräänlaiseen juorupalstaan, mitä se siis onkin.

Palstan Talaa koskenut varsinainen kommentoinnin aihe oli Talan ehdokkuus kirkollisvaaleissa. Kirjoittaja toteaa että kirkossa on todistetusti katto korkealla josta syystä ei ole ihme että "Suomen Kielikiihottajien" (Hbl: "Finskhetsarna") ex pj on Järvenpään seurakuntavaaleissa ehdokkaana. ”Juorun” jälkeen sitten esitellään HT:n aiempaa kielipoliittisen toiminnan historiaa suomenruotsalaisten näkökulmasta ja todetaan että jos HT esittäisi vastaavia väitteitä somaleista, mustalaisista tai homoseksuaaleista niin hänet taatusti olisi tuomittu kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Käytäväpuhe-palstan toinen kommentoinnin aihe oli ministeri Paula Lehtomäen osallistuminen luonnon monimuotoisuutta käsittelevään kongressiin Japanissa jota myös on kuulemma käytävillä kummasteltu.

Juorupalstan tyylilaji on lähinnä ironia.

ankdam kirjoitti:

Mitä hel*ttiä Ruotsin toista sataa vuotta sitten harjoittama kielipolitiikkaa meille kuuluu? Miten se liittyy RKP:een, meihin suomenruotsalaisiin ja meidän perusoikeuksiin Suomen kansalaisina?
Mitä ihmeen todistusaineistoa tuo muka on ja mitä se muka todistaa? Korkeintaan se on todiste siitä minkälaisia kammottavia seuraamuksia yltiökansallismielinen uho tuo tullessaan ja se yltiönationalismi on sinun ja Talan ideologia ei minun.

Mene Ryyti Ruotsin Debatten-palstalle haukkumaan ruotsalaisia jos siltä tuntuu. Mene Debatteniin syyllistämään ruotsalaisia siitä mitä heidän esi-esi-esi-isänsä ovat tehneet äläkä käytä niitä-"todistusaineistona" omia maanmiehiäsi vastaan. Me suomenruotsalaiset emme ole sen ruotsalaisempia kuin sinäkään, täsmälleen samana päivänä yli 200 vuotta sitten lakkasivat esi-isämme olemasta ruotsalaisia! Sinun logiikallasi voinen ryhtyä syyttämään sinua ja kaltaisiasi intiaanien tappamisesta ja syrjimisestä, Kamputsean taannoisista hirmuteoista, Neuvostoliiton vainoista vähemmistöjään kohtaan, turkkilaisten julmuuksista kurdeja kohtaan, Myanmarin ja Kiinan ihmisoikeusloukkauksista sekä Kallion Siwojen ryöstöistä.

Miksikäköhän suomenruotsalaiset eivät vielä ole haastaneet minua oikeuteen? Taitaa siellä omatunto kolkuttaa. Ruotsin tekemiset sekä tänään Suomessa ("svenska nu") ja aikoinaan siinä Ruotsissa, jonka alamaisia suomalaisetkin olivat ja osa heistä edelleen on (mm. Norrbotten) kuuluvat mitä suurimmassa määrin tänään käytävään kielipoliittiseen keskusteluun.

Meille tämän päivän Ruotsi ja Ahvenanmaa ovat kielipoliittinen peili, josta ammenamme ruotsalaisuutta sekä pakolla että vapaaehtoisesti. Ruotsalaisuus rotuoppeineen on todella likaista - se on sitä Ruotsissa, Ahvenananmaalla ja "Ruotsalaissuomessa". Sen me nyt haluamme muuttaa suomalaisten osalta heidän omassaa maassaan ja poistaa pakkoruotsi sekä säätää suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi. Loput ovat neuvotteluasioita.

ankdam kirjoitti:

Tala: "HBL:kin jätti kirjoittajan ilmioittamatta, mutta artikkeli on lehden toimituksen tekemä, koska allekirjoitus on HBL."

Vai että oikein artikkelissa!!? Missä ihmeen artikkelissa. Kukas se nyt "siteeraa väärin"???

Kyseinen sitaatti esiintyi 31.10 pienellä palstalla jonka nimi on "Snack i korridoren" eli "Käytäväpuhetta" joka nimi siis viittaa eräänlaiseen juorupalstaan, mitä se siis onkin.

Palstan Talaa koskenut varsinainen kommentoinnin aihe oli Talan ehdokkuus kirkollisvaaleissa. Kirjoittaja toteaa että kirkossa on todistetusti katto korkealla josta syystä ei ole ihme että "Suomen Kielikiihottajien" (Hbl: "Finskhetsarna") ex pj on Järvenpään seurakuntavaaleissa ehdokkaana. ”Juorun” jälkeen sitten esitellään HT:n aiempaa kielipoliittisen toiminnan historiaa suomenruotsalaisten näkökulmasta ja todetaan että jos HT esittäisi vastaavia väitteitä somaleista, mustalaisista tai homoseksuaaleista niin hänet taatusti olisi tuomittu kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Käytäväpuhe-palstan toinen kommentoinnin aihe oli ministeri Paula Lehtomäen osallistuminen luonnon monimuotoisuutta käsittelevään kongressiin Japanissa jota myös on kuulemma käytävillä kummasteltu.

Juorupalstan tyylilaji on lähinnä ironia.

valehtelu anonyyminä! HBL oli sen kahden palstan jutun kirjoittanut ihan leikatun kuvan kanssa. Kivasti se ainakin on herättnyt huomiota. FST5:n kanssa on menossa mielenkiintoinen s-postikirjeenvaihto. Kerron kyllä aikanaan, jos tarvetta tulee.

ankdam kirjoitti:

Mitä hel*ttiä Ruotsin toista sataa vuotta sitten harjoittama kielipolitiikkaa meille kuuluu? Miten se liittyy RKP:een, meihin suomenruotsalaisiin ja meidän perusoikeuksiin Suomen kansalaisina?
Mitä ihmeen todistusaineistoa tuo muka on ja mitä se muka todistaa? Korkeintaan se on todiste siitä minkälaisia kammottavia seuraamuksia yltiökansallismielinen uho tuo tullessaan ja se yltiönationalismi on sinun ja Talan ideologia ei minun.

Mene Ryyti Ruotsin Debatten-palstalle haukkumaan ruotsalaisia jos siltä tuntuu. Mene Debatteniin syyllistämään ruotsalaisia siitä mitä heidän esi-esi-esi-isänsä ovat tehneet äläkä käytä niitä-"todistusaineistona" omia maanmiehiäsi vastaan. Me suomenruotsalaiset emme ole sen ruotsalaisempia kuin sinäkään, täsmälleen samana päivänä yli 200 vuotta sitten lakkasivat esi-isämme olemasta ruotsalaisia! Sinun logiikallasi voinen ryhtyä syyttämään sinua ja kaltaisiasi intiaanien tappamisesta ja syrjimisestä, Kamputsean taannoisista hirmuteoista, Neuvostoliiton vainoista vähemmistöjään kohtaan, turkkilaisten julmuuksista kurdeja kohtaan, Myanmarin ja Kiinan ihmisoikeusloukkauksista sekä Kallion Siwojen ryöstöistä.

hänen perusoikeuksiin kuuluu pakottaa väestön 95 % enemmistö opiskelemaan pakkoruotsia peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Se saattaa piankin osoittautua harhaksi.

ankdam kirjoitti:

Mitä hel*ttiä Ruotsin toista sataa vuotta sitten harjoittama kielipolitiikkaa meille kuuluu? Miten se liittyy RKP:een, meihin suomenruotsalaisiin ja meidän perusoikeuksiin Suomen kansalaisina?
Mitä ihmeen todistusaineistoa tuo muka on ja mitä se muka todistaa? Korkeintaan se on todiste siitä minkälaisia kammottavia seuraamuksia yltiökansallismielinen uho tuo tullessaan ja se yltiönationalismi on sinun ja Talan ideologia ei minun.

Mene Ryyti Ruotsin Debatten-palstalle haukkumaan ruotsalaisia jos siltä tuntuu. Mene Debatteniin syyllistämään ruotsalaisia siitä mitä heidän esi-esi-esi-isänsä ovat tehneet äläkä käytä niitä-"todistusaineistona" omia maanmiehiäsi vastaan. Me suomenruotsalaiset emme ole sen ruotsalaisempia kuin sinäkään, täsmälleen samana päivänä yli 200 vuotta sitten lakkasivat esi-isämme olemasta ruotsalaisia! Sinun logiikallasi voinen ryhtyä syyttämään sinua ja kaltaisiasi intiaanien tappamisesta ja syrjimisestä, Kamputsean taannoisista hirmuteoista, Neuvostoliiton vainoista vähemmistöjään kohtaan, turkkilaisten julmuuksista kurdeja kohtaan, Myanmarin ja Kiinan ihmisoikeusloukkauksista sekä Kallion Siwojen ryöstöistä.

"Mitä hel*ttiä Ruotsin toista sataa vuotta sitten harjoittama kielipolitiikkaa meille kuuluu?"

Onko siellä Folktingetin kennelissä kaikki kotona? Ettekö enää muista, kun jokunen aika sitten väititte, etteivät suomalaiset tunne omaa historiaansa? Ja nyt, kun tuodaan esiin ennen suomalaisille tuntematonta historiaa, niin sekin menee yli Folktingetin kennelin ymmärryksen. Olette enemmän kuin surkuhupaisaa seurakuntaa, etten paremmin sano.

old_profile_24681 kirjoitti:

valehtelu anonyyminä! HBL oli sen kahden palstan jutun kirjoittanut ihan leikatun kuvan kanssa. Kivasti se ainakin on herättnyt huomiota. FST5:n kanssa on menossa mielenkiintoinen s-postikirjeenvaihto. Kerron kyllä aikanaan, jos tarvetta tulee.

"FST5:n kanssa on menossa mielenkiintoinen s-postikirjeenvaihto. Kerron kyllä aikanaan, jos tarvetta tulee."

Aivan varmasti kerrot, sitä en epäile hetkeäkään, kuten kerrot kaiken muunkin. Ilmeisesti tämä palsta on paras kaverisi koska en ainakaan minä ole huomannut että sinulla olisi kovin monta yhteiskunnallisesti merkittävää kielipoliittista peesaajaa näiden kuuden netti fennon lisäksi.

ankdam kirjoitti:

"FST5:n kanssa on menossa mielenkiintoinen s-postikirjeenvaihto. Kerron kyllä aikanaan, jos tarvetta tulee."

Aivan varmasti kerrot, sitä en epäile hetkeäkään, kuten kerrot kaiken muunkin. Ilmeisesti tämä palsta on paras kaverisi koska en ainakaan minä ole huomannut että sinulla olisi kovin monta yhteiskunnallisesti merkittävää kielipoliittista peesaajaa näiden kuuden netti fennon lisäksi.

Luepas joskus muutakin kuin hbl aku-ankka juttuja, esim Suomen Kuvalehteä, niin havaitset että pelkästään yhtä juttua kommentoineita pakkoruotsin vastustajia ( onko ruotsinkielisillä liikaa valtaa) oli vähintään 140 kpl eri ip osoitteista.

Magmalle on vaikea yhtälö (pakkomatematiikkaa??) laskea miten sadat, tuhannet , kymmenet tuhannet pakkoruotsin vastustajat ( esim HS ja Iltalehti äänestykset) netissä ovatkin 6 henkilöä.

Merkittäviä pakkoruotsin vastustajiahan on mm EK, jokaisen puoleen pl rkp nuoriso-osastot, lukuisa määrä kansanedustajia, ja mikä tärkeintä, Suomen nuoriso !

Näitä pakkoruotsin puolustajia on täälläkin vain 2 kpl, ja muualla netissä ilmeisesti juuri tuo 6 kpl. Profiiit näistä kahdesta alkavat selvitä pikku hiljaa...

old_profile_24681 kirjoitti:

hänen perusoikeuksiin kuuluu pakottaa väestön 95 % enemmistö opiskelemaan pakkoruotsia peruskoulusta yliopistotutkintoihin. Se saattaa piankin osoittautua harhaksi.

hän saa "laittaa ajatukset" muiden päähän ja levitellä niitä ihan julkisesti, vai??? Miten muuten Hessu, voit tietää muiden mielipitteet, kun et ole edes nähnyt täällä kirjoittelevia henkilöitä?

old_profile_24681 kirjoitti:

Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa.

Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen. He eivät ilmeisesti ole koskaan kuulleet Pohjois-Ruotsin ikimuistoisesta suomenkielisestä ("meänkieli") vähemmistöstä, jonka pitkäaikaisesta sorrosta ja vainosta on runsaasti kirjallistakin aineistoa. Ruotsi erottelee ”meänkielen” ja suomen kielen. Suomen kieltä Ruotsissa on sorrettu satojen vuosien ajan.

Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen, sillä eihän heitä kiinnosta suomenkielisten asiat Ruotsissa, kunhan vain itse saavat simputtaa suomenkielisiä kaikkialla. Tosin viime vaaleissa Rkp yritti saada ääniä ruotsinsuomalaisilta – tosi surkein tuloksin.

Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään, sillä moni suomenkielinen ei saa omassa maassaan omakielistä seurakuntaa, ei omakielistä kuolinilmoista paikalliseen lehteen, jne (Ahvenanmaa). Jopa entinen Ahvenanmaan kansanedustaja kehtaa kirkkain silmin sanoa Suomen televisiossa, että suomenkielisten syrjintä on täysin sallittua, kunhan se tehdään "ystävällisesti".

Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon esimerkiksi niin, että suomenruotsalainen varustamo kiristää valtiolta merenkulkutukea uhkaamalla ulosliputuksella. Kun miljoonat on saatu, ne jaetaankin osinkoina omistajille ja loput lahjoitetaan suomenruotsalaisille, jo ennestään sikarikkaille säätiöille, joiden säädekirja edellyttää rahojen siirtoa Ruotsiin, jos säätiö lakkautetaan.

Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen ainakin siitä päätellen, että kolmen viimeaikaisen tutkimuksen mukaan suomalaiset nuoret pitävät suomenruotsalaisia epäisänmaallisina (Folkting 1997, Brunell ja Suutarinen 2000, Virrankoski 2004).

Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun, sillä rehellisessä kilpailussa yliopistopaikoista suomenkielisten kanssa he eivät enää pitkään aikaan ole pärjänneet, vaan ohittavat lahjakkaampia suomenkielisiä erilaisin kiintiöin. PISA-tutkimus kertoo karua kieltään suomenruotsalaisten jälkeenjääneisyydestä - huom. myös matematiikassa.

Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen, josta osoituksena on se, että jos joku uskaltaa tuoda esiin näitä tosiasioita, niin Rkp vaatii valtionavun poistamista yhdistykseltä (se on syy, miksi Suomalaisuuden liiton vieraskirjassa eräs vieras kieli – ruotsi - ei nyt saa esiintyä).

Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava ihan Rkp:n henkisen isän A O Freudenthalin lausunnoista alkaen. Suomenruotsalaisuus on onnistunut tekemään itsestään hyvin vastenmielisen Suomen kansan enemmistön silmissä (siitäkin on aivan tuore tutkimus). Uusi järjenvastainen kielilaki toimii nyt tehokkaasti pakkoruotsia vastaan ja valitettavasti vain lisää ruotsin kieltä ja
suomenruotsalaisuutta kohtaan tunnettua vieroksuntaa.

Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen. Jälleen kerran puuttumassa Suomen asioihin laajalla rintamalla.

Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti. Esimerkiksi viime sodissa ja niiden jälkeisenä aikana; käpykaartilaisuus, juoksuherkkyys, maanhankintalaki, sotasyyllisyys, kielirauhakomitea, liittoutuminen kommunistien kanssa, "rauhanoppositio", peruskoulun pakkoruotsi, jne.
Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely.

Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!
On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa. Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä. Suora toiminta auttoi poistamaan pakkoruotsin yo-tutkinnosta - yli 40.000 suomenkielisen lukiolaisen joukkovoiman näyttö 16.3.2004.

Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön.

Totuus suomenruotsalaisuudesta on todella juuri niin inhottavaa kuin tuossa koosteessa olen esittänyt. Ei sellaista tarvitse eikä saa suvaita. Nyt on päästävä todelliseen kielivapauteen ja viralliseen yksikielisyyteen.

Ruotsalaiset jatkavat linjaa, jota ovat jatkaneet jo monta sataa vuotta. Jos saan sanoa suoralla suomen kielellä: paskamaista porukkaa (Tala kommentoi Ilta-Sanomissa 13. 12. 2007 Uppsalan "suomen kielen puhumiskieltoa")

Suomenruotsalainen röyhkeys on sanoinkuvaamatonta ja se olisi varmaan vielä pitkään pysynyt piilossa, ellei internetiä olisi tullut.

Tuo on se naurettava jälkiselittely johon jossakin vaiheessa ilmeisen paniikin iskiessä ryhdyit. Ennen sitä olit spammailut teessisi ihan sellaisinaan vuositolkulla. En tiedä mikä sinuun iski, mutta selittelysi taso on jopa normaaliin tasoosi verrattuna surkea mielestäni. Ainoakaan noista ei toimi ilman muutamaa panettelevaa valheellista väitettä ja/tai historian väärennöstä.

Tämä on naurettavuuden huippu. Ja lisäksi taas lööperiä. Ei tämä ollut teesisi alkuperäisinä. Tuohon olet jopa lisännyt peruteluina tapahtumia joita ei ollut edes tapahtunut kun rupesit teesejäsi spammaamaan. ja eiväthän teesit ole edes sinun, vaan suurelta osin SL-kolleegiasi keitoksia 1990-luvulta.

Miksi et voi suoraselkäisesti vain sanoa miten asiat sinunkohdallasi tässä tapauksessa ovat? Sinun sitaattisihan sanoo sen jo. Mutta sen sijaan että seisot kirjoituksesi takana niin ryhdyt - älleen kerran - panettelemaan oireilusi kohdetta täysin sumeilematta.

Kuis käy jos Höblä siteraaa tämän päivän kirjoitukisasi?

old_profile_24681 kirjoitti:

Miksikäköhän suomenruotsalaiset eivät vielä ole haastaneet minua oikeuteen? Taitaa siellä omatunto kolkuttaa. Ruotsin tekemiset sekä tänään Suomessa ("svenska nu") ja aikoinaan siinä Ruotsissa, jonka alamaisia suomalaisetkin olivat ja osa heistä edelleen on (mm. Norrbotten) kuuluvat mitä suurimmassa määrin tänään käytävään kielipoliittiseen keskusteluun.

Meille tämän päivän Ruotsi ja Ahvenanmaa ovat kielipoliittinen peili, josta ammenamme ruotsalaisuutta sekä pakolla että vapaaehtoisesti. Ruotsalaisuus rotuoppeineen on todella likaista - se on sitä Ruotsissa, Ahvenananmaalla ja "Ruotsalaissuomessa". Sen me nyt haluamme muuttaa suomalaisten osalta heidän omassaa maassaan ja poistaa pakkoruotsi sekä säätää suomi ainoaksi viralliseksi kieleksi. Loput ovat neuvotteluasioita.

"Miksikäköhän suomenruotsalaiset eivät vielä ole haastaneet minua oikeuteen? "

Olen aika varma että osoittautuisit syyntakeettomaksi. En haluaisi että sairaita kiusataan. Tuo saattaisi olla joiden kin ajatuksen kulku. Toinen saattaisi olla: Noita hurrihuumorin tosissaan ottavia löytyy aina. Se on aika hauskaa tai vaihtoehtoisesti sääluittävää. Tai ehkä siksi että yksittäiset eivät viitsi vaivautua. Ei hurrtkaan ole mikää yhtenäinen eliö, vaan yksittäisi henkilöitä. Vielä yksi lienee se etti haluta synnyttää martyyrejä, olkoot marttyyri kuinka harhassa tahansa.

Mutta sellaista selitystä EN ainakian itse tarjoaisi etteikö siihen olisi kaikki syyt olemassa, ja etteikö tuomio mitä ilmeisimmin olisi tullut. Eiköhän tuo ollut myös syy paniikiisi selitellä teesejäsi. tai ehkä Soini käski.

Eli ei kovin mairettelevia seikkoja nuokaan sinun kannaltasi.

svekopol kirjoitti:

"Mitä hel*ttiä Ruotsin toista sataa vuotta sitten harjoittama kielipolitiikkaa meille kuuluu?"

Onko siellä Folktingetin kennelissä kaikki kotona? Ettekö enää muista, kun jokunen aika sitten väititte, etteivät suomalaiset tunne omaa historiaansa? Ja nyt, kun tuodaan esiin ennen suomalaisille tuntematonta historiaa, niin sekin menee yli Folktingetin kennelin ymmärryksen. Olette enemmän kuin surkuhupaisaa seurakuntaa, etten paremmin sano.

"Ettekö enää muista, kun jokunen aika sitten väititte, etteivät suomalaiset tunne omaa historiaansa?"

Suomalaiset eivät tunne historiaansa kovin hyvin. 1950-luvulle asti maan historia oli kovasti kansallisromantiikan ja myöhemmän tulleen äärikansallismielisyyden värittämä. 1950 luvulla ryhdyttiin pikkuhiljaa tuota poliittista painotuksia maamme historiasta, mutta sen sijaan YYA-sopinus pani sitten itsenäisyysajan historian "uusiksi". 1990-luvun alussa Suomen historiasta karsittiin melkein kaikki paitsi itsenäisyysaja historia. Maamme kouluissa ei siis koskaan olla opetettu poliittiikasta puhdistettua maamme historiaa kattavasti. Se on perin outoa. Tämä on eräs syys ille että erilaiset ennakkoluuloihin perustuvat käsitykset historiastamme edelleen elää. Vain tieto hälventää ennakkoluulot.

"Ja nyt, kun tuodaan esiin ennen suomalaisille tuntematonta historiaa, niin sekin menee yli Folktingetin kennelin ymmärryksen."

Sinä kaiketi tarkoitat sitä vanhaa 1900-luvun alkupuoliskon äärikansallismielisyydellä väärennettyä historiaa jota mm netti fennot fanittavat? Se ei ole uutta, eikä se ole historiaa vaan satuilua.

rautaako? kirjoitti:

"Ettekö enää muista, kun jokunen aika sitten väititte, etteivät suomalaiset tunne omaa historiaansa?"

Suomalaiset eivät tunne historiaansa kovin hyvin. 1950-luvulle asti maan historia oli kovasti kansallisromantiikan ja myöhemmän tulleen äärikansallismielisyyden värittämä. 1950 luvulla ryhdyttiin pikkuhiljaa tuota poliittista painotuksia maamme historiasta, mutta sen sijaan YYA-sopinus pani sitten itsenäisyysajan historian "uusiksi". 1990-luvun alussa Suomen historiasta karsittiin melkein kaikki paitsi itsenäisyysaja historia. Maamme kouluissa ei siis koskaan olla opetettu poliittiikasta puhdistettua maamme historiaa kattavasti. Se on perin outoa. Tämä on eräs syys ille että erilaiset ennakkoluuloihin perustuvat käsitykset historiastamme edelleen elää. Vain tieto hälventää ennakkoluulot.

"Ja nyt, kun tuodaan esiin ennen suomalaisille tuntematonta historiaa, niin sekin menee yli Folktingetin kennelin ymmärryksen."

Sinä kaiketi tarkoitat sitä vanhaa 1900-luvun alkupuoliskon äärikansallismielisyydellä väärennettyä historiaa jota mm netti fennot fanittavat? Se ei ole uutta, eikä se ole historiaa vaan satuilua.

puolestaan ruotsalaiskansallista historiaa, muun muassa sotahullun Kustaa II Adolfin seikkailuja Eurooppaa rosvoamassa. Kohta sitä hulluutta taas juhlitaan 6.11.

old_profile_24681 kirjoitti:

valehtelu anonyyminä! HBL oli sen kahden palstan jutun kirjoittanut ihan leikatun kuvan kanssa. Kivasti se ainakin on herättnyt huomiota. FST5:n kanssa on menossa mielenkiintoinen s-postikirjeenvaihto. Kerron kyllä aikanaan, jos tarvetta tulee.

joutuvat tyytymään Heikki Talaan kun meiltä omasta porukasta puuttuvat ne paljon merkittävämmät kuten Matit, Mervit ja Tuksut.
Köyhä lohtu. :(

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

puolestaan ruotsalaiskansallista historiaa, muun muassa sotahullun Kustaa II Adolfin seikkailuja Eurooppaa rosvoamassa. Kohta sitä hulluutta taas juhlitaan 6.11.

Samoihin aikoihin kun Suomessa kirjoitettiin historia uusiksi kansallisromanttisessa hengessä ( ja myöhemmin äärikansallismielisess), niin Ruotsissa satuiltiin muinaisruotsalaisten sankarteoista. Sopaa sekin oli.

En minä fanita sotahullua Aaatua sen enempää kuin sinä kaiketi fanitat sotahulluja tsaareja ja diktaattoreita jotka seikkailvat rosvoamassa ensin Ruotsissa ja sittemmkin Suomessa.

6.11 juhlitaan erään sotakunkun kuolemaa Hakkapeliitojen päivänä. Se on pitkään ollut juhlapäivä, ja varsinkin Suomessa kioska kyseinen kunkku vakiinutti itärajan josta varsinkin "Itämaa" sai olla todella kiitollinen. Fennomaanit juhlivat tuota päivää täysin rinnoin, mutta lopetti kun hurrit valitsi juuri tuon kansallisen juhlapäivän omaksi symbolikseen. Hulluja nuo fennomaanit?

rautaako? kirjoitti:

Tuo on se naurettava jälkiselittely johon jossakin vaiheessa ilmeisen paniikin iskiessä ryhdyit. Ennen sitä olit spammailut teessisi ihan sellaisinaan vuositolkulla. En tiedä mikä sinuun iski, mutta selittelysi taso on jopa normaaliin tasoosi verrattuna surkea mielestäni. Ainoakaan noista ei toimi ilman muutamaa panettelevaa valheellista väitettä ja/tai historian väärennöstä.

Tämä on naurettavuuden huippu. Ja lisäksi taas lööperiä. Ei tämä ollut teesisi alkuperäisinä. Tuohon olet jopa lisännyt peruteluina tapahtumia joita ei ollut edes tapahtunut kun rupesit teesejäsi spammaamaan. ja eiväthän teesit ole edes sinun, vaan suurelta osin SL-kolleegiasi keitoksia 1990-luvulta.

Miksi et voi suoraselkäisesti vain sanoa miten asiat sinunkohdallasi tässä tapauksessa ovat? Sinun sitaattisihan sanoo sen jo. Mutta sen sijaan että seisot kirjoituksesi takana niin ryhdyt - älleen kerran - panettelemaan oireilusi kohdetta täysin sumeilematta.

Kuis käy jos Höblä siteraaa tämän päivän kirjoitukisasi?

ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto."

Katsokaapa, mitä HBL kirjoittaa - jättää tarkkaan pois asian ytimen kummastikin virkeparista.

rautaako? kirjoitti:

Samoihin aikoihin kun Suomessa kirjoitettiin historia uusiksi kansallisromanttisessa hengessä ( ja myöhemmin äärikansallismielisess), niin Ruotsissa satuiltiin muinaisruotsalaisten sankarteoista. Sopaa sekin oli.

En minä fanita sotahullua Aaatua sen enempää kuin sinä kaiketi fanitat sotahulluja tsaareja ja diktaattoreita jotka seikkailvat rosvoamassa ensin Ruotsissa ja sittemmkin Suomessa.

6.11 juhlitaan erään sotakunkun kuolemaa Hakkapeliitojen päivänä. Se on pitkään ollut juhlapäivä, ja varsinkin Suomessa kioska kyseinen kunkku vakiinutti itärajan josta varsinkin "Itämaa" sai olla todella kiitollinen. Fennomaanit juhlivat tuota päivää täysin rinnoin, mutta lopetti kun hurrit valitsi juuri tuon kansallisen juhlapäivän omaksi symbolikseen. Hulluja nuo fennomaanit?

Rautaako?, sinä fanitat Ruotsin "Itämaata", minä taas "Suuri-Ruhtinan maata Suomea". Noin Suomea nimitti mm. balttilaissyntyinen kenraalikuvernööri Carl Nieroth 1710, sillä Ruotsin "Itämaa" on mielletty Pohjanlahden molemmin puolin enemmäksi kuin Ruotsin yhdeksi maakunnaksi. Muun muassa Suomen historian isä todistaa siitä Åbo Tidningarissa 1793 (Suomen kansalliskirjallisuus 5, s. 191): "Ei ole kuitenkaan puuttunut ihmisiä, jotka ovat vaatineet, että niin laajan maan kuin koko Suomen suuriruhtinaskunnan kaikki asukkaat määrättäisiin hylkäämään äidinkielensä ja oppimaan kaikki Ruotsia!" Tuokin on Suomen historiaan kuuluvia ilmiöitä, joista pitää voida kirjoittaa. Suomi on mielletty erilliseksi juuri sen enemmistön kielen vuoksi.

Huhhuh! kirjoitti:

Siis sinun mielestäsi on oikein, että valtakunnallinen lehti siteeraa väärin jotain henkilöä, koska hänen asenteensa on mielestäsi väärä? Tätä juuri sanoit kommentillasi!

Ei voi kuin ihmetellä tuota svekomoraalia.....

nimität minua svekoksi?

Minä tuon kritiikkini julki noiden äärioikestolaisten kirjoittelusta. Ihan 100% suomenkielisellä pohjalla.

old_profile_24681 kirjoitti:

Minä kirjoitan omalla nimelläni myös täällä netissä. Sitä eivät uskalla tehdä puskasta ampuvat "Ankdam", "jfk1967", "tapio rautalapio" eikä 99,9 % suomenruotsalaisista kirjoittajista ja muista pakkoruotsittajista.
HBL:kin jätti kirjoittajan ilmioittamatta, mutta artikkeli on lehden toimituksen tekemä, koska allekirjoitus on HBL.
Suomenruotsalaisuuden tavaramerkki on asioiden vääristely, josta tämä HBL:n kirjoitus on malliesimerkki. Netissä kirjoittavia anonyymejä ei kannata kovin vakavastiu ottaa. Vain rehellinen ja asiaansa uskova suomalainen uskaltaa kirjoittaa omalla nimellään ja näin ottaa vastuun kirjoituksistaan. Suomenruotsalaiset aloittavat vääristelyn, pätkimisen ja asiayhteydestä irroittamisen.

Mitäpä Seppo Heikinheimo kirjoittikaan; suomenruotsalaisilla on teräsnyrkki silkkihansikkaan sisällä. Ulos näytetään "sivistyneisyyttä", mutta raakaakin raaemmat otteet otetaan käyttöön heti, kun siihen on pieninkin mahdollisuus. Nyt HBL on raivoissaan, kun minä olen hakautunut seurakuntavaaleissa kahden rkp:läisen ehdokkaan väliin "Och han ser inte ut att njuta av sitsen precis". HBL tietää siis, mistä nautin ja mistä en. Olen siitä lähinnä huvittunut.

Olen perheellinen ihminen, ja ihan lastenikin takia en ihan suoraan sanottuna uskalla kirjoittaa nimelläni. Nämä Talan opetuslapset eivät taatusti jättäisi perhettäni rauhaan, jos henkilöllisyyden tietäisivät.

Niinhän sinä Heikkikin olet kertonut, että kaikkia kauheuksia olet kokenut.

Eivätkä nettifenoistakaan muut taida nimeä käyttää...

jfk1967 kirjoitti:

Olen perheellinen ihminen, ja ihan lastenikin takia en ihan suoraan sanottuna uskalla kirjoittaa nimelläni. Nämä Talan opetuslapset eivät taatusti jättäisi perhettäni rauhaan, jos henkilöllisyyden tietäisivät.

Niinhän sinä Heikkikin olet kertonut, että kaikkia kauheuksia olet kokenut.

Eivätkä nettifenoistakaan muut taida nimeä käyttää...

meitä omalla nimellään kirjoittavia kielivapauden puolustajia on useita. Jopa sellaisia suuruuksia kuin Osmo Soininvaara ja Jukka Kemppinen, jotka plokeissaan kertovat muuttaneensa kantaansa pakkoruotsiasiassa puoltajista sen vastustajiksi. Myös netissä on esiintynyt moni fennofiili omalla nimellään, esim. J Ryyti ja H Turunen.

Me uskomme ihan oikeasti asiaamme ja uskallamme sen takia panna itsemme altiiksi. Pakkovallan kannattajat ymmärrettävästi eivät uskalla tulla nimellään nettiin - tosin Magnus Rögård jaksoi aika pitkään sinnitellä.

old_profile_24681 kirjoitti:

Suomenruotsalaisuus perustaa olemassaolonsa 95 %:n enemmistön pakottamiseen oman pienen "vårtspråkinsa" - siis pakkoruotsin opiskeluun. Rkp ja folkting vastustivat raivokkaasti pakkoruotsin poistamista ylioppilastutkinnosta. Folktingin manifestissa edellytetään pakollista ruotsin opetusta suomenkielisissä kouluissa. Kaksi kolmasosaa suomalaisista tutkimusten mukaan ei halua pakkoruotsia. Tutkimusten mukaan koulumaailmassa pakkoruotsin vastustus on 85-95 %:n luokkaa.

Suomenruotsalaisuus perustuu tosiasioiden kieltämiseen. He eivät ilmeisesti ole koskaan kuulleet Pohjois-Ruotsin ikimuistoisesta suomenkielisestä ("meänkieli") vähemmistöstä, jonka pitkäaikaisesta sorrosta ja vainosta on runsaasti kirjallistakin aineistoa. Ruotsi erottelee ”meänkielen” ja suomen kielen. Suomen kieltä Ruotsissa on sorrettu satojen vuosien ajan.

Suomenruotsalaisuus perustuu ylimielisyyteen, sillä eihän heitä kiinnosta suomenkielisten asiat Ruotsissa, kunhan vain itse saavat simputtaa suomenkielisiä kaikkialla. Tosin viime vaaleissa Rkp yritti saada ääniä ruotsinsuomalaisilta – tosi surkein tuloksin.

Suomenruotsalaisuus perustuu syrjintään, sillä moni suomenkielinen ei saa omassa maassaan omakielistä seurakuntaa, ei omakielistä kuolinilmoista paikalliseen lehteen, jne (Ahvenanmaa). Jopa entinen Ahvenanmaan kansanedustaja kehtaa kirkkain silmin sanoa Suomen televisiossa, että suomenkielisten syrjintä on täysin sallittua, kunhan se tehdään "ystävällisesti".

Suomenruotsalaisuus perustuu häikäilemättömään riistoon esimerkiksi niin, että suomenruotsalainen varustamo kiristää valtiolta merenkulkutukea uhkaamalla ulosliputuksella. Kun miljoonat on saatu, ne jaetaankin osinkoina omistajille ja loput lahjoitetaan suomenruotsalaisille, jo ennestään sikarikkaille säätiöille, joiden säädekirja edellyttää rahojen siirtoa Ruotsiin, jos säätiö lakkautetaan.

Suomenruotsalaisuus perustuu epäisänmaallisuuteen ainakin siitä päätellen, että kolmen viimeaikaisen tutkimuksen mukaan suomalaiset nuoret pitävät suomenruotsalaisia epäisänmaallisina (Folkting 1997, Brunell ja Suutarinen 2000, Virrankoski 2004).

Suomenruotsalaisuus perustuu etuiluun, sillä rehellisessä kilpailussa yliopistopaikoista suomenkielisten kanssa he eivät enää pitkään aikaan ole pärjänneet, vaan ohittavat lahjakkaampia suomenkielisiä erilaisin kiintiöin. PISA-tutkimus kertoo karua kieltään suomenruotsalaisten jälkeenjääneisyydestä - huom. myös matematiikassa.

Suomenruotsalaisuus perustuu äärimmäiseen röyhkeyteen, josta osoituksena on se, että jos joku uskaltaa tuoda esiin näitä tosiasioita, niin Rkp vaatii valtionavun poistamista yhdistykseltä (se on syy, miksi Suomalaisuuden liiton vieraskirjassa eräs vieras kieli – ruotsi - ei nyt saa esiintyä).

Suomenruotsalaisuuden historia on erittäin inhottava ihan Rkp:n henkisen isän A O Freudenthalin lausunnoista alkaen. Suomenruotsalaisuus on onnistunut tekemään itsestään hyvin vastenmielisen Suomen kansan enemmistön silmissä (siitäkin on aivan tuore tutkimus). Uusi järjenvastainen kielilaki toimii nyt tehokkaasti pakkoruotsia vastaan ja valitettavasti vain lisää ruotsin kieltä ja
suomenruotsalaisuutta kohtaan tunnettua vieroksuntaa.

Ruotsi on meille aina ja iankaikkisesti vain vanha vainooja, kavala kauhea ja julma hirmuinen. Jälleen kerran puuttumassa Suomen asioihin laajalla rintamalla.

Suomenruotsalaiset pettävät aina ja iankaikkisesti. Esimerkiksi viime sodissa ja niiden jälkeisenä aikana; käpykaartilaisuus, juoksuherkkyys, maanhankintalaki, sotasyyllisyys, kielirauhakomitea, liittoutuminen kommunistien kanssa, "rauhanoppositio", peruskoulun pakkoruotsi, jne.
Edessä on suomenruotsalaisuuden mustan kirjan kirjoittaminen ja hurrien tekemisten totuuskomissiokäsittely.

Mutta nyt pakkoruotsi pois ja suomen kieli ainoaksi valtakunnallisesti viralliseksi kieleksi!
On todella valitettavaa, että suomenruotsalaisen hegemonian murtaminen ei näytä onnistuvan ilman suoraa toimintaa. Suomalaisuutta ei tänään enää olisi ilman Suomalaisuuden liittoa, AKS:aa, IKL:ttä, suojeluskuntia ja lottia - Siperiassa olisi joitakin rippeitä. Suora toiminta auttoi poistamaan pakkoruotsin yo-tutkinnosta - yli 40.000 suomenkielisen lukiolaisen joukkovoiman näyttö 16.3.2004.

Suomi-poika maailman huippu, hurrinretku liukas luikku. Painuu synkkään unhon yöhön, suomalaisuus ryhtyy työhön.

Totuus suomenruotsalaisuudesta on todella juuri niin inhottavaa kuin tuossa koosteessa olen esittänyt. Ei sellaista tarvitse eikä saa suvaita. Nyt on päästävä todelliseen kielivapauteen ja viralliseen yksikielisyyteen.

Ruotsalaiset jatkavat linjaa, jota ovat jatkaneet jo monta sataa vuotta. Jos saan sanoa suoralla suomen kielellä: paskamaista porukkaa (Tala kommentoi Ilta-Sanomissa 13. 12. 2007 Uppsalan "suomen kielen puhumiskieltoa")

Suomenruotsalainen röyhkeys on sanoinkuvaamatonta ja se olisi varmaan vielä pitkään pysynyt piilossa, ellei internetiä olisi tullut.

Suoraa toimintaa tarvitaan edelleen, jotta koulujen pakkoruotsi ja virkamiespakkoruotsi saadaan lakkautetuksi.

Suomesta on tehtävä virallisesti yksikielinen, suomenkielinen maa!

old_profile_24681 kirjoitti:

meitä omalla nimellään kirjoittavia kielivapauden puolustajia on useita. Jopa sellaisia suuruuksia kuin Osmo Soininvaara ja Jukka Kemppinen, jotka plokeissaan kertovat muuttaneensa kantaansa pakkoruotsiasiassa puoltajista sen vastustajiksi. Myös netissä on esiintynyt moni fennofiili omalla nimellään, esim. J Ryyti ja H Turunen.

Me uskomme ihan oikeasti asiaamme ja uskallamme sen takia panna itsemme altiiksi. Pakkovallan kannattajat ymmärrettävästi eivät uskalla tulla nimellään nettiin - tosin Magnus Rögård jaksoi aika pitkään sinnitellä.

joiden nimet sinä ostit poliisilta ja annoit julkaista ja joita henkilöitä mitä törkeimmällä tavalla uudelleen ja uudelleen julkisesti häpäistiin eri nettipalstoilla .
Vastapuoli ei ole koskaan sortunut moisiin rikoksiin. Teikäläiset ovat vinksahtaneita fanaatikkoja.
Paria rimanalitusta lukuun ottamatta vastapuoli ei ole koskaan syyllistynyt samanlaiseen ala-arvoiseen kirjoitteluun kuin te netti fennot.

Asioita seuraava kirjoitti:

joiden nimet sinä ostit poliisilta ja annoit julkaista ja joita henkilöitä mitä törkeimmällä tavalla uudelleen ja uudelleen julkisesti häpäistiin eri nettipalstoilla .
Vastapuoli ei ole koskaan sortunut moisiin rikoksiin. Teikäläiset ovat vinksahtaneita fanaatikkoja.
Paria rimanalitusta lukuun ottamatta vastapuoli ei ole koskaan syyllistynyt samanlaiseen ala-arvoiseen kirjoitteluun kuin te netti fennot.

Ala-arvoiseen kirjoitteluun ei ole svekojen tarvinnut turvautua, koska heillä on hallussaan (toistaiseksi) mahtavammat työkalut. Ajan kuluessa sekin muuttuu. Fennomanian puolella on oikeus. Se on eri asia kuin oikeuden tuomari tai virkaan istutettu pienempi virkamies.

old_profile_24681 kirjoitti:

ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto."

Katsokaapa, mitä HBL kirjoittaa - jättää tarkkaan pois asian ytimen kummastikin virkeparista.

Nio edelleenn kään en tiedä mitä hölä on kirjoitytanut, mutta siteeraanapa alkuperäistekstistäei erään pätkän:

"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata"

Tuo riittä minulle vallan hyvin, varsinkin kun se muu teksti on täyttä soopaa alusta loppuun, jonka hätäpäissäsi keksit jossain vaiheessa sen jälkeen kun vuositolkulla olit spammailut teesejäsi ihan sellaisinaan. Selittelysi eivät anna aihetta vihata ketään, joten se nyt vain on sinun oma henkilökohtainen ongelma. Elä sen kanssa äläkä selittele.

stop pakkoruotsille! kirjoitti:

Suoraa toimintaa tarvitaan edelleen, jotta koulujen pakkoruotsi ja virkamiespakkoruotsi saadaan lakkautetuksi.

Suomesta on tehtävä virallisesti yksikielinen, suomenkielinen maa!

Pitäiskö milestäsi myös niitä jotak eivä makasa telkkarilisensejään vihata? Onko muita ryhmiä joita pitäisi vihata?

Miksi haluat suoraa toimintaa kun meillä on rauhanomainen ja toimiva demokraattinen järjestelmä?

"Suomesta on tehtävä virallisesti yksikielinen, suomenkielinen maa! "

Miksi ihmeessä? Mikä olisi mielstäsi silloin niin paljon paremmin että se vastaisi 300.000 ihmisen siirtämistä B-kansalaisiksi ja heikoimmiksi veronmaksajiksi? Vai onko kenties niin että sinä saisit tyydytystä juuri siitä? Oletko sadisti vai onko sinulla vain huono itsetunto?

jfk1967 kirjoitti:

Olen perheellinen ihminen, ja ihan lastenikin takia en ihan suoraan sanottuna uskalla kirjoittaa nimelläni. Nämä Talan opetuslapset eivät taatusti jättäisi perhettäni rauhaan, jos henkilöllisyyden tietäisivät.

Niinhän sinä Heikkikin olet kertonut, että kaikkia kauheuksia olet kokenut.

Eivätkä nettifenoistakaan muut taida nimeä käyttää...

....kunnes hänet tunnistettiin nimimerkin takaa.

Tämä on tyypilluistä Talaa. Kun hänellä on ollut oikein ankara IHRAilyjakso ja hän on kyykyttänyt kokonaisia ihmisryhmiä ja ykilöitä niin että korvissa soi, niin sitten hän kertaheitolla heittäytyy niin herkkähipiäiseksi että jos joku uskaltaa sanoa hänestä edes jotain melkein vastaavaa niin hän loukkaantuu ja valehtelee että hän aina kirjoittaa nimellään.

Ongelma on vain se että aikaisemmin hänkin käytti vain nimimerkkiä ja nykyäänkin hänen spammailujaan löytyy välillä nimimerkkien takaa, vrasinkin silloin kuin siirtyy muiden poliittisten puolueiden sivustoille. Itse olen tullut siihen lopputulokseen että hän itsekin jo tietää että omalla nimellään hänen jutut eivät enään mene kenenkään puppusuodattimen läpi.

old_profile_24681 kirjoitti:

meitä omalla nimellään kirjoittavia kielivapauden puolustajia on useita. Jopa sellaisia suuruuksia kuin Osmo Soininvaara ja Jukka Kemppinen, jotka plokeissaan kertovat muuttaneensa kantaansa pakkoruotsiasiassa puoltajista sen vastustajiksi. Myös netissä on esiintynyt moni fennofiili omalla nimellään, esim. J Ryyti ja H Turunen.

Me uskomme ihan oikeasti asiaamme ja uskallamme sen takia panna itsemme altiiksi. Pakkovallan kannattajat ymmärrettävästi eivät uskalla tulla nimellään nettiin - tosin Magnus Rögård jaksoi aika pitkään sinnitellä.

En oikein jaksa laskea Osmo Soininvaaraa sinun kategoriaasi. Hän ei minun tietääkseni ole kirjoittanut että jotain ryhmää jostain syystä pitäisi vihata.

Itse asiassa koko nettiavaruudesta saa hakemalla hakea niin tihkuvaa tekstiä kuin kitä sinä latelet. Jopa nahkasaappaiset kaljupäät kirjoittava kunnaillisemmin somaleista kuin sinä niistä joita mieleistäsi jostain ihmeen syystä pitäisi vihata. Ja nekin ymmärtävät kirjoittaa nimimerkin takaa.

old_profile_24681 kirjoitti:

meitä omalla nimellään kirjoittavia kielivapauden puolustajia on useita. Jopa sellaisia suuruuksia kuin Osmo Soininvaara ja Jukka Kemppinen, jotka plokeissaan kertovat muuttaneensa kantaansa pakkoruotsiasiassa puoltajista sen vastustajiksi. Myös netissä on esiintynyt moni fennofiili omalla nimellään, esim. J Ryyti ja H Turunen.

Me uskomme ihan oikeasti asiaamme ja uskallamme sen takia panna itsemme altiiksi. Pakkovallan kannattajat ymmärrettävästi eivät uskalla tulla nimellään nettiin - tosin Magnus Rögård jaksoi aika pitkään sinnitellä.

niin pystytkö Heikki takaamaan lasteni turvallisuuden?

Teillä 80-vuotiailla ei tätä ongelmaa ole.

rautaako? kirjoitti:

Pitäiskö milestäsi myös niitä jotak eivä makasa telkkarilisensejään vihata? Onko muita ryhmiä joita pitäisi vihata?

Miksi haluat suoraa toimintaa kun meillä on rauhanomainen ja toimiva demokraattinen järjestelmä?

"Suomesta on tehtävä virallisesti yksikielinen, suomenkielinen maa! "

Miksi ihmeessä? Mikä olisi mielstäsi silloin niin paljon paremmin että se vastaisi 300.000 ihmisen siirtämistä B-kansalaisiksi ja heikoimmiksi veronmaksajiksi? Vai onko kenties niin että sinä saisit tyydytystä juuri siitä? Oletko sadisti vai onko sinulla vain huono itsetunto?

"Mikä olisi mielstäsi silloin niin paljon paremmin että se vastaisi 300.000 ihmisen siirtämistä B-kansalaisiksi ja heikoimmiksi veronmaksajiksi?"

Björn Wahlroosin veroprosentiksi ilmoitettiin lehdissä 27 % ja minä maksan veroja eläkkeestäni 34 %. Että sellainen tapaus. Kyllä suomenruotsalaiset osaavat veroasiat - sitä varten heillä on kiintiöt oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Kiintiöitä perustellaan ruotsinkielisten tuomarien tarpeella, mutta todellisuudessa nämä suomenruotsalaiset lakimiehet menevät ruotsinkieliseen liike-elämään "verosuunnittelijoiksi". Tuloksen voi lukea tämän viikon lehdistä; 27%, 28 %, 28 %, 29 %, 27 %.............

Asioita seuraava kirjoitti:

joiden nimet sinä ostit poliisilta ja annoit julkaista ja joita henkilöitä mitä törkeimmällä tavalla uudelleen ja uudelleen julkisesti häpäistiin eri nettipalstoilla .
Vastapuoli ei ole koskaan sortunut moisiin rikoksiin. Teikäläiset ovat vinksahtaneita fanaatikkoja.
Paria rimanalitusta lukuun ottamatta vastapuoli ei ole koskaan syyllistynyt samanlaiseen ala-arvoiseen kirjoitteluun kuin te netti fennot.

olivat joutuneet poliisikuulusteluihin? Koska esiintyivät netissä toisen henkilön nimellä levittämässä pakkoruotsipropagandaa.

jfk1967 kirjoitti:

niin pystytkö Heikki takaamaan lasteni turvallisuuden?

Teillä 80-vuotiailla ei tätä ongelmaa ole.

Olen vasta 71-vuotias. Toisekseen suomenruotsalaiset soittelivat alkuvuosina minulle ja uhkailivat perhettäni; lapsiani ja lastenlapsiani- Siinä olemme samassa veneessä. Olen kuitenkin uskaltanut ottaa riskin ja kirjoitan edelleen omalla ni´melläni. Se pitää muuten tekstin totuudessa.

rautaako? kirjoitti:

....kunnes hänet tunnistettiin nimimerkin takaa.

Tämä on tyypilluistä Talaa. Kun hänellä on ollut oikein ankara IHRAilyjakso ja hän on kyykyttänyt kokonaisia ihmisryhmiä ja ykilöitä niin että korvissa soi, niin sitten hän kertaheitolla heittäytyy niin herkkähipiäiseksi että jos joku uskaltaa sanoa hänestä edes jotain melkein vastaavaa niin hän loukkaantuu ja valehtelee että hän aina kirjoittaa nimellään.

Ongelma on vain se että aikaisemmin hänkin käytti vain nimimerkkiä ja nykyäänkin hänen spammailujaan löytyy välillä nimimerkkien takaa, vrasinkin silloin kuin siirtyy muiden poliittisten puolueiden sivustoille. Itse olen tullut siihen lopputulokseen että hän itsekin jo tietää että omalla nimellään hänen jutut eivät enään mene kenenkään puppusuodattimen läpi.

Onnettomuudekseen menivät paljastamaan sen, joten jo vuosia sitten siirryin kirjoittamaan omalla nimelläni. Se on todella tuottanut tulosta, sillä nyt pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys on jatkuvasti esillä myös vanhassa mediassa. FST5 pyysi minua perjantaiksi nauhoitukseen, jossa oli tarkoitus tehdä ohjelma Tredje statsmakten ruotsalaisuuden päivän iltaan klo 20.15. Vastapuoleksi ilmoitettiin aluksi eduskunnan entinen puhemies ja entinen pääministeri sekä "svenska nu" projektin kummisetä. Hän kuitenkin perui tänään tulonsa ja tilalle on pyydetty RKP:n Michaela Nylander. Nyt en tiedä viitsinkö lähteä minäkään, sillä ohjelma ei ole suora vaan se editoidaan. HBL näytti sunnuntaina esimerkkiä, miten toisen sanonnat voidaan kääntää päälaelleen.

old_profile_24681 kirjoitti:

"Mikä olisi mielstäsi silloin niin paljon paremmin että se vastaisi 300.000 ihmisen siirtämistä B-kansalaisiksi ja heikoimmiksi veronmaksajiksi?"

Björn Wahlroosin veroprosentiksi ilmoitettiin lehdissä 27 % ja minä maksan veroja eläkkeestäni 34 %. Että sellainen tapaus. Kyllä suomenruotsalaiset osaavat veroasiat - sitä varten heillä on kiintiöt oikeustieteelliseen tiedekuntaan. Kiintiöitä perustellaan ruotsinkielisten tuomarien tarpeella, mutta todellisuudessa nämä suomenruotsalaiset lakimiehet menevät ruotsinkieliseen liike-elämään "verosuunnittelijoiksi". Tuloksen voi lukea tämän viikon lehdistä; 27%, 28 %, 28 %, 29 %, 27 %.............

Älä ihmeessä sekoita omaa todellisuuttasi kenenkään muuhun. Sen verran outoja tuntemuksia sinussa herättä täysin arkipäiväiset asiat. Jotkut maanmiehesi herättävät jopa vihaa, jos nyt sinua siteeraaviin lehtiin on uskominen. Se on aika outoa.

"rautaisannoksen ruotsalaisuuden pimeämmästä puolesta."

No minä näin numeron 33, joka siis tulee siitä että Sampo-osinkojen lisäksi hän myös nostaa palkkaa ja pallkioita aika monen yhtiön hallituksen puheenjohtajuudesta ja Sammon kookopäiväsestä puheenjohtajuudesta. Alle 28% se tuskin jää koska sen verran hän maksaa osinkotuloista. Palkkatuloistyaan sitten enemmän. Äläkä unohda että hän myös nostaa maataloustukea enemmän kuin sinä saat eläkettä. Oletko mielestäsi muuten ansainnut eläkkeesi?

Minä maksan muuten aika paljon enemmän veroa kuin sinä. Lisäksi en tule "pääsemään eläkkeelle" 51 vuotiaana. Kukaan ei halua maksaa niin valtavasti päästäkseen minusta eroon. Valitettavasi. Jos olisin suuressa määrin valtion elättimä en viitsisi hirveästi moittia muiden etuisuuksia.


"Kyllä suomenruotsalaiset osaavat veroasiat - sitä varten heillä on kiintiöt oikeustieteelliseen tiedekuntaan."

Hurreilla ei edelleenkään ole mitään kiintöitä kuten hyvin tiedät. Montakohan kertaa olet tietoisesti tuonkin valheen toistanut vuosien mittaan. Lasktaanko se sadoissa vai tuhansissa kerroissa? Kuvittele: Samaa valhetta olet tietoisesti toistanut satoja tai jopa tuhansia kertoja.

Että SELLAINEN tapaus!

old_profile_24681 kirjoitti:

olivat joutuneet poliisikuulusteluihin? Koska esiintyivät netissä toisen henkilön nimellä levittämässä pakkoruotsipropagandaa.

Mitä sä nyt taas horiset?

old_profile_24681 kirjoitti:

Olen vasta 71-vuotias. Toisekseen suomenruotsalaiset soittelivat alkuvuosina minulle ja uhkailivat perhettäni; lapsiani ja lastenlapsiani- Siinä olemme samassa veneessä. Olen kuitenkin uskaltanut ottaa riskin ja kirjoitan edelleen omalla ni´melläni. Se pitää muuten tekstin totuudessa.

Mutta jos olet ollut jo 20 vuotta eläkkeellä niin sinunhan pitäisi olla noin 85?

"Toisekseen suomenruotsalaiset soittelivat alkuvuosina "

Määrittele alkuvuodet. heti sen jälkeen kun viiskymmpisenä pääsit eläkeelle? Heti sen jälkeen kun teesien spammiluku ylitti tuhat kertaa?

Vai lasketko kenties taas luikuria ja leikit niin martyyrriä että.

"Olen kuitenkin uskaltanut ottaa riskin ja kirjoitan edelleen omalla ni´melläni. Se pitää muuten tekstin totuudessa. "

Älä nyt naurata. Minä en ole koskaan netissäkään tavannut ketään joka valehtelee niin paljon kuin sinä. Valehtelet mm että jotenkin on oikeutettua vihata jotakin ryhmää. Se on valhe. Tai että suomenkielisiä sorretaan. Tai että milloin kukakakin on paniikissa. Tai että kirjoitat aina omalla nimelläsi. Tai että milloin mitäkin poliitkkoa on voideltu. Tai että kielipolitiikka on tabu. Tai että suomalainen media olisi ruotsalaisten/hurrien kontrolloima. Tai että joihinkin yliopistoihin olisi kiintiöitä ruotsinkielisille. Tai että pakkoruotsi ja virallinen kaksikielisyys vetää viimesiään, tai että olsit suomalaisuusmies, tai että Hbl siteraa sinua väärin, tai että hurreilla olisi maassamme etu-oikeuksia, tai että kokoomus olisi päättänyt poistaa pakkoruotsin, tai että Venäjä on maamme pelastaja, tai että Freudenthal olisi ollut rasisti, tai että suomalaisuuden liitto ajaisi suomalaisuutta, tai että Persut ajaa yksikielisyyttä, tai että RKP olisi syyllinen pakkoruotsiin, tai että...jatkuisi valitettavasti melkein loputtomiin.

Tai että omalla nimimerkillä kirjoittaminen takaisi että pysyisit totuudessa, mainitakseni yhden, mutta tuskin ainoan valheen ihan viimeisestä kolmen rivin viestistä.

Itse veikkaan että teksteistäsi jotka liittyy tähän aiheeseen on huomattavasti enemmän valhetta kuin totta. Siis ihan objektiivisesti tarakstettuna.

old_profile_24681 kirjoitti:

Onnettomuudekseen menivät paljastamaan sen, joten jo vuosia sitten siirryin kirjoittamaan omalla nimelläni. Se on todella tuottanut tulosta, sillä nyt pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys on jatkuvasti esillä myös vanhassa mediassa. FST5 pyysi minua perjantaiksi nauhoitukseen, jossa oli tarkoitus tehdä ohjelma Tredje statsmakten ruotsalaisuuden päivän iltaan klo 20.15. Vastapuoleksi ilmoitettiin aluksi eduskunnan entinen puhemies ja entinen pääministeri sekä "svenska nu" projektin kummisetä. Hän kuitenkin perui tänään tulonsa ja tilalle on pyydetty RKP:n Michaela Nylander. Nyt en tiedä viitsinkö lähteä minäkään, sillä ohjelma ei ole suora vaan se editoidaan. HBL näytti sunnuntaina esimerkkiä, miten toisen sanonnat voidaan kääntää päälaelleen.

"RKP:n urkintakoneisto on tehokas"

En uskoa millään puolueella olevan sellaista enään nykyaikana.

"Onnettomuudekseen menivät paljastamaan sen, joten jo vuosia sitten siirryin kirjoittamaan omalla nimelläni."

Tuo vaatisi jo suomennuksen. tai talaismin parempaa tuuntemusta kuin mitä minulla on. Oletettavasti kuitenkin RKP:a ei ole ollut mitään tekemistä paljastumisen kanssa. Ja aika varmasti Tala ei ole aina sen jälkeen kitjoittanut vain omalla nimellä. Usko ken uskaltaa. Talan track recordin tuntien olisin taipuvainen lyömään vetoa siitä että tässäkin mennää luikurin puolelle.

"sillä nyt pakkoruotsi ja keinotekoinen kaksikielisyys on jatkuvasti esillä myös vanhassa mediassa"

No ainakaan keinotekoiseta kaksikielisyydestä en ole nähnyt riviäkään, eikä sellaista ole ollut koska kaksikielisyys on kaikkea muuta kuin keinotekonen. Minä olen siitä elävä esimerkki. Ja 300 000 muuta suomalaista. Pääkaupunkiseudun hurrit menevät pääsäntöisesti naimisiin suomenkielisten kanssa joka siis levittää kaksikislisyyttä nopeasti. MInunkin kautta kokonainen suku suomenkielisiä kokevat elävän kaksikislisyyden - ja ennakkoluulot ovat nopeasti karisseet.

"Nyt en tiedä viitsinkö lähteä minäkään, sillä ohjelma ei ole suora vaan se editoidaan."

Niin jos et pääse julistamaan valheitasi livenä niin ei kannata mennä. Sun tavalliset juttusi nimittäin editoitaisiin minkä median toimesta tahansa. Medioilla on puppusuodatin.

"HBL näytti sunnuntaina esimerkkiä, miten toisen sanonnat voidaan kääntää päälaelleen. "

Edelleenkin kyseessä oli sinun tekstisi sitaatti, joka toki oli päälaellaan alusta asti. Älä kirjoita puppua niin ei tarvitse hävetä kun sinua siteerataan.

old_profile_24681 kirjoitti:

olivat joutuneet poliisikuulusteluihin? Koska esiintyivät netissä toisen henkilön nimellä levittämässä pakkoruotsipropagandaa.

ryhdytty syyttämään mistään niin johtamasi lynkkausjoukko ryhtyi toimeen.
Pöyristyttävintä on minusta että julkinen lynkkaus tapahtui Heikki sinun aloitteestasi (välillisellä tai välittömällä) ja sinun hiljaisella siunauksellasi.

Ensimmäistä kertaa kuulen "hevosen suusta" mistä syystä heidät lynkattiin. Järkyttävää!!

old_profile_24681 kirjoitti:

Olen vasta 71-vuotias. Toisekseen suomenruotsalaiset soittelivat alkuvuosina minulle ja uhkailivat perhettäni; lapsiani ja lastenlapsiani- Siinä olemme samassa veneessä. Olen kuitenkin uskaltanut ottaa riskin ja kirjoitan edelleen omalla ni´melläni. Se pitää muuten tekstin totuudessa.

lapsesi. Minä en.

Mutta, minusta on lapsellista kitistä tuollaisista asioista. Eiköhän tuo ole ihan jokaisen oma asia ja sitä pitää kunnioittaa.

Et suoraan sanottununa kuullosta valtiomiestason henkilöltä, kun kinaat täällä jollain keskustelupalstalla jonninjoutavista kuka-sanoi-mitä - asioista.

rautaako? kirjoitti:

Tuo on se naurettava jälkiselittely johon jossakin vaiheessa ilmeisen paniikin iskiessä ryhdyit. Ennen sitä olit spammailut teessisi ihan sellaisinaan vuositolkulla. En tiedä mikä sinuun iski, mutta selittelysi taso on jopa normaaliin tasoosi verrattuna surkea mielestäni. Ainoakaan noista ei toimi ilman muutamaa panettelevaa valheellista väitettä ja/tai historian väärennöstä.

Tämä on naurettavuuden huippu. Ja lisäksi taas lööperiä. Ei tämä ollut teesisi alkuperäisinä. Tuohon olet jopa lisännyt peruteluina tapahtumia joita ei ollut edes tapahtunut kun rupesit teesejäsi spammaamaan. ja eiväthän teesit ole edes sinun, vaan suurelta osin SL-kolleegiasi keitoksia 1990-luvulta.

Miksi et voi suoraselkäisesti vain sanoa miten asiat sinunkohdallasi tässä tapauksessa ovat? Sinun sitaattisihan sanoo sen jo. Mutta sen sijaan että seisot kirjoituksesi takana niin ryhdyt - älleen kerran - panettelemaan oireilusi kohdetta täysin sumeilematta.

Kuis käy jos Höblä siteraaa tämän päivän kirjoitukisasi?

"Tuo on se naurettava jälkiselittely johon jossakin vaiheessa ilmeisen paniikin iskiessä ryhdyit. Ennen sitä olit spammailut teessisi ihan sellaisinaan vuositolkulla."

Kyllä niitä torsoja on spammaillut Rautalapio&kumppanit.

ankdam kirjoitti:

Mitä hel*ttiä Ruotsin toista sataa vuotta sitten harjoittama kielipolitiikkaa meille kuuluu? Miten se liittyy RKP:een, meihin suomenruotsalaisiin ja meidän perusoikeuksiin Suomen kansalaisina?
Mitä ihmeen todistusaineistoa tuo muka on ja mitä se muka todistaa? Korkeintaan se on todiste siitä minkälaisia kammottavia seuraamuksia yltiökansallismielinen uho tuo tullessaan ja se yltiönationalismi on sinun ja Talan ideologia ei minun.

Mene Ryyti Ruotsin Debatten-palstalle haukkumaan ruotsalaisia jos siltä tuntuu. Mene Debatteniin syyllistämään ruotsalaisia siitä mitä heidän esi-esi-esi-isänsä ovat tehneet äläkä käytä niitä-"todistusaineistona" omia maanmiehiäsi vastaan. Me suomenruotsalaiset emme ole sen ruotsalaisempia kuin sinäkään, täsmälleen samana päivänä yli 200 vuotta sitten lakkasivat esi-isämme olemasta ruotsalaisia! Sinun logiikallasi voinen ryhtyä syyttämään sinua ja kaltaisiasi intiaanien tappamisesta ja syrjimisestä, Kamputsean taannoisista hirmuteoista, Neuvostoliiton vainoista vähemmistöjään kohtaan, turkkilaisten julmuuksista kurdeja kohtaan, Myanmarin ja Kiinan ihmisoikeusloukkauksista sekä Kallion Siwojen ryöstöistä.

"Me suomenruotsalaiset emme ole sen ruotsalaisempia kuin sinäkään, täsmälleen samana päivänä yli 200 vuotta sitten lakkasivat esi-isämme olemasta ruotsalaisia! "

Ethan sinä halua olla vieläkään edes ruotsinkielinen suomalainen, vaan suomenruotsalainen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=317794

Porvoolaiskoulun pihalla ei saa puhua suomea 5.4.2002

Lyseonpuiston ruotsinkielinen yläaste Porvoossa on ottanut tiukan linjan suomen kielen suhteen. Rehtori kehottaa oppilaita olemaan käyttämättä suomea edes välitunneilla.

-Me olemme panostaneet siihen, että puhuttaisiin ruotsia myös pihalla siksi, että muuten tämä ympäristö on aika suomenkielinen, sanoo Porvoon ruotsinkielisistä kouluista vastaava koulutoimenjohtaja Solveig Lindstedt.

Useilla Lyseonpuiston koulun oppilailla tiukka kielikuri on mennyt yli ymmärryksen.

-Monet opettajat käskevät vaihtamaan kielen ruotsiksi kaikkialla, myös välitunnilla, kertoo yhdeksäsluokkalainen Julia Kemppinen (kuvassa oik.).

-Meitä on uhkailtu sellaisilla säännöillä, että suomen kieli kielletään koulussa kokonaan, Kemppinen sanoo.

..................................................

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_314_2002_p.shtml

"No, Freudenthalia ei tarvitse irrottaa asiayhteydestään:
Herrarodulla se on mukana joka solussa..
Mene ihmeessä sinne statsmaktiin, saatat jopa saada myötätuntoa
nilltä rouvilta, kun mainitset freudenthalin, joka ohjaa helisnginherrahurrien ja hbl:n ajattelua. "

Ja tuokin tulkinta on kuten kaikki hyvin tiedämme ihan netti fennojen oma.

Freudenthal oli kielitutkija joka piti ruotsinkielisen rahvaan puolta fennomaniaan hurahtaneita hurriherroja vastaan. Lisäksi Freukka oli ensimmäinen visioimaan itsenäisestä, länsisuuntautuneesta ja kaksikielisestä Suomesta. Ehkä kaksikielisyys on netti fennolle jokin rotuerottelun outo peruste. Mene ja tiedä.

Höbläkin on freukan linjoilla: kaksikielinen, länssisuuntautuneen itsenäisen Suomen puolesta. Missä mielessä sinä et ole Freukan linjoilla näissä asioisa?

rautaako? kirjoitti:

"No, Freudenthalia ei tarvitse irrottaa asiayhteydestään:
Herrarodulla se on mukana joka solussa..
Mene ihmeessä sinne statsmaktiin, saatat jopa saada myötätuntoa
nilltä rouvilta, kun mainitset freudenthalin, joka ohjaa helisnginherrahurrien ja hbl:n ajattelua. "

Ja tuokin tulkinta on kuten kaikki hyvin tiedämme ihan netti fennojen oma.

Freudenthal oli kielitutkija joka piti ruotsinkielisen rahvaan puolta fennomaniaan hurahtaneita hurriherroja vastaan. Lisäksi Freukka oli ensimmäinen visioimaan itsenäisestä, länsisuuntautuneesta ja kaksikielisestä Suomesta. Ehkä kaksikielisyys on netti fennolle jokin rotuerottelun outo peruste. Mene ja tiedä.

Höbläkin on freukan linjoilla: kaksikielinen, länssisuuntautuneen itsenäisen Suomen puolesta. Missä mielessä sinä et ole Freukan linjoilla näissä asioisa?

päätoimittaja Hannu Olkinuora pyysi minua lähettämään vastineen. Niin tein ja vastine on tietenkin suomeksi kuten alkuperäiset tekstinikin. Kaiketi HBL julkaisee ne myös suomeksi, sillä "onhan maamme kaksikielinen". ;-)

old_profile_24681 kirjoitti:

päätoimittaja Hannu Olkinuora pyysi minua lähettämään vastineen. Niin tein ja vastine on tietenkin suomeksi kuten alkuperäiset tekstinikin. Kaiketi HBL julkaisee ne myös suomeksi, sillä "onhan maamme kaksikielinen". ;-)

...lähetit vastineeksi?

Siis eihän kukaan joka ei ole pitkään seurannut toimintaasi osaa edes tulkita vastinettasi. Normaali ihminen ei ymmärrä että sinä olet määritellyt totuuden omanlaiseksi ja tämän valheellisen version kautta sitten keksit milloin minkäkinlaisia panetteluja. Siksi normaali ihminen tippuu kelkalta jo muutaman sanan jälkeen. Tekstisi eivät avaudu talaismiin vihkiytymättömille. Heille ne ovat silkka tihkuvaa hölynpölyä. Kuten toki ovatkin.

Päinvastoin kuin alkuperöäinen sitaattisi, joka oli lyhyt ja täysin selkokielinen, nämä vuodattavat "vastineesi" eivät taida tull julkaistuiksi millään kielellä missään lehdessä. Ja se on sinun kannaltasi parasta niin. Usko pois.

Vieläkään en edes tiedä missä yhteydessä tämä sinun selkokielinen sitaattisi edes oli esillä. Tiedän vain että sinä nähtävästi sekosit täysin kun tekstejäsi siteerattiin.

Rautaako ei edelleenkään osaa lukea tai ei ainakaan ymmärrä lukemaansa, ja vääristelee muiden sanoja.

"samoja mahdollisuuksia et haluaisi antaa nykyajan lapsille. Eihän tuo olisi sinulta onnistunut ilman maamme kaksikielisyyttä ja sitä kautta ruotsin kielen opintoja"'

Kun vastustaa pakkoruotsia ja teeskenneltyä kaksikielisyyttä, se ei todellakaan tarkoita sitä että ruotsin kielen käyttö ja vapaaehtoinen opiskelu kiellettäisiin! Sitäpaitsi ns kaksikielisyys ei edellytä pakollisia ruotsin opintoja keneltäkään.

nyt ensin, miten HBL reagoi vastineeseeni. Jos sitä ei julkaista sellaisena kuin sen kirjoitin, niin JSN jatkakoon asian selvittelyä. Olkinuoran mukaan politiikassa saa kirjoittaa räväkästi ja HBL:ssä se tarkoittanee tekstien vääristelyä ja valehtelemista? Kovin suomenruotsalaiselta kuulostaa.

old_profile_24681 kirjoitti:

nyt ensin, miten HBL reagoi vastineeseeni. Jos sitä ei julkaista sellaisena kuin sen kirjoitin, niin JSN jatkakoon asian selvittelyä. Olkinuoran mukaan politiikassa saa kirjoittaa räväkästi ja HBL:ssä se tarkoittanee tekstien vääristelyä ja valehtelemista? Kovin suomenruotsalaiselta kuulostaa.

Minä joka kuitenkin olen seurannut toilailujasi jo tovin en ymmärrä sinun vastineesi logiikkaa ollenkaan. Vastineessasi sinä osoitat aukottomasti että HBL on siteerannut sinua oikein ja kuitenkin vaadit siihen oikaisuja. Pitäiskö Hbl siteerata sinua korjaamala asia- ja asennevirheesi? Mutta silloinhan se ei olisi sitaatti.

Vai pitäisikö Hbl asettaa sinut vielä oudompaan valoon siteeraamalla koko vuodatustasi jolloin se siis sisältäisi vielä enemmän faktvirheitä ja asennevammaisuutta? Vai kakiik teesit ilman vuodatuksia?

En todellakaan ymmärrä mitä ihmettä sinä oikein haluat tai odotat tässäkään asiassa.

Jos te 1990-luvulla virtuaalisen kielisodan bunkkerin viikkokouksissa hurmiossa hoilalitte toisillenne teesejä (joista suurin osa ei ole omiasi), niin voin jotenkin ymmärtää että menetit suhteellisuuden tajun. Kun sitten "ihana internetti" avautui lopulta sinullekin, sinä et ehkä tullut ajatelleeksi ettei mosisia teesejä sovi kirjoitta muidenkin luettaviksi. Senkin ymmärtämiseen meni yllättävän pitkään. Mutta lopulta hiffasit ja ryhdyit vääntämää "perusteluja" ja "selityksiä" näiden uskonkappaleiden ympäri. Siinäkin mielestäni aika surkeasti epäonnsituen, kuten nyt näemme omin silmien tästä sinun "vastineestasi".

Peräkammarin poika "hämeestä" jauhaa aina vain rasismiaan.

""""opiskelijat ovat nostaneet asian silloin tällöin esille, mutta mihinkään toimenpiteisiin ei ennen kantelua Akademissa ryhdytty""""



Kovakorvainen Rkp-juntta syrjii armotta eikä kuuntele, ellei viranomainen puutu tai siihen verratava. Päivittely ja keskustelu ei riitä sen kaltaisille. Siksi Hbl:ään puree nyt vain ja ainoastaa Julkisen sanan neuvosto.

Rkp-uskovainen ei toimi ennen kuin se pakotetaan:

http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1,0,0,0:0:39076,0
Vasta kantelu pani miettimään
- Diskriminointi ei koskenut suurta joukkoa opiskelijoita, mutta periaatteessa yksikin on liikaa, sanoo Nikula.

Hänen mukaansa päätös kiintiöiden poistamisesta päätettiin yliopiston hallituksessa sen jälkeen kun asiasta tehtiin kantelu. Nikula ei muista, että ainakaan hänen aikanaan kiintiöitä olisi vakavasti kyseenalaistettu yliopistossa. Nikulan mukaan opiskelijat ovat nostaneet asian silloin tällöin esille, mutta mihinkään toimenpiteisiin ei ennen kantelua Akademissa ryhdytty.

Ketä oikeesti kiinnosta mitä kirjoitetaan jostain vanhasta huru-ukosta HBL:ssä :D
---

Tietenkään ketään ei kiinnosta Hbl eikä sen huru-ukot, ei sitä lue suomalaiset eikä ruotsalaiset. Lyön vetoa että Victoria ei tiedä ko. lehden olemassaolosta eikä suurin osa Ruotsin hallitusta. Mutta nyt on kyseessä julkinen nälviminen, jota selvitetään kuinka pitkälle Rkp-tukijalehti voi mennä ilman oikaisua.

Lisäksi Hbl kirjoittaa tietenkin sen takia, että se haluaa ylläpitää suomalaisia kyykyttävää pakkoruotsitusta.
Ja silloin tähänkin on puututtava suomalaisten taholta.

Meinasi aivan unohtua. Mitä teitkään suomenkielen hyväksi Virossa, ja miten suomenkieli on levittäytynyt Viron kouluihin tänä vuonna? Entä muualla maailmassa? Edes Ruotsissa?

Nyt olisi hyvän satuhetken paikka kun Hassu Hessu avaa mielikuvituksellisten valheidensa jättiarkun. : DD

Fitti-setä kirjoitti:

Meinasi aivan unohtua. Mitä teitkään suomenkielen hyväksi Virossa, ja miten suomenkieli on levittäytynyt Viron kouluihin tänä vuonna? Entä muualla maailmassa? Edes Ruotsissa?

Nyt olisi hyvän satuhetken paikka kun Hassu Hessu avaa mielikuvituksellisten valheidensa jättiarkun. : DD

"Mitä teitkään suomenkielen hyväksi Virossa, ja miten suomenkieli on levittäytynyt Viron kouluihin tänä vuonna?"

Se on aivan totta, ettei se ole yhtään mitään verrattuna siihen, millä euromäärällä suomalainen veronmaksaja on tukenut ruotsin opetusta Viron kouluissa.

Eikö olekin hienoa, luulisi hänen olevan tyytyväinen.

Siteerattiinhan siinä juorupalstan pikku-uutisessa sitä paitsi yhtä vihavaarin teesiäkin: "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata". Siitä maininnasta nyt ainakin luulisi vihavaarin olevan ylpeä!
Jutussa mainittiin lisäksi Talan olleen pari vuotta sitten tapetilla suomenruotsalaisia koskeneiden sekavien "teesiensä" johdosta.

Huomatkaa "pari vuotta sitten", vihavaari kun kuvittelee olevansa jokaisen suomenruotsalaisen huulilla päivisin ja painajaisissa öisin ja että hänet tuntee ihan kaikki .. no ei tunne.

svekopol kirjoitti:

"Mitä teitkään suomenkielen hyväksi Virossa, ja miten suomenkieli on levittäytynyt Viron kouluihin tänä vuonna?"

Se on aivan totta, ettei se ole yhtään mitään verrattuna siihen, millä euromäärällä suomalainen veronmaksaja on tukenut ruotsin opetusta Viron kouluissa.

Milloin Viron kouluissa on ruotsia alettu opettaa? Tarkoitatkohan mahdollisesti suomea.

ankdam kirjoitti:

Eikö olekin hienoa, luulisi hänen olevan tyytyväinen.

Siteerattiinhan siinä juorupalstan pikku-uutisessa sitä paitsi yhtä vihavaarin teesiäkin: "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata". Siitä maininnasta nyt ainakin luulisi vihavaarin olevan ylpeä!
Jutussa mainittiin lisäksi Talan olleen pari vuotta sitten tapetilla suomenruotsalaisia koskeneiden sekavien "teesiensä" johdosta.

Huomatkaa "pari vuotta sitten", vihavaari kun kuvittelee olevansa jokaisen suomenruotsalaisen huulilla päivisin ja painajaisissa öisin ja että hänet tuntee ihan kaikki .. no ei tunne.

Paniikki suomenruotsalaisten keskuudessa lisääntyy aina vain, vaikka ei luulisi sille enää löytyvän sijaa.
Ymmärrettäväähän tuo on ja sen takia kai HBL:n on ottanut tyyypillisen suomenruotsalaisen vääristelyn aseekseen.

Vilkaistaanpa maan valtalehden sisältöä viimeksi kuluneen vuoden ajalta:
25.10.2009 pääkirjoitus: "Suomenruotsalaisten keskuudessa leviää hämmennys, epäusko ja katkeruus."
8.3.2010: Koulumaailman tabusoppa porisee. "Valinnaisuus voisi sekä parantaa ruotsin osaamista että monipuolistaa kielitaitoa, tohtii pohtia kuitenkin jo jokunen, kuten kaikkien alojen asiantuntija Osmo Soininvaara blogissaan ja EK:n Markku Koponen kannanotoissaan.
22.8.2010: Ruotsin kielen asema on arvioitava uudelleen. "Kaksikielisyyden ideologia on menettänyt historiallisen perustansa, kirjoittaa dosentti Aarne Mattila."
28.8.2010: Miten Suomella on varaa ruotsinkielisten erityiskohteluun? kysyy Leo Havukainen.
3.9.2010: Pakollisuus on syönyt ruotsin kielen maineen. HS-raati suosii vapaaehtoisuutta ja nostaa muita kieliä ruotsin vaihtoehdoksi. HS-raadissa on 120 vaikuttajaa.
14.9.2010: Pär Stenbäck näki yhtäläisyyden juutalaisvainoilla ja suomenruotsalaisten kohtelulla.
5.10.2010: Yhä vähemmän ruotsin ymmärtäjiä. Rkp:n Wallin: "Päättäjien sukupolvenvaihdos heikentää ruotsin asemaa Suomessa."

Kun tähän lisätään suurimpien puolueitten uusi kanta kielikysymykseen, niin on selvää, että suomenruotsalainen media on paniikissa ja turvautuu jo suoraan valehteluun ja toisten tekstien vääristelyyn. Muistattehan, mitä olen tästä porukasta kirjoittanut jo vuosia sitten. Jos ette, niin googlatkaa vain "Wikisitaatit Tala" ja voila!

old_profile_24681 kirjoitti:

Paniikki suomenruotsalaisten keskuudessa lisääntyy aina vain, vaikka ei luulisi sille enää löytyvän sijaa.
Ymmärrettäväähän tuo on ja sen takia kai HBL:n on ottanut tyyypillisen suomenruotsalaisen vääristelyn aseekseen.

Vilkaistaanpa maan valtalehden sisältöä viimeksi kuluneen vuoden ajalta:
25.10.2009 pääkirjoitus: "Suomenruotsalaisten keskuudessa leviää hämmennys, epäusko ja katkeruus."
8.3.2010: Koulumaailman tabusoppa porisee. "Valinnaisuus voisi sekä parantaa ruotsin osaamista että monipuolistaa kielitaitoa, tohtii pohtia kuitenkin jo jokunen, kuten kaikkien alojen asiantuntija Osmo Soininvaara blogissaan ja EK:n Markku Koponen kannanotoissaan.
22.8.2010: Ruotsin kielen asema on arvioitava uudelleen. "Kaksikielisyyden ideologia on menettänyt historiallisen perustansa, kirjoittaa dosentti Aarne Mattila."
28.8.2010: Miten Suomella on varaa ruotsinkielisten erityiskohteluun? kysyy Leo Havukainen.
3.9.2010: Pakollisuus on syönyt ruotsin kielen maineen. HS-raati suosii vapaaehtoisuutta ja nostaa muita kieliä ruotsin vaihtoehdoksi. HS-raadissa on 120 vaikuttajaa.
14.9.2010: Pär Stenbäck näki yhtäläisyyden juutalaisvainoilla ja suomenruotsalaisten kohtelulla.
5.10.2010: Yhä vähemmän ruotsin ymmärtäjiä. Rkp:n Wallin: "Päättäjien sukupolvenvaihdos heikentää ruotsin asemaa Suomessa."

Kun tähän lisätään suurimpien puolueitten uusi kanta kielikysymykseen, niin on selvää, että suomenruotsalainen media on paniikissa ja turvautuu jo suoraan valehteluun ja toisten tekstien vääristelyyn. Muistattehan, mitä olen tästä porukasta kirjoittanut jo vuosia sitten. Jos ette, niin googlatkaa vain "Wikisitaatit Tala" ja voila!

No Tala on nähtävästi jo rauhoittunut ja jatkaa aiheen vierestä spammailua. Ehkä hän lopultakin ymmärsi ettei hän voi syyttää muita omista sanomisistaan. tai siis kylläjhän hän voi, mutta ehkä ymmärsi että fanitkin saattaa jo ihmetellä.

Mutta kyllä se paniikki eilen oli varsinainen näytelmä jopa Talalta! Ilmankos hän syyttää paniikista taas tuttuun tapaan tahoja joilla on 150 vuoden kokemus ennakkoluuluisesta typererästä suhtautumisesta omiaan kohtaan, ja jotka eivät todellakaan yhdestä toopesta lisää hetkahda.

rautaako? kirjoitti:

No Tala on nähtävästi jo rauhoittunut ja jatkaa aiheen vierestä spammailua. Ehkä hän lopultakin ymmärsi ettei hän voi syyttää muita omista sanomisistaan. tai siis kylläjhän hän voi, mutta ehkä ymmärsi että fanitkin saattaa jo ihmetellä.

Mutta kyllä se paniikki eilen oli varsinainen näytelmä jopa Talalta! Ilmankos hän syyttää paniikista taas tuttuun tapaan tahoja joilla on 150 vuoden kokemus ennakkoluuluisesta typererästä suhtautumisesta omiaan kohtaan, ja jotka eivät todellakaan yhdestä toopesta lisää hetkahda.

kielipoliittiselle keskustelulle lähtemällä vääristelyn ja valehtelemisen tielle. Olemmehan sen jo täällä netissä nähneet, että suomenruotsalaiset takovat yhä vain kylmemmäksi käyvää rautaa.

rautaako? kirjoitti:

No Tala on nähtävästi jo rauhoittunut ja jatkaa aiheen vierestä spammailua. Ehkä hän lopultakin ymmärsi ettei hän voi syyttää muita omista sanomisistaan. tai siis kylläjhän hän voi, mutta ehkä ymmärsi että fanitkin saattaa jo ihmetellä.

Mutta kyllä se paniikki eilen oli varsinainen näytelmä jopa Talalta! Ilmankos hän syyttää paniikista taas tuttuun tapaan tahoja joilla on 150 vuoden kokemus ennakkoluuluisesta typererästä suhtautumisesta omiaan kohtaan, ja jotka eivät todellakaan yhdestä toopesta lisää hetkahda.

Väärennettyjä Tala-sitaatteja, joita yritettiin Wikipediallekin tyrkyttää, nettisvekot ovat levittäneet kuukaudesta toiseen. Nyt sitten HBL tarttui onkeen ja ryhtyi torsositaateilla kerjäämään ruotsalaisvastaisuutta. Talalla rapatessa kyllä välillä roiskuu. Nyt sitten HBL:n rappaamisesta lentelee roiskeita.

old_profile_24681 kirjoitti:

kielipoliittiselle keskustelulle lähtemällä vääristelyn ja valehtelemisen tielle. Olemmehan sen jo täällä netissä nähneet, että suomenruotsalaiset takovat yhä vain kylmemmäksi käyvää rautaa.

"lähtemällä vääristelyn ja valehtelemisen tielle"

Olen samaa mieltä. Kyllä se teksti oli vääristelyä ja valehtelemista. Mutta se olikin sitaatti sinun tekstistäsi.

Sinun tekstisi siteeraamiset taitaa yleisemminkin olla palvelus oikealle kielipoliittiselle keskustelulle, vankistaen kaksikielisyyttä. Niin toimii näet aito suomalaisuus: vain yhdessä olemme vahvoja, ja pikkuveljeä ei potkita.

rautaako? kirjoitti:

"lähtemällä vääristelyn ja valehtelemisen tielle"

Olen samaa mieltä. Kyllä se teksti oli vääristelyä ja valehtelemista. Mutta se olikin sitaatti sinun tekstistäsi.

Sinun tekstisi siteeraamiset taitaa yleisemminkin olla palvelus oikealle kielipoliittiselle keskustelulle, vankistaen kaksikielisyyttä. Niin toimii näet aito suomalaisuus: vain yhdessä olemme vahvoja, ja pikkuveljeä ei potkita.

ja pyysi vastinetta. Jos HBL sen julkaisee, niin kyllähän totuus silloin selviää - ainakin selväpäisimmille suomenruotsalaisille. Ruotsalaisuuteen on aina kuulunut pikkuveljen potkiminen. Suurvalta-aikanaan Ruotsi potki, tappoi ja tapatti suomalaisiaan enemmän kuin mikään muu valtio ikinä. Ruotsi jatkaa edelleen "pikkuveljensä" eli omien suomenkielistensä potkimista ja lisäksi tunkee pukinsorkkaansa Suomeen. Juuri täällä oli taas kaksi ruotsalaista pakkoruotsibulvaania Ruotsin prinssi Taneli ja prinsessa Viktuuria.
Ahvenanmaa on ääriesimerkki pikkuveljien potkimisesta. Siellä on 5 % suomenkielinen vähemmistö, jonka lapset eivät saa käydä koulua omalla kielellään, eikä ole suomenkielistä seurakuntaa (mahtiliberaali John Vikström arkkipiispana lakkautti siellä olleet kolme kaksikielisitä seurakuntaa).
Nyt HBL on ottanut valheet ja vääristelyt aseekseen minun nujertamiseksi. Ei taida onnistua!

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Väärennettyjä Tala-sitaatteja, joita yritettiin Wikipediallekin tyrkyttää, nettisvekot ovat levittäneet kuukaudesta toiseen. Nyt sitten HBL tarttui onkeen ja ryhtyi torsositaateilla kerjäämään ruotsalaisvastaisuutta. Talalla rapatessa kyllä välillä roiskuu. Nyt sitten HBL:n rappaamisesta lentelee roiskeita.

"Väärennettyjä Tala-sitaatteja, joita yritettiin Wikipediallekin tyrkyttää, nettisvekot ovat levittäneet kuukaudesta toiseen"

Edes Tala ei väitä niitä väärennöksiksi! Hän vain jotenkin yritti selitellä että sitaatti jossa hän väittää että Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata oli "irroitettu aisayhteydestään".

Selitys oli niin sekoipäinen että oksat pois. Ongelmahan on se ettei ole olemassa perusteluja sille että "Ruotsia ja ruotslaisia olisi syytä vihata". Ei sitten minkäänlaisia.

Ei tästä taida syntyä kuin vielä enemmän talavastaisuutta. Muita vaihtoehtoja ei ole, ja siksi kai Tala kimpaantuikin niin. Hänhän haluaisi unohtaa teeseilynsä koska ymmärsi jossain vaiheessa että kun lukiakunnassa on muitakin kuin muutama tositollo, niin tuollaisia ei enään pitäisi laukoa. Hän vain ymmärsi senkin liian myöhään, ja nyt on uskottavuus pilalla lopullisesti.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Väärennettyjä Tala-sitaatteja, joita yritettiin Wikipediallekin tyrkyttää, nettisvekot ovat levittäneet kuukaudesta toiseen. Nyt sitten HBL tarttui onkeen ja ryhtyi torsositaateilla kerjäämään ruotsalaisvastaisuutta. Talalla rapatessa kyllä välillä roiskuu. Nyt sitten HBL:n rappaamisesta lentelee roiskeita.

Sitaatti oli sanasta sanaan oikein siellä HBL:ssa!

HBL kirjoitti täsmälleen näin:
Pari vuotta sitten Heikki Tala oli tapetilla sekopäisten (virriga) suomenruotsalaisia koskeneiden teesiensä johdosta. Silloin Heikki Tala muun muassa kirjoitti: "På käften bara åt alla såväl barn som åldringar om de vågar tala svenska i daghem, skolor, på fortbollsplanen, i ishockeyrinken, i anstalter för demensvård eller stadens verk." (käännös on 100% 1:1)

Ja: "Det finns orsak att hata Sverige och svenskar.".

Ensimmäisestä sitaatista voi saada kuvan että HT yllyttää väkivaltaan mutta niinhän se ei ole vaan hän sen sijaan valehtelee että sitaatissa mainittua väkivaltaa harjoitetaan virallisen kielipolitiikan puitteissa Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa suomenkielisiä kohtaan ja että jos Suomessa alettaisiin noudattaa samanlaista kielipolitiikkaa niin suomenruotsalaisia kohdeltaisiin täällä samoin.

Ref: Alkuperäinen teksti by Heikki himself: (eilen postasi itse)
"Tala: ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Kumpi on nyt sitten pahempi "rikos"? HBL:n oikein siteerattu sitaatti jonka lukija saattaa ymmärtää väärin vai Heikin alkuperäinen väite joka siis on täyttä pask*aa!! (lue! valhe)
Heikki nyt siis valittaa ja pyytää oikaisua siihen että hänen valhettaan on vääristelty!

freuka meri maukka kirjoitti:

Milloin Viron kouluissa on ruotsia alettu opettaa? Tarkoitatkohan mahdollisesti suomea.

"Milloin Viron kouluissa on ruotsia alettu opettaa? Tarkoitatkohan mahdollisesti suomea."

Ehkä FST:n uutisohjelmiin pitäisi keskittyä vähän tarkemmin ja jättää muumipalleroitten seuraaminen vähemmälle.

old_profile_24681 kirjoitti:

ja pyysi vastinetta. Jos HBL sen julkaisee, niin kyllähän totuus silloin selviää - ainakin selväpäisimmille suomenruotsalaisille. Ruotsalaisuuteen on aina kuulunut pikkuveljen potkiminen. Suurvalta-aikanaan Ruotsi potki, tappoi ja tapatti suomalaisiaan enemmän kuin mikään muu valtio ikinä. Ruotsi jatkaa edelleen "pikkuveljensä" eli omien suomenkielistensä potkimista ja lisäksi tunkee pukinsorkkaansa Suomeen. Juuri täällä oli taas kaksi ruotsalaista pakkoruotsibulvaania Ruotsin prinssi Taneli ja prinsessa Viktuuria.
Ahvenanmaa on ääriesimerkki pikkuveljien potkimisesta. Siellä on 5 % suomenkielinen vähemmistö, jonka lapset eivät saa käydä koulua omalla kielellään, eikä ole suomenkielistä seurakuntaa (mahtiliberaali John Vikström arkkipiispana lakkautti siellä olleet kolme kaksikielisitä seurakuntaa).
Nyt HBL on ottanut valheet ja vääristelyt aseekseen minun nujertamiseksi. Ei taida onnistua!

Tässä on tietenkin niin, että Olkinuora on saattanut pelästyä mm. tämän palstan reaktiota,
eli sitä, että et Heikki Tala ole jäänyt yksin Hbl-hyökkäystä vastaan. On selvä, että suomalaisälymystö ei tule kuuntelemaan hiljaisena ja alistuvana suomalaisvastaista tomintaa
ruotsinkielisten taholta - kuten pakkoruotsitusta - kuten tapahtui Ruotsin valtiossa, kun lähinnä palmelais - sahlinilaiset sosialidemokraatit kyykyttivät suomenkieliset oikeudettomiksi
- tämä tapahtui paljolti sen takia, että he olivat toimintaan tottumattomia työläisiä jotka vielä äänestivät palmelaisia tai vasemmistopuoluelaisia.

Nyt Hblää vastassa onkin suomalainen sivistyneistö, joka on monilukuinen ja haluaa opiskella suomen ja englannin lisäksi saksaa ranskaa ja espanjaa eikä suinkaan pakkoruotsia. Kielitaito kunniaan, pakkoruotsi pois.


UUTISIA RUOTSISTA SAA SUOMEKSI JA ENGLANNIKSI HELPOSTI, pakkoruotsia ei tarvita:

Prinsessa Victoria tervehtii Helsingborgia kun pitäisi tervehtiä Helsinkiä (eikä mitään Helsingforsia) http://areena.yle.fi/video/1411255



Pakkoruotsittaja Sahlin ei kestänyt sitä, että Åkesson kertoi sosialidemokraattien
pakkosteriloineen rotujalostuksessaan lyhytkalloisten eliminoimiseksi Ruotsissa

http://www.thelocal.se/29994/20101103/
Between 1935 and 1975, a period of nearly uninterrupted rule by the Social Democrats, Sweden sterilized a total of 63,000 people, mostly women, as part of a programme based on eugenics research with the aim of weeding out "inferiors" to create a stronger Swedish race.

old_profile_24681 kirjoitti:

ja pyysi vastinetta. Jos HBL sen julkaisee, niin kyllähän totuus silloin selviää - ainakin selväpäisimmille suomenruotsalaisille. Ruotsalaisuuteen on aina kuulunut pikkuveljen potkiminen. Suurvalta-aikanaan Ruotsi potki, tappoi ja tapatti suomalaisiaan enemmän kuin mikään muu valtio ikinä. Ruotsi jatkaa edelleen "pikkuveljensä" eli omien suomenkielistensä potkimista ja lisäksi tunkee pukinsorkkaansa Suomeen. Juuri täällä oli taas kaksi ruotsalaista pakkoruotsibulvaania Ruotsin prinssi Taneli ja prinsessa Viktuuria.
Ahvenanmaa on ääriesimerkki pikkuveljien potkimisesta. Siellä on 5 % suomenkielinen vähemmistö, jonka lapset eivät saa käydä koulua omalla kielellään, eikä ole suomenkielistä seurakuntaa (mahtiliberaali John Vikström arkkipiispana lakkautti siellä olleet kolme kaksikielisitä seurakuntaa).
Nyt HBL on ottanut valheet ja vääristelyt aseekseen minun nujertamiseksi. Ei taida onnistua!

Koko Suomi valmistautuu hullun kuninkaan päivän viettoon... koko Suomiko?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsalaisuuden_päivä


http://www.finnland.de/public/default.aspx?contentid=120505&contentlan=1&culture=fi-FI

"Suomen uhrit 30-vuotisessa sodassa nousivat kokonaisuudessaan suurin piirtein yhtä suuriksi kuin jatkosodassa 300 vuotta myöhemmin: 50 000 – 60 000 mieheen. Suomi piti aseissa miesmäärää, joka tänään merkitsisi asukaslukuun suhteutettuna arviolta 200 000 – 300 000 sotilaan kenttäarmeijaa. Se oli vajaan puolen miljoonan kansakunnalta suunnaton ponnistus. Suomalaisten osuus 1600-luvun suursodassa ei siis ollut aivan vähäinen."

http://www.pohjanprikaatinkilta.fi/PohPr/taistelut.htm

Ruotsi taisteli viimeiseen suomalaiseen vuodattaen suomalaisten miesten veren pitkin euroopan hurmekenttiä. Niin tarkkaan oli maamme miehet kupattu jatkuviin Ruotsin käymiin sotiin, että Itämaahan jäi vain sotaan kelpaamattomat raakit ja tietysti ruotsalaiset loiset läänityksilleen ja kartanoilleen. Eihän niistä raakeista ollut maan asuttajiksi saatii sen väkiluvun nostajiksi. Hyvä että pitivit hengissä edes jonkinlaista Suomen kansan itua. Vasta ryssänvallan alla päästiin irti jatkuvista sodista ja väkiluku kohosi nopeasti yli miljoonaan. Näin tapahtui VASTA 1810 -tienoolla.

http://roskanpoimija.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/01/ruotsi-taisteli-viimeiseen-suomalaiseen/

KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN SUOMI JUHLII VUOSITTAIN 6.11. TUON HULLUN KUNINKAAN Kustaa II Aadolf:in PÄIVÄÄ!

Ruotsalaisuuden päivä 6.11. lähestyy.

Kuka juhlii, kuka ei. Ruotsinmieliset lähes maanpetturuuteen syyllistyvät raukat ehkä juhlivat, mutta minä en.

kielitaito kunniaan kirjoitti:

Tässä on tietenkin niin, että Olkinuora on saattanut pelästyä mm. tämän palstan reaktiota,
eli sitä, että et Heikki Tala ole jäänyt yksin Hbl-hyökkäystä vastaan. On selvä, että suomalaisälymystö ei tule kuuntelemaan hiljaisena ja alistuvana suomalaisvastaista tomintaa
ruotsinkielisten taholta - kuten pakkoruotsitusta - kuten tapahtui Ruotsin valtiossa, kun lähinnä palmelais - sahlinilaiset sosialidemokraatit kyykyttivät suomenkieliset oikeudettomiksi
- tämä tapahtui paljolti sen takia, että he olivat toimintaan tottumattomia työläisiä jotka vielä äänestivät palmelaisia tai vasemmistopuoluelaisia.

Nyt Hblää vastassa onkin suomalainen sivistyneistö, joka on monilukuinen ja haluaa opiskella suomen ja englannin lisäksi saksaa ranskaa ja espanjaa eikä suinkaan pakkoruotsia. Kielitaito kunniaan, pakkoruotsi pois.


UUTISIA RUOTSISTA SAA SUOMEKSI JA ENGLANNIKSI HELPOSTI, pakkoruotsia ei tarvita:

Prinsessa Victoria tervehtii Helsingborgia kun pitäisi tervehtiä Helsinkiä (eikä mitään Helsingforsia) http://areena.yle.fi/video/1411255



Pakkoruotsittaja Sahlin ei kestänyt sitä, että Åkesson kertoi sosialidemokraattien
pakkosteriloineen rotujalostuksessaan lyhytkalloisten eliminoimiseksi Ruotsissa

http://www.thelocal.se/29994/20101103/
Between 1935 and 1975, a period of nearly uninterrupted rule by the Social Democrats, Sweden sterilized a total of 63,000 people, mostly women, as part of a programme based on eugenics research with the aim of weeding out "inferiors" to create a stronger Swedish race.

Tapansa mukaan Heikki taas kommentoi omaa viestiään.. "Klassiskt!"
Kirjoittele sinä vaan, kyllä sinut tunnetaan ja vaikka sen totuudeksi vannoisit niin kyllä sinut tunnetaan!

ankdam kirjoitti:

Sitaatti oli sanasta sanaan oikein siellä HBL:ssa!

HBL kirjoitti täsmälleen näin:
Pari vuotta sitten Heikki Tala oli tapetilla sekopäisten (virriga) suomenruotsalaisia koskeneiden teesiensä johdosta. Silloin Heikki Tala muun muassa kirjoitti: "På käften bara åt alla såväl barn som åldringar om de vågar tala svenska i daghem, skolor, på fortbollsplanen, i ishockeyrinken, i anstalter för demensvård eller stadens verk." (käännös on 100% 1:1)

Ja: "Det finns orsak att hata Sverige och svenskar.".

Ensimmäisestä sitaatista voi saada kuvan että HT yllyttää väkivaltaan mutta niinhän se ei ole vaan hän sen sijaan valehtelee että sitaatissa mainittua väkivaltaa harjoitetaan virallisen kielipolitiikan puitteissa Ruotsin kuningaskunnassa ja Ahvenanmaan maakunnassa suomenkielisiä kohtaan ja että jos Suomessa alettaisiin noudattaa samanlaista kielipolitiikkaa niin suomenruotsalaisia kohdeltaisiin täällä samoin.

Ref: Alkuperäinen teksti by Heikki himself: (eilen postasi itse)
"Tala: ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Kumpi on nyt sitten pahempi "rikos"? HBL:n oikein siteerattu sitaatti jonka lukija saattaa ymmärtää väärin vai Heikin alkuperäinen väite joka siis on täyttä pask*aa!! (lue! valhe)
Heikki nyt siis valittaa ja pyytää oikaisua siihen että hänen valhettaan on vääristelty!

Molemmat sitaatit ovat väärennöksiä, sillä ne antavat täysin väärän kuvan siitä mihin yhteyteen ne oikein kuuluvat. Näin Tala: "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina." Tuosta HBL repäisi kategorisesti vain näin: "Det finss orsak att hata Sverige och svenskar." Se on selvä väärennös.

Ankdam, oletko varma, ettet itse tunne kiukkua, suuttumusta, vihastusta, suorastaan vihaa, kun sinulta kielletään äidinkielesi käyttö viranomaisissa. Täällä olet ollut oikeutetusti ainakin kiukkuinen kieltämisen mahdollisuudesta.

Toinen HBL:n lainaus on sekin valheellisesti tulkittu, sillä ensinnäkin ilmaisu "turpiin vain" tarkoittaa myös samaa kuin "turpa tukkoon!" (suu kiinni, vaiti!). Niihin aikoihin kuin Tala asiasta kirjoitti, lehdissä oli esillä, miten Ruotsissa oli toimittu suomenkielisiä kohtaan "turpa tukkoon" -hengessä eräillä työpaikoilla, vanhainkodissa, urheilukentillä, jääkiekkojoukkueissa. Toiseksi Talan ilmaisu on ehdollinen: Jos Suomessa tehtäisiin samalla tavalla kuin Ruotsissa lehtien kertoman mukaan, niin ... , mutta Suomessa ei tietenkään niin tehdä. Täällä "netti sveko" "rauta lapio" levitti kuitenkin tulkintaa, että Tala väittää Ruotsissa vedettävän suomeksi puhujia fyysisesti turpaan ja että hän muka vaatii samaa tehtäväksi Suomessakin ruotsia puhuville. Kas näin: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin - - " jne. Sehän oli täyttä valetta ja vääristelyä, jolla oli tarkoitus kerjätä ruotsalaisvihaa toistamalla sitä viikosta toiseen torsositaattina. Tala itse näin: (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9436878/46564556).

Tala ei puhunut täyttä p - - kaa, sillä lehdet kiljuivat Ruotsissa esiintyneistä "kielipolitiikan innovaatioista" suomenkielisiä kohtaan.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Molemmat sitaatit ovat väärennöksiä, sillä ne antavat täysin väärän kuvan siitä mihin yhteyteen ne oikein kuuluvat. Näin Tala: "Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina." Tuosta HBL repäisi kategorisesti vain näin: "Det finss orsak att hata Sverige och svenskar." Se on selvä väärennös.

Ankdam, oletko varma, ettet itse tunne kiukkua, suuttumusta, vihastusta, suorastaan vihaa, kun sinulta kielletään äidinkielesi käyttö viranomaisissa. Täällä olet ollut oikeutetusti ainakin kiukkuinen kieltämisen mahdollisuudesta.

Toinen HBL:n lainaus on sekin valheellisesti tulkittu, sillä ensinnäkin ilmaisu "turpiin vain" tarkoittaa myös samaa kuin "turpa tukkoon!" (suu kiinni, vaiti!). Niihin aikoihin kuin Tala asiasta kirjoitti, lehdissä oli esillä, miten Ruotsissa oli toimittu suomenkielisiä kohtaan "turpa tukkoon" -hengessä eräillä työpaikoilla, vanhainkodissa, urheilukentillä, jääkiekkojoukkueissa. Toiseksi Talan ilmaisu on ehdollinen: Jos Suomessa tehtäisiin samalla tavalla kuin Ruotsissa lehtien kertoman mukaan, niin ... , mutta Suomessa ei tietenkään niin tehdä. Täällä "netti sveko" "rauta lapio" levitti kuitenkin tulkintaa, että Tala väittää Ruotsissa vedettävän suomeksi puhujia fyysisesti turpaan ja että hän muka vaatii samaa tehtäväksi Suomessakin ruotsia puhuville. Kas näin: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin - - " jne. Sehän oli täyttä valetta ja vääristelyä, jolla oli tarkoitus kerjätä ruotsalaisvihaa toistamalla sitä viikosta toiseen torsositaattina. Tala itse näin: (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9436878/46564556).

Tala ei puhunut täyttä p - - kaa, sillä lehdet kiljuivat Ruotsissa esiintyneistä "kielipolitiikan innovaatioista" suomenkielisiä kohtaan.

"Molemmat sitaatit ovat väärennöksiä"
Ei suorat sitaatit voi olla väärennöksiä, korkeintaan harhaanjohtavia. HBL siteeraa niitä sanasta sanaan oikein ja sanoo Talan kirjoittaneen ne, ei muuta.

"Toinen HBL:n lainaus on sekin valheellisesti tulkittu, sillä ensinnäkin ilmaisu "turpiin vain" tarkoittaa myös samaa kuin "turpa tukkoon!"
Sitaatti on sanasta sanaan Talan omaa tekstiä. Niinkin rutinoitunut nettikirjoittelija kuin vihavaari Tala saa syyttää ihan itseään jos ei osaa laittaa lainausmerkkejä silloin kun (muka) puhuu kuvainnollisesti. Kaikki se minkä suoltaa nettiin on käytännössä ikuista joten kannattaa tiedostaa vanha viisaus: "Minkä taakseen jättää sen eestään löytää". Eipä ollut lainausmerkkejä alkuperäisessä tekstissä joten se pitänee siis ymmärtää kirjaimellisesti, eikä Talakaan ole sitä missään vaiheessa korjannut.

"Ankdam, oletko varma, ettet itse tunne kiukkua, suuttumusta, vihastusta, suorastaan vihaa, kun sinulta kielletään äidinkielesi käyttö viranomaisissa. "

Jos nyt puhut Ruotsista niin ei maahanmuuttaja missään maassa voi suuttua ja tuntea vihaa ja vielä väittää sitä oikeutetuksi sen johdosta ettei aina uudessa kotimaassaan saa omakielistä palvelua. Ruotsi ei ole Suomi ja ne nykysuomenkieliset siellä Ruotsissa ovat korkeintaan ensimmäisen tai toisen polven mamuja.
Suomi on kaksikielinen maa Ruotsi ei. Tosin nythän sekin oikeus on uuden kielilain myötä siellä annettu myös suomenkielisille.

Ja kuka on kieltänyt äidinkielen käytön viranomaisissa ja missä näin muka tapahtuu ja keneltä se on kielletty??

Vastaus minulle esittämääsi kysymykseen: Jos minulta siis Suomessa joku KIELTÄISI ruotsinkielisen palvelun viranomaisessa niin tekisin salamana virallisen valituksen. Se ettei sitä ruotsinkielistä palvelua aina saa virkamiehen puutteellisen kielitaidon takia onkin sitten aivan toinen juttu.

"Tala ei puhunut täyttä p - - kaa, sillä lehdet kiljuivat Ruotsissa esiintyneistä "kielipolitiikan innovaatioista" suomenkielisiä kohtaan."

Mitähän tuokin tarkoittaa????

ankdam kirjoitti:

"Molemmat sitaatit ovat väärennöksiä"
Ei suorat sitaatit voi olla väärennöksiä, korkeintaan harhaanjohtavia. HBL siteeraa niitä sanasta sanaan oikein ja sanoo Talan kirjoittaneen ne, ei muuta.

"Toinen HBL:n lainaus on sekin valheellisesti tulkittu, sillä ensinnäkin ilmaisu "turpiin vain" tarkoittaa myös samaa kuin "turpa tukkoon!"
Sitaatti on sanasta sanaan Talan omaa tekstiä. Niinkin rutinoitunut nettikirjoittelija kuin vihavaari Tala saa syyttää ihan itseään jos ei osaa laittaa lainausmerkkejä silloin kun (muka) puhuu kuvainnollisesti. Kaikki se minkä suoltaa nettiin on käytännössä ikuista joten kannattaa tiedostaa vanha viisaus: "Minkä taakseen jättää sen eestään löytää". Eipä ollut lainausmerkkejä alkuperäisessä tekstissä joten se pitänee siis ymmärtää kirjaimellisesti, eikä Talakaan ole sitä missään vaiheessa korjannut.

"Ankdam, oletko varma, ettet itse tunne kiukkua, suuttumusta, vihastusta, suorastaan vihaa, kun sinulta kielletään äidinkielesi käyttö viranomaisissa. "

Jos nyt puhut Ruotsista niin ei maahanmuuttaja missään maassa voi suuttua ja tuntea vihaa ja vielä väittää sitä oikeutetuksi sen johdosta ettei aina uudessa kotimaassaan saa omakielistä palvelua. Ruotsi ei ole Suomi ja ne nykysuomenkieliset siellä Ruotsissa ovat korkeintaan ensimmäisen tai toisen polven mamuja.
Suomi on kaksikielinen maa Ruotsi ei. Tosin nythän sekin oikeus on uuden kielilain myötä siellä annettu myös suomenkielisille.

Ja kuka on kieltänyt äidinkielen käytön viranomaisissa ja missä näin muka tapahtuu ja keneltä se on kielletty??

Vastaus minulle esittämääsi kysymykseen: Jos minulta siis Suomessa joku KIELTÄISI ruotsinkielisen palvelun viranomaisessa niin tekisin salamana virallisen valituksen. Se ettei sitä ruotsinkielistä palvelua aina saa virkamiehen puutteellisen kielitaidon takia onkin sitten aivan toinen juttu.

"Tala ei puhunut täyttä p - - kaa, sillä lehdet kiljuivat Ruotsissa esiintyneistä "kielipolitiikan innovaatioista" suomenkielisiä kohtaan."

Mitähän tuokin tarkoittaa????

unohtaa alkuperäiset suomenkieliset Ruotsissa, jotka väkivalloin ruotsinkielistettiin. Norrbottenin väestö tuohon Uumajan tasolle. Metsäsuomalaiset Värmlannissa, 1600-luvulla pakkosiirretyt satakuntalaiset Skooneen, Tukholman suomalaiset (10 % väestöstä 1500-luvulla), jne. Se juuri sitä ruotsalaisuutta, josta täällä netissäkin kerron.

Suomalaisuuden Líiton kirja on taittovaiheessa ja tulee tuota pikaa markkinoille! Sieltä saatte varsinaisen rautaisannoksen ruotsalaisuuden pimeämmästä puolesta. Kirja myöhästyy runsaan vuoden alkuperäisestä aikataulusta, mutta osuu vieläkin parempaan ajankohtaan nyt, kun kielikeskustelu on levinnyt vanhaan mediaankin.

ankdam kirjoitti:

"Molemmat sitaatit ovat väärennöksiä"
Ei suorat sitaatit voi olla väärennöksiä, korkeintaan harhaanjohtavia. HBL siteeraa niitä sanasta sanaan oikein ja sanoo Talan kirjoittaneen ne, ei muuta.

"Toinen HBL:n lainaus on sekin valheellisesti tulkittu, sillä ensinnäkin ilmaisu "turpiin vain" tarkoittaa myös samaa kuin "turpa tukkoon!"
Sitaatti on sanasta sanaan Talan omaa tekstiä. Niinkin rutinoitunut nettikirjoittelija kuin vihavaari Tala saa syyttää ihan itseään jos ei osaa laittaa lainausmerkkejä silloin kun (muka) puhuu kuvainnollisesti. Kaikki se minkä suoltaa nettiin on käytännössä ikuista joten kannattaa tiedostaa vanha viisaus: "Minkä taakseen jättää sen eestään löytää". Eipä ollut lainausmerkkejä alkuperäisessä tekstissä joten se pitänee siis ymmärtää kirjaimellisesti, eikä Talakaan ole sitä missään vaiheessa korjannut.

"Ankdam, oletko varma, ettet itse tunne kiukkua, suuttumusta, vihastusta, suorastaan vihaa, kun sinulta kielletään äidinkielesi käyttö viranomaisissa. "

Jos nyt puhut Ruotsista niin ei maahanmuuttaja missään maassa voi suuttua ja tuntea vihaa ja vielä väittää sitä oikeutetuksi sen johdosta ettei aina uudessa kotimaassaan saa omakielistä palvelua. Ruotsi ei ole Suomi ja ne nykysuomenkieliset siellä Ruotsissa ovat korkeintaan ensimmäisen tai toisen polven mamuja.
Suomi on kaksikielinen maa Ruotsi ei. Tosin nythän sekin oikeus on uuden kielilain myötä siellä annettu myös suomenkielisille.

Ja kuka on kieltänyt äidinkielen käytön viranomaisissa ja missä näin muka tapahtuu ja keneltä se on kielletty??

Vastaus minulle esittämääsi kysymykseen: Jos minulta siis Suomessa joku KIELTÄISI ruotsinkielisen palvelun viranomaisessa niin tekisin salamana virallisen valituksen. Se ettei sitä ruotsinkielistä palvelua aina saa virkamiehen puutteellisen kielitaidon takia onkin sitten aivan toinen juttu.

"Tala ei puhunut täyttä p - - kaa, sillä lehdet kiljuivat Ruotsissa esiintyneistä "kielipolitiikan innovaatioista" suomenkielisiä kohtaan."

Mitähän tuokin tarkoittaa????

uudesta tietokirjasta, joka ilmestyy muutaman viikon sisällä. Työnimi on "Ruotsin pitkä varjo".

old_profile_24681 kirjoitti:

unohtaa alkuperäiset suomenkieliset Ruotsissa, jotka väkivalloin ruotsinkielistettiin. Norrbottenin väestö tuohon Uumajan tasolle. Metsäsuomalaiset Värmlannissa, 1600-luvulla pakkosiirretyt satakuntalaiset Skooneen, Tukholman suomalaiset (10 % väestöstä 1500-luvulla), jne. Se juuri sitä ruotsalaisuutta, josta täällä netissäkin kerron.

Suomalaisuuden Líiton kirja on taittovaiheessa ja tulee tuota pikaa markkinoille! Sieltä saatte varsinaisen rautaisannoksen ruotsalaisuuden pimeämmästä puolesta. Kirja myöhästyy runsaan vuoden alkuperäisestä aikataulusta, mutta osuu vieläkin parempaan ajankohtaan nyt, kun kielikeskustelu on levinnyt vanhaan mediaankin.

"unohtaa alkuperäiset suomenkieliset Ruotsissa, jotka väkivalloin ruotsinkielistettiin. Norrbottenin väestö tuohon Uumajan tasolle. Metsäsuomalaiset Värmlannissa, 1600-luvulla pakkosiirretyt satakuntalaiset Skooneen, Tukholman suomalaiset (10 % väestöstä 1500-luvulla), jne. Se juuri sitä ruotsalaisuutta, josta täällä netissäkin kerron. "

Tuota kohtaloahan sinä nyt ajat ruotsinkielelle Suomessa. Eli se "ruotsalaisuus" on nykyään sitten muuttunut "suomalaisuudeksi" ruotsalaisethan huolehtivat nykyään vähemmistöistään kohtalaisen hyvin toisin kun oman puolueesi toivoisi tapahtuvan täällä.

Fitti-setä kirjoitti:

Meinasi aivan unohtua. Mitä teitkään suomenkielen hyväksi Virossa, ja miten suomenkieli on levittäytynyt Viron kouluihin tänä vuonna? Entä muualla maailmassa? Edes Ruotsissa?

Nyt olisi hyvän satuhetken paikka kun Hassu Hessu avaa mielikuvituksellisten valheidensa jättiarkun. : DD

Terve Tapio/fitti! Jatkuuko Tapio- nimerkin banni vielä pitkään?

old_profile_24681 kirjoitti:

unohtaa alkuperäiset suomenkieliset Ruotsissa, jotka väkivalloin ruotsinkielistettiin. Norrbottenin väestö tuohon Uumajan tasolle. Metsäsuomalaiset Värmlannissa, 1600-luvulla pakkosiirretyt satakuntalaiset Skooneen, Tukholman suomalaiset (10 % väestöstä 1500-luvulla), jne. Se juuri sitä ruotsalaisuutta, josta täällä netissäkin kerron.

Suomalaisuuden Líiton kirja on taittovaiheessa ja tulee tuota pikaa markkinoille! Sieltä saatte varsinaisen rautaisannoksen ruotsalaisuuden pimeämmästä puolesta. Kirja myöhästyy runsaan vuoden alkuperäisestä aikataulusta, mutta osuu vieläkin parempaan ajankohtaan nyt, kun kielikeskustelu on levinnyt vanhaan mediaankin.

Ilmestyykö vielä tämän vuoden puolella vai meneekö ensi vuoteen?

ankdam kirjoitti:

"Molemmat sitaatit ovat väärennöksiä"
Ei suorat sitaatit voi olla väärennöksiä, korkeintaan harhaanjohtavia. HBL siteeraa niitä sanasta sanaan oikein ja sanoo Talan kirjoittaneen ne, ei muuta.

"Toinen HBL:n lainaus on sekin valheellisesti tulkittu, sillä ensinnäkin ilmaisu "turpiin vain" tarkoittaa myös samaa kuin "turpa tukkoon!"
Sitaatti on sanasta sanaan Talan omaa tekstiä. Niinkin rutinoitunut nettikirjoittelija kuin vihavaari Tala saa syyttää ihan itseään jos ei osaa laittaa lainausmerkkejä silloin kun (muka) puhuu kuvainnollisesti. Kaikki se minkä suoltaa nettiin on käytännössä ikuista joten kannattaa tiedostaa vanha viisaus: "Minkä taakseen jättää sen eestään löytää". Eipä ollut lainausmerkkejä alkuperäisessä tekstissä joten se pitänee siis ymmärtää kirjaimellisesti, eikä Talakaan ole sitä missään vaiheessa korjannut.

"Ankdam, oletko varma, ettet itse tunne kiukkua, suuttumusta, vihastusta, suorastaan vihaa, kun sinulta kielletään äidinkielesi käyttö viranomaisissa. "

Jos nyt puhut Ruotsista niin ei maahanmuuttaja missään maassa voi suuttua ja tuntea vihaa ja vielä väittää sitä oikeutetuksi sen johdosta ettei aina uudessa kotimaassaan saa omakielistä palvelua. Ruotsi ei ole Suomi ja ne nykysuomenkieliset siellä Ruotsissa ovat korkeintaan ensimmäisen tai toisen polven mamuja.
Suomi on kaksikielinen maa Ruotsi ei. Tosin nythän sekin oikeus on uuden kielilain myötä siellä annettu myös suomenkielisille.

Ja kuka on kieltänyt äidinkielen käytön viranomaisissa ja missä näin muka tapahtuu ja keneltä se on kielletty??

Vastaus minulle esittämääsi kysymykseen: Jos minulta siis Suomessa joku KIELTÄISI ruotsinkielisen palvelun viranomaisessa niin tekisin salamana virallisen valituksen. Se ettei sitä ruotsinkielistä palvelua aina saa virkamiehen puutteellisen kielitaidon takia onkin sitten aivan toinen juttu.

"Tala ei puhunut täyttä p - - kaa, sillä lehdet kiljuivat Ruotsissa esiintyneistä "kielipolitiikan innovaatioista" suomenkielisiä kohtaan."

Mitähän tuokin tarkoittaa????

""Ankdam, oletko varma, ettet itse tunne kiukkua, suuttumusta, vihastusta, suorastaan vihaa, kun sinulta kielletään äidinkielesi käyttö viranomaisissa. "

No omasta puolestani voin vastata että minulle käy näin usein enkä ole koskaan tuntenut vihaa. Ja ajatus siitä että viha olisi tässä tapauksessa oikeutettua on täysin mahdoton mielestäni. Ei tuollaiset asiat laukaise tai oikeuta vihaan, vaan johtaa korkeintaan asiallisiin toimenpiteisiin. En minä pysty vihaamaan ihmistä joka ei osaa äidinkieltäni. Edes sellaista jonka ehkä asemansa takia pitäisi osata.

""Tala ei puhunut täyttä p - - kaa, sillä lehdet kiljuivat Ruotsissa esiintyneistä "kielipolitiikan innovaatioista" suomenkielisiä kohtaan." "

Voisiko joku suomentaa?

old_profile_24681 kirjoitti:

ja pyysi vastinetta. Jos HBL sen julkaisee, niin kyllähän totuus silloin selviää - ainakin selväpäisimmille suomenruotsalaisille. Ruotsalaisuuteen on aina kuulunut pikkuveljen potkiminen. Suurvalta-aikanaan Ruotsi potki, tappoi ja tapatti suomalaisiaan enemmän kuin mikään muu valtio ikinä. Ruotsi jatkaa edelleen "pikkuveljensä" eli omien suomenkielistensä potkimista ja lisäksi tunkee pukinsorkkaansa Suomeen. Juuri täällä oli taas kaksi ruotsalaista pakkoruotsibulvaania Ruotsin prinssi Taneli ja prinsessa Viktuuria.
Ahvenanmaa on ääriesimerkki pikkuveljien potkimisesta. Siellä on 5 % suomenkielinen vähemmistö, jonka lapset eivät saa käydä koulua omalla kielellään, eikä ole suomenkielistä seurakuntaa (mahtiliberaali John Vikström arkkipiispana lakkautti siellä olleet kolme kaksikielisitä seurakuntaa).
Nyt HBL on ottanut valheet ja vääristelyt aseekseen minun nujertamiseksi. Ei taida onnistua!

"Ruotsalaisuuteen on aina kuulunut pikkuveljen potkiminen."

Kun mainistin sinulle ettei aitoon suomalaisuuteen liity pikkuveljen potkiminen, niin sen sijaan että lopettaist potkimisen, niin sinä oikutet potkimisesi valehtelemalla siitä että joku toinenkin potkii pikkuveljeään. Ihan sitä pikkuseikkaa lukuunottamatta että väite ruotsalaisten potkimisesta on panettelua, niin voisithan sinä joskus olla suomalainen - eli ruotslaista parempi. Kuten olemme esimerkikisi kielipolitiikassa.

"Suurvalta-aikanaan Ruotsi potki, tappoi ja tapatti suomalaisiaan enemmän kuin mikään muu valtio ikinä"

Niin paitsi että Venäjä/Neuvostoliitto on aikojen saatossa tappanut paljon enemmän. Myös itsenäinen Suomi on tappanut läjäpäin omiaan ihan hiljattain, sekä maailmansodassa tapattanut omiaan todella reilulla kädellä. Ruotsikin tapatti tasapuolisesti omiaan eri sodissa sen 600 vuoden jakson aikana jolloin olimme jakamaton osa sitä. Tosin silloinkin ruotsinkielisiä tapatettiin suhteessa enemmän koska suomenkieliset olivat kauempana ja hankalimpien taipaleiden takana metsissämme. Suomenkielisille ruotsalaisille sen sijaan Venäjä oli suurempi riesa kuin ruotsinkielisille. Sekin jossain määrin rauhottui Gustaf II Adolfin myötä. Siksi hänen kuolinpäiväänsä vietetään hakkapeliittojen päivänä. Nykyään se symboloi myös erästä toista asiaa joka jäi perinnöksi Ruotsina olemisesta. Ruotsina olemisen tärkein perintö on kuitenkin tasa-arvoisen yhteikunnan ihanne.

"Ruotsi jatkaa edelleen "pikkuveljensä" eli omien suomenkielistensä potkimista ja lisäksi tunkee pukinsorkkaansa Suomeen. "

Tala edustaa puoluetta joka antaa ymmärtää että maahanmuuttajia ei pidä kohdella ihan niin hyvin kuin me muut ehkä haluaisimme. Mutta suomalaiset mamut Ruotsissa on sitten ihan toinen juttu. Vaikka Ruotsi on asettanut Suomen mamut ihan erityiseen asemaan koskien kielellisiä oikeuksia, niin Talalle sekään ei riitä. Johdonmukaisuus ei toki koskaan ole ollut ohjenuoransa. Mutta Talan onneksi me suomalaiset olemme ymmärtäneet tämänkin asian paljon ruotslaisia paremmin. Vaikka Ruotsi on lähellä maailmanhuippua, me olemme silti parempia kielipolitiikkan saralla.

old_profile_24681 kirjoitti:

uudesta tietokirjasta, joka ilmestyy muutaman viikon sisällä. Työnimi on "Ruotsin pitkä varjo".

Niin olen kuullut että olet kokoamassa kaikki historianväärennöksesi ykeiin kansiin. Vai onko kyseessä omaelämänkerta, koska silloinhan työnimi olisi mitä mainioin. Alkaako se kartanoista?

"Työnimi on "Ruotsin pitkä varjo".

JOS tämä olisi muutaman viikon kuluttua tulossa, niin siitä olisi olemassa jo muuta kuin työnimi.

Oletko jo sopinut Suomalaisuuden Liiton kanssa siitä miten korvaat taloudellisen menetykset jotka aiheutit? Siitäkin voisi saada korvauskannejuttu, joten kannattaisi kai yrittää edesauttaa sitä ettei kukaan täyspäinen hakudu liittoon. Suomen Sisu-taustaisista ei taida olla ihan täyspäisiksi tässä mielessä.

old_profile_24681 kirjoitti:

unohtaa alkuperäiset suomenkieliset Ruotsissa, jotka väkivalloin ruotsinkielistettiin. Norrbottenin väestö tuohon Uumajan tasolle. Metsäsuomalaiset Värmlannissa, 1600-luvulla pakkosiirretyt satakuntalaiset Skooneen, Tukholman suomalaiset (10 % väestöstä 1500-luvulla), jne. Se juuri sitä ruotsalaisuutta, josta täällä netissäkin kerron.

Suomalaisuuden Líiton kirja on taittovaiheessa ja tulee tuota pikaa markkinoille! Sieltä saatte varsinaisen rautaisannoksen ruotsalaisuuden pimeämmästä puolesta. Kirja myöhästyy runsaan vuoden alkuperäisestä aikataulusta, mutta osuu vieläkin parempaan ajankohtaan nyt, kun kielikeskustelu on levinnyt vanhaan mediaankin.

Jos nyt ihan tarkkoja oltaisiin edes välillä, niin RKP on taho joka on editen lobannut suomenkielisten kielellisten oikeuksien kehittämisestä Ruotsissa. Ja sehän on aika luontevaa. RKP tuntee kieliväähemmistöjen hoitamisen politiikan ja käytännön, ja RKP tulee kielinsäkin puolesta hyvin toimeen Ruotsissa.

1600-luvulla Ruotsissa päätettiin kieltää kaskeaminen. Parin vuosisadan aikana Suomesta oli muuttanut väkeä pohjoiseen keksiruotsiin nimenomaan kaskeamaan. Ruotsissa oli myös alkuperäinen suomenkielinen väestö josta osa oli jäänyt alueelle jolloin suomenkieli oli säilynyt. Mutta kaikki sen ammatin harjoittajat eivät olleet suomenkielisiä. Mutta kaikilta kiellettiin tämä ammatti ymmärrettävistä syistä (väestömäärä oli kasvanut, Hearvemminasutussa Itäisessä Ruotsissa tämä sai vielä jatkua hiukan pidempään).

Suuri osa kakseajista siirrettin eri puolille maata, mutta merkittävä osa siirrettiin myös Uuteen-Ruotsiin, joa sijaitsi lähellä nykyistä New Yorkia.

Muaalla Ruotsissa suomnekilielinen väestö pirstaloitui ja sulautui. Vain kakseajat joutuivat, ammattinsa takia, pinteeseen. Pohjoiseen jäi suurempi keskittymä joka elää sielä edelleenkin kansallisena vähemmistönä.

JOS Ruotsissa olisi ollut jotain kielisortoa niin suoemnkieltä ei oleis olemassa. Tala on "elävä" todiste siitä ettei ollut.

"rautaisannoksen ruotsalaisuuden pimeämmästä puolesta."

Sinun kannattaisi tarkistaa että "pimeät väitteet" voidaan todentaa virallisista lähteistä. Jos joku täyspäinen lukee kirjaa niin voi tulla ongelmia muuten. Sinu nettiin kirjoittamasi historiantulkintojahan ei ole kosaan voitu todentaa kosk kyseessä on silkaa väärennöstä, kuten myös se historian versio joka ainakin joitakin vuosia sitten löytyi "Suomalaisuuden" Liiton sivuilta.


Miksi muuten SL kirjoittaa Ruotsista? Vai onko tämä sinun tekeleesi. Sinähän et ole koskaan ollut suomalaisuusmies.

Tässäkään ei olleut kyseessä kelisorto - tietenkään. Vasta Hegel 1800-luvulla keksi typerän ideologiansa josta äärikansallismielisyys ja kielen symbolinen merkitys syntyi. Sitä ajatusta fennomaanit vaalivat, joka kai on jotenkin ymmärrettävää. Mutta se että joku ääliö vaali mosita vielä 1930-luvun täydellisen äärikansallismielisen katastriofin jälkeen on jo aika outoa.

old_profile_24681 kirjoitti:

uudesta tietokirjasta, joka ilmestyy muutaman viikon sisällä. Työnimi on "Ruotsin pitkä varjo".

Tarvetta tälle kirjalle on!

että olen poikkeuksellisen kiinnostava poliittinen henkilö, kun vain yhden keskikokoisen seurakunnan kirkkovaltuustoehdokkaana minusta on seurakuntavaaleissa tullut valtakunnallinen keskustelun kohde.
HBL otti minut esiin nimenomaan seurakuntavaaliehdokkaana ja Oulun seurakuntayhtymän nuoristyötekijä käynnisti sen perusteella valtakunnallisen nettikampanjan ehdokkuuttani vastaan. Mitähän valheita ja vääristelyjä Höblä keksiikään ensi kevään eduskuntavaaleissa minusta? ;-)

"Heikki Tala, että et ole enää esim. Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja eli tässä mielessä
et ole julkisuuden henkilö vaan webbisivua pitävä ja webbikeskusteluun osallistuva älykkö.

old_profile_24681 kirjoitti:

että olen poikkeuksellisen kiinnostava poliittinen henkilö, kun vain yhden keskikokoisen seurakunnan kirkkovaltuustoehdokkaana minusta on seurakuntavaaleissa tullut valtakunnallinen keskustelun kohde.
HBL otti minut esiin nimenomaan seurakuntavaaliehdokkaana ja Oulun seurakuntayhtymän nuoristyötekijä käynnisti sen perusteella valtakunnallisen nettikampanjan ehdokkuuttani vastaan. Mitähän valheita ja vääristelyjä Höblä keksiikään ensi kevään eduskuntavaaleissa minusta? ;-)

Kuinkahan kauan?
heikki_tala 3.11.2010 17:05

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9440092


" Kuinka kauan kokoomus alistuu puheenjohtajansa diktatuuriin ja Rkp:n sanelupolitiikkaan? Stefan Wallinilla on taskussaan suomalaisista ministerit Katainen ja Virkkunen sekä ruotsalaiset Stubb ja Sasi. Mutta muutos taitaa tulla jo keväällä 2011.
HBL on jo niin hermostunut, että teki minusta herjajutun viime sunnuntaina 31.10. vääristelemällä tekstien todellista tarkoitusta - sehän käy kätevästi, kun katkaisee virkkeen sopivasta kohdasta.
Nyt Oulun seurakuntayhtymän nuoristyöntekijä Maire "Mono" Kuoppala levittää tätä taivaallista sanomaa netissä yrittäen estää pääsyni Jäärvenpään kirkkovaltuustoon! Liekö kokoomuslainen vai rkp:läinen - no samaa roskaa erivärisessä paketissa. "

Narcissus kirjoitti:

"Heikki Tala, että et ole enää esim. Suomalaisuuden liiton puheenjohtaja eli tässä mielessä
et ole julkisuuden henkilö vaan webbisivua pitävä ja webbikeskusteluun osallistuva älykkö.

Tala: "Pakkohan tässä on uskoa että että olen poikkeuksellisen kiinnostava poliittinen henkilö, kun vain yhden keskikokoisen seurakunnan kirkkovaltuustoehdokkaana minusta on seurakuntavaaleissa tullut valtakunnallinen keskustelun kohde."

Onhan se kieltämättä aika kiinnostavaa että kaltaisesi vihankylväjä ja maanmiestesi mollaaja pyrkii kirkkovaltuustoon. Toisaalta mikä siellä on Järvenpäässäkään on tallustellessa Päivi Räsäsen viitoittamaa polkua kristillisyyteen ja lähimmäisenrakkauteen.

Ja mitä tuohon "valtakunnalliseen keskustelun kohteeseen" tulee niin etköhän nyt vähän liioittele... (kuten tavallista) Ei Heikki Tala, HBL:in päätoimittaja ja tämän palstan n. 10 lukijaa sentään tee jutusta mitään valtakunnan ykkösuutista.

ankdam kirjoitti:

Tala: "Pakkohan tässä on uskoa että että olen poikkeuksellisen kiinnostava poliittinen henkilö, kun vain yhden keskikokoisen seurakunnan kirkkovaltuustoehdokkaana minusta on seurakuntavaaleissa tullut valtakunnallinen keskustelun kohde."

Onhan se kieltämättä aika kiinnostavaa että kaltaisesi vihankylväjä ja maanmiestesi mollaaja pyrkii kirkkovaltuustoon. Toisaalta mikä siellä on Järvenpäässäkään on tallustellessa Päivi Räsäsen viitoittamaa polkua kristillisyyteen ja lähimmäisenrakkauteen.

Ja mitä tuohon "valtakunnalliseen keskustelun kohteeseen" tulee niin etköhän nyt vähän liioittele... (kuten tavallista) Ei Heikki Tala, HBL:in päätoimittaja ja tämän palstan n. 10 lukijaa sentään tee jutusta mitään valtakunnan ykkösuutista.

omalla tavallaan, kenen avaukset aiheuttavat reaktioita. En oikein osaa sanoa tätä keskusteluksi, koska siinä on niin paljon henkilööni kohdistuvaa loanheittoa kuten yllä oleva "Ankdamin" vuodatus.

Sekin on aika toisarvoista, mikä nykyinen statukseni on, sillä itse asia on tärkeä; Suomen kielipolitiikka, joka vuosisatoja on ollut Ruotsin ja ruotsinkielisten suomenmaalaisten hanskassa pakkoruotseineen ja keinotekoisine virallisine kaksikielisyyksineen. Ja suomenruotsalaisten kohtuuttomat etuoikeudet.

old_profile_24681 kirjoitti:

että olen poikkeuksellisen kiinnostava poliittinen henkilö, kun vain yhden keskikokoisen seurakunnan kirkkovaltuustoehdokkaana minusta on seurakuntavaaleissa tullut valtakunnallinen keskustelun kohde.
HBL otti minut esiin nimenomaan seurakuntavaaliehdokkaana ja Oulun seurakuntayhtymän nuoristyötekijä käynnisti sen perusteella valtakunnallisen nettikampanjan ehdokkuuttani vastaan. Mitähän valheita ja vääristelyjä Höblä keksiikään ensi kevään eduskuntavaaleissa minusta? ;-)

"Hufvudstadsbladetin toimittaja Maria Romantschuk" Onko tuossa heitossa perää?

Täällä on tällainen juttu:

"Joka tapauksessa se oli Vistbackan Raimolta taas sellainen tulitikkuja lainaamassa -reissu Reykjavikiin. Viimeksi Vistbacka päätyi Reykjavikissa PN:n kokouksessa otsikoihin talvella 1990 ollessaan liikenneministerinä Harri Holkerin (kok.) hallituksessa. Värikkään illanvieton aikana Vistbacka pillastui, kun Nya Åland -lehden toimittaja esiteltiin hänelle Ahvenanmaan sotilasasiamiehenä, minkä jälkeen ministeri poltti tupakallaan reijän Hufvudstadsbladetin toimittajan Maria Romantschukin sukkahousuihin."

http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2010/11/03/persut-ja-ruotsidemokraatit-pnssa-vistbacka-kavi-reykjavikissa/

Taistolaisen "Minä olen entinen stalinisti" -Lefan ex-siippa?

http://kemppinen.blogspot.com/2008/09/drucker-vs-wahlroos.html

"Tästä kirjoitti mm Hbl noin 7 vuotta sitten, ja analyysin taustalla oli Maria Romantschukin entinen aviomies Leif Sallmén. ..."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Leif_Salmén

Maria Romantschuk siirtyy Tammen viestintäpäälliköksi
30.8.2010

http://www.hs.fi/tulosta/1135259746156

Pakana. kirjoitti:

Kuinkahan kauan?
heikki_tala 3.11.2010 17:05

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9440092


" Kuinka kauan kokoomus alistuu puheenjohtajansa diktatuuriin ja Rkp:n sanelupolitiikkaan? Stefan Wallinilla on taskussaan suomalaisista ministerit Katainen ja Virkkunen sekä ruotsalaiset Stubb ja Sasi. Mutta muutos taitaa tulla jo keväällä 2011.
HBL on jo niin hermostunut, että teki minusta herjajutun viime sunnuntaina 31.10. vääristelemällä tekstien todellista tarkoitusta - sehän käy kätevästi, kun katkaisee virkkeen sopivasta kohdasta.
Nyt Oulun seurakuntayhtymän nuoristyöntekijä Maire "Mono" Kuoppala levittää tätä taivaallista sanomaa netissä yrittäen estää pääsyni Jäärvenpään kirkkovaltuustoon! Liekö kokoomuslainen vai rkp:läinen - no samaa roskaa erivärisessä paketissa. "

Nyt olisi hyvä saada tietää, mistä kokoomus sai nuo 550.000 euroa presidentinvaalikampanjaansa, josta "Loka-Laitinen" äskettäin kirjoitti Iltalehdessä. Sitä ei ole vaikea arvata, kun seuraa kokoomusjohdon toilailuja RKP:n suuntaan. Siellä näet on, mistä ammentaa!

ankdam kirjoitti:

Tala: "Pakkohan tässä on uskoa että että olen poikkeuksellisen kiinnostava poliittinen henkilö, kun vain yhden keskikokoisen seurakunnan kirkkovaltuustoehdokkaana minusta on seurakuntavaaleissa tullut valtakunnallinen keskustelun kohde."

Onhan se kieltämättä aika kiinnostavaa että kaltaisesi vihankylväjä ja maanmiestesi mollaaja pyrkii kirkkovaltuustoon. Toisaalta mikä siellä on Järvenpäässäkään on tallustellessa Päivi Räsäsen viitoittamaa polkua kristillisyyteen ja lähimmäisenrakkauteen.

Ja mitä tuohon "valtakunnalliseen keskustelun kohteeseen" tulee niin etköhän nyt vähän liioittele... (kuten tavallista) Ei Heikki Tala, HBL:in päätoimittaja ja tämän palstan n. 10 lukijaa sentään tee jutusta mitään valtakunnan ykkösuutista.

Mutta miksi sinä ankkamatami vihaat?

old_profile_24681 kirjoitti:

Nyt olisi hyvä saada tietää, mistä kokoomus sai nuo 550.000 euroa presidentinvaalikampanjaansa, josta "Loka-Laitinen" äskettäin kirjoitti Iltalehdessä. Sitä ei ole vaikea arvata, kun seuraa kokoomusjohdon toilailuja RKP:n suuntaan. Siellä näet on, mistä ammentaa!

24 Lok 2010 Konnia vai pyhimyksiä?

Kirjoittanut Aarno Laitinen.


http://blogit.iltalehti.fi/aarno-laitinen/2010/10/24/konnia-vai-pyhimyksia/

>>Toisten asioissa pikkumaiseksi kamreeriksi heittäytynyt puhemies Sauli Niinistö ei ole antanut minkäänlaista selvitystä tästä vaalirahoituksensa osasta. Lisäksi kokoomus ei ole vielä kertonut mistä se sai presidentinvaaleihin tukea yli 550 000 euroa. Millaisia vastapalveluksia kokoomus on niiden vuoksi joutunut eduskunnassa tekemään?

old_profile_24681 kirjoitti:

omalla tavallaan, kenen avaukset aiheuttavat reaktioita. En oikein osaa sanoa tätä keskusteluksi, koska siinä on niin paljon henkilööni kohdistuvaa loanheittoa kuten yllä oleva "Ankdamin" vuodatus.

Sekin on aika toisarvoista, mikä nykyinen statukseni on, sillä itse asia on tärkeä; Suomen kielipolitiikka, joka vuosisatoja on ollut Ruotsin ja ruotsinkielisten suomenmaalaisten hanskassa pakkoruotseineen ja keinotekoisine virallisine kaksikielisyyksineen. Ja suomenruotsalaisten kohtuuttomat etuoikeudet.

Tala, viestisi on saatettu herjauksena rikostutkintaan.

Sitä saa, mitä tilaa!

skuggan kirjoitti:

Mutta miksi sinä ankkamatami vihaat?

vihaa vit**uilusta? Edellinen viestini oli sitä jälkimmäistä.
Olkoon viha Talan yksinoikeus mutta sitä saa mitä tilaa, pakkohan noita Talan lapsellisuuksia on kommentoida.

ankdam kirjoitti:

vihaa vit**uilusta? Edellinen viestini oli sitä jälkimmäistä.
Olkoon viha Talan yksinoikeus mutta sitä saa mitä tilaa, pakkohan noita Talan lapsellisuuksia on kommentoida.

Tuo mieleeni tuon ruotsalaisen ankkalammikon!

old_profile_24681 kirjoitti:

että olen poikkeuksellisen kiinnostava poliittinen henkilö, kun vain yhden keskikokoisen seurakunnan kirkkovaltuustoehdokkaana minusta on seurakuntavaaleissa tullut valtakunnallinen keskustelun kohde.
HBL otti minut esiin nimenomaan seurakuntavaaliehdokkaana ja Oulun seurakuntayhtymän nuoristyötekijä käynnisti sen perusteella valtakunnallisen nettikampanjan ehdokkuuttani vastaan. Mitähän valheita ja vääristelyjä Höblä keksiikään ensi kevään eduskuntavaaleissa minusta? ;-)

Olet poikkeuksellinen. Sen verran myönnän, mutta et missään nimessä poliittinen henkilö, enkä ainakaan minä haluaisi olla sinun kaltaisesti poikkeuksellinen. En jaksaisi vihata kokoajan.

"yhden keskikokoisen seurakunnan kirkkovaltuustoehdokkaana minusta on seurakuntavaaleissa tullut valtakunnallinen keskustelun kohde"

Et sinä ole ehdokkuutesi takia keksutelun kohde vaan siksi että jotenkin uodosti vaikutat kokevan että olisi jotenkin oikeutettua vihata toisia - jopa maanmiehiä. Ehkä siihen myös liittyy halveksiva suhtautuminen sotiemme uhreihin. Ja joitakin muita kirkkoonkaan sopivia erityispiirteitä.

Ehkä?

ankdam kirjoitti:

vihaa vit**uilusta? Edellinen viestini oli sitä jälkimmäistä.
Olkoon viha Talan yksinoikeus mutta sitä saa mitä tilaa, pakkohan noita Talan lapsellisuuksia on kommentoida.

Ankdam, kirjoitat toisaalla näin: "Ei suorat sitaatit voi olla väärennöksiä, korkeintaan harhaanjohtavia. HBL siteeraa niitä sanasta sanaan oikein ja sanoo Talan kirjoittaneen ne, ei muuta."

Tähän sopii erinomaisesti vastaukseksi lainaus Wikipediasta, jonne muuan Frank yritti väen väkisin tunkea Talan teeseinä joukon torsositaatteja, joita netissä on vuodesta toiseen levitelty muka oikeina ja väärentämätöminä Talan kirjoituksina: (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala); 17.1 Vääristelyä.

Wikipedia näin: "Kohdassa Muita sitaatteja on asia yhteydestään irtirevittyjä sitaatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenkähän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava? ' Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin." Suurin piirtein tuota kaavaa noudattaen Talaa täällä on siteerattu kuukaudesta toiseen, ja nyt sitten HBL:kin asiaa tarkistamatta menetteli.

Oma letkautukseni Ruotsin "kielipoliittisita innovaatioista" oli tietenkin viittaus Talan mainitsemiin lehtijuttuihin suomen kielen puhumiskielloista Ruotsissa.

old_profile_24681 kirjoitti:

Nyt olisi hyvä saada tietää, mistä kokoomus sai nuo 550.000 euroa presidentinvaalikampanjaansa, josta "Loka-Laitinen" äskettäin kirjoitti Iltalehdessä. Sitä ei ole vaikea arvata, kun seuraa kokoomusjohdon toilailuja RKP:n suuntaan. Siellä näet on, mistä ammentaa!

....ettei se tullut lähteestä jota sinä yrität uskotella tyhmimmille lukijoillesi. Mutta kyllä sinä sen tiedät.

old_profile_24681 kirjoitti:

omalla tavallaan, kenen avaukset aiheuttavat reaktioita. En oikein osaa sanoa tätä keskusteluksi, koska siinä on niin paljon henkilööni kohdistuvaa loanheittoa kuten yllä oleva "Ankdamin" vuodatus.

Sekin on aika toisarvoista, mikä nykyinen statukseni on, sillä itse asia on tärkeä; Suomen kielipolitiikka, joka vuosisatoja on ollut Ruotsin ja ruotsinkielisten suomenmaalaisten hanskassa pakkoruotseineen ja keinotekoisine virallisine kaksikielisyyksineen. Ja suomenruotsalaisten kohtuuttomat etuoikeudet.

"En oikein osaa sanoa tätä keskusteluksi"

Julistuksia ei kannata kutsua keskuteluksi.

"siinä on niin paljon henkilööni kohdistuvaa loanheittoa"

Juu onhan se kohtuutonta pitää tonttuna jätkää jonka mielestä viha maamiehiä kohtaan on oikeutettua, ja joka käänteessä vääristelee historiaa ja totuutta saadaksen oikeutuksen vihata loata vielä vähän enemmän. Toooosi kohtuutonta.

"Suomen kielipolitiikka, joka vuosisatoja on ollut Ruotsin ja ruotsinkielisten suomenmaalaisten hanskassa pakkoruotseineen ja keinotekoisine virallisine kaksikielisyyksineen. Ja suomenruotsalaisten kohtuuttomat etuoikeudet. "

Aika monta valhetta parissa rivissä. Niin ja se tihkuva kirjoitustyyli. Suomen kielipolitiikka ei ole ollut Ruotsin hanskassa kosaan. Suomi täytti hiljattain 200 vuotta eikä sinä aikana Ruotsilla ole ollut valttutuksia päättää asiositamme. Ennen sitä Ruotsi harrasti maassaan hyvin liberaalia ja sallivaa kielipolitiikkaa. Suomenruotsalaisilla ei ole ensimmäistäkään etuoikeutta, kuten Tala hyvin tietää. Olisko 10.000 kertaa mennyt jo rikki. Onko Tala tietoisesti valehdellut etuoikeuksista jo 10.000 kertaa? Vai jääkö jonkun verran alle?

rautaako? kirjoitti:

"En oikein osaa sanoa tätä keskusteluksi"

Julistuksia ei kannata kutsua keskuteluksi.

"siinä on niin paljon henkilööni kohdistuvaa loanheittoa"

Juu onhan se kohtuutonta pitää tonttuna jätkää jonka mielestä viha maamiehiä kohtaan on oikeutettua, ja joka käänteessä vääristelee historiaa ja totuutta saadaksen oikeutuksen vihata loata vielä vähän enemmän. Toooosi kohtuutonta.

"Suomen kielipolitiikka, joka vuosisatoja on ollut Ruotsin ja ruotsinkielisten suomenmaalaisten hanskassa pakkoruotseineen ja keinotekoisine virallisine kaksikielisyyksineen. Ja suomenruotsalaisten kohtuuttomat etuoikeudet. "

Aika monta valhetta parissa rivissä. Niin ja se tihkuva kirjoitustyyli. Suomen kielipolitiikka ei ole ollut Ruotsin hanskassa kosaan. Suomi täytti hiljattain 200 vuotta eikä sinä aikana Ruotsilla ole ollut valttutuksia päättää asiositamme. Ennen sitä Ruotsi harrasti maassaan hyvin liberaalia ja sallivaa kielipolitiikkaa. Suomenruotsalaisilla ei ole ensimmäistäkään etuoikeutta, kuten Tala hyvin tietää. Olisko 10.000 kertaa mennyt jo rikki. Onko Tala tietoisesti valehdellut etuoikeuksista jo 10.000 kertaa? Vai jääkö jonkun verran alle?

Ruotsinkielisistä 51 % saa korkeakoulupaikan, suomenkielisistä 34 %!
Ruotsin valtio asetti erityisselvitysmiehen Erland Ringborgin tekemään suunnitelmaa suomalaisten lasten pakkoruotsituksen tehostamiseksi. Ringborg keksi, että Ruotsi asettaa oman virkamiehensä Suomen opetushallitukseen valvomaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta. Tämä tosin kuivui kasaan, mutta Ruotsin valtio perusti Suomeen "svenska nu" projektin ja sille kummisedäksi tuli Paavo Lipponen 8.000 euron palkkiolla. Opetushallitukseen perustettiin vaihvihkaa "Toki"-projekti (toinen kotimainen kieli) ja nyt se koskee vain ruotsin kieltä - ja siinä Ruotsin pukinsorkka on mukana.

§§§§§§28. kirjoitti:

Tala, viestisi on saatettu herjauksena rikostutkintaan.

Sitä saa, mitä tilaa!

"Tala, viestisi on saatettu herjauksena rikostutkintaan."

Toivottavasti asia etenee raastupaan asti, niin pääsisimme pureutumaan entistä syvemmälle suomenruotsalaiseen sielunmaisemaan.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Ankdam, kirjoitat toisaalla näin: "Ei suorat sitaatit voi olla väärennöksiä, korkeintaan harhaanjohtavia. HBL siteeraa niitä sanasta sanaan oikein ja sanoo Talan kirjoittaneen ne, ei muuta."

Tähän sopii erinomaisesti vastaukseksi lainaus Wikipediasta, jonne muuan Frank yritti väen väkisin tunkea Talan teeseinä joukon torsositaatteja, joita netissä on vuodesta toiseen levitelty muka oikeina ja väärentämätöminä Talan kirjoituksina: (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala); 17.1 Vääristelyä.

Wikipedia näin: "Kohdassa Muita sitaatteja on asia yhteydestään irtirevittyjä sitaatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenkähän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava? ' Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin." Suurin piirtein tuota kaavaa noudattaen Talaa täällä on siteerattu kuukaudesta toiseen, ja nyt sitten HBL:kin asiaa tarkistamatta menetteli.

Oma letkautukseni Ruotsin "kielipoliittisita innovaatioista" oli tietenkin viittaus Talan mainitsemiin lehtijuttuihin suomen kielen puhumiskielloista Ruotsissa.

HBL:n toimittaja Jeanette Björksqvist voisi olla hyvinkin tuon herjajutun takana. Hän vihasi Vanhastakin koska tämä poisti ylioppilailta pakkoruotsin. Toisti usein Eftersnack-ohjerlmassa antipatioitaan Vanhasta kohtaan.
Helsingin Sanomien kielikeskustelusta ja yleensä suomenkielisestä kielipoliittisesta keskustelusta hänellä oli mielipide, että Ei pidä ollenkaan lukea HS:n kirjoituksia.
Rkp:lle on ollut shokki, että HS antaa suomeksi arvostella pakkoruotsia.
Tietenkin HBL:ään töihin pääsyn ehtoa on suomalaisuuden alaspainamishalu.

old_profile_24681 kirjoitti:

Ruotsinkielisistä 51 % saa korkeakoulupaikan, suomenkielisistä 34 %!
Ruotsin valtio asetti erityisselvitysmiehen Erland Ringborgin tekemään suunnitelmaa suomalaisten lasten pakkoruotsituksen tehostamiseksi. Ringborg keksi, että Ruotsi asettaa oman virkamiehensä Suomen opetushallitukseen valvomaan suomenkielisten lasten pakkoruotsitusta. Tämä tosin kuivui kasaan, mutta Ruotsin valtio perusti Suomeen "svenska nu" projektin ja sille kummisedäksi tuli Paavo Lipponen 8.000 euron palkkiolla. Opetushallitukseen perustettiin vaihvihkaa "Toki"-projekti (toinen kotimainen kieli) ja nyt se koskee vain ruotsin kieltä - ja siinä Ruotsin pukinsorkka on mukana.

Älä selittele. Olet satoja, ellet tuhansia, kertoja tietoisesti valehdellut että maassamme olisi opiskelukiintiöitä suomenruotsalaisille. Sellaisa ei ole kuten hyvin tiedät.

Tunnetko ketään joka olisi tietoisesti toistanut samaa valhetta yhtä monta kertaa? En usko. Lisäksi olet siis yhtä usein toistanut muitakin valheita täysin tietoisesti. Voisitko kertoa meille että miksi?

mahdollinen kirjoitt kirjoitti:

HBL:n toimittaja Jeanette Björksqvist voisi olla hyvinkin tuon herjajutun takana. Hän vihasi Vanhastakin koska tämä poisti ylioppilailta pakkoruotsin. Toisti usein Eftersnack-ohjerlmassa antipatioitaan Vanhasta kohtaan.
Helsingin Sanomien kielikeskustelusta ja yleensä suomenkielisestä kielipoliittisesta keskustelusta hänellä oli mielipide, että Ei pidä ollenkaan lukea HS:n kirjoituksia.
Rkp:lle on ollut shokki, että HS antaa suomeksi arvostella pakkoruotsia.
Tietenkin HBL:ään töihin pääsyn ehtoa on suomalaisuuden alaspainamishalu.

Onko edelleen kyse siitä että Hbl siteerasi Talaa. Jos se on hetjausta niin silloin Tala herjaa itseään. Ja onhan sellainenkin tulkinta tietysti tässä tapauksessa jotenkin mahdollinen.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Ankdam, kirjoitat toisaalla näin: "Ei suorat sitaatit voi olla väärennöksiä, korkeintaan harhaanjohtavia. HBL siteeraa niitä sanasta sanaan oikein ja sanoo Talan kirjoittaneen ne, ei muuta."

Tähän sopii erinomaisesti vastaukseksi lainaus Wikipediasta, jonne muuan Frank yritti väen väkisin tunkea Talan teeseinä joukon torsositaatteja, joita netissä on vuodesta toiseen levitelty muka oikeina ja väärentämätöminä Talan kirjoituksina: (http://fi.wikiquote.org/wiki/Keskustelu:Heikki_Tala); 17.1 Vääristelyä.

Wikipedia näin: "Kohdassa Muita sitaatteja on asia yhteydestään irtirevittyjä sitaatteja. Alunperinhän Tala analysoi sitä, minkälainen Suomen kielipolitiikan pitäisi olla, jos se olisi samanlaista kuin Ahvenanmaalla. Nythän ne antavat ihan väärän kuvan sanomasta. Asiaa voisi verrata esimerkiksi siihen, että joku henkilö lausuu lauseen: 'mitenkähän siihen reagoitaisiin, jos hän sanoisi, että kaikki homot on tapettava? ' Tuosta kun nyt repii kohdan 'kaikki homot on tapettava', niin sanoma vääristyy totaalisesti, vaikka se 'sitaatti' olisikin." Suurin piirtein tuota kaavaa noudattaen Talaa täällä on siteerattu kuukaudesta toiseen, ja nyt sitten HBL:kin asiaa tarkistamatta menetteli.

Oma letkautukseni Ruotsin "kielipoliittisita innovaatioista" oli tietenkin viittaus Talan mainitsemiin lehtijuttuihin suomen kielen puhumiskielloista Ruotsissa.

ryhdytty syyttämään mistään niin johtamasi lynkkausjoukko ryhtyi toimeen.
Pöyristyttävintä on minusta että julkinen lynkkaus tapahtui Heikki sinun aloitteestasi (välillisellä tai välittömällä) ja sinun hiljaisella siunauksellasi.

Ensimmäistä kertaa kuulen "hevosen suusta" mistä syystä heidät lynkattiin. Järkyttävää!!

old_profile_24681 kirjoitti:

omalla tavallaan, kenen avaukset aiheuttavat reaktioita. En oikein osaa sanoa tätä keskusteluksi, koska siinä on niin paljon henkilööni kohdistuvaa loanheittoa kuten yllä oleva "Ankdamin" vuodatus.

Sekin on aika toisarvoista, mikä nykyinen statukseni on, sillä itse asia on tärkeä; Suomen kielipolitiikka, joka vuosisatoja on ollut Ruotsin ja ruotsinkielisten suomenmaalaisten hanskassa pakkoruotseineen ja keinotekoisine virallisine kaksikielisyyksineen. Ja suomenruotsalaisten kohtuuttomat etuoikeudet.

Kun ei enää riitä asia-argumentit.

Vain ruotsin kulttuurikielen asema on se argumentti, millä ovat pystyneet nykyasemaa vedenpitämästi puolustamaan. Tarpeellisuus yms. näkökohtiin ei ole tullut todisteellista tietoa.

Ja se, onko nykyinen opetus painotus ali-, ylisuuri tai oikea vain kulttuuritarkoitukseen, on jokaisen oma arvotus. Lisäksi jostain syystä ruotsin puolustajat kokevat ruotsin kulttuuri- tai sivistysarvon olevan yhtä suuri kuin matematiikan, biologian tms. Jos kielillä tällainen ihmearvo olisi, meillähän kannattaisi korvata vaikea matematiikka vaikka somalilla ja historia venäjällä. Mutta kulttuuriargumentista emme pääse ohi. Siihen voi jokainen vedota. Sen painotuksesta voidaan väitellä.

"röyhkeät"

Miten niin?

"opettaa ns. hyvän sään aikana röyhkeän rasisminne. "

Mikä niin?

"Itse asiassa Talan sitaatit ovat juuri oikein"

Minä olen samaa mieltä, ja kaikki muutkin. Paitsi Tala. Tällä kertaa ei edes ninni ymmärrä mitä Tala höpisee.

"olivat ne sitten vaikka ruotsalaisella tarkkuudella poistettu ympäristöstään. "

No ei se "ympäristökään" juuri parempi ollut. Panettelua ja valhetta sekin.

""Det finns orsak att hata Sverige och svenskar.". Fy fan, det stämmer helvete!"

Ei perversiosi ole kenellekään meistä jäänyt epäselväksi. Olisiko mielestäsi syytä myös vihata somaleja tai jotain muita väestöryhmiä?

rautaako? kirjoitti:

"röyhkeät"

Miten niin?

"opettaa ns. hyvän sään aikana röyhkeän rasisminne. "

Mikä niin?

"Itse asiassa Talan sitaatit ovat juuri oikein"

Minä olen samaa mieltä, ja kaikki muutkin. Paitsi Tala. Tällä kertaa ei edes ninni ymmärrä mitä Tala höpisee.

"olivat ne sitten vaikka ruotsalaisella tarkkuudella poistettu ympäristöstään. "

No ei se "ympäristökään" juuri parempi ollut. Panettelua ja valhetta sekin.

""Det finns orsak att hata Sverige och svenskar.". Fy fan, det stämmer helvete!"

Ei perversiosi ole kenellekään meistä jäänyt epäselväksi. Olisiko mielestäsi syytä myös vihata somaleja tai jotain muita väestöryhmiä?

tehty henkilökuva. Kallekustaan pölvästi osoittaa puupäisyytensä.

Yhdessä linkissä on hemmaruotsin uusioasukas vasaranhailutus(viha?päällä.

Ruotsin vihavanhus Kallekustaa vihaa suomen kieltä.

hänestä on kirjoitti:

tehty henkilökuva. Kallekustaan pölvästi osoittaa puupäisyytensä.

Yhdessä linkissä on hemmaruotsin uusioasukas vasaranhailutus(viha?päällä.

Ruotsin vihavanhus Kallekustaa vihaa suomen kieltä.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10034560
http://www.vgtv.no/?id=33542
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10034586

ottakaa talteen. kirjoitti:

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10034560
http://www.vgtv.no/?id=33542
http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=10034586

että suomenruotsalaisilla kirjoittajilla on hirveä tarve nimitellä minua erilaisilla halventaviksi tarkoitetuilla nimikkeillä; "rotudosentti", "vihavaari" ja ties mitä. Mitä se oikeasti tarkoittaa? Sitä että svekoilta ja muilta pakkoruotsittajilta sekä suomenruotsalaisilta asia-argumentit ovat tykkänään kuivuneet - niitä ei ole.

Minulla on vain kolme pientä tavoitetta:
1) kielivapaus eli pakkoruotsin juuriminen,
2) siirtyminen pohjoismaiseen kielilainsäädäntöön eli enemmistön kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi,
3) kieleen perustuvien privilegioiden poistaminen.

Yhä useampi poliittinen puolue on tullut minun kannalleni näissä kysymyksissä. Hyvä niin!

old_profile_24681 kirjoitti:

että suomenruotsalaisilla kirjoittajilla on hirveä tarve nimitellä minua erilaisilla halventaviksi tarkoitetuilla nimikkeillä; "rotudosentti", "vihavaari" ja ties mitä. Mitä se oikeasti tarkoittaa? Sitä että svekoilta ja muilta pakkoruotsittajilta sekä suomenruotsalaisilta asia-argumentit ovat tykkänään kuivuneet - niitä ei ole.

Minulla on vain kolme pientä tavoitetta:
1) kielivapaus eli pakkoruotsin juuriminen,
2) siirtyminen pohjoismaiseen kielilainsäädäntöön eli enemmistön kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi,
3) kieleen perustuvien privilegioiden poistaminen.

Yhä useampi poliittinen puolue on tullut minun kannalleni näissä kysymyksissä. Hyvä niin!

rautaako ja ankdamin profilointi on mielenkiintoista.

Kumpikin kirjoittelee myös muilla saiteilla.

ip:Stä jäljet jää kirjoitti:

rautaako ja ankdamin profilointi on mielenkiintoista.

Kumpikin kirjoittelee myös muilla saiteilla.

todella mielenkiintoista

ip:Stä jäljet jää kirjoitti:

rautaako ja ankdamin profilointi on mielenkiintoista.

Kumpikin kirjoittelee myös muilla saiteilla.

Millä muilla saiteilla mahdan kirjoitella? Kerro, olisi mielenkiitoista tietää.

old_profile_24681 kirjoitti:

että suomenruotsalaisilla kirjoittajilla on hirveä tarve nimitellä minua erilaisilla halventaviksi tarkoitetuilla nimikkeillä; "rotudosentti", "vihavaari" ja ties mitä. Mitä se oikeasti tarkoittaa? Sitä että svekoilta ja muilta pakkoruotsittajilta sekä suomenruotsalaisilta asia-argumentit ovat tykkänään kuivuneet - niitä ei ole.

Minulla on vain kolme pientä tavoitetta:
1) kielivapaus eli pakkoruotsin juuriminen,
2) siirtyminen pohjoismaiseen kielilainsäädäntöön eli enemmistön kieli ainoaksi viralliseksi kieleksi,
3) kieleen perustuvien privilegioiden poistaminen.

Yhä useampi poliittinen puolue on tullut minun kannalleni näissä kysymyksissä. Hyvä niin!

Ei meillä mikään tarve ole. Mutta siltä osin kun osallistumme "keskusteluun", niin puhumme faktaa. Jos sinä harrastat toimintaa joita pohtiessa sinä tunnet itsesi halventuneeksi, niin ehkä se johtuu toiminnasi laadusta ja muodosta.

Nyt siis sinä olet nähtävästijossakin kirjoittanut että Ruotsia ja ruotslaisia on syytä vihata. Ja joku on siteerannut sen. Kyllähän se on aika halventavaa joutua moisten syytösten kohteeksi, mutta turha sinun on muita syyttää siitä. Kyseessä oli sitaatti sinun oireiden tutotoksista.

mariwilliams: nettipalstalla ala-arvoisia juttuja suomenruotsalaisista ja kerää äänisaaliin tulevaisuudestaan epävarmoilta, pärjäämisestään huolestuneilta tai patologista vihaa potevilta ihmisiltä.

---

RUOTSINSUOMALAISET ANSAITSEVAT KUNNIOITUSTA VASTA, KUN ALKAVAT AJAT ITSE SELKEÄSTI JOHDONMUKAISESTI JA LUJASTI PAKKORUOTSIA POIS SUOMALAISILTA

Suomenruotsalaisten aseman on pilannut Rkp. On aivan selvää, että pakkoruotsin tuputtamisen ja virkojen virkamiesruotsiin liittämisen seurauksena ei ruotsin kielellä Suomessa ole kannattajia ja on mahdotonta
kuvitella, että siitä tulisi enää vähemmistökieltä. Rkp on pilannut toiminnallaan röyhkeydellään ja kovakorvaisuudellaan suomenruotsalaisten maineen. On mahdollista, että tämä johtuu myös siitä,
että muutos on ollut niin nopea: vielä 1950-luvulla Rkp-läiset melskasivat Suomessa niin, että vanhojen suomifilmienkin tekstit on översuttit på svenska hela tiden.

Siis nopeus yllätti luutuneen Rkp-bossejoukon (ruotsinkielistä työmiestä ei ole enää ollut aikoihin olemassa, siksi pakkoruotsista on tullut Rkp:n elinkeino eikä pakkoruotsi ole enää kieli).

EI OLE KYSYMYS SIITÄ ONKO RUOTSINSUOMALAINEN HUONOMPI TAI MIKÄ HÄN ON, VAAN ruotsinsuomalainen valitsi väärin tukemalla Rkp:tä. Sen seurauksena heidän ajatusmaailmaansa ei kunnioiteta.

Kysymys on samasta asiasta kuin että Castron suku joutuu muuttamaan maanpakoon jos Kuubaan tulee vapaus, kuin että ruotsinsuomalaiset rkp-suvut menettävät etuoikeutensa kun Suomeen tulee kielivapaus.

Kukaan ei jää kaipaamaan säälimään tai murehtimaan castrolaisten kim il-sukujen ja rkp-sukujen etuoikeuksien menettämisiä vaan suomalaiset menevät eteenpäin kielitaitoisina KESKUSTELEMATTA
OMASTA SUOMALAISTEN KIELIPOPETUKSESTA RÖYHKEÄN VÄHMMISTÖN RKP:N KANSSA.

Maaritwilliams mielenkiintoista keskustelua itsesti kanssa. En minä ole huomannut tuollaisia pyrkimyksiä ruotsinkielisten kohtelusta Suomessa. Ainoastaan pakkoruotsin poistamisesta ja suomenkielen saamisesta maan ainoaksi viralliseksi kieleksi ja ruotsin tekemisestä vähemmistökieleksi, mihin se kuuluukin.

" Heikki Talan mielipiteet ja edesottamukset osoittavat omalta osaltaan, että jauhot perussuomalaisten pussissa eivät ole puhtaat ja siksi lehtikirjoitus kiihotuksesta kansanryhmää vastaan sopii huonosti perussuomalaisten vaalikampanjakuvaan."

Se kuitenkin kannattaa muistaa, ettei perussuomalaisten jauhoihin ole sotkettu lainkaan Ruotsin kruunuja, kun taas Rkp:n ja Kokoomuksen jauhopussista niitä löytyy enemmän kuin tarpeeksi, puhumattakaan vihreistä ja demareista.

Rkp:n kiihotus Suomen alkuperäisväestöjä vastaan ilmenee paremmin kuin hyvin tästä Folktingetin laatimasta Rasismin Käsikirjasta.

http://www.folktinget.fi/Site/Widget/Editor/137/files/spraklag.pdf

Ja missäpäin Suomea on ruotsinpuhumista rajoitettu. Sen sijaan suomen puhumiseen on tietyissä paikoissa lakisääteiset kiellot. Ålanti on esimerkiksi yksikielinen eikä siellä voi asioida suomeksi paitsi ne ehkä joilla on fyrkkaa. Närpiö ja monet Pohjanmaan junttikunnat.

Kieliasian laajuutta puhutaan todella vahvasti sekaisin, joten oleellista on erottaa

Pitääkö
1) olla oikeus asioida julkisessa hallinnossa omalla äidinkielellään?
2) olla oikeus asioida Suomen virallisella kielellä?
3) virallisina kielinä olla suomi ja ruotsi?
4) olla velvollisuus opiskella vieraita kieliä?
5) vieraiden kielten olla ennalta määrätyt, kuten ei-äidinkielenä oleva virallinen kieli
6) vieraan kielen oppimisvelvollisuuden ulottua peruskoulusta ylempään korkea-asteeseen alasta riippumatta
7) suosia kielen perusteella pääsyä oppilaitokseen, kun kyse ei ole kieliopintolinjasta
8) ns. pakotettujen kielten opiskelun olla koko Suomen alueella tasa-arvoisesti järjestetty

Oma sarjani on 1:K, 2:K, 3:K, 4:K, 5:E, 6:E, 7:E, 8:K

Hannu Olkinuora ilmoitti tänään, että vastineeni julkaistaan huomenna (ruotsalaisuuden päivänä!). Huomenna klo 21.00 tulee ulos myös leikkaamattomana FST5 Tredje statsmakten, jossa väittelen ruotsin kielestä kansanedustaja Mikaela Nylanderin (rkp) kanssa. Paavo Lipponen peruutti osallistumisensa, kun kuuli, että vastapuolena olen minä. ;-)
Ohjelma uusitaan FST5:ssä sunnuntaina klo 23.45 ja maanantaina klo 17.25. Sen jälkeen se lienee katsottavissa kuukauden päivät Yle Arenan arkistossa.
Täytyy kyllä sanoa, että tavattoman paljon mielummin väittelin Mikaelan kanssa kuin Paavon kanssa konsanaan.

old_profile_24681 kirjoitti:

Hannu Olkinuora ilmoitti tänään, että vastineeni julkaistaan huomenna (ruotsalaisuuden päivänä!). Huomenna klo 21.00 tulee ulos myös leikkaamattomana FST5 Tredje statsmakten, jossa väittelen ruotsin kielestä kansanedustaja Mikaela Nylanderin (rkp) kanssa. Paavo Lipponen peruutti osallistumisensa, kun kuuli, että vastapuolena olen minä. ;-)
Ohjelma uusitaan FST5:ssä sunnuntaina klo 23.45 ja maanantaina klo 17.25. Sen jälkeen se lienee katsottavissa kuukauden päivät Yle Arenan arkistossa.
Täytyy kyllä sanoa, että tavattoman paljon mielummin väittelin Mikaelan kanssa kuin Paavon kanssa konsanaan.

tulisiko hän hallitukseen - siinä uskomattomassa tilanteessa että Urpilainen pyytäisi Lipposta -
jos Sinä Heikki Tala olisit kulttuuriministerinä?

tänään ruotsalaisuuden päivänä vastineeni tuohon lehden törkykirjoitukseen minusta. Vastine oli hyvin käännetty ruotsiksi. Se oli ruotsalaisuuden päivän lahja minulle. Toinen lahja oli tietenkin FST5:n Tredje statsmakten.
http://arenan.yle.fi/ohjelma/Tredje statsmakten

old_profile_24681 kirjoitti:

tänään ruotsalaisuuden päivänä vastineeni tuohon lehden törkykirjoitukseen minusta. Vastine oli hyvin käännetty ruotsiksi. Se oli ruotsalaisuuden päivän lahja minulle. Toinen lahja oli tietenkin FST5:n Tredje statsmakten.
http://arenan.yle.fi/ohjelma/Tredje statsmakten

Suomen muuttaminen yksikieliseksi maaksi muiden Pohjoismaiden tapaan oli valtavan tehokas repliikki heti keskustelun alussa. Se pisti Nylanderin ihan sekaisin. Nylanderilta tuli vanhaa, tuttua jankutusta ja yritystä vaihtaa puheenaihetta EU:hun ja viedä keskustelu sivuraiteille, mutta Tala sai tilanteen aina uudestaan otteeseensa ja palautti keskustelun takaisin pakkoruotsiin ja yksikielisyyteen. Hienoa!

Talalla on selvästi kielipolitiikka jo niin selkäytimessä, että punainen lanka ei häviä.

Sveko Nylander oli altavastaaja loppuun asti.

pakkoruotsi lähtee! kirjoitti:

Suomen muuttaminen yksikieliseksi maaksi muiden Pohjoismaiden tapaan oli valtavan tehokas repliikki heti keskustelun alussa. Se pisti Nylanderin ihan sekaisin. Nylanderilta tuli vanhaa, tuttua jankutusta ja yritystä vaihtaa puheenaihetta EU:hun ja viedä keskustelu sivuraiteille, mutta Tala sai tilanteen aina uudestaan otteeseensa ja palautti keskustelun takaisin pakkoruotsiin ja yksikielisyyteen. Hienoa!

Talalla on selvästi kielipolitiikka jo niin selkäytimessä, että punainen lanka ei häviä.

Sveko Nylander oli altavastaaja loppuun asti.

Laittakaa Perussuomalaiset, Tala ym., vaalijulisteisiinne selkeä teksti: "PAKKOruotsi POIS!"
Sillä tulee ääniä, takaan sen. Selkeä viesti.

Rkp-läiset voisivat laittaa omiinsa: "Lisää pakkoruotsia suomenkielisille!"

Sana pakkoruotsi ärsyttää suunnattomasti rkp-läisiä.

kullanarvoinen neuvo kirjoitti:

Laittakaa Perussuomalaiset, Tala ym., vaalijulisteisiinne selkeä teksti: "PAKKOruotsi POIS!"
Sillä tulee ääniä, takaan sen. Selkeä viesti.

Rkp-läiset voisivat laittaa omiinsa: "Lisää pakkoruotsia suomenkielisille!"

Sana pakkoruotsi ärsyttää suunnattomasti rkp-läisiä.

Pakkoruotsi-sana mahdollisimman näkyvimme paikoille ja toistuvasti.
Sanana se on kuin ohjus.

old_profile_24681 kirjoitti:

tänään ruotsalaisuuden päivänä vastineeni tuohon lehden törkykirjoitukseen minusta. Vastine oli hyvin käännetty ruotsiksi. Se oli ruotsalaisuuden päivän lahja minulle. Toinen lahja oli tietenkin FST5:n Tredje statsmakten.
http://arenan.yle.fi/ohjelma/Tredje statsmakten

olisi rikkonut journalistin ohjeita ja asiasta olisi voinut tehdä kantelun JSN:lle, jos HBL ei olisi vastinetta julkaissut. Jos JSN olisi tuominnut HBL:n, olisi HBL joutunut julkaisemaan omassa lehdessään JSN:n tuomion

old_profile_24681 kirjoitti:

tänään ruotsalaisuuden päivänä vastineeni tuohon lehden törkykirjoitukseen minusta. Vastine oli hyvin käännetty ruotsiksi. Se oli ruotsalaisuuden päivän lahja minulle. Toinen lahja oli tietenkin FST5:n Tredje statsmakten.
http://arenan.yle.fi/ohjelma/Tredje statsmakten

En väitä että lukisin höblää yhtä takaan kuin netti fennot, mutta minä en ole nähnyt sen paremmin niitä Talan "vihasitaatteja" kuin sitä sekopäistä vastinettakaan. Ja vastine oli sentään niin pitkä että olettaisin että se olisi osunut silmään.

Mistä tässä oikein on kyse?

pakkoruotsi lähtee! kirjoitti:

Suomen muuttaminen yksikieliseksi maaksi muiden Pohjoismaiden tapaan oli valtavan tehokas repliikki heti keskustelun alussa. Se pisti Nylanderin ihan sekaisin. Nylanderilta tuli vanhaa, tuttua jankutusta ja yritystä vaihtaa puheenaihetta EU:hun ja viedä keskustelu sivuraiteille, mutta Tala sai tilanteen aina uudestaan otteeseensa ja palautti keskustelun takaisin pakkoruotsiin ja yksikielisyyteen. Hienoa!

Talalla on selvästi kielipolitiikka jo niin selkäytimessä, että punainen lanka ei häviä.

Sveko Nylander oli altavastaaja loppuun asti.

Hän taisi saada julistettua jotain sen hubbaluuba teesejään, sekä sönkötti loppuun jotai täysin käsittämätöntä (omien sanojensa mukaan japania). Älkää kyselkö muilta miski hän ei tälläkään kertaa suostunut osallistumaan varsinaiseen keskusteluun.

rautaako? kirjoitti:

Hän taisi saada julistettua jotain sen hubbaluuba teesejään, sekä sönkötti loppuun jotai täysin käsittämätöntä (omien sanojensa mukaan japania). Älkää kyselkö muilta miski hän ei tälläkään kertaa suostunut osallistumaan varsinaiseen keskusteluun.

Mitä keskustelua olet seurannut? Mielestäni hän argumentoi vastaväittäjän lausumia, toisin kuin vastaväittäjät, jotka vaihtoivat puheenaihetta havaitessaan keskustelussa umpikujan.

(Tällä keskustelupalstalla alkaa moneen kertaan "Tala sitä tai tätä" -säie vailla mitään todellispohjaista viitettä tallennettuun FST-keskusteluun. Olet joko todella surkea ruotsinpuolustaja tai suomalaisuuden liiton trolli, joka kylvee ärsytystä :*) )

pakkoruotsi lähtee! kirjoitti:

Suomen muuttaminen yksikieliseksi maaksi muiden Pohjoismaiden tapaan oli valtavan tehokas repliikki heti keskustelun alussa. Se pisti Nylanderin ihan sekaisin. Nylanderilta tuli vanhaa, tuttua jankutusta ja yritystä vaihtaa puheenaihetta EU:hun ja viedä keskustelu sivuraiteille, mutta Tala sai tilanteen aina uudestaan otteeseensa ja palautti keskustelun takaisin pakkoruotsiin ja yksikielisyyteen. Hienoa!

Talalla on selvästi kielipolitiikka jo niin selkäytimessä, että punainen lanka ei häviä.

Sveko Nylander oli altavastaaja loppuun asti.

Tässä on todelliset kasvot Suomen ruotsalaisuudelle!

http://img585.imageshack.us/img585/3492/rkplahettaaterveisia.jpg

"Parasta on, että suomenruotsalaiset on saatu internetin avulla paniikkitilaan. "

Miksi muuten nautit siitä että joku olisi paniikissa? Oletko ilkeä vai mikä sinun on?

"eduskunnassa äänet menivät 102-84 eli 45 % oli valmis poistamaan pakkoruotsin"

Eli vaikka RKP olisi suljettu pois äänestyksestä niin toinen kotimainen olisi pakollinen oppiaine.

Sitähän minä aina olen sanonut. Pakkoruotsi on suomenkielisen poliitikkoenemmistön säätämä juttu joka koksee suomenkielisiä lapsia. Siitä on aika turha riehua ruotsinkielisille. Mutta Talalla on tarve riehua suomenruotsalaisille ja siksi hän ei koskaan ota tätä yksinkertaista faktaa kuuleviin korviinsa.

Eikä ota sitäkään että varsinainen "petturi" tällä saralla on PS, joka jytkystä huolimatta ei suostunut vallankahvaan vääntämään tätäkin projektia omaan suuntaansa. Puolue on siis ainoa joka on nostanut pakkoruotsin poiston korkealle agendallaan. Mutta se petti. Taas.

"Sen takia Rkp yrittää hampaat irvessä saada säädetyksi uusia pakkolakeja"

JOS tuo olisi totta niin mainitsisit kyllä nekin lakialoitteet.

rautaako? kirjoitti:

"eduskunnassa äänet menivät 102-84 eli 45 % oli valmis poistamaan pakkoruotsin"

Eli vaikka RKP olisi suljettu pois äänestyksestä niin toinen kotimainen olisi pakollinen oppiaine.

Sitähän minä aina olen sanonut. Pakkoruotsi on suomenkielisen poliitikkoenemmistön säätämä juttu joka koksee suomenkielisiä lapsia. Siitä on aika turha riehua ruotsinkielisille. Mutta Talalla on tarve riehua suomenruotsalaisille ja siksi hän ei koskaan ota tätä yksinkertaista faktaa kuuleviin korviinsa.

Eikä ota sitäkään että varsinainen "petturi" tällä saralla on PS, joka jytkystä huolimatta ei suostunut vallankahvaan vääntämään tätäkin projektia omaan suuntaansa. Puolue on siis ainoa joka on nostanut pakkoruotsin poiston korkealle agendallaan. Mutta se petti. Taas.

"Sen takia Rkp yrittää hampaat irvessä saada säädetyksi uusia pakkolakeja"

JOS tuo olisi totta niin mainitsisit kyllä nekin lakialoitteet.

Nyt eletään jo toista aikaa. Katsokaapa tätä - puoluejohtajat elävät vielä menneisyydessä, mutta jäsenistön enemmistö on selkeästi pakkoruotsin poistamisen kannalla:

"Ehdokkailta vahvaa tukea ruotsin opintojen vapaaehtoisuudelle
HELSINGIN SANOMAT 26.3.2011

Toisen kotimaisen kielen opiskelun muuttaminen vapaaehtoiseksi peruskoulussa saa kannatusta kansanedustajaehdokkailta. Kaikkien muiden eduskuntapuolueiden kuin Rkp:n ehdokkaista yli puolet muuttaisi ruotsin vapaaehtoiseksi. Yhteensä kannattajia löytyy 62,5 prosenttia.
Helsingin Sanomien vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista ääripäät ruotsiin suhtautumiseen löytyvät odotetusti Rkp:stä ja perussuomalaisista. Muista eduskuntapuolueista eniten toisen kotimaisen kielen vapaaehtoistamisen kannattajia on vasemmistoliitossa, yli 60 prosenttia, ja vähiten kokoomuksessa, 52 prosenttia.

Sen sijaan puolueitten puheenjohtajat lukuun ottamatta Timo Soinia (ps) ovat pakollisuuden kannalla. Soini ei vastaustaan perustellut, mutta pitää kysymystä tärkeänä. Myöskään Rkp:n Stefan Wallin ei tunnettua kantaansa perustellut. Keskustan Mari Kiviniemi kertoo kannattavansa Itä-Suomen kunnissa kokeilua, jossa ruotsin tilalle voitaisiin valita venäjä. "Se vastaisi alueen omiin tarpeisiin monipuolisemmasta kielitaidosta." Vihreiden Anni Sinnemäki sanoo, että molempia kansalliskieliä on hyvä vastakin opiskella koulussa. "Vihreiden näkemys on, että osa oppilaista voisi lukea ruotsia nykyistä vähemmän, vain kaksi vuotta. Nykyistä suuremmalle osalle koululaisista pitäisi tarjota mahdollisuutta ruotsin aloittamiseen jo varhain, vaikka neljänneltä, niin että ruotsin kielen voisi oppia koulussa jo todella hyvin."

Ruotsin opinnot tulee nykyisin aloittaa viimeistään seitsemännellä luokalla.
Kristillisdemokraattien Päivi Räsäsen mielestä "toisen kotimaisen kielen opiskelun ajoitukseen ja laajuuteen tulee saada joustoja".
Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäen mukaan kysymys on koulutuksellisesta tasa-arvosta. "Meillä ei saa olla koulutuksessa umpiperiä, mahdollisuutta ainevalinnoilla sulkea tulevaisuuden työ- tai opiskelumahdollisuuksia pois."
Kokoomuksen Jyrki Kataisen mukaan "molempien kotimaisten kielten opetus on paikallaan turvata osana suomalaista yleissivistystä ja kulttuuria".Samalla on edistettävä mahdollisimman monipuolisten kieliopintojen mahdollisuutta.

Kokoomuksen kansanedustajaehdokkaista löytyy entuudestaan tuttuja pakkoruotsin vastustajia, kuten Nuorten liiton johtaja Wille Rydman. Myös esimerkiksi Lasse Männistö on sitä mieltä, että "tietyillä alueilla voitaisiin ruotsin pakollisesta opiskelusta tehdä vapaaehtoista".
Jutta Urpilainen (sd) ei ollut perjantaihin mennessä vastannut vaalikoneeseen. Hän kertoi kuitenkin kannattavansa molempien kielten pakollista opiskelua, koska "Suomi on kaksikielinen maa". Etenkin suullista ruotsin taitoa pitäisi koulussa hänen mielestään korostaa.
Vapaaehtoisuuden kannalle Sdp:n ehdokkaista on asettunut esimerkiksi Pilvi Torsti: "Tämä on aihe, jossa olen pikkuhiljaa muuttanut kantaani."

Nyt eduskunnassa on jo puolet kansanedustajista pakkoruotsia vastaan. Ja paine kielivapautta kohti kasvaa jatkuvasti.

Lakeja muutetaan joka viikko - ja perustuslakiakin harva se kuukausi! ;-)

Minä en muuta lakeja, mutta vaikutan vahvasti siihen suuntaan, että Suomen eduskunta muuttaa.

old_profile_24681 kirjoitti:

Lakeja muutetaan joka viikko - ja perustuslakiakin harva se kuukausi! ;-)

Minä en muuta lakeja, mutta vaikutan vahvasti siihen suuntaan, että Suomen eduskunta muuttaa.

"Lakeja muutetaan joka viikko - ja perustuslakiakin harva se kuukausi!"

Mutta haluamasi perustuslakimuutosta ei voida tehdä koska se sotii perustuslain yleispykälää -yksilöiden yhdenvertaisuus - vastaan. Siltä osin perustuslakia voidaan säätää vain yhteen suuntaan: kohti parempaa yhdenvertaisuutta. Mutta ei toiseen suuntaan. Kyllä sinä taisit tuonkin tietää.

Toki voidaan säätää maamme virallisesti yksikieliseksi, mutta vain jos vähemmistön yhdenveratsuusvaje enemmistöön nähden pysyy muuttumattomana tai pienenee.

Siltä osin strategiasi on jäänyt meille muille hiukan epäselväksi, mutta ei kai se ole sen selvempi sinullekkaan.