Kuten jo tiedämme, ns. keskiajan lämmin kausi ei ollut globaali ilmiö, vaan pelkästään paikallinen ilmiö osassa pohjoista pallonpuoliskoa. Uusi tuore tutkimus vahvistaa tätä tieteellistä käsitystä, koska Antarktikselta ei ole löydetty mitään merkkejä keskiajan lämpimästä kaudesta.
Sama pätee myös ns. "pieneen jääkauteen", sekin näyttäisi olleen vain paikallinen ilmiö pohjoisella pallonpuoliskolla.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V62-51CVG2F-1&_user=10&_coverDate=11/03/2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=abbd9cbfc7c386e936f7a9f6240fef6c&searchtype=a
"There is no evidence along the East Antarctic coastline for an equivalent to the Northern Hemisphere Medieval Warm Period and there is only weak circumstantial evidence in a few places for a cool event crudely equivalent in time to the Northern Hemisphere's Little Ice Age."
Sama pätee myös ns. "pieneen jääkauteen", sekin näyttäisi olleen vain paikallinen ilmiö pohjoisella pallonpuoliskolla.
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V62-51CVG2F-1&_user=10&_coverDate=11/03/2010&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_sort=d&_docanchor=&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=abbd9cbfc7c386e936f7a9f6240fef6c&searchtype=a
"There is no evidence along the East Antarctic coastline for an equivalent to the Northern Hemisphere Medieval Warm Period and there is only weak circumstantial evidence in a few places for a cool event crudely equivalent in time to the Northern Hemisphere's Little Ice Age."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hihhuleiden mukaan MWP oli paikallisesti Globaali.
Johan hihhuli klimatistit isekkin myäntävät että MWP oli globaali.
Sun linkkis on vanhentunut, eli ajalta ennen climategatea!
http://www.liberalwhoppers.com/2010/02/14/medieval-warming-period-in-china-and-south-america-warmer-than-modern-temperatures/
Tästähän voit katsella kuin jännästi se keskiajanlämpö esiintyi yhtä aikaa paikallisesti joka puolella maapalloa.
http://pages.science-skeptical.de/MWP/MedievalWarmPeriod.html
Tätä on koitettu kiivaasti kieltää.
Kätevää, ei tarvitse edes interpoloida, riittää kun integroi
Eihän keskiajalla ole ollut edes lämpömittareita. Miten silloin olisi voitu mitata lämpötiloja?
Ja metsäraja oli edennyt huimasti pohjois Suomessa. Nyt pelkkää AGW takapakkia.
Viikingit paistattelivat auringon paahteessa Grönlannissa, ja jäämies Öz oli paennut vuorille sukulaistensa kanssa. Sinne jään alle kaivamiinsa luoliin!
Pyhä Brendan huilasi Irlannista New Foullandiin paatillaan, eikä tehnyt tiukkaakaan.
Olipa silloin ihmiskunnan kulta-aika.
Mitäs ihmettä heppu horisee?
Keskiajat ja atlanttiset lämpökaudet heittää taas iloista häränpyllyä...
Keskiajalla ei metsänrajat ja tammet ole liikkuneet mihinkään vaikka amiksessa kuinka olisi alkoholistinaluille moista sontaa opetettu.
sinun unessasi eivät olleet kukoistaneet myös pohjoisessa. oikeasti olivat kun oli lämmintä.
Ei tammet ennenkään ole mihinkään liikkuneet. Eikä männyt. Mitä nyt vähän lahoina kaatuneet.
Jonkun pitää näköjään floodata palstaa nostamalla kymmenen ikivanhalla ketjua samasta aiheesta.
Ajankohtainen ja erittäin tärkeä aihe, josta putkahtelee tiheään tahtiin uusia tutkimuksia, joissa yhdenmukaisesti todetaan keskiajan lämpöisen kauden olleen maailmanlaajuinen vaikka FMI, NOAA, NASA, IPCC & co mitä väittää.
Se että MWP on ollut globaali, asettaa nuo yllämainitut instanssit outoon valoon erityisesti nykyisen ilmaston lievän lämpenemisen aiheuttajan suhteen. Yllä mainitut instanssithan väittävät että kun muita syitä ei ole, on hiilidioksidi ainoa mahdollinen. Mikä siis aiheutti globaalin MWP:n? Ehkä se sama mikä nykyisen lievän lämpenemisen?
Kolmenkymmenen vuoden kuluttua alarmisteja harmittaa todella rankasti, kun joku nostaa vanhan ketjun näkyville.
No koitapa poistatella näitä.
Mikä aiheessa pelottaa?
Ei nytkään ole antarktis sulanut eikä hirmupakkaset ole hellittäneet sielä eikä Siperiassa.