Mikä mielisairaala tämä on?

paas yllättyen meitä on täällä monta, sanosinpa notta kymmenkunta, teitä kaksi, aaajii ja jyrtsä, kokopäiväduunissa, 1 viittä vastaan, ei oo heleppoa, vuoro vaihtuu iltakuus, sitten alkaa päivä uus, kiroilija menee maate, jyrtsällä on sama aate.

niin ja vastis on mikä on, hyvät jutut muuten mutta ilmastonmuutoksesta ihan pihalla, se tekee alaarminsakin aamulehden säästä.

pilkkukaks kirjoitti:

paas yllättyen meitä on täällä monta, sanosinpa notta kymmenkunta, teitä kaksi, aaajii ja jyrtsä, kokopäiväduunissa, 1 viittä vastaan, ei oo heleppoa, vuoro vaihtuu iltakuus, sitten alkaa päivä uus, kiroilija menee maate, jyrtsällä on sama aate.

niin ja vastis on mikä on, hyvät jutut muuten mutta ilmastonmuutoksesta ihan pihalla, se tekee alaarminsakin aamulehden säästä.

Erään jo hiipumassa olevan uskonnon eräs slogani oli "lisääntykää ja täyttäkää maa".

Teidän tieteenkieltäjä-hihhulien denialismi-uskonnon slogani taitaa olla "hörhöilkää ja täyttäkää netti huuhaalla".

,ähp2 kirjoitti:

Erään jo hiipumassa olevan uskonnon eräs slogani oli "lisääntykää ja täyttäkää maa".

Teidän tieteenkieltäjä-hihhulien denialismi-uskonnon slogani taitaa olla "hörhöilkää ja täyttäkää netti huuhaalla".

Onpas hohheli taas "vitsikkäällä" päällä. Aijai kun naurattaa

seulomaan akanat jyvistä!

Tuokin ainoa vähän pitempi kolmen tunnin tauko klo 16.07 - 19.14 taisi tulla siitä, kun muistaakseni juuri niihin aikoihin sunnuntaina Suomi24 oli nurin.

hahhahhoijaaaaaa kirjoitti:

Tuokin ainoa vähän pitempi kolmen tunnin tauko klo 16.07 - 19.14 taisi tulla siitä, kun muistaakseni juuri niihin aikoihin sunnuntaina Suomi24 oli nurin.

Sorry, korjaan, se katko taisikin olla joku muu ilta, koska tuon alemman listauksen mukaan retard hörhöili koko senkin ajan. Eli ilmeisesti sähkömies joutui taas käymään anopilla kahvilla tai jotain vastaavaa. HAHHHAHHH!!!!!1

kahelit täällä lähinnä huutelee toistensa suuhun. ei täällä pahemmin ole jaksanut enää helmiä heitellä, possuja kaik´

gasdaa kirjoitti:

kahelit täällä lähinnä huutelee toistensa suuhun. ei täällä pahemmin ole jaksanut enää helmiä heitellä, possuja kaik´

Ja agw-mieskin tuli lisäämään löylyä kiukaalle! Ja hohheli tuolla ylempänä vastailee itselleen. Tämä on tosiaan oikea sekopäiden ilta -taas kerran!

Ihan oikeasti, vetoomus teille hohheli, jöns ja agw-mies! Tehkää sama temppu kun pääsisäisenä ja kadotkaa pariksi viikoksi. Palsta oli silloin todella hiljainen.

vetoomus teille kirjoitti:

Ja agw-mieskin tuli lisäämään löylyä kiukaalle! Ja hohheli tuolla ylempänä vastailee itselleen. Tämä on tosiaan oikea sekopäiden ilta -taas kerran!

Ihan oikeasti, vetoomus teille hohheli, jöns ja agw-mies! Tehkää sama temppu kun pääsisäisenä ja kadotkaa pariksi viikoksi. Palsta oli silloin todella hiljainen.

Miksi ihmeessä tämä tiede/ilmastonmuutos-palsta pitäisi muka luovuttaa pelkästään tieteenkieltäjä-hihhuleille?

Heidänhän täältä pitäisi häipyä, jotta palstan aiheesta kiinnostuneet ihmiset pääsisivät keskustelemaan siitä asiallisesti.

Hihhuleille löytynee muita sopivampia palstoja.

,<3/ö kirjoitti:

Miksi ihmeessä tämä tiede/ilmastonmuutos-palsta pitäisi muka luovuttaa pelkästään tieteenkieltäjä-hihhuleille?

Heidänhän täältä pitäisi häipyä, jotta palstan aiheesta kiinnostuneet ihmiset pääsisivät keskustelemaan siitä asiallisesti.

Hihhuleille löytynee muita sopivampia palstoja.

Pidätkö tuota käyttäjien viestilistojen lähettelyä asiallisena keskusteluna?

Että ne alarmistihohhelit jotka ovat hihhuloineet rekisteröitynä oikeilla tiedepalstoilla
ovat höhhelöinnin vuoksi bannatut, ja purkavat sitten turhautumistaan ja raivoaan täällä.
Onhan alkuperäinen hohhelikin bannattu jopa 2 sivustolta.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Että ne alarmistihohhelit jotka ovat hihhuloineet rekisteröitynä oikeilla tiedepalstoilla
ovat höhhelöinnin vuoksi bannatut, ja purkavat sitten turhautumistaan ja raivoaan täällä.
Onhan alkuperäinen hohhelikin bannattu jopa 2 sivustolta.

Keskustelun taso siirtyy koko ajan enemmän pelkän räksytyksen suuntaan.Syy on lähinnä siinä, että koko AGW-uskonto on tieteen osalta jo mennyttä kalua.Ainoastaan usollisimmat uskonveljet, pari kappaletta, jaksavat vastata "tieteensä" murenemisesta kertoviin uutisiin hokemalla joko vanhoja hyödyttömiä mantroja, tai sortumalla alakoulutasoiseen herjaamiseen.Aika on vain ajanut aiheen ohi."Cap and trade"- rahamylly ei käynnistynytkään, ja CCX ,Goren ja Pachaurin rahasampo floppasi ja haudattiin ilman uutisointia.Päästöoikeudet siis eivät onneksi tulleet kauppatavaraksi.
On jo käytännössä selvää ettei hiilidioksidin osuus ilmaston lämpenemisessä nykyisestä ole kuin marginaalinen.Mikään ei tue IPCC:n julkaisemia käsityksiä, eikä varsinkaan merkittäviä uhkakuvia.
Kun ilmastotieteen rappio tuli lopulta uutisaiheiksi, vastuulliset tiedemiehet saivat vihdoinkin äänensä kuuluviin.Nyt kun on taas odotettavissa länsimaihin ankarahko talvi, niin on huono hetki hehkuttaa ilmastonlämpenemisestä, varsinkin kun jo epätavallisen lämpimäksi ennen aikojaan julistettu 2010 onkin jäähtynyt niin nopeasti että siitäkään ei apua saa.Tilastot ovat lahjomattomat;kuten Phil Joneskin joutui myöntämään, maapallo ei ole lämmennyt viimeiseen 15 vuoteen.
Jos AGW-porukka osaisi edes alkeellisimmat käytöstavat, heitä kävisi ihan sääliksi.On varmaan tiukka paikka kun huomaa joutuneensa huijatuksi.

wäsäilijä kirjoitti:

Keskustelun taso siirtyy koko ajan enemmän pelkän räksytyksen suuntaan.Syy on lähinnä siinä, että koko AGW-uskonto on tieteen osalta jo mennyttä kalua.Ainoastaan usollisimmat uskonveljet, pari kappaletta, jaksavat vastata "tieteensä" murenemisesta kertoviin uutisiin hokemalla joko vanhoja hyödyttömiä mantroja, tai sortumalla alakoulutasoiseen herjaamiseen.Aika on vain ajanut aiheen ohi."Cap and trade"- rahamylly ei käynnistynytkään, ja CCX ,Goren ja Pachaurin rahasampo floppasi ja haudattiin ilman uutisointia.Päästöoikeudet siis eivät onneksi tulleet kauppatavaraksi.
On jo käytännössä selvää ettei hiilidioksidin osuus ilmaston lämpenemisessä nykyisestä ole kuin marginaalinen.Mikään ei tue IPCC:n julkaisemia käsityksiä, eikä varsinkaan merkittäviä uhkakuvia.
Kun ilmastotieteen rappio tuli lopulta uutisaiheiksi, vastuulliset tiedemiehet saivat vihdoinkin äänensä kuuluviin.Nyt kun on taas odotettavissa länsimaihin ankarahko talvi, niin on huono hetki hehkuttaa ilmastonlämpenemisestä, varsinkin kun jo epätavallisen lämpimäksi ennen aikojaan julistettu 2010 onkin jäähtynyt niin nopeasti että siitäkään ei apua saa.Tilastot ovat lahjomattomat;kuten Phil Joneskin joutui myöntämään, maapallo ei ole lämmennyt viimeiseen 15 vuoteen.
Jos AGW-porukka osaisi edes alkeellisimmat käytöstavat, heitä kävisi ihan sääliksi.On varmaan tiukka paikka kun huomaa joutuneensa huijatuksi.

On varmaan tiukka paikka uskovaisilla. Ja sitten vielä kun heitä tälläkin viedään kuin litran mittaa. Ressukat.

wäsäilijä kirjoitti:

Keskustelun taso siirtyy koko ajan enemmän pelkän räksytyksen suuntaan.Syy on lähinnä siinä, että koko AGW-uskonto on tieteen osalta jo mennyttä kalua.Ainoastaan usollisimmat uskonveljet, pari kappaletta, jaksavat vastata "tieteensä" murenemisesta kertoviin uutisiin hokemalla joko vanhoja hyödyttömiä mantroja, tai sortumalla alakoulutasoiseen herjaamiseen.Aika on vain ajanut aiheen ohi."Cap and trade"- rahamylly ei käynnistynytkään, ja CCX ,Goren ja Pachaurin rahasampo floppasi ja haudattiin ilman uutisointia.Päästöoikeudet siis eivät onneksi tulleet kauppatavaraksi.
On jo käytännössä selvää ettei hiilidioksidin osuus ilmaston lämpenemisessä nykyisestä ole kuin marginaalinen.Mikään ei tue IPCC:n julkaisemia käsityksiä, eikä varsinkaan merkittäviä uhkakuvia.
Kun ilmastotieteen rappio tuli lopulta uutisaiheiksi, vastuulliset tiedemiehet saivat vihdoinkin äänensä kuuluviin.Nyt kun on taas odotettavissa länsimaihin ankarahko talvi, niin on huono hetki hehkuttaa ilmastonlämpenemisestä, varsinkin kun jo epätavallisen lämpimäksi ennen aikojaan julistettu 2010 onkin jäähtynyt niin nopeasti että siitäkään ei apua saa.Tilastot ovat lahjomattomat;kuten Phil Joneskin joutui myöntämään, maapallo ei ole lämmennyt viimeiseen 15 vuoteen.
Jos AGW-porukka osaisi edes alkeellisimmat käytöstavat, heitä kävisi ihan sääliksi.On varmaan tiukka paikka kun huomaa joutuneensa huijatuksi.

Miksi te hörhöt toistelette samoja valheitanne 24/7/365?

Jones sanoi oikeasti näin:

"I also calculated the trend for the period 1995 to 2009. This trend (0.12C per decade) is positive"

"I'm 100% confident that the climate has warmed."

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm

wäsäilijä kirjoitti:

Keskustelun taso siirtyy koko ajan enemmän pelkän räksytyksen suuntaan.Syy on lähinnä siinä, että koko AGW-uskonto on tieteen osalta jo mennyttä kalua.Ainoastaan usollisimmat uskonveljet, pari kappaletta, jaksavat vastata "tieteensä" murenemisesta kertoviin uutisiin hokemalla joko vanhoja hyödyttömiä mantroja, tai sortumalla alakoulutasoiseen herjaamiseen.Aika on vain ajanut aiheen ohi."Cap and trade"- rahamylly ei käynnistynytkään, ja CCX ,Goren ja Pachaurin rahasampo floppasi ja haudattiin ilman uutisointia.Päästöoikeudet siis eivät onneksi tulleet kauppatavaraksi.
On jo käytännössä selvää ettei hiilidioksidin osuus ilmaston lämpenemisessä nykyisestä ole kuin marginaalinen.Mikään ei tue IPCC:n julkaisemia käsityksiä, eikä varsinkaan merkittäviä uhkakuvia.
Kun ilmastotieteen rappio tuli lopulta uutisaiheiksi, vastuulliset tiedemiehet saivat vihdoinkin äänensä kuuluviin.Nyt kun on taas odotettavissa länsimaihin ankarahko talvi, niin on huono hetki hehkuttaa ilmastonlämpenemisestä, varsinkin kun jo epätavallisen lämpimäksi ennen aikojaan julistettu 2010 onkin jäähtynyt niin nopeasti että siitäkään ei apua saa.Tilastot ovat lahjomattomat;kuten Phil Joneskin joutui myöntämään, maapallo ei ole lämmennyt viimeiseen 15 vuoteen.
Jos AGW-porukka osaisi edes alkeellisimmat käytöstavat, heitä kävisi ihan sääliksi.On varmaan tiukka paikka kun huomaa joutuneensa huijatuksi.

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

sivistetään hörhöä kirjoitti:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

Ja siinä meni taas parikin litran mittaa. Mitenkä te hönöt selviätte arjesta? Älkää vastatko nigerialaiskirjeisiin.

wäsäilijä kirjoitti:

Keskustelun taso siirtyy koko ajan enemmän pelkän räksytyksen suuntaan.Syy on lähinnä siinä, että koko AGW-uskonto on tieteen osalta jo mennyttä kalua.Ainoastaan usollisimmat uskonveljet, pari kappaletta, jaksavat vastata "tieteensä" murenemisesta kertoviin uutisiin hokemalla joko vanhoja hyödyttömiä mantroja, tai sortumalla alakoulutasoiseen herjaamiseen.Aika on vain ajanut aiheen ohi."Cap and trade"- rahamylly ei käynnistynytkään, ja CCX ,Goren ja Pachaurin rahasampo floppasi ja haudattiin ilman uutisointia.Päästöoikeudet siis eivät onneksi tulleet kauppatavaraksi.
On jo käytännössä selvää ettei hiilidioksidin osuus ilmaston lämpenemisessä nykyisestä ole kuin marginaalinen.Mikään ei tue IPCC:n julkaisemia käsityksiä, eikä varsinkaan merkittäviä uhkakuvia.
Kun ilmastotieteen rappio tuli lopulta uutisaiheiksi, vastuulliset tiedemiehet saivat vihdoinkin äänensä kuuluviin.Nyt kun on taas odotettavissa länsimaihin ankarahko talvi, niin on huono hetki hehkuttaa ilmastonlämpenemisestä, varsinkin kun jo epätavallisen lämpimäksi ennen aikojaan julistettu 2010 onkin jäähtynyt niin nopeasti että siitäkään ei apua saa.Tilastot ovat lahjomattomat;kuten Phil Joneskin joutui myöntämään, maapallo ei ole lämmennyt viimeiseen 15 vuoteen.
Jos AGW-porukka osaisi edes alkeellisimmat käytöstavat, heitä kävisi ihan sääliksi.On varmaan tiukka paikka kun huomaa joutuneensa huijatuksi.

Nissanintuunajien samaa hölynpölyä ja samoja apinatason linkkejä toistavat viestit alkavat olla jo kohtalaisen pitkästyttäviä; aluksi niitä jaksoi nauraa mutta nyt vitsi alkaa olla vanhentunut ja enemmänkin tympäisevä.

Aina tätäkin palstaa tulee vilkaistua josko jotain älyllistä toimintaa näkyisi mutta taitaa olla turha toivo...

iso_ kirjoitti:

Nissanintuunajien samaa hölynpölyä ja samoja apinatason linkkejä toistavat viestit alkavat olla jo kohtalaisen pitkästyttäviä; aluksi niitä jaksoi nauraa mutta nyt vitsi alkaa olla vanhentunut ja enemmänkin tympäisevä.

Aina tätäkin palstaa tulee vilkaistua josko jotain älyllistä toimintaa näkyisi mutta taitaa olla turha toivo...

Muistakaa ottaa lääkärin määräämät lääkkeenne. Ei ne muuten auta.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#6

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human
activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last
half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

luulet että totuus löytyy aina hienojen linkkien takaa... hahahhaha, on teillä vielä paljon oppimista... ei kaikki mikä lukee netissä ole totta, ei vaikka miten viralliset tahot niin sanovat... sen oppivat jo entiset vasemmistolaiset, ei kaikki virallisen sosialistisen tieteen sanoma ollutkaan ihan totta... nyt te niiden jälkeläiset teette saman virheen tämän "tieteenne" kanssa... linkitä vaikka kilometri potaskaa, ei se siitä todeksi muutu... mitään ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta ei ole eikä tule!