Johannes Koroma? KVG! Koroma on työtä tekevä eläkeläinen omien sanojensa mukaan. Eilen hän sai kolumninsa "Samma på svenska" Suomen lehtiyhtymän lehtiin. Eikä syyttä! Näin Johannes: "Oikeusasiamies antoi huomautuksen poliisille, joka ei osannut kehottaa metelöitseviä nuoria poistumaan paikalta ruotsin kielellä. Poliisi puolustautui toteamalla, etteivät kaikki poliisimiehet osaa tätä toista kotimaista. Ilmeisesti nämä suomenruotsalaiset eivät osaa poistua palavasta talostakaan, ellei palokunta puhu heille oikeaa kieltä."
Johannes jatkaa: "Istuin äskettäin raitiovaunussa, johon Etelärannan pysäkillä (Johanneksen entinen työpaikka tuo Eteläranta) nousi meluisa joukko paikallisen ruotsinkielisen lukion oppilaita. Kolmen pysäkinvälin verran kanssamatkustajat saivat kuunnella äänekästä herjaa molemmilla kotimaisilla. Joukko hiljeni vasta, kun kolme lipuntarkastajaa nousi vaunuun. Takanani istunut nuori poika oli liputta, mutta ei enää osannutkaan vastata lipuntarkastajan kysymyksiin suomeksi. Hän ei ymmärtänyt, mitä kysyttiin. Kun tarkastaja puolestaan ei osannut ruotsia, keskustelu kääntyi kömpelölle englannin kielelle. Pojalta ei tietenkään löytynyt lippua eikä henkilöllisyystodistusta ja hänen antamansa henkilötiedotkin osoittautuivat valheeksi. Matkustajat kuuntelivat hymyillen pojan selityksiä suomen kielen puutteestaan. Ilmeisesti ruotsinkielisissä kouluissa ei ole pakkosuomen opetusta. Meille muille on kyllä tarjolla pakkoruotsi."
Koroma kertoo myös, miten säätiö "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" kieltäytyi antamasta rahaa kaksikielisen yksityisen lukion perustamiseksi. Kaksikielisyys on tabu suomenruotsalaisille jostain kumman syystä silloin, jos suomen- ja ruotsinkieliset joutuvat samaan koulurakennukseen.
Johannes Koroma lopettaa kolumninsa näin: "Jos jotkut eivät viitsi tai jaksa opiskella suomea, heille on varmasti helpompaa muuttaa Ruotsiin, tai ainakin Ahvenanmaalle." Sanoisinko, että "Trevlig resa!"
Johannes jatkaa: "Istuin äskettäin raitiovaunussa, johon Etelärannan pysäkillä (Johanneksen entinen työpaikka tuo Eteläranta) nousi meluisa joukko paikallisen ruotsinkielisen lukion oppilaita. Kolmen pysäkinvälin verran kanssamatkustajat saivat kuunnella äänekästä herjaa molemmilla kotimaisilla. Joukko hiljeni vasta, kun kolme lipuntarkastajaa nousi vaunuun. Takanani istunut nuori poika oli liputta, mutta ei enää osannutkaan vastata lipuntarkastajan kysymyksiin suomeksi. Hän ei ymmärtänyt, mitä kysyttiin. Kun tarkastaja puolestaan ei osannut ruotsia, keskustelu kääntyi kömpelölle englannin kielelle. Pojalta ei tietenkään löytynyt lippua eikä henkilöllisyystodistusta ja hänen antamansa henkilötiedotkin osoittautuivat valheeksi. Matkustajat kuuntelivat hymyillen pojan selityksiä suomen kielen puutteestaan. Ilmeisesti ruotsinkielisissä kouluissa ei ole pakkosuomen opetusta. Meille muille on kyllä tarjolla pakkoruotsi."
Koroma kertoo myös, miten säätiö "Stiftelsen för det tvåspråkiga Finland" kieltäytyi antamasta rahaa kaksikielisen yksityisen lukion perustamiseksi. Kaksikielisyys on tabu suomenruotsalaisille jostain kumman syystä silloin, jos suomen- ja ruotsinkieliset joutuvat samaan koulurakennukseen.
Johannes Koroma lopettaa kolumninsa näin: "Jos jotkut eivät viitsi tai jaksa opiskella suomea, heille on varmasti helpompaa muuttaa Ruotsiin, tai ainakin Ahvenanmaalle." Sanoisinko, että "Trevlig resa!"
Vastaukset 33
Vanhimmat
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Kolumnit/Samma-pa-svenska
Tala joka joutuu hysterian partaalle kun hänen todella outoja juttuja siteerataan - juttuja jossa hän perustellee syitä miksi jotain kansanryhmää olisi oiekutettua inhota - nyt sitte siterra umpimähkääm muita.
Pannanpa tuosta pakinasta muutama muukin sitaatti peliin:
"Arvostan kaksikielisyyttä. Minulla on paljon hyviä kaksikielisiä ystäviä. Ruotsin kielellä on lisäarvoa myös työuran kannalta."
"Uskoisin kuitenkin, että suomenruotsalaisille on vähintään yhtä tärkeää oman uransa kannalta oppia hyvää suomea, kuin suomalaisilla ruotsia."
Ihmettelen ja kummastelen että juuri nuo jäi Talan sitaateista uupumaan. Miksiköhän jäi? Ja miten se vaikuttaa Talan uskottavuuteen - no ei mitenkään koska se ei voi laskea enään.
http://www.talouselama.fi/kolumni/article157583.ece
"Suomalaiset nuoret käyttävät innokkaasti hyväkseen tilaisuutta jättää ruotsin kieli kirjoittamatta ylioppilaskokeissa. Se on ymmärrettävää, joskin valitettavaa. Nokia ja Euroopan unionin jäsenyys on viimeistellyt sen, minkä anglosaksinen viihdekulttuuri aloitti.
Itseluottamus on Suomessa kasvanut ja euro tekee meistä eurooppalaisempia kuin ruotsalaisista."
"Tosiasiassa Ruotsi-Suomi oli vain suomalainen fiktio, ruotsalaisille Suomi oli vain itäinen maakunta."
Linkki oli siis
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Kolumnit/Samma-pa-svenska
että jalaksille on tullut taas uusia eläkeläisiä. Työelämässä pakkoruotsin vastustus olisi merkinnyt henkistä itsemurhaa vielä muutama vuosi sitten. Tänään tilanne on kokonaan toinen ja jopa Ylen TV1 ja TV2 ottavat ohjelmaansa pakkoruotsia käsitteleviä ohjelmia. Merkittävin niistä on ilman muuta ensi tiistain (30.11.2010) pakkoruotsi-teemailta. Mielenkiintoista katsoa ohjelmaa Yle Areenasta, sillä suorassa lähetyksessä ei omaa osuuttaan ehdi paljoakaan analysoida. Nuoriso onneksi on puoluekannasta riippumatta pakkoruotsia vastaan - kokoomusnuorten kynäprojekti "Pois pakkoruotsi!".
Tietenkin tuossa TV2:n ohjelmassa on jälleen optinen virhe, sillä pakkoruotsia ajavia on enemmistö osanottajista. Oikea koostumus olisi yksi suomenruotsalainen, yksi hetemaj, 5 pakkoruotsia kannattavaa suomenkielistä ja13 pakkoruotsia vastustavaa suomalaista (5 %, 5 %, 25 % ja 65 %).
Mutta tärkeintä on, että tuo ohjelma on haluttu esittää. Siitä kiitos TV2:lle!
ohjelmassa yhtään suru-a, joka vastustaa pakkoruotsia? Sellaisiakin on esim. R. Järnefeldt.
että pakkoruotsia puolustamassa on lähinnä RKP:läisiä. Hehän eivät ole asiassa osapuoli lainkaan! Suomenkielisten kieliopinnot ovat vain ja ainoastaan suomenkielisten asia. Siksi ohjelmaan olisi pitänyt saada esim. Virkkunen, Katainen, Lipponen, V. Niinistö sekä muista suomenkielisiä, jotka kannattavat pakkoruotsia.
Peter Albäck ???
Ahlbäck on suru, joka edustaa Keskustaa ja vastustaa pakkoruotsia.
Tuo kannattaa ottaa muuten heti alussa esille, eli epäkohta joka tulee esille kaikessa kielipolitiikkaan ja jopa perustuslain tulkintoihin liittyvissä asioissa, vähemmistö on kummallisesti enemmistönä ... vastoin Suomen kansan tahtoa!
Päättäjät uskaltavat kritisoida pakkoruotsijärjestelmää vasta ollessaan eläkkeellä. Mitä pelättävää heillä on? Wikileaks asialle!
Miksi päättäjät eivät uskalla ottaa esim. pakkoruotsia esille kuin vasta sen jälkeen kun ovat jo eläkkeellä? Mitä he pelkäävät? Joku pelko heillä täytyy olla jos kukaan päättäjistä tai korkeista virkamiehistä ei uskalla tarttua aiheeseen.
Yksi suoraselkäinen poikkeus oli viime keväänä kissan pöydälle nostanut EK:n koulutusjohtaja Markku Koponen joka sanoi, että pakkoruotsi on tulppana Suomen kielivarannon laajentamiselle.
"Työelämässä pakkoruotsin vastustus olisi merkinnyt henkistä itsemurhaa vielä muutama vuosi sitten. Tänään tilanne on kokonaan toinen"
Molemmat väitteet potaskaa. Ja miten ihmeessä pakkoruotsi (kolutuspoliittnen sivujuoni) oikein siirtyi työelämään? No Talan tapauksessa se vaikuttaisi myrkyttävän koko elämää, mutta se taitaa olla henkilökohtainen ongelma, ja siksi kohtalaisen yhdentekevää muille kuin lähiomaisille.
"Merkittävin niistä on ilman muuta ensi tiistain (30.11.2010) pakkoruotsi-teemailta."
Eli tämä siis ohittaa nyt merkittävyydessä sitä kymmenientuhansien lukiolaiste pakkoruotsivastaista marssia silloin vuonna yks ja kaks? Sehän oli monen vuoden aikana päivittäin spammaamasi "suurin voittosi".
No onhan se toki niinkin että sen jälkeen ei pakkoruotsinvastaisuuden kannalta ole tapahtunut yhtään mitään konkreettista. Eikä näyttäisi tapahtuvankaan.
Johannes Koroma kirjoittaa:
"Ymmärrän, että he pelkäävät oman erityisasemansa menettämistä. Siksi kuntaliitokset kaksikielisillä alueilla ovat vaikeita."
Mutta todellisuudessa pyritään liittämään täysin suomenkielisiä kuntia kaksikielisiin.
Niin Jan Vapaavuori on liittämässä mm Nummi-Pusulaa Suur-helsinkiin, jotta sekin voidaan siten virallisesti kaksikielistää.
Aikaisemmin ruotsalaisnmationalistinen Lohjan johto anoi kaksikielisyys-statusta yksikieliselle kaupungille ja siten Lohjasta tekemällä tehtiin kaksikielinen. Seuraava askel tehtiin , kun yksikielinen Sammatti liitettiin Lohjaan ja siten Sammattikin tuli virallisesti kaksikieliseksi.
Tämä on ovelaa pitkän tähtäimen taktiikkaa. Laajennetan askel askeleelta ruotsinkielisiä alueita, kun päämäärä on sitten vähitellen irroittaa oma Svenskfinland.
Vapaavuori on samanlainen rkp:n kätyri kuin sasi, samanlaisissa vieraan vallan solmioissakin kehtasivat esiintyä taannoin julkisuudessa.
Vaaleissa jokainen voi vaikuttaa siten, että äänestää sellaisia ehdokkaita joille ruotsinkielisyys ei ole kaikki kaikessa. Äänestä suomalaismielistä niin Suomesta tulee suomalainen.
...katkeroituvat eläkkeellä.
Käännetäänpä tuo juttu päälaelleen, eli toisinpäin, ja Johannes ei kirjoittaisi sanan sanaa. Eikä Tala komppaisi.
Luulenpa ettei liputta ajelemisessa ole kielieroja. Ja en usko ettei liputta matkustava kovaääninen suomenkielinen sen paremmin pärjäisi jos tarkastajana olisi joku joka jostain syystä ei osaa hänen kieltään. No ehkä englanti olisi vielä heikompi. Olisi varmasti helpompaa muuttua Viroon tai anikain Kajaaniin.
Miten ihmeessä syy siihen ettei juttu luistanut kummallakaan kotimaisella oli yhtäkkiä vain asiakkaan syy?
''Miten ihmeessä syy siihen ettei juttu luistanut kummallakaan kotimaisella oli yhtäkkiä vain asiakkaan syy? ''
Siten ihmeessä että kyllä kieli oli hetkeä aiemmin sujunut (kuten tekstissä taitaa lukea)
Olen vastaavankaltaisia tapauksia kuullut ennenkin...
Jos Koroma olisi kuullut että juuri poika hänen takanna kuului kaksikielisiin niin eiköhän hän olisi siitä maininnut. Mutta siitä hänellä ei ole tietoa. Minä tunnen, valitettavasti, lukuisia stadin ja Espoon hurreja jotka vielä lukiossa ovat melkein yhtä ummikkoja kuin suurin osa suomenkielisistä.
"
Olen vastaavankaltaisia tapauksia kuullut ennenkin..."
Olen minäkin. Kummallakin kotimaisella.
TALA OTA TÄMÄ ESILLE TV-KESKUSTELUSSA, pakkoruotsia käytetään ratikassapinnaamiseen
ja koulujen organisaatioiden estämiseen
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Kolumnit/Samma-pa-svenska
Istuin äskettäin raitiovaunussa, johon Etelärannan pysäkiltä nousi meluisa joukko paikallisen ruotsinkielisen lukion oppilaita. Kolmen pysäkinvälin verran kanssamatkustajat saivat kuunnella äänekästä herjaa molemmilla kotimaisilla.
Joukko hiljeni vasta, kun kolme lipuntarkastajaa nousi vaunuun. Takanani istunut nuori poika oli liputta, mutta ei enää osannutkaan vastata lipuntarkastajan kysymyksiin suomeksi. Hän ei ymmärtänyt mitä kysyttiin. Kun tarkastaja puolestaan ei osannut ruotsia, keskustelu kääntyi kömpelölle englannin kielelle. Pojalta ei tietenkään löytynyt lippua eikä henkilöllisyystodistusta ja hänen antamansa henkilötiedotkin osoittautuivat valheeksi.
Matkustajat kuuntelivat hymyillen pojan selityksiä suomen kielen puutteestaan. Ilmeisesti ruotsinkielisissä kouluissa ei ole pakkosuomen opetusta. Meille muille on kyllä tarjolla pakkoruotsi.
Ystäväni otti minuun yhteyttä hankkeessa, jonka tarkoituksena oli perustaa yksityinen kaksikielinen lukio. Hän pyysi neuvoa mistä voisi anoa rahoitusta tällaiseen tarkoitukseen. Ehdotin, että hän kääntyisi För Tvåspråkiga Finland -säätiön puoleen.
Hän naurahti ja kertoi, että sieltä oli jo vastattu kielteisesti, koska rahaa anottiin kouluun, jossa samojen seinien sisällä olisi myös suomenkielisiä lukiolaisia. Sehän voisi tarttua
Kaikkien pitäisi tajuta Koroman esittämä asia: surut vaativat palvelua pakkoruotsiksi, vaikka osaavat sujuvasti suomea! Onhan surujen kouluissaan opittava suomea!!!
PAKKORUOTSI POIS SUOMENKIELISISTÄ KOULUISTA!
PAKKORUOTSI POIS VIRKAMIEHILTÄ!
Saksa lähtee eurosta 2011. Kun olette hallitusneuvottelussa, vaatikaa suunnitelma B:tä tätä varten
että
Suomi lähtee mukaan Saksan, Itävallan ja Hollannin Saksan markka -liittoon. Voimme pyytää myös tukea siirtoon EU:lta lyhytaikaisena lainana keinottelua varten.
Tällöin euro jää Välimeren ja ex-kommunistimaiden valuutaksi jos joku sen haluaa pitää:
Saksa irtaantuu eurosta 2011, realistinen oletus:
http://www.thefirstpost.co.uk/71920,news-comment,news-politics,german-exit-from-euro-a-realistic-prospect-in-2011-deutsche-mark-deutschmark
Kaleva julkaisi aiemmin näin 2. sivun Alakerta -palstalla
Julkaistu: 20.05.2005 Kaleva
http://www.kaleva.fi/html/JTpage485341.html
Pakkoruotsia tyhmille suomalaisille
Pitkin viime talvea ja tätä kevättä Suomessa on kiistelty pakollisen ruotsinopetuksen takia. Koko juttu alkoi talvella, kun muuan nuori vaasalainen nainen herkesi puhumaan oman äidinkielensä eli ruotsin puolesta sellaisia äänenpainoin, että tuntui kuin oltaisiin palattu kolmikymmenluvulle ja kansallissosialistiseen Saksaan. Tämä ennenkuulumaton neropatti antoi ymmärtää, että suomenruotsalaiset ovat monin tavoin kulttuurisesti ja rodullisesti meitä suomalaisia kehittyneempiä ja etevämpiä. Sai sen käsityksen, että meidän suomalaisten olisi opittava puhumaan ruotsia, jotta edes sen kautta saisimme osamme ruotsalaisesta rodusta ja sivistyksestä.
Hiukan hillitympiä lausuntoja on sitten riittänyt niin että täytyy kai minunkin sanoa oma sanani tähän keskusteluun. Mutta sitä ennen lainaan otteen puheenvuorosta, jonka käytän Sloveniassa kesäkuussa kansainvälisen kirjailijajärjestö Penin kokouksessa. Kysymys on tietenkin kielestä.
Äidinkieli on osa ihmisen syvintä olemusta. Kieli on ihmisen mitta. Jokaisella kansalla on ollut oma kieli, mutta tämä ei ole itsestään selvää. Kieli voi myös tuhoutua, se voi kuolla. Samalla kansa menettää identiteettinsä. Niin käy myös yksilölle, jolla ei ole omaa äidinkieltä, vaan hän joutuu puhumaan ja kirjoittamaan jotakin vierasta kieltä.
Onko monikielisyys siunaus vai kirous, voi vastata vain yhdellä tavalla: se on siunaus, jos arvostetaan omaa minuutta niin yksilönä kuin kansakuntana.
Kieli on kulttuurin ilmenemismuoto. Jonkin kielen osaaminen merkitsee kuulumista siihen kulttuuriin, jonka kieltä ihminen puhuu. Kieli on enemmän kuin sanat tai kielioppi.
Maailmassa on noin 200 itsenäistä valtiota. Niissä asuu noin 5000 etnistä ryhmää, jotka puhuvat yli 6000 erilaisella tavalla. Pelkästään Euroopassa taidetaan vielä 230 eri kieltä. Tästä valtavasta moninaisuudesta kielitieteilijät ovat kuitenkin nykyisin huolissaan. Se ei ole pysyvä tilanne, sillä kaiken aikaa, kiihtyvässä tahdissa, kieliä kuolee.
Joidenkin tutkimusten mukaan maailmassa on kuolevia kieliä yli 400. Luku ei ole suuri jos sitä verrataan vielä elävien kielten määrään. Jos asiaa ajatellaan kuolevien kielten ja niitä puhuvien ihmisten ja kansojen kannalta, ongelma on verrattavissa eläinlajien sukupuuttoon kuolemiseen. Yksikin hävinnyt eläin- tai kasvilaji merkitsee huimaavan pitkän evoluution lopullista katkeamista. Kielen kohdalla on kysymys yhtä vakava, sama asia.
Jotkut kutsuvat englantia tappajakieleksi, sillä juuri englannin maailmanlaajuinen käyttö uhkaa pienempiä ja vähemmän levinneitä kulttuureja. Maailmanlaajuinen kommunikointi edesauttaa anglismin yhä kiihtyvää vahvistumista. Ihmiskunta kykenee englanniksi käymään globaalia keskustelua. Tästä huolimatta englanti ei suinkaan ole kaikkien kansojen äidinkieli.
Euroopassa englanti ei suinkaan ole ensimmäinen valtakieli - tuskin viimeinenkään. Latina, portugali, espanja, ranska ja jopa saksa ovat omina aikoinaan olleet suuria eurooppalaisia kieliä. Monista historiallisista syistä ne ovat joutuneet vuorollaan väistymään yleiseurooppalaisesta asemastaan, mutta yhä ne ovat suuria kulttuurikieliä.
Kielen syvästä kulttuurisesta merkityksestä kertoo se, että kaikkina aikoina valloittajat ja kansojen alistajat ovat pyrkineet väkivalloin ja erilaisten kieltojen avulla tuhoamaan valloittamiensa kansojen oman äidinkielen. Ei siis riitä, että joku kansa miehitetään sotilaallisesti. Jotta kukistaminen olisi täydellinen, on myös kulttuuri vaihdettava. Se taas tapahtuu tuhoamalla sorretun kansan oma kieli.
Ihmisyys on kuitenkin usein sitkeämpi vastustaja kuin valloittaja voi uskoa. Suomen kieli on tästä erinomainen esimerkki. Vaikka kansakuntana Suomi on pieni, meidän kielemme on edelleen voimakas, omaperäinen ja kaiken aikaa kehittyvä. Suomi on myös yllättävän vanha kieli, sitä on puhuttu tuhansia vuosia.
Hiukan ilkeänä esimerkkinä en malta olla kertomatta, että rakkaat naapurimme Norja ja Ruotsi ovat yrittäneet nekin kitkeä suomen kieltä omilla alueillaan. Vielä viime vuosisadalla sekä Pohjois-Norjassa että Pohjois-Ruotsissa kiellettiin ihan virallisesti suomalaissyntyisiä lapsia puhumasta kouluissa suomea. Tätä vaihetta eivät norjalaiset eivätkä ruotsalaisetkaan halua muistella. Ehkä jotakin kielen valtavasta voimasta kertoo myös se, että Suomen oppilaitoksissa opetetaan pakolla ruotsia, vaikka kansasta on enää vain viitisen prosenttia ruotsinkielisiä.
...
Kirjoittaja on espoolainen kirjailija.
Arto Paasilinna
Kaleva julkaisi aiemmin tämän 2. sivun Alakerta -palstalla
Julkaistu: Pakkoruotsia tyhmille suomalaisille 1-2
http://www.kaleva.fi/html/JTpage485341.html
Pakkoruotsia tyhmille suomalaisille
...
Kun jonkin kansan vähemmistö vaatii viiden prosentin asukasluvullaan valtaväestöltä tasavertaisia kielellisiä oikeuksia, silloin ollaan kohtuuttomassa tilanteessa. Pääväestöllä ei ole velvollisuutta opetella vähemmistön kieltä, jos ei vähemmistölläkään ole samaa velvollisuutta menettää omaa kieltään. Kahden kielen rinnakkaiselo on parempaa tasa-arvoisuutta kuin toisen - ja tässä tapauksessa vallitsevan kielen - pakolla opettaminen.
Tämä tunteita nostattava tilanne tulee kuitenkin ennen pitkää itsestään ja luonnollisella tavalla ratkeamaan. Koska Suomessa asuu enää vain muutama prosentti ruotsia puhuvia kansalaisia, heidän kielensä on pakosta väistyvä. Ensin siitä tulee väestön toinen, todellinen vähemmistökieli, jota ei enää levitetä pääväestön lapsille pakolla. Sitten ruotsille käy niin että se alkaa unohtua ja lopulta sen käyttö loppuu Suomessa kokonaan. Sitä taitavat ihmiset kuolevat aikanaan ja vievät äidinkielensä mennessään hautaan.
Ruotsissa sen sijaan puhutaan vielä tuhansia vuosia ruotsia, ja sehän on hieno asia. Kyllä siellä suomeakin puhutaan, maassa on yli 400 000 suomalaista. Olisiko ruotsalaiset pakotettava opettelemaan suomea, on jo ihan eri juttu.
Kirjoittaja on espoolainen kirjailija.
Arto Paasilinna
"Tämä ennenkuulumaton neropatti antoi ymmärtää, että suomenruotsalaiset ovat monin tavoin kulttuurisesti ja rodullisesti meitä suomalaisia kehittyneempiä ja etevämpiä"
No ensinäkin tuollaisista neropateista ei pidä' vöälittä oli ne sitten mistä leiristä tahansa. ja jos tuo Paasilinnan ylipitkä juttu sitten jatkoi tuosta, niin se oli sitten vain typerää kehäpäätelmää väärän aksiooman varjolla.
Toiseksi onhan noita neroja myös suomenkielisten jokuossa. Joku on sitä mieltä että vääränkieliä on oikeutettua vihata ja niin päin pois. Mutta ei kukaan lähde näidenkään neropattien hourauiluja yleistämään.
"Suomen kieli on tästä erinomainen esimerkki. Vaikka kansakuntana Suomi on pieni, meidän kielemme on edelleen voimakas, omaperäinen ja kaiken aikaa kehittyvä. Suomi on myös yllättävän vanha kieli, sitä on puhuttu tuhansia vuosia. "
Siitäkin saammee kiittä hurreja, kaksikielisiä ja Ruotisa, varsinkin sitä Ruotsia jota me olimme vuosisatojen aikana rakentamassa jossa ihmisiä riistettiin paljon vähemmän kuin naapurimaissa. Kielivähemmistöjäkin. Olemme edelleen kielivähemmistöjen tasa-arvoisen kohtelun mallimaita, jopa Ruotsia etevämpiä.
"Hiukan ilkeänä esimerkkinä en malta olla kertomatta, että rakkaat naapurimme Norja ja Ruotsi ovat yrittäneet nekin kitkeä suomen kieltä omilla alueillaan."
No kyllähän Suomesskin fennomaanit yritti kitkeä ruotsinkielen, ja netti fennot pyrkivät samaan tänään. Mutta Suomi on liian vahva. Ja nykyyänhän nämä ryhmät ovat Ruotsissa erityissuojelussa, kuten hurrit Suomessa.
"Kun jonkin kansan vähemmistö vaatii viiden prosentin asukasluvullaan valtaväestöltä tasavertaisia kielellisiä oikeuksia, silloin ollaan kohtuuttomassa tilanteessa. "
Mutta kun Arto vaati itsellen enemmän kuin mitä hän minulle tarjoaa niin ollaan perustuslakivastaisessa tilanteessa. Ja muutenkin aika sairaassa.
"Pääväestöllä ei ole velvollisuutta opetella vähemmistön kieltä"
Kyllä on jos laki niin määrää. Ja Suomessa lakeja säätää kuitenkin suomenkielnen poliittikkojen enemmistö.
"Tämä tunteita nostattava tilanne tulee kuitenkin ennen pitkää itsestään ja luonnollisella tavalla ratkeamaan. Koska Suomessa asuu enää vain muutama prosentti ruotsia puhuvia kansalaisia, heidän kielensä on pakosta väistyvä. "
paitsi jos enemmistö on asiasta toista mietä kuin Arto. Kuten on. Tai jos tuo osuus kasvaa pikemminkin kuin laskee. Arto itse kertoi edellisessä kolumnisaan miten sitkästi pieni kieli saattaa elää. Mutta silloinhan kyse olikin suomnekielstä. Arton logiikka ei oikein toimi tässä asiassa. Tämä johtuu siitä että asia on hänelle liian tunnepitoinen.
"Ruotsissa sen sijaan puhutaan vielä tuhansia vuosia ruotsia"
Aika epätodennäköistä.
Täytepuolue hurri saa tappion 2011 ja kompastuu äänikynnykseen 2015, jarrumiehiä ei tarvita enää
Suomessa kommunismin kaaduttua Venäjällä. Ei tarvitse vilkuilla länteen slobojen pelossa vaan
voimme keskittyä omiin asioihimme ilman hurria.
Mämmipakkoruotsi pois nyt
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/52974-suomi-venajan-taskussa
Traagisinta tässä on se, että tämä kotimainen "Venäjä-mämmi" on kaventanut meidän kansainvälistä asemaamme ja olemme jämähtäneet tilanteeseen, jossa meitä käsitellään "vaihtorahana"; ilman omaa äänivaltaa. Suomen suvereenisuuskin voidaan uhrata "hyvien ja mutkattomien" naapuruussuhteiden takia. Maksumiehenä tässä eliitin Venäjän "rakkauspelissä" on - kuten aina - Suomen kansa.
Olipa taas rykäys.
Muistuttaisin kuitenkin että kaksikielisyys ja jopa pakkoruotsikin on säädetti ja ylläpidetty suomenkielisen poliitkkkoenemmistön turvin. Ja eriittäin selvänumeroisesti. Sitä ei muutama perusnuiva miksikään muuta.
"raagisinta tässä on se, että tämä kotimainen "Venäjä-mämmi" on kaventanut meidän kansainvälistä asemaamme ja olemme jämähtäneet tilanteeseen, jossa meitä käsitellään "vaihtorahana"; ilman omaa äänivaltaa. "
en tiedä venäjämämmistä, mutta kyllä nykyinen liittokuuluvuus aina YYA-liiton voittaa. Minun mielestäni. Suomi kuuluu, monestkin syystä, niihin EU-maihin joka eniten tarvitsee itseeän laajempaa länsimaista ryhmää johon kuulua. Mutta pittähän moisesta toki olla valmis jotakin maksamaan ja uhraamaan.
Sotasyyllisyystuomiotkin tehtiin suomalaisten poliitikkojen äänillä,
Ruotsi ei kelpaa Suomessa vähemistökieleksikään enää vaan haitaksi suomalaisille edetä
globalisaatiossa.
Ruotsinpakkomämmi YYA-pohjalta ei suomalaisia enää kiinnosta 2011 vaalien jälkeen eikä
koko mämmipuolue 2015 äänikynnyksen jälkeen.
Vähemmistökielenä Suomessa on toistaiseksi ainakin englanti, jolla edetään suomen lisäksi.
Sitten eri taskoilla suuremmat EU-kielet, ei pakkoruotsi eikä venäjä, molemmat kuuluvat eksperteille,
ja pakkoruotsi ei ole edes kieli vaan mämmipuolueen elinkeino jolla sen johto hankkiin perheilleen
etuja valtaa rahaa.
Me nettifennot emme yritä kitkeä ruotsin kieltä Suomesta - ei sinne päinkään. Eikä ole koskaan edes yritetty. Mutta vaadimme pakkoruotsin poistettavaksi koko opintopolulta peruskoulusta yliopistoon. Vapaaehtoisena ruotsia saavat opiskella kaikki ne, jotka haluavat.
Toinen vaatimus on pohjoismainen virallinen yksikielisyys, niin että Suomessa ainoa virallinen kieli on suomi - aivan kuten Ruotsissa on ruotsi, Tanskassa tanska, Norjass norja ja Islannissa islanti. Jatkossa Pohjolassa on siis viisi maata, jotka kaikki ovat virallisesti yksikielisiä. Kaksi niistä on tasavaltoja; Suomi ja Islanti, kolme "kuningaskuntaa"; Ruotsi, Tanska ja Norja - tosin vauhdilla siniveri rahvaanomaistumassa, kolme EU:n jäsentä (Suomi, Ruotsi ja Tanska), kaksi Naton jäsentä; Tanska ja Norja, jne.
Me suomalaiset emme ole samanlaisia kielirasisteja ja sortajia kuin ruotsinkieliset ovat iät ja ajat olleet - ja ovat edelleen (kts. Ruotsi, Ahvenanmaan ja "Svenskfinland")
Lämmittelen tässä illam TV2:n pakkoruotsiteemaohjelmaa varten. Alkaa klo 21 - pysykää kanavalla, ja kyllähän te pysyttekin. ;-)
PS. Olen myös lämmitellyt HBL:n lukijoita parin päivän ajan - på svenska naturligtvist!
En ymmärrä miksi HBL ei hyväksy minun kirjoituksiani palstoilleen, vaikka kirjoitan ruotsiksi. Vastustan pakkoruotsia. Onko joku muu pakkoruotsin vastustaja joutunut sensuuriin HBLn sivuilla?
Siksi koska Olkinuora on Suomen Streicher ja Goebbels.
mielipiteillään jo ennen eläkkeelle jäämistään mutta olisiko pelko urakehityksestä ollut jarruna?